侵权法试题.doc

_一、车主杨某驾驶农用拖拉机载着一口棺材在乡间小道行驶，突然下其倾盆大雨，路上一青年请求搭便车，司机让其上了拖拉机，并告知拖拉机上的棺材是口空棺材。雨越下越大，该青年钻进棺材里避雨。后有一名农妇拦车，司机也让她上了该车。车走了一会儿，青年想看雨是否不下了，手托棺材盖露出头来。村妇见棺材里冒出人来，喊了一声“有鬼”，急忙跳下车去，左腿骨折。请用学过的侵权行为法理论分析此案应如何处理。二、请阅读下列案情事实，并回答案情后面所列问题：原告龙建康因与被告中洲公司、姜建国、县交通局发生损害赔偿纠纷，向人民法院提起诉讼。原告龙建康诉称：中洲公司向交通局承包了某过境线工程，被告姜建国是工程具体负责人。原告应聘为钢筋工，在该工地上劳动。1999年1月16日，原告被该工地竖立的钢筋架在倒下时砸伤，致腰椎压缩性骨折，现已瘫痪残废，完全丧失了生活自理能力。为此，请求判令各被告给原告赔偿经济损失及伤残补助、继续治疗费等共计271306元。被告中洲公司辩称：1、过境线工程是被告姜建国借用本公司名义，向被告交通局所属的公路指挥部承包的。姜建国名为挂靠本公司，实为个人承包，因此施工中发生的一切工伤事故应当由姜建国全权负责。2、原告与本公司之间不存在雇佣关系，因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。3、原告人身伤害事故的发生完全是由于自身操作不当，忽视安全，违章作业引发。被告姜建国辩称：在事故发生前，我已将固定钢筋架的材料拉到工地并投入使用，还对龙建康说过在安装钢筋时要注意施工安全，边扎钢筋要边固定等常识。此次事故是由于原告本人及其弟龙建生在操作中不力所造成。所以，龙建康应负一定责任。被告交通局辩称：本局在施工过程中已尽了监督管理之责。本局与原告从未订立过任何形式的劳动合同，没有形成劳动关系，因此没有为原告提供劳动保护的责任。原告受伤是由于其忽视自身安全和龙建生的重大过失造成，与本局无关。本局对此次事故的发生无任何过错，不应承担任何责任。原告遭受的损害后果应由中洲公司、姜建国以及龙建生和原告本人按各自过错责任分担。云南省永胜县人民法院经审理查明：1998年11月8日，中洲公司以其名义，向被告交通局承包了过境线工程，双方签订了书面合同。11月25日，中洲公司又与被告姜建国签订施工合同，将此工程交姜建国具体负责施工管理。随后，姜建国便组织人员对该工程进行施工，并将所需工程材料运往工地。在施工过程中，姜建国雇了原告龙建康为该工程制作和安装钢筋。该工程施工至1999年1月16日，姜建国发现龙建康制作安装的钢筋架不符合规定，便要求返工及校正。返工时，龙建康的弟弟龙建生在东边用手锤把撬钢筋架的底盘钢筋，龙建康在西边捆扎钢筋。由于竖立的钢筋架无任何安全保护设施，在龙建生撬底盘钢筋时发生向西倾倒。龙建康见钢筋架向自己方向倒来，即用双手去撑倾倒的钢筋架。因钢筋架过重，龙建康未能撑住，致使龙建康被倒下的钢筋架砸伤，造成腰椎压缩性骨折并截瘫。经永胜县公安局刑事科学技术鉴定，龙建康的伤情被评定为二级伤残，完全丧失劳动能力。龙建康在医院住院治疗149天，共用去医药费16988元，交通费1500元。期间，姜建国支付20240元。龙建康为此提起诉讼。上述事实，有原告龙建康提交的医院相关证明、公安局刑事科学技术鉴定书、医药费和鉴定费收据、交通费和包车送伤员单据，以及证人龙建雄、龙建生的当庭证言；有中洲公司提交的建设工程承包合同、建设工程施工合同各一份；有被告姜建国提交的建设工程施工合同、“情况说明”、收条、医药费开支记录和证人谭志雄、谭继显的证言等证据证实。以上证据经当庭质证，能够作为认定事实的根据。请依次回答下列问题：1、本案属于什么性质的侵权案件（特殊侵权还是一般侵权）？请说明理由？2、本案应当适用怎样的归责原则（对受害人如何归责，被告之间如何归责）？各被告针对归责原则可以提出怎样的免责事由进行抗辩？可能产生怎样的效果？3、各被告之间是否存在共同侵权问题？请说明理由？4、本案应当属于怎样的责任形式（连带责任、不真正连带责任、按份责任）？说明理由。5、请综合说明本案应如何处理。三、陈志光夫妇到某餐厅吃饭，一对母女带着一只狗坐在陈志光夫妇的对面，点来了饭菜，让狗在饭桌上吃，小狗则吃得津津有味。陈志光夫妇认为自己的人格尊严受到了损害，要求餐厅老板解决，没有得到满意的答复，遂向法院起诉，要求餐厅老板赔偿精神损害。分析本案并回答以下问题1、本案被告是否构成侵权行为，为什么？ 2、本案如何判决（请说明责任方式），为什么？ 四、张某系某中心保洁员，被指派到A物业公司下属的物业管理部从事某住宅小区4号楼的保洁工作。2003年11月6日13时许，张某在4号楼地下室一层卫生间内被犯罪分子宋某强奸并杀害。B市第二中级人民法院已做出（2004）二中刑初字第661号刑事判决书，该判决书认定宋某于2003年11月6日13时许趁无人之机，在本市某住宅小区4号楼4单元地下一层卫生间内使用暴力手段将该楼保洁员张某强奸，因恐罪行败露，宋某又用手扼掐张某颈部致使张某机械性窒息死亡。据此，法院判处张某死刑，立即执行。此后，张某的父母向B市A区劳动和社会保障局申请认定死者张某的死亡为工伤。该区劳动和社会保障局做出非工伤认定结论通知书。张某的父母不服，申请行政复议，A区人民政府维持了上述非工伤认定结论通知书。张某父母不服向A区人民法院提起诉讼称，其女是在工作时间、工作地点被杀害的，应当认定为工伤，请求给与工伤保险待遇。A区劳动和社会保障局辩称：张某被害的地点是其工作范围之外的地下一层卫生间，不属于工作场所。而且张某被犯罪分子强奸后杀害，属于第三人造成的伤害，不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害，不属于工伤认定范围。1、张某的死亡是否属于工伤？2、如果不构成工伤，张某的父母还有可能针对哪些人提出何种赔偿请求？五、朱某在街上卖冰淇淋，发现一根冰淇淋上面粘着一块拖布头，就将这块冰淇淋冻起来，要求生产冰淇淋的食品公司赔偿50万元，否则就曝光。食品公司与朱某和谈没成，即向公安机关举报朱某敲诈勒索。公安机关将朱某抓获，一审法院判决罪名成立，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二审法院改判无罪。朱某起诉食品公司侵犯其名誉权，并要求赔偿财产和精神损失。1、本案被告是否构成侵权行为，为什么？2、本案如何判决（请说明责任方式），为什么？ 六、石女士家有一只黑贝犬。一天早上，石女士给狗带上犬链，将狗牵到楼门准备遛早此时，恰逢邻居王大妈出门，王大妈见狗很可爱便站在狗的前边观看，谁料这只狗一时兴起，竟扑向王大妈，老人在躲闪时不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎体压缩骨折”住院治疗。支出医疗费共计12万元。王大妈请求石女士赔偿因此而支出的各项费用。石女士认为，当时狗虽有扑人的动作，但并没有碰到王大妈，而