宝锋商标异议答辩.doc

异议答辩书异议商标:宝锋异议人:大连宝锋机器制造有限公司异议答辩人：安徽巢湖市宝丰输送机械有限公司 答辩代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司国家工商行政管理总局商标局：我公司（安徽巢湖市宝丰输送机械有限公司）(证据一)针对大连宝锋机器制造有限公司（以下简称异议人）于2008年2月28日对我公司在国际分类第7类的“起重机、运货用气垫设备、装卸设备”等商品上申请注册并于2007年8月7日初步审定、2007年11月7日正式注册的“宝锋”商标提出的异议申请现答辩如下：一我公司是依法成立的经营实体，具有良好的经营理念和发展模式，在业内具有极好的口碑。安徽巢湖市宝丰输送机械有限公司是依法成立的经营实体，注册资本为伍拾万元人民币。其前身系安徽省无为县输送机械设备厂，始建于1994年，位于无为县泉塘镇宝山街道。工厂技术力量雄厚。机械设备齐全，产品主要销往国内及本省大中型矿山，电力、化工、水泥等行业。工厂发展后期，为适应市场竞争需求，于2004年12月在无城工业园扩大企业规模，成功改制为安徽巢湖市宝丰输送机械有限公司。传承老单位的优良的服务质量，我公司自改制以后，一跃成为占地约30亩，拥有员工630人，年产值8000万元，生产能力可达12000万元，年创利税1160万元的以生产、加工、销售为一体的新型现代化企业。在广大消费者心目中树立很好的品牌形象，具有极佳的口碑和美誉度。由此可见，我公司是一家有优良传统和广阔发展前景的企业，完全有实力有能力独立开创自己的品牌，完全没有必要去傍别人的牌子。二、“宝锋”商标是我公司独立创意并一直使用的具有显著性的品牌标志。“宝锋”商标原为我公司全称中的“宝丰”二字，取“宝锋”为商标，是由于与公司名称中的“宝丰”字音相同。其中“宝“为公司原所在地宝山而起，“锋”为代表我公司产品先进，是做市场及技术开发的先锋。故此，“宝锋”商标创意有此而来。我公及时于2005年1月27日向国家工商总局商标局提出了商标注册申请。我公司自改制以来，一直持续使用“宝锋”商标，在2004-2007年期间，分别与安徽海螺水泥集团、安徽六国化工股份有限公司、安庆石化总厂、淮南矿物局、湖北洋丰集团、武汉矿物局、江西万年青集团等一大批省内及国内知名企业建立了良好的业务关系，“宝锋”产品获得了业务单位的良好评价。（证据二）鉴于“宝锋”系列商品技术一流、质量可靠，无为县工商局向我公司颁发了“重合同守信用”荣誉证书、安徽省国家税务局将我公司认定为“A级纳税信用单位”等，（证据三）多年来，“宝锋”商标在消费者心目中树立了极佳的品牌形象，赢得了社会的广泛认可和肯定二我公司的“宝锋”商标与异议人的“宝锋”商标虽然名称一样但是所在群组不同，商品的功能用途有着明显的区别。异议人所称的两商标相似、容易在人们识别中造成误解的情形并不存在。国家工商总局商标局及商标评审委员会最新颁布的商标审查及审理标准中关于“商标相同”有着明确的解释，商标相同是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。两个“明星”商标都是文字及图进行注册，但是两商标的字体和图形都有着明显不同，所以从普通消费者的角度来看，两者在视觉上还是有着显著的差别的。其次，类似商品是指商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者近似。异议人的“宝锋”商标核定使用商品项目为：榨油机、榨坯机、磨碎机、制食品用电动机械、食品包装机、和面机、磨面机、轧辊，在0709群组。我公司的“宝锋”商标核定使用商品项目为：起重机、运货用气垫设备、装卸设备、提升机、传送带、输送机、运输机（机器），在0734群组。0709群组的商品主要为食品工业用机械及部件。而0734群组主要是起重运输机械。两者商品的功能用途有着明显差别，异议人的商品的主要销售场所是一些超市商场，面向的群体是普通的家庭，而我公司的商品主要是在展览会和专卖店销售，面向的群体是省内和国内的工矿企业以及水泥、化工等大中型企业。另外，异议人称“轧辊是同一原理结构的产品，都是辊。输送机里含有辊，传送带与辊同时使用并同时销售，属于相类似的商品。”，根据科学原理了解，输送机里包含的辊叫做托辊，是为皮带输送机托起胶带及减少摩擦力而设计制造的输送机配件，而轧辊无论是从结构上及用途上与托辊的外观及制造工艺上，使用行业上都完全不同。综合以上的情况来看，异议人在异议理由书中所称的两个商标属近似商标，根本不能成立。异议人所称的两个商标容易在人们的识别中造成误解也是其自己的主观揣测，其陈述的理由明显具有牵强附会的因素，毫无事实依据而言。我公司的“宝锋”商标注册符合商标法的相关规定，遵守商标申请所需一切要件，程序合法，国家商标局依据商标法二十七条和其他相关规定严格审查、初步审定、公告并正式拥有专用权的我公司的“宝锋”商标严明、公正。异议人所称的我公司商标侵犯其商标专用权，根本不能成立。三尊重法律，平等竞争。 异议人根据商标法相关条款的规定，对我公司在第七类商品上申请注册的“宝锋”商标所提起的异议，虽为异议人正当权利，但其对于商标注册申请审查标准未能准确把握，仅仅以注册商标名称相同、指定保护的类别相同就指责我公司申请的“宝锋”商标与其商标类似，纯属无端指责，妄加揣测。“宝锋”是我公司的主打品牌之一，该商标被提异议，使得我公司的形象遭到破坏。由此对我公司企业发展战略产生了一系列不良影响，我公司围绕“宝锋”商标所投入大量的人、财、物和广告费用经受巨大损失。异议人在激烈的市场竞争中更应当遵循平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，共同创造平等、规范、竞争、有序的市场环境，不应妄用法条，违反民法通则、商标法等基本法律原则，滥用异议权利。综上所述，我公司依法向国家工商总局商标局申请注册在类似商品和服务区分表第七类上申请并已经商标局初审公告正式持有商标专用权的“宝锋”商标不存在同异议人所持有的“宝锋”注册商标相同的情形。恳请商标局领导依法查明，维护法律的权威性，使得我公司“宝锋”商标的专用权得以继续有效，以维护商标申请人的合法权益。（依据商标法二十二条的规定，我公司保留补充其它有关证据材料的权利。）异议答辩人：安徽巢湖市宝丰输送机械有限公司 答辩代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 2008年3月20日论是其独创性、显著性，都已经具备商标法规定的申请商标条件。商标注册考虑的是整体，但是，异议人认为只要商标部分相同或者相似了就侵权，这样的理解有失偏颇。商标审查判断近似的最终目的是使一般消费者能够轻松区分，被异议商标“”整体上与异议人商标“”天差地别，丝毫不会令消费者将两者互为联想，更别谈将两者发生误认及混淆。再次，答辩人认为被异议商标与异议人商标实际上并不近似，特别是经过答辩人长期使用并大力宣传的情况下，已经具备了较强的区别性，在实际使用中不至于引起相关公众误认。与此同时，由于答辩人行业的特性，其直接消费群在购买同类产品或者服务时均采取的是理性谨慎的购买行为，不会造成相关消费者的混淆和误认。最后，商标设计是商标创意的体现和表达，“”商标通过运用艺术手段，将商标构思具体化、成果化，已经具备了浓厚的企业文化。“”商标是企业在创办初期的时候为自身形象打造的一个缩影，是从企业的名称、企业经营种类、地理位置及企业文化构思设计出来的。所以从各个方面来讲，答辩人与异议人的商标根本不构成近似。第二，答辩人认为异议人提出的侵犯其在先著作权不存在。异议人在材料中指出答辩人的商标“”侵犯了其在先的著作权，然而事实是异议人的作品是“”图形，而答辩人作品是“”图形，两者毫无半点关系，怎么会存在侵犯著作权的可能。答辩人认为异议人凝结集团有限公司在没有提供任何相关证据的前提下，这样的说法极不负责任，答辩人独创设计的“”图形与异议人的作品“”完全是风马牛不相及也，又怎么会有各种权利之侵犯？危言耸听之词不过是巧立名目之实而已！第三，答辩人合法注册被异议商标，得到我国法律法规的支持与认可，并无恶意复制。答辩人依法注册第25类商标“”是为了使用该商标，不具有恶意复制摹仿的动机和目的。答辩人在看阅商标查询须知的法律法规后，再经过中国商标网的商标查询，经过缜密的分析、权衡与判断，遂决定于2009年09月22日向国家工商行政管理总局商标局依法申请注册第25类别“”商标。经过商标局内部严谨完善的审查程序，认定该商标注册申请没有违反我国民法通则、商标法、商标法实施条例、反不正当竞争法的若干法律精神，也没有构成类似或者近似或者相似的在先权利冲突的客观事实，依法予以公告。答辩人自申请商标开始到公告为止，一直按照相关法律法规的规定进行，不会有侵犯异议人权利的可能。第四，答辩人商标经过长期使用已经拥有一定的知名度。答辩人本着自创品牌的决心，在申请商标以后，通过长期的使用、广告、推广，该商标已经取得了一定的知名度，答辩人通过该商标与众多客户友好合作至今，商标局如驳回该商标的申请将对该企业的运营产生较大的负面影响：一方面公司在该品牌上投入的时间、精力被浪费，同时将丧失众多辛苦积累的客户，另一方面企业则可能会因为该商标的驳回而承担违约或侵权责任。所以特此恳请商标局贯彻公平一致的审查原则，核准注册申请人的商标。近几年，商标注册数量成倍上升，商标资源日渐匮乏，不能因为异议人一家公司在一种产品或者一种服务上在一定范围内使用了“”商标，就主张排除其他主体申请注册并使用与其相差很大的图形商标，这不符合中华人民共和国商标法的立法宗旨。第五，法律援引。中华人民共和国商标法第六条国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第九条申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。第十五条未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。第二十二条注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。第三十条对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。第三十一条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。第三十三条对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书