《低温辐射电热膜》标准即将启用.doc_第1页
《低温辐射电热膜》标准即将启用.doc_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

低温辐射电热膜标准即将启用低温辐射电热膜标准即将启用编号jg/t286-2010的低温辐射电热膜标准将与一个月后正式实施,这是我国低温辐射电热膜行业的第一个产品标准。电热膜是一种通电后能发热的半透明聚酯薄膜,由可导电的特制油墨、金属载流条经加工热压在绝缘聚酯薄膜间制成,是电热产品体系中一个细分类别中的产品,一般被应用于地暖等采暖领域,目前公认的电热膜形式有高分子、油墨、碳纤维、金属丝(片)4种形式,除此以外还有硅晶、碳晶、电热地膜、碳素、生态等多种叫法。不过,尽管其在地暖方面有很多优势,却一直没有统一的规范和应用标准,各个电热膜厂家只能采用企业版的应用规程或地方性的应用规程。相关企业更是大肆吹嘘自己的产品有自限温功能、不会发生过热现象。标准的发布实施有利于我国电热膜行业的健康发展,各电热膜生产企业要严格自律,认真执行标准,推动电热膜采暖行业发展。住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮说。碳晶地暖的概念是从2006年正式推向市场的。在我国日新月异的地暖行业,这一概念现在受到了不少企业的追捧。毫无疑问,碳晶是商家造出来的词汇。笔者认为,将碳晶狭隘定义为碳素微晶体是很不准确的。因为市场上出现的很多所谓碳晶地暖产品,其核心发热材料都是短丝碳纤维或导电碳浆,这使得碳晶的概念名不符实。而且碳晶发热板这一国家发明专利的内容与实质也不相符。遗憾的是,名不符实的碳晶概念居然衍生出成堆的无实质意义碳晶专利。笔者认为,国家专利局在实质性审查环节把关不严,是导致目前碳晶产品泛滥的根本原因。不过,一个不能回避的事实是,尽管碳晶的概念从诞生之日起就备受争议,但所谓的碳晶发热板却在激烈市场竞争中出现了产销两旺的发展势头。对此,笔者认为,碳晶发热板之所以能大行其道,与这类产品的诸多良好性能有关,如比低温热水地面辐射供暖系统升温快、环保、节能、舒适;作为面状发热板,碳晶发热板制热比较均匀;绝缘材料采用的是高分子环氧纤维板pcb,比pe/pet更耐磨、耐冷热交变;通电后能激发出远红外射线,使人感觉舒服。正是因为碳晶发热板有上述优良的使用价值做支撑,它才会逐渐得到市场的认同。而其他以碳素发热材料为发热层的电地暖产品多半都具有碳晶发热板的功能,这就给碳素电热膜旗下的众多产品在商品名称方面与碳晶联姻提供了机会。近来,一部分电热膜企业也跟风炒作,纷纷改名为碳晶地暖,如很多打着韩国碳晶地暖旗号的电地暖产品,其实就是韩国产的碳素电热膜。一些印刷油墨电热板也以碳晶地暖的名义吆喝。而碳纤维电热板企业改名叫碳晶发热板企业的更多,其中就包括前两年对碳晶嗤之以鼻的碳纤维电热膜企业。原始定义不严密的碳晶地暖成了香饽饽,并吸引了众多近亲的碳素发热材料与之联姻。对此,笔者真不知道该喜还是该忧。不过,既然碳晶地暖板已经有了一定的市场基础,笔者认为,将碳晶定义为一切碳素发热材料的统称更合时宜。多年来,由于低温辐射电热膜的行业标准和国家标准接连难产,有关电热膜产品的称谓一直混乱不堪。对于电热膜的分类,多数人主张分为金属基与非金属基两类,也有人主张增加高分子材料类。还有专家主张将电热膜分成硬膜与软膜。按照上述分类方法分析,碳晶发热板是板状发热体,比电热膜厚,也比电热膜硬,似乎应当归为硬膜类电热膜。但发热体属非金属基,绝缘层又属高分子材料,碳晶发热板究竟如何定位才能更好地适应行业的发展呢?对此,笔者认为,应根据市场现状,将主要以碳为核心发热材料的电热膜定义为碳素电热膜,碳素电热膜可分为复合碳浆电热膜(分硬膜与软膜)与碳纤维电热膜(分硬膜与软膜)两种。再按这种分类方法将碳晶电热板归为碳素电热膜(硬膜)。目前,市场上还出现了

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论