beacon与WIFI和NFC和RFID和GPS的区别(论文资料).doc

beacon毕垦 vs wifi beacon技术是一种靠谱的且低成本的定位技术解决方案。随着蓝牙4.0在智能设备上的普及，这项技术的门槛也会越来越低，且相比wifi，beacon定位精度更高、铺设难度较小，想象空间依然很大。第一，beacon的确弥补了gps技术的不足，为用户提供一种低成本、更省电的室内定位追踪技术。第二，它能根据用户的位置和需求，通过手机应用程序来提供智能化的电子服务。总的来说，通过将室内定位技术和数据融合，beacon创造了一种新型的商业模式，并以此真正实现了“在恰当的时间将恰当的产品推销给恰当的消费人群”这一营销理念。 beacon技术的使用场景包括移动支付、移动广告、零售服务、样品展示等等，可谓“多才多艺”。 wifi定位是利用现有的无线网络，配合wifi标签和相关的移动终端设备比如wifi手机，pda,笔记本电脑等，再结合相应的定位算法，来确定相关人员和物品位置的一种新技术。wifi热点（也就是ap，或者无线路由器）越来越多，在城市中更趋向于空间任何一点都能接收到至少一个ap的信号。热点只要通电，不管它怎么加密的，都一定会向周围发射信号。信号中包含此热点的唯一全球id。所以这种定位有很大误差！ 两种技术的融合是必然目前wifi定位已可以达到一米以内，这项应用也已经在推广了。wifi可以实现更大的覆盖面积（现论标准，蓝牙10米，wifi可达100米），但蓝牙可以与它互补。比如说在wifi覆盖不到的地方，有很多楼盘是没有wifi覆盖的，可以通过蓝牙ble，实现精准定位。 ibeacon定位并不需要复杂的布置蓝牙接入设备，这种简单的waked smart标签就可以了，将它帖在需要定位的周边的墙上。我们已经演示了基于这些产品的定位技术，并且正在美国与运营商做测试，我相信今年内就可以看到这些技术的商业应用。所以在没有wifi覆盖的地方，用这种蓝牙的方式做精准定位服务，更快更便宜，比如说比较老的博物馆等应用场景。当然，它也可以在商场应用中与付费结合，实现电子商务o2o。所以，未来定位技术不会走极端，不会两极分化，为了满足市场需要，他们能够融合互补，更加方便我们生活。beacon vs nfc从技术角度讲，更广的信息传输范围是beacon相比于nfc最大的优势。对于如今的nfc技术，虽然nfc标签的价格要比nfc芯片便宜得多，但是nfc标签的理论有效距离只有20cm，而最理想的使用距离只有4cm，范围可谓非常之小。同时，手机等移动设备必须搭载nfc芯片才能支持nfc通讯；而beacon基站虽然要比nfc芯片的价格稍微昂贵一些，但是beacon的信息传输距离可达50m左右，而且如今几乎每部手机都支持蓝牙技术，但却不一定配备有nfc芯片。beacon vs rfidrfid技术作为目前比较主流的身份识别技术，由于其传输速度快和抗干扰能力强的特点，被应用于许多领域，如物流、生产和身份识别上；而beacon作为一门新兴技术，移动性、灵活性和功能复合性的特点，也让它开始在各个领域发光发热。首先beacon比rfid更加便宜。一个beacon蓝牙智能芯片价格200元左右，而rfid标签价格在20元左右但是设备却是在4万元左右，这也是rfid之所以在中国很难普及的原因。并且beacon基于蓝牙4.0技术，功耗更低，续航时间更长。最关键是安全因素，由于市面上出现了大量的太空卡和复制卡，rfid的安全性存在很大的隐患，安全没有保障；而beacon为用户提供了独一无二的识别编码，每个硬体都有一个唯一的不会被修改的识别代码，从根本上消除了复制和伪造的现象。并且在工作中设备比对需要经过云端、识别验证设备和蓝牙模块的三方比对，大大提高了系统的安全性。beacon vs gprs从定位上说，在大范围内gps更为精确，只要能接收到四颗卫星的定位信号，就可以进行误差5米内的定位，而且在中国一般都能接受到6-10颗卫星信号。但是由于gps受天气和位置影响很大，当天气不佳或者处于室内或高架桥下等不易见到天空的地方，gps就会受到很大的影响。相比之下beacon的定位基于最新的蓝牙4.0技术，信号稳定，不易受天气干扰。在中短距离内定位相当准确，更适合于室内定位和信息推播。gps定位类 beacon类待机时间连续工作时间不超过2天工