张家花园——一份关于上海传统城市居住形态的调查报告及思考.pdf

同济大学 硕士学位论文 张家花园一份关于上海传统城市居住形态的调查报告及思 考 姓名：贡坚 申请学位级别：硕士 专业：建筑设计及其理论 指导教师：蔡永洁 20050301 摘要 摘要 本文分四个事节：第章简述作为旧上海最人的公共场所的张同 到里弄住区的张家花园的发展变迁；第二章将张家花园公共宅问j 目态 分成街道结构、街道尺度、街道节点、街道界面、街道设施五个方面， 分别研究它们与人的活动的对应关系及其所具有的作用和意义；第三 童讲述张家花园住城市多样性和上海城市文化延续中的价值和独特 地何。第四章讲述张家花园未来发展的两种玎j 能性：一一方曲由于当前 社会发展的主客观原因，张家花园有消产的口j 能性；另一方面，张家 花园具有的功能混合、紧凑犁和步行交通为主的特征符合社会可持续 发展的要求。最后，本文指出箍于张家花同的各种价值，我们府该竭 力保护。 奉文对张家花园一这一传统的城市居住形态的研究主要育以 f 两个目的：前先，通过研究重新认识张家花园作为具有上海特征的 城市传统空问的存在对于保持城市多样性的发展和延续上海城市文 化的价值；指出其存在的必要性并探讨其町持续发展的可能件。希望 引起社会各界对传统城市宁间的关注和重新思考，从仰谨慎的对待传 统城市空问的留存问题。其次，关注张家花圊返一传统城市空问中的 活动，从传统街r 所反映出的城市生活品质入于，寻找传统城市空口j 呈现活力的原因，为我们新城市空间创造时提供思路，在此基础上广 生有生命力的创造性的设计实践。 关键词：张家花周上海传统居住形态公共空间公共生活多样性 城市文化叫持续发展功能混合紧凑型步行交通 a b s t r a c t t h i sa r t i c l ei sd i v i d e df o n rc h a p t e r s ：t h ef i r s t c h a p t e rs u m m a r y z h a n g y u a n sd e v e l o p m e n tv i c i s s i t u d ef r o mt h eo l ds h a n g h a i sb i g g e s t p u b l i cp l a c e t o l i n o n g h a b i t a t i o n a r e a ；s e c o n dc h a p t e rd i v i d e si n l o z h a n g j i a g a r d e n s p u b l i cs p a c ef o r mt h e s t r e e t s t r u c t u r e ，t h es t r e e t c r i t e r i o n ，t h es t r e e tn o d e ，t h es t t e e ti n t e r f a c e ，t h es t r e e tf a c i l i t yf i v ea s p e c t s ， s t u d i e st h e mw i t h p e r s o n sa c t i v i t yc o r r e s p o n d i u gr e l a t i o n s ，a n d i t s f u n c t i o na n ds i g n i f i c a n c e ；t h et h i r d c h a p t e rn a r r a t e sz h a n g j i ag a r d e n c o n t i n u e si 力t h ec i t ym u l t i p l i c i t ya n dt h es h a n g h mc i v i cc u l t u r et h ev a l u e a n dt h eu n i q u es t a t u s t h ef o u r t hc h a p t e rn a r r a t e st w o p o s s i b i l i t i e sw h i c h z h a n g j i ag a r d e n sf u t u r ew i l ld e v e l o p ：o nt h eo n eh a n db e c a u s et h e c u r r e n tt h eh o s to b j e c t i v er e a s o no f s o c i e t yd e v e l o p s ，i th a st h ep o s s i b i l i t y t ov a n i s h ；o nt h eo t h e rh a n d , z h a n g i i ag a r d e nh a st h ec h a r a c t e r i s t i ct o c o n f o r mt ot h es o c i a ls u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n t ，s u c ha sf u n c t i o nm i x c o m p a c t ，f o o tt r a f f i cf i n a l l y , t h i sa r t i c l ep o i n t so u ti nv i e wo f t h ef a c tt h a t z h a n g j i ag a r d e n sa l lk i n d so fv a l u e ，w es h o u l dp r o t e c ti tb ym i g h ta n d m a i n t h i sr e s e a r c ht oz h a n g j i ag a r d e n f h et r a d i t i o n a lu r b a nh a b i t a t i o n f o m l - 1 n a i n l yt o h a v ef o l l o w i n gt w og o a l s ：f i r s t ，t h r o u g ht h er e s e a r c h r e k n o wz h a n g j i ag a r d e na c h i e v e m e n tt oh a v et h es h a n g h a ic h a r a c t e r i s t i c t h ec i t yt r a d i t i o ns p a c ee x i s t e n c er e g a r d i n gt om a i n t a i nt h ec i t ym u l t i p l e d e v e l o p m e n t a n dt oc o n t i n u et h es h a n g h a ic i v i cc u l t u r et h ev a l u e ；p o i n t e d o u ti t se x i s t e n c et h en e c e s s i t ya n dd i s c u s s e si t sp o s s i b i l i t yt os u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n t t h eh o p ec a u b e f it h es o c i e t y f r o ma l lw a l k so fl i f ea n d r e s p o n d s t ot h et r a d i t i o n a lc i t ys p a c ea t t e n t i o n ，t h u st h ed i s c r e t et r e a t m e n t t r a d i t i o n c i t ys p a c ep r e s e r v e s t h e q u e s t i o n n e x t ，t h e a t t e n t i o ni n z h a n 自i ag a r d e nt h i st r a d i t i o nc i t ys p a c et h ea c t i v i t y , r e f l e c t e df r o mt h e t r a d i t i o n a lb l o c kt h ec i t yl i f eq u a l i t yo b t a i n s ，s e e k st h et r a d i t i o n a l c i t y s p a c et op r e s e n tt h ev i g o rt h er e a s o n ，f o ro u rn e wc i t ys p a c ec r e a t i o n w h e np r o v i d e st h em e n t a l i t y , p r o d u c e si nt h i sf o u n d a t i o nh a st h ev i t a l i t y t h ec r e a t i v ed e s i g np r a c t i c e k e yw o r d s ：z h a n g j i ag a r d e n ，s h a r i g h a i ，t r a d i t i o n a lh a b i t a t i o nf o r m ， p u b l i c s p a c e ，p u b l i cl i f e ，m u l t i p l i c i t y , c i v i cc u l t u r e ，s u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n t ，f u n c t i o nm i x ，c o m p a c t ，f o o t t r a f f i c i i 学位论文版权使用授权书 本人完全了解同济大学关于收集、保存、使用学位论文的规定， 同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版 本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、 扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供 本学位论文全文或者部分的阅览服务；学校有权按有关规定向国家有 关部门或者机构送交论文的复印件和电子版；在不以赢利为目的的前 提下，学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。 学位论文作者签名： 夕r 年弓月，占日 经指导教师同意，本学位论文属于保密，在年解密后适用 本授权书。 指导教师签名：学位论文作者签名： 年月同年月日 同济大学学位论文原创性声明 本人郑蕈声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，进行 研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文 的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的 作品的内容。对本论文所涉及的研究_ 作做出贡献的其他个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任 由本人承担。 签名： d r 年孑月，p 曰 0 绪论 0 绪论 圈o _ o _ 1 “百拆图”局部( 作者：王劲松) 。图片来源：张松，城市之 变北京、上海、广州三城稠读杂记，时代建筑，2 0 0 2 0 3 。第3 4 页 近年来上海的城市变迁并不需要很长的时间，大片大 片的街区仿佛一夜间就能消失得无影无踪，取而代之的是 密集的高楼大厦和遮天蔽目的高架道路。成百上千的高层 建筑在浦江两岸的中心地区拔地而起，我们会感到 上海的开发建设失控了，一个历史文化名城的城市肌理和 尺度正在被破坏。 摘自：胡语方消先中的东方巴摹建筑创作副刊，2 0 0 3 0 6 第2 页 0 绪论 0 1 研究的缘起与目的 当前上海的城市建设背景从8 0 r 代起，特别足9 0 年代以来， 随着经济的持续高速发展，城市化进程不断加速，上海的城市发 展进入一个全新的阶段，为城市建设带柬极大的机遇。城市大量 拆迁和改造项目进展迅速，大片高层建筑拔地而起，极大的改变 着城市的卒间结构和形象特征，上海的传统风貌和历史文化特色 j f 在天天的消隐和沦丧。 随着城市的改造，原本富有活力的城市空间不网程度的消失 r ，取而代之的是整洁宽敞的道路，整齐高大的建筑，精心构筑 的广场和郁郁葱葱的绿地。绿化率t 去_ ，建筑密度下降了，建 筑间距大了，容积率也让开发商满意了然而环境质量的提高 和城市空间品质的捉高并未同步，新的时代环境新的思想，以 及现代化带来生活方式的变异；学习西方先进技术与工艺、设计 思想及设计手法的同时，忽略了城市 专统窄阳j 形式与空间特色的 延续。特别足政府“一年一个样，三年大变样”的思想，致使城 市规划失控，城市宁间特色难以寻觅。当前，城市公共空问表面 卜，足一片繁荣，其活力下降的实质被上海加速的城市化进程和上 升的人口数量暂时掩盖。 对传统城市空间的再认识对传统城市的大规模改造始于1 9 世纪甲期，由十工业革命的兴起，城市和建筑出现了一系列新的问 题。大量的城市人口、生活卫生环境恶化、基础市政设施缺乏等 已经威胁到了“人类生命最基奉的生理水平要求需要对整个 社会环境进行通盘彻底改造”。第二次【吐界大战以后，西方各国 普遍开展丁以大规模改造为主要特征的城市更新运动，该运动从 一开始就受到以形体规划( p h y s i c a ld e s i g n ) 为核心的现代手义 城市规划和建筑理论的深刻影响。大规模的城市改造并未取得预 期效果，反而给许多历史性城市留卜 许多灾难性的破坏，加剧了 中心城区的衰败。2 0 世纪6 0 年代以屙，许多西方学者从不同角度， 开始对大规模改造的城市更新运动进行反思。其中最著名的有 l 芒福德的城市发展史( 1 9 6 1 年) 、j 雅各布斯的美国大 。l 芒福德，倪文彦束峻皓译，城市发展史，北京：中国建筑工业出版社，1 98 9 第3 42 页 d 0 绪论 城市的生与死( 1 9 6 1 年) 。此后，口r 而下的对大规模城市更新 的反抗与批评声逐渐增多，如c 亚历山大城市并非树彤( 1 9 6 5 l ：) 、俄勒州实验( 1 9 7 5 r ) ，e f 舒马赫的小就是炎的 ( 1 9 7 3 年) ，p 达维多大的倡导规划与多冗社会( 1 9 6 1 年) ， a 雅各布与d 阿普尔亚德城市设计宣言( 1 9 8 7 年) 等等。 这些论著从0 i i _ j 立场和学术角度指出了人规模计划和形体规划来 处理复杂的城市问题的致命缺陷，相司的是他们都对传统城市空 间表示了极人的关注。 建筑空间的形成得益于传统的城市观念。尤法脱离城市去淡 建筑，也尢法脱离城市空间淡建筑空间。日常生活的通道带领人 们去感受街道、街区所形成的场所氛出。建筑的窗、阳台等外在 元素已成为城市空间的组成元素。传统城市空间生成j 我们没有 经历过的历史环境巾，虽然我们今天有了前人无法比拟的创造力 和经济实力，但我们依然不能客观全面的认识人类白身的境地， 凶而也就不可能去复制历史，包括物质的和非物质的。欧洲发达 闰家对自已的城市充满了自豪感，在这其中城市发展历史留下的 痕迹是个重要的因素。今夏的欧洲之旅，从国际性都市巴黎、 巴塞罗那到两耶纳、波斯坦这样的小城，每个城巾都给作者留 卜深刻印象。这些城市大多保留着各个历史时期留下的传统城市 空间，给人以一种多元的归属感。这些传统城市空间旱现出的高 质量的城市生活品质和活力让作者再次惊叹于传统城市空间的经 久魅力，更重要的是，它留下了历史的见证。 对于上海这座城巾而言，虽没有悠久的历史，但白1 8 4 3 年开 埠到2 0 世纪4 0 年代的1 0 0 多年里，在发展近代城巾的过程中， 通过t f ，两文化的冲击和选择，形成r 区别于其他历史文化名城的 风格和面貌。被称为“万国博览会”的外滩其实只是上海城市特 色的一方面，大最传统城市空间所构成的城市形态及其背后存在 的城市社会生活才最为典型的反映了这座城市强烈的市民社会特 征。台湾学者夏铸九认为，自己所看到的上海是中国少有的具有 “市民”特征的城市之一，上海市民抱着“一p 海人”的荣誉感， 但许多老上海人因为目前的城市规划迁出了原本居住地，老上海 的社区和组织关系正在被破坏。 。韦莹，全球化中着都市研究一一社台学家卡斯特与中国学者座谈赉流，东方早报 2 0 0 41 1 2 4 4 c 版 5 0 绪论 课题研究的目的 进入信息时代，迎接全球化挑战的今天，传 统城市空间在城市多样性的发展和城市文化的传承 所扮演的角 色越发业得重要。盘”何1 f 确处理传统城市空间和新型城市空问的 关系，解决好保护与发展的矛盾成为当前城市建设重要课题。而 当前经济为中心，发展为日i 提的指导思想下，保护往往让何r 发 展，n ：多极具价值的传统街区就此消失。 本文对张家花园这传统的城市居住形态的研究主要有 以下1 5 i i 个目的： 首先，通过研究重新评估张家花园作为具有上海特征的城市 传统空间的存在对于保持城市多样性的发展和延续上海城市义化 的价值；指出其存在的必要性并探讨其可持续发展的刖能性。希 望引起 t 会各界对传统城市空间的关注和重新思考，从而谨慎的 对待传统城市空间的留存问题。 其次，关注张家花园这一传统城1 r 空间中的活动，从传统街 眨所反映出的城市生活品质八手，寻找传统城市空间呈现活力的 原因。这是我们在新城市空间创造时的一面镜子，它给我们提供 了个参照物。 0 2 研究对象的选择和范围 研究课厦名称张家花园份关卜上海传统城市居住形 态的调查报告及思考 研究对象的选择在确定研究传统城市空问之后就进入具体 研究对象的选择。首先是导师蔡永洁副教授对张家花园的极力推 荐使它进入我的选择范围。2 0 0 3 年7 月凼为参加中德合作的扬 州生态城市社会调查陪同柏林工业大学学生游览上海时，第一 次实参观了张家花园，其充满活力的公共空间禾i 公共生活所深深 吸引了我。随后的研究生教学实践，指导本科三年级“民俗博物 馆课程设计”，其虚拟的基地也在张家花园内担任助教给学生改 图的过程也加深了我对这块空间的认识。 感性选择的背后有理性原因：张家花园低层高密度的传统届 住形态、建筑功能的复合性特征( 包括住宅、宾馆、学校、医院、 0 绪论 行业阱会、商业设施等) 和建筑类型的多样性特征( 有花同住宅、 新式里弄、1 日式里弄、花园式公建，老式公房) 及其所表现出的 活跃的邻里交往最终使它成为本文研究的对象。 研究对象的范围本论文研究的张家花园是曾经作为_ 卜海最 大公共娱乐场所的“张园”在1 9 1 8 年经营失败后改建成的里弄住 区。我们口j 以从1 9 1 8 年版上海公共租界西区及闸北分图( 图 12 一1 ) 看到历史上的张同的大概范围。 由于本文研究的是传统居住形态，因此该街区中已拆迁改造 的区域不被纳入本文所指的张家花园的范围。本文在决定研究范 围时参照了静安医城市规划管理局2 0 0 2 年6 月所划定的“静安区 规划开发改造4 2 地块”( 图0 2 一1 ) ，并将4 2 号地块北侧的公惠医 院、海港宾馆区域纳入其内( 图o 一2 2 ) ，这是一片以居住为主混 合商业、办公、教育、医疗等功能的低层高密度里弄住区，也是 上海传统城市居住形态的典型代表之。 右：围02 1 静安区城市规划管理局 2 0 0 2 年6 月划定的静安医4 2 地块。 图片来源：金大元( 上海) 有限公司提 供的 1 的街道。 二是以为代表的，街道宽5 - 6 米，宽高比( d u ) 0 6 5 0 8 1 ( 如果d 值取庭院的院墙高度则为0 9 - 11 ) 。这些街道 尺度公共性弱于威海路5 9 0 弄。基本能满足日照问距的要求。 三是以a 0 为代表的，街道宽2 53 米。宽高比( d h ) 约0 3 30 4 5 1 ( 如果d 值取庭院的院墙高度则为0 4 - 0 5 5 ) 这 是张家花园中大部分支弄的尺度，表现出一定的私密性，且其不能 满足口照间距的要求。 四是为代表的，街道宽1 5 米，宽高比( d h ) 约0 20 3 l ， 张家花园中，这种尺度的街道极少。 总的说来，张家花同的街道尺度与现在城市建设中动辄三四十 米的道路红线相比是人性化的，遥台入的交往活劫的。以上四个等 级，随着街道尺度变小，街道空间的公共性也减弱，人的交往活动 。由于张宋花园中犬部分建筑高两层，且层高接近，日此街道的宽度和宽高比( d h ) 成正比画数关系 3 2 张家花园的公兆申问与公共生话 也表现出递减。多次对张家花同的调研发现，1 年 一、一和- 、p q 等 级之间，街道活动类型发牛明显变化。 、类的街道斑度，都在 人的知觉器官的感知范幽之内，这样的尺度适合将个人的活动在时 间和空间上集合起来，然后衍生出其他的公共活动。我们经常育这 样的经验：在公共空问中，如果有人在起，或者发生了什么事， 更多的人或事就会加入其中，活动的类型、范同和持续的时间都会 增加，1 旦这过程开始，整体的活动总是比最初进行的单项活动 的综合更广泛、更丰富。“轧闹蛮”返句上海方占正可以解释这种 过程。芦原义信在外部空间设计提出的合适的外部公共空间的 宽高比为1 d h 2 ，这足作为对广场等城巾公共空间的尺度要求。 因此，张家花同一、- 二级街道采用0 8 - 】2 的高宽比相对r 社区邻 里交往空间来说更加亲切宜人。 但街道尺度也不是越小越好，毕竟人的活动需要一定的施展空 间。在三、四类街道中，尽管从建筑空间荚学的角度看来有其叫取 之处，但不足0 5 的宽高比使得这种压抑的街道尺度币支持人的持 续静态活动，除了交通作用，无法成为居民交往活动的主要场所。 调研中也发现此类尺度的部分街道也会发生活跃的变往活动， 如茂名北路2 0 0 弄，这足由于其交通位置的重要性造成的。 在欧洲各地的城市中，中世纪的城市以其空问质量上的优点和 囤2 - 23 意大利南= 部的马丁纳弗兰卡 城。自然形成的和经规划的市区之间泾 人性化的尺度特别适官城市的户外活动。后米的城市空问在这方面 渭分明。在新的、经专业人员规划的市 就大为逊色( 图2 2 3 ) 。城市规划中的功能主义理论应当担负主要区中找不到中世纪城市特有的亲切宜人 责任：功能主义的理论主要基于从1 9 世纪到2 0 世纪初期发展起来 的尺度感。 的医学知识，大约在1 9 3 眦，一系列从健康和生理学角度米 ：= 亲嚣竺釜箬 评价建筑的准则。这一为居民提供健康的生活条件和更合理的丰富 2 0 0 2 。第4 2 贞 2 张家化目的公其空间公共生活 物质利益的规划思想忽视了公共窀间中的心理及社会方面的因素， 刘公共空间本身也_ i 感兴趣。功能主义没有考虑到建筑设汁肘游戏 活动、交往类型及聚会的可能性等诸多方面潜在的影响，是种着 眼于物质和功利的规划思想。这思想最明显的结果之，就足 我们的城市空间失去了人的尺度。 对比r 海的新城市空问，张家花同表现出更小的、更接近人的 尺度。张家花园及其周边的航拍图( 图2 2 4 ) 让我们清楚地看到 图左侧上海电视台周边及南京西路两侧的巨大尺度与张家花园的 尺度差异情况。当前上海的新公共空间建设更多受到功能主义规划 思想的影响，街道变成了交通至上的公路，广场变成r 巨大的窄旷 的“荒地”，大而分散的道路网取代r 传统城市宅间中人尺度的集 q t 的道路网络。大而尢、j 的尺度将人的活动在时间和空间上被分散 了，难以建立起更为亲切、更好使用的公共空问。 23 街道节点与公共生活 凯文林奇的节点理论凯文林奇的城市结构感知的研究城 市意向中，节点是一个城市被识别及理解的要素之一。如他所说： “节点是在城市中观察者能够由此进入的具有战略意义的点，是人 们往柬行程的集中焦点。”。许多节点具有连接和集中两种特征， 。扬盖尔著何人可译，交往与空间，北京：中国建筑工业出版社，20 0 2 ，第4 7 页 。凯盘林奇著，方益萍何晓军译，城市意向，北京：华夏出版社，2 0 0 1 , 第3 6 页 围2 - 2 4 张家花园及其周边影像囤 ( 左侧白色圈出部分为张家花园 其尺度与右侧上海电视台地块产 生强烈对比) 围片来源：作者根据上海是测绘 院编上海市影慷地图集上海地 图出版社2 0 0 0 第1 3 7 ，1 3 8 页整理 3 3 2 张家花园的公妊空日j 与公共4 活 交通线路中的休息站，道路的交叉或汇聚点，由十是某些功能和物 质特征的浓缩而显得非常重要，比如街角的集散地或是一个围合的 广场。某些集中节点成为一个区域的中心，其影响向外辐劓，由此 成为j ) ( 域的象征。节点的有代表性的空问( 如尺度、界面、标志物 等) 和活动，构成r 最鲜明的城市意向，往往是个地医占主导地 位的特征。 张家花园的街道节点根据凯文林奇归纳的节点的连接利集 中特征，我们很容易住张家花同 、发现两处节点( 见表2 - 3 中总图 位置索引处) ，它们处于街道拐角的连接点，交通位置特殊， 功能上又表现出频繁的交往活动的集巾( 节点还表现出建筑空间 特征的集巾) 。下面将主要以它们为研究对象，研究张家花园街道 节点卒间与交往活动的关系。 表2 - 3 ：张家花园街道节点与活动表 一毒 | 、漤 。i ； 总 誓分黪露爹豢j 。嚣。誊漤攀j 蛰。 t 。r ，一j ? i j i 紫曩j - ，。 、，- x 。+ m 、 图 、i鬻“ 强一，一 二 、_ o 付 置 索 引 鸟 瞰 照 片 2 张家扎吲的公共空问与公共生括 实 景 照 片 么 节 点 址 刖 剖 - _ l - 面 _ _ _ 警i辅l 目# 它 l 街m自航 晶 节 点 _ 亚 面 jl u! m 1 空 位于威海路5 9 0 弄南段的拐弯处，面积3 8 0 位于威海路5 9 0 弄8 4 支弄东端的拐弯处， 间 平方米街道宽约9 米，宽高比( d h ) 为1 1 ，面积2 20 平方米。街道宽约6 米，宽高比( d h ) 特 局部为2 2 1 ( 当h 值取4 1 号花园住宅檐口尺 约为0 7 s 1 。有两条支弄连接此节点，三面 征 寸计算) 。有威海路5 5 0 弄、威海路5 9 0 弄4 0建筑界面围合。 描 支弄、4 8 支弄在此节点处开口，三面建筑界面 围合，其侧面的威海路5 9 0 弄4 1 号花园住宅是 述 张家花园的标志建筑。 3 5 ! 竖塞垄壁塑竺苎室囹皇竺苎生堑 上图为2 0 0 4 年1 1 月2 1 号( 星期日) 下午 上图为2 0 0 4 年1 1 月2 1 号( 星期日) 下 三时左右，该节点空问的人的活动和设施摆布 午三时左右，该节点空间的人的活动和设施摆 情况： 布一隋况： 1 两人坐在花坛边休息； 1 蔬菜摊一处； 2 一人在此回收旧电器； 2 泰兴路幼儿园出入o ； 3 出售大米的临时摊点； 3 出售小商品的临时摊点； 4 四人在打麻将，近十人围观； 4 四人在打麻将，六人围观； 5 两人在下象棋，五人围观； 5 蔬菜摊一处； 活 6 水果摊上两人商业活动； 6 卖旧书的临时摊点，五人； 动 7 修鞋摊一处，两人； 7 一人骑自行车经过此地； 描 8 一人骑自行车经过此地； 8 投币武自动贩卖机一部( 纯净水等) ； 述 9 三位居民坐在此边打毛衣边聊天； 9 四人在打麻将，七入围观； 10 两人在理发； 10 一老人在晒太阳： 1 1 修自行车摊，一人；1 1 三位老人坐着聊天晒太阳。 1 2 一位老太太步行经过；有2 3 人在这一刻在此节点范围内，使用 13 一人推自行车叫卖小商品；强度为10 5 人。 14 步行者一人； 15 步行者两人。 有4 】人在这一刻在此节点范围内，使用强 度。为10 8 人10 0 。 小结图表分析显示，影响节点空问使j = j 强度的主耍因素包括交 通位置、空间尺度、界面围合程度、标志物等。 节点所在街道与城市道路相连，有许多步行和自行车交通 在此穿越。“人往人处走”的行为心理使得此处产生人员积聚效应。 当有人开始做某一件事情时，别的经过的人就会表现出种明显的 参与倾向，要么亲自加入，要么体会一下别人正在进行的工作。这 样，每个人，每项活动都能影响、激发别的人和事。在节点中，许 多活动都足相互关联的。临时摆摊的人会参与到扣牌的人中去，旁 观的人会帮他照看生意，在此路过的人会停下看打牌或者买东西， 也有人号fj 来看热闹的。总之，人是1 拨来了、一拨要走：或者一 拨走了、- 拨又来。 除了节点所处的交通位置，窑间尺度和界面围合程度也是重要 因素。节点虽然本质上都是街道，但在平面上它们有一个共同 的特征，即都位于街道拐弯处，这个特征使得这两个街道节点具备 了1 些广场的特征。首先，拐弯使得街道空问在此明显变开阔了。 西方言语中广场这。词町以追溯到希腊语“p l a t i a ”，它是“宽阔 。参照扬盖尔在“公共空问公共生活中的研究，使用强度措每百平米中静态话动 ( 站立或静坐) 的平均人散 图2 - 3 一f 街道节点。) 两侧的支弄开 口处多采用过街挫的形式，有利于 街道界面的围台 图片来源；作者自摄 z 张家花园的叠j 0 空间与冀共生活 的道路”的意思。事实上，许多两方广场就足从街道发展i 柬。 其次，拐弯使得在这个空间中的任何位置活动的人都能感觉到乏个 方向的建筑界面圄合( 如果将节点处的4 i 导花囝住宅的前院院 墙拆除，此节点表现出四面围合的特征，图23 3 ) 。对西特i 而言， 同合是作为广场的先决条件。这个拐弯虽然4 i 能建立起广场那样 的静态公共场所，却也让街道中始终向前或者向后的空问体验得到 改善。 围合的另外一个芙键足节点与其它街道连接时开口的处理。街 道节点阿侧的支弃空间开u 多采用过街楼或坊| j 的形式连接街 道界面( 图2 - 3 一i ) ，一方面强化了节点建筑界面的围台感，而且这 种框景的方式还增加了街道景舰的层次和纵深感，可谓一举两得。 街道节点处的5 9 0 弄4 1 号花园住宅，在建筑层数、高度、体 形以及其外部空间特征上都表现出独特性和唯一性，成为整个张家 花园中最令人难忘的空间意向，也是张家花园中的地标建筑，并且 提升了街道节点的空间品质。 本小节的研究分析发现，我们生活中许多街道节点承担起了市 民交往的大部分功能，虽然从交往活动的公共性和复合性而言还无 法与真止的城市广场相提并论，却为市民文化的发展提供了良好的 空间场所。 一个意外的发现 在中国传统环境里，欧洲建筑中常见的广场 这一形态是很少出现的。人可以进入的室外公共空间就是线性的 街道，城市传统公共空阃始终没有比交通需唼的大多少。即使在上 海这样市民特征最明显的城市里也鲜见其存在。 本小节研究的意外发现，假如拆掉4 1 号花园住宅的前院院墙， 我们将会得到一个标准的欧洲式的城市广场空间( 图2 - 3 3 ) 。 拆去院墙的4 1 号花园住宅前的空地，其长1 7 米、宽3 2 米的 尺0 符台西特在其著作巾认为的“中等宽度的现代街道( 5 0 到1 0 0 英尺。) 已经足够作为一个典型的封闭式教堂的广场”。该矩形空 ”纂木沽，从两种不同的空同形志一一看欧洲件境城市广场的社叁学音义，时代建筑， 第6 6 期，第5 页 。克里夫芒福汀著，张永剐陆卫_ 隶译，街道与广场，北京：中国建筑工业出版社，2 1 ) 0 4 第1 0 9 面 。譬扑，传统的本质一一中目传统建筑的十三十特点建筑师( 3 6 ) 第6 6 页 ”相当于15 到3 0 米 9 卡米谱r 西特著，仲德 译，城市建谩艺术一遵循艺束原则进行城市建墩，南卑 东南大学出版社，1 ”o 第2 9 页 田232 威海路5 9 0 弄4 1 号花园 住宅是张家花固的标志物， 图片来源：作者自摄 圈2 3 _ 3 欧洲城市广场与张家花园 街道节点0 ) 的比较 上：维尔蒗墙天教堂广场 田片来源：作者根据卡来诺西特 著，仲德电译，城市建设艺术 一遵循艺术原则进行城市建设第 4 5 页( 围5 1 ) 整理。 下：张家花园街道节点黑白图。 ( 假设威海路5 9 0 弄4 1 号花园住 宅的院墙拆处后) 图片来源：作者自给。 3 7 2 张家花园的公韭空间与公共生活 地高扰比( d h ) 介于】1 和2 2 之间( 可参照衷23 ) ，恰好符合 两特对于广场尺、j 的另外条经验：j 场的最小尺寸应等j ：它周同 的主要建筑的高度，而最大尺寸不臆超过主要建筑高度的两倍。就 围台特征而占，该空地四面都有比较连续的建筑界面。 当然以上都足从空问形态入手的，从丰| 会学意义而、j 这些都是 次要的，但拆去院墙对促进该处公共交往活动正疑是积极的。 24 街道界面与公共生活。 与街遵界面有关的行为心理街道界面是城市设计中的重要元 素，许多西方学者作过界面和人的活动方面的研究。 社会学家德克德- 琼治曾经研究荷兰住宅区中人们喜欢逗留 的区域，提出了颇有特色的边界效府理论。他认为处十空间的边缘 可以为观察空间取得最佳的条件，冈此人们总足喜欢在某一区域的 边界逗留活动，除非这里已经人满为患。这也可以用米解释为什么 人们喜欢被围合的空间。 除了边界效应，丹麦建筑师扬盖尔发现，在逗留区域中人们 会细心选择在凹处、转角、入口等地方驻足，因为它们从小尺度上 限定了一个休息场所。他在对哥本哈根巾中心的街道研究中还发 现，充满活力的街道，其阿侧建筑界面的底层通常都是些开着密 集的门的小犁单元，它们充满细部，有许多东西町看。这与雅 各布斯将增加沿街的小店铺作为可以增加街道的活力的补救措施 的想法足一致的。 事实上，街道界面作为1 种空间的语言，当它的特征符合人的 行为心理习惯时，就会支持街道活动，为街道生活带来活力；反之， 一一” 一 。 t 。 口 亲 d 7 d 。 ， ；q “ 0 街道就会冷冷清清。张家花园丰富的街道生活与街道两侧界面的特 。 9 征也是密切关联的。 街道界面的连续性街道界面的连续性对于街道活动的影响是 由于人活动的边界效应理论决定的。威海路5 9 0 弄两侧的支弄宽度 4 卡米诺西特著、仲穰译城市建设艺术一遵循艺术辱刚进行城市建设，南京 东南大学出版社，1 9 90 第2 9 页 。从前几节的研究，拽们已经发现张家花园中大部分的社会性空桂活动都发生在威海路 5 9 0 弄为7 研究方便，本节我们只选取它作为研究对象。 0 0 * n 乞； 疑 j f 莓 ” # ： o 一一。p _ _ _ _ _ - - - - i l l i l l l i l l ! _ 圈2 - 4 1 威海路5 9 0 弄街道生活分 布图( 为囤2 一卜4 的局部放大) 图片来源；作者自绘。 3 8 2 张家花园的公共空i w 与公共生活 都在3 6 米之间，l m 且他们还往往使用过街楼或坊门的肜式在上 部联系起来，形成了明确l 叮连续的建筑界面，成为可供人活动停留 的边界。事实上，5 9 0 弄街道乍活分布图( 图2 - 4 一【) 向我nj 丝示， 街道上的坦留活动确实大部分靠近街道界而进行( 除了步行和骑自 行车等以穿越张家花同为目的的交通人流：临时摊点的摊主们总是 挨着墙边摆放一己的货摊；华存街道上的人们也总将自己的座椅背圈2 - 4 - 2 街道活动分布的边界效应 靠建筑向着街道一宁排开，边聊天，边观察街道上的场景；就 图片来源：作者自氰 连参与那些具有向心性活动( 比如围成圈打牌) 的人们，也尽量挨 着建筑边界进行。这些现象很难在新建的住区巾看到，一个重要原 因是由于为了满足日照间距等规划指标的要求，多层住区的前后排 住宅问距往往在2 0 米左右( 以6 层住宅计) ，街道阿侧建筑立面难 以形成连续界面，边界效应无法产生作用。 街道界面的转角街道界面成角度相交就会产生转角，转角通 常会有两种类型：阴角和阳角。阴角通常出现在街道拐弯处( 广场 就是由多个阴角空间组成) ，在这里两个界面相遇并形成围合的窄 日j 。街道界面的阴角处是张家花园中街道生活最活跃的地方，23 小节中研究的两个节点都是这种类型，这里我们不在赘述。 街道界面的阳角一般出现在街道交叉的地方，由于空问的围合 感不强，阳角空闻显然没有阴角空间更适合人的活动，但也是届民 活动的一个重要部位，其重要性通常表现为这种空间是许多商店等 公共建筑的上选之地。确实，我们也发现威海路5 9 0 弄与各支弄连 接的地方足临时摊点的摆放最多的地方( 图2 5 1 ) 。对于摊主来说 这个地方是公共性( 主弄) 与半私密性( 支弄) 的分界点。出于商 业目的，他们希望更多人来注意；但由于他们的不合法性( 因为他 们没有营业执照，并不向政府缴纳税收) ，他们又不希望处j 众目 段睽之下。这种交叉口就成为他们较好的选择，活动就此在这开始。 街道界面的美学品质从空间美学来说，街道界面是形成我们 城市特色的要翥，也是我们感知城市空间最直接的印象。街道界面 作为街道燎观中的重要元素，它的美学品质会对人的活动行为心理 广生影响。一个单调的立面怎么也不会吸引我们的兴趣，正直l | 科 林布坎南指出的：行走和许多其他日常事务足不町分割的整体， 如观赏商店的橱窗，欣赏美景，或与别人交谈，人们行走和观看的 图2 _ 4 3 街道界面的阴角是活动最 活跃的场所。图片来源：作者自摄。 囤2 - 4 4 街道界面的阳角是许多 临时摊点的上选之地 图片来源：作者自摄。 3 9 2 张家花园的公臾卒问与公共生活 自由剥于城市的文明质量有引导作用这点看来并不足不切实际 的o 。 十几世纪束、二十f 琏纪初建造的张家花园罩弄住宅受到乐西方 建筑文化的共司影响，表现出较高的艺术价伉。虽然建造年代和设 计建造者都不相| 一j ，建筑立面却卡富向统一。以威海路5 9 0 弄4 l 号( 花尉住宅) 一一7 7 号( 静安置业公司) 立面( 陶247 ) 为例， 最早建造的是1 8 9 2 年山英国人设讣的“张园安垲第”( 威海路7 7 号静安置业的前身) ，较晚的大概建于上世纪3 0 f 代。但由于基本 采用坡屋顶建筑原犁，相近的建筑尺度和墙面材料，也使得立面在 变化中有统一，统一巾有多样性。街道立面的犀顶轮廓线高低错落 变化有敛，坊门、窗、山墒面、阳台等的每一个细部变化极为丰富 ( 图3 - 01 ) 。 调研过程中，虽然有许多居民抱怨自己居住的房子有漏水等问 题，但对于建筑立面表现出的美学品质和文化底蕴都持岢定态度， 并且以此为自豪感。由此看来，一个好的街道界面不仅可以促进人 的活动，也能加强居民的凝聚力和对利区的认同感。 围2 4 - 5 麻海路5 9 0 弄7 7 号静安置 业建筑立面。围片来源：作者自摄 田24b 戚海路5 9 0 弄7 2 支弄 号山墙面。图片来源：作者自摄 小结 从世界各国大都市中心区的发展看，现代高层商用建筑对 传统街区的侵蚀是一个普遍的规律。在相当多的地区，现代建筑的 建造，破坏了原先完整连续、风格统一、小尺度的街道界面。以高 层居多的现代建筑，突7 l = 在一片低矮历史建筑中，使得商业街面显 得高低错落难以连续承接、建筑风格迥异难以和谐统一。特别足现 代建筑多强调其个性化、主体性和可识别性，缺乏与周边建筑关系 。克里夫菩福玎著，张采剐陆卫东诨，籀遵与广骑，北皋：中国建筑工业出版社2 0 0 4 第1 4 2 页 图2 - 4 7 威海路5 9 0 弄4 1 号花园 住宅7 7 号静安置业建筑立面 围。图片来源；作者自鲮( 其中 7 7 号静安置业建筑立面图由同济 大学阵曦同学提供) 2 张家花同的公蛆宅问与公兆生活 的考虑，在空间形态性上显得相对孤立，降低了街区景观的整体感 和协调性，更蕈要的是，这种方式忽略了人的行为心理特征，阻碍 了人的活动，扼杀了城市的活力。 2 5 街道设施与公共生活 本节所研究的街道设施主要包括街道上的临时摊点、座椅和绿 化设施。这些设施为人们在公共空间的活动提供支持，在丰富我们 的侏闹活动中发挥了重要作用。张家花园中的这些街道设施并非事 先规划设计，多为在实际使用中自发形成，并不断发展变化，园此 对它的研究也就显得更有意义。 临时摊点本文研究的临时摊点是指那些发牛存街道空日】中的 种小规模经济活动，它们不同于相对固定的室内小商品零售模 式，受其它因素的影响较大。比如气候、居民需求变化、摊主的个 人原w 等都会影响摊点营业的时问、地点和经营商品种类的变化。 从地点分布看( 图2 - 5 1 ) ，张家花园巾的临时摊点主要设置 在威海路5 9 0 弄、威海路5 9 0 弄8 4 支弄和茂名北路2 0 0 弄这三条 围2 - 5 1 张家花园临时罐点分布田。图片来源：作者调查整理 图 5 - 2 临时摊点与交住活动。 上；旧书摊 戚海路5 9 0 弄8 4 支弄) 中：早点摊( 威海路5 9 0 弄) 下：以学生为对象的小商品摊( 茂名 北路2 0 0 弄) 囤片来源：作者自摄 2 张家花园的公共空问与公苁生活 联系张家花园内部与城市道路的街道上；本文2 4 中提到的两个街 道节点是零时摊点的密集分和f x ( 有1 0 处，占n i l s n 摊点总数的 近1 2 ) 。人流虽大、公共性强的特点，无疑对于商q z 活动足最合适 的。 从经营内容来看( 图25 一1 ) ，主要包括：1 小商品杂货摊( 1 1 处) ：蜘日用小商品、水果、蔬菜、人米等生活资料；2 小吃甲 点摊( 2 处) ：如甲点、小吃点心等；3 废旧品回收摊( 3 处) ： 如旧家电、报纸书刊等；4 修理摊( 4 处) ：如n 行车修理、鞋包 修理、目d 钔匙、缝补衣服等；5 自动贩卖机( 1 处) 。 我们再来看一个摊点和交往活动相耳影响的实例。如图2 5 3 巾的水果摊主，是一个象棋爱好者，经常边经营着水果生意，一 圈2 。5 。3 临时罐点与交往活动的相互 肜晌。图片来源：作者自摄 边和其他居民下棋。下棋的对手有时成为他的顾客，顾客也有时在 卖水果的同时顺便和他杀两盘。这一本宋