（人文地理学专业论文）广东典型地区骑楼立面差异及发展模式——以广州、开平、梅州、韶关为例.pdf

广东典型地区骑楼立面差异及发展模式 以广州、开平、梅州、韶关为例 【摘要】 骑楼作为一种近现代商业建筑广泛分布于广东各地，历史上曾是城市最活 跃、最具景观特色的街道元素，而立面更是展现其风貌的关键部分。本文基于地 域社会经济文化环境及建筑立面形态特征，选取广州、开平、梅州、韶关的骑楼 立面作为研究对象，通过构建定性定量相结合的骑楼立面形态评价系统，对各地 骑楼数量、构件样式、建筑材料、立面构图及组合类型进行数据统计分析，以区 域对比的方式揭示各地骑楼立面形态差异并分析其背后的影响因素。在立面分类 评价的基础上，文章以立面属性作为切入点，结合其地域分布阐述立面类型与地 域分布的关系。分析发现骑楼在市域层面的空间分布呈现开平的“沿江带状分布 ( 同类串联式) 、广州的“沿江带状分布( 不同类串联式) ”、梅州大埔县的“沿 江网状分布”三种结构形态；在街巷层面则呈现与商业因素紧密相关的沿江圈层 辐射、核心扩散两种空间形态。 影响骑楼立面形态及空间分布差异的因素是多样的，不同因素在不同地区影 响力有强弱差异并影响骑楼发展过程，对此本文总结三类典型区骑楼立面的发展 模式：侨乡文化特别区的开平模式一一由华侨推动的“二次选择模式”及宗族制 度影响骑楼发展，各骑楼群沿江分布且立面形态复杂、构件西式化程度高；广府 文化核心区的广州模式一一传统岭南文化与西方文化激烈碰撞，政府制度引导骑 楼发展，骑楼立面样式多样并较为规范，是多因子持续推动的发展模式，同时老 城区强大的经济吸引力影响了周边其他骑楼群的发展，不同类别的骑楼群沿江分 布；粤北客家文化区的梅州及韶关模式：梅州骑楼发展深受山区文化影响，骑楼 立面实现形态中式化、材料本土化，属于本土主导的发展模式，而客家人传统的 居住方式影响骑楼空间分布并形成异类聚点沿江分散式分布结构；韶关骑楼的发 展属于移民影响式一一由于政治事件驱动带来大量移民，移民把当地成熟的骑楼 直接“植入”韶关，其后受单一经济发展环境的影响，骑楼立面简洁而缺乏发展 动力。最后文章根据广东骑楼的实际情况提出了改造发展的建议并得出四点结 论：三类典型区骑楼立面形态差异表现为沿海、沿江地区与内陆山区的差异；三 类典型区骑楼立面形态的空间分布特征反映经济基础的地域差异；虽然骑楼立面 形态的演变为“自下而上”、“自上而下”两种驱动力共同作用的结果，但在不同 地区其主导动力存在差异；骑楼立面的演变过程是功能适应及文化基因重组的过 程。通过研究以期补充学术界关于骑楼空间分布及演变方面的理论，为骑楼的更 新改造提供借鉴参考。 【关键词】骑楼立面差异演变 a b s t r a c t la sam o d e mc o m m e r c i a lb u i l d i n g ，a r c a d e sa r ew i d e l yd i s t r i b u t e di n g u a n g d o n g h i s t o r i c a l l y , t h e yw e r et h ec i t y sm o s ta c t i v ee l e m e n to ft h el a n d s c a p ei n t h es t r e e t h o w e v e r , t h ee l e v a t i o no ft h ea r c a d e si sa l li m p o r t a n tp a r tt os h o wi t ss t y l e a n df e a t u r e s b a s e do nr e g i o n a ls o c i o e c o n o m i ca n dc u l t u r a le n v i r o n m e n ta n dt h e f a c a d em o r p h o l o g i c a lf e a t u r e s ，t h i st h e s i ss e l e c ta r c a d ee l e v a t i o no fg u a n g z h o u , k a i p i n g ，m e i z h o u ，s h a o g u a nf o rt h es t u d y b yb u i l d i n gt h em o r p h o l o g i c a le v a l u a t i o n s y s t e mw h i c hm a d ec o m b i n a t i o no fq u a l i t a t i v ea n dq u a n t i t a t i v e f o rt h ea r c a d e e l e v a t i o n ，ia n a l y z et h ed a t ao ft h ea r c a d eo nt h ec o m p o n e n ts t y l e s b u i l d i n gm a t e r i a l s a n dc o m p o s i t i o no ft h et y p e t h ea r t i c l er e v e a l st h e m o r p h o l o g i c a ld i f f e r e n c e si n e l e v a t i o nb yw a yo fc o n t r a s ta n da n a l y z et h et m d e r l y i n gf a c t o r s b a s e do nt h e c l a s s i f i c a t i o na n de v a l u a t i o ns y s t e mo fa r c a d ee l e v a t i o n ，e l e v a t i o na t t r i b u t e sa c ta sa l l e n t r yp o i n tt oc o m b i n ew i t hg e o g r a p h i c a ld i s t r i b u t i o na n dt or e v e a lt h er e l a t i o n s h i p b e t w e e nt h e m a n a l y s i ss h o w st h a ti nm u n i c i p a la r e as h o w i n gt h ep o l y p o i n t ( s i m i l a r a c c u m u l a t i o n ) s p a t i a ld i s t r i b u t eb e s i d ef i v e ri nk a i p i n g ，t h ep o l y - p o i n t ( n o ts i m i l a r a c c u m u l a t i o n ) s p a t i a ld i s t r i b u t eb e s i d ef i v e ri ng u a n g z h o u t h ep o l y p o i n td i s t r i b u t e d a r o u n df i v e ri nm e i z h o ud a p u i nt h es t r e e tl e v e l c o m m e r c i a lf a c t o r sa r ep r e s e n ta n d c l o s e l yr e l a t e dt oc o r ed i f f u s i o na n dr a d i a t i o np a t t e m sa l o n gt h er i v e r t h ef a c t o r st h a ti m p a c ta r c a d ee l e v a t i o nd i f f e r e n c eb e t w e e nm o r p h o l o g ya n d s p a t i a ld i s t r i b u t i o na r ed i v e r s e d i f f e r e n tf a c t o r si n f l u e n c ed i f f e r e n tr e g i o n sh a v e d i f f e r e n ts t r e n g t ha n di n f l u e n c eo nd e v e l o p m e n tp r o c e s so fa r c a d e t h i st h e s i s s u m m a r i z e st h r e ed e v e l o p m e n tm o d e lo fa r c a d e e l e v a t i o n k a i p i n gm o d ei n h o m e t o w nc u l t u r es p e c i a ld i s t r i c t - t w os e l e c t i o nm o d e ”w h i c hw a ss u p p o r t e d b yo v e r s e a sc h i n e s ea n dt h ec l a ns y s t e mp r o m o t et h ed e v e l o p m e n to fa r c a d e t h c a r c a d eg r o u p sd i s t r i b u t eb e s i d et h er i v e r t h ee l e v a t i o nf o r mi sc o m p l e xa n dm u c h c o m p o n e n ta r ew e s t e r n s t y l e t h e r ei sg u a n g z h o um o d ei nc o r ea r e ao fc a n t o n e s e c u l t u r e 一t r a d i t i o n a lc u l t u r eo fl i n g n a na n dw e s t e r nc u l t u r eh a v eaf i e r c e c o l l i s i o n s y s t e mo fg o v e r n m e n tg u i d e dt h ed e v e l o p m e n to fa r c a d ei ng u a n g z h o 诅t h e f a c a d es t y l eo fa r c a d ea r ev a r i o u sb u tr e g u l a r i ti st h em o d eo fm u l t i f a c t o rt h a t c o n t i n u et op r o m o t et h ed e v e l o p m e n to fa r c a d e a tt h es a m et i m e ，p o w e r f u le c o n o m i c a t t r a c t i v e n e s so fc e n t r a lo l dc i t yi n f l u e n c e dt h ed e v e l o p m e n to fo t h e rn e i g h b o f i n g a r c a d eg r o u p s d i f f e r e n tt y p e so fa r c a d eg r o u p sd i s t r i b u t ea l o n gt h ef i v e r t h e r ea r e m e i z h o ua n ds h a o g u a nm o d ei nh a k k ac u l t u r a ld i s t r i c to fn o r t hg u a n g d o n g 1 b e a r c a d ed e v e l o p m e n ti nm e i z h o ui sa f f e c t e db yh a k k ac u l t u r e t h ef a c a d eo fa r c a d ei s c h i n e s e s t y l ea n di t a c h i e v e dm a t e r i a ll o c a l i z a t i o n t h ed e v e l o p m e n tm o d e li n m e i z h o ui st h ei n t e g r a t i o no fl o c a lc u l t u r e h a k k at r a d i t i o n a lw a yo fl i v i n ga f f e c t e d t h ea r c a d es p a t i a ld i s t r i b u t i o n - t h ep o l y p o i n td i s t f i b u t e sa r o u n dt h ef i v e r t h e d e v e l o p m e n tm o d ei ns h a o g u a ni si m m i g r a n t d r i v e n a sp o l i t i c a le v e n t sd r i v e nl a r g e n u m b e r so fi m m i g r a n t st o s h a o g u a n t h ei m m i g r a n t si m p l a n tt h em a t a l ef o r mo f a r c a d et os h a o g u a n b ya ni m p a c to fs i n g l ee c o n o m i ce n v i r o m e n t t h ee l e v a t i o no f a r c a d eb e c o m es i m p l ea n dl a c k e do fm o m e n t u m f i n a l l y , a c c o r d i n gt ot h ec u r r e n t s i t u a t i o no fa r c a d ei ng u a n g d o n g t h et h e s i sm a k e sr e c o m m e n d a t i o n sa n dd r a w sf o u r c o n c l u s i o n s ：e l e v a t i o no ft h r e et y p i c a la r c a d ea r e a ss h o wm o r p h o l o g i c a ld i f f e r e n c e si n c o a s t a la r e a r i v e ra r e aa n di n l a n da r e a t h ed i f f e r e n td i s t i l b u t i o np a t t e r n so fa r c a d e e l e v a t i o ni nt h r e et y p i c a la r e a sr e v e a l st h ed i f f e r e n te c o n o m i cf u n d a m e n t a l s i t s i i d o m i n a n tp o w e ri nd i f f e r e n tr e g i o n si sd i f f e r e n t a r c a d ef a c a d ee v o l u t i o ni sa p r o c e s s o ff u n c t i o na d a p t a t i o na n dc u l t u r a lg e n e t i cr e c o m b i n a t i o n ih o p et h a tt h i st h e s i sc o u l d m a k es u p p l e m e n tt oa c a d e m i ao ns p a t i a ld i s t r i b u t i o na n de v o l u t i o no fa r c a d et h e o r y i h o p ei tc o u l db ear e f e r r e n c et ot h er e n e wp r o j e c to fa r c a d e k e y w o r d la r c a d e ，e l e v a t i o n ，d i f f e r e n c e n ，e v o l v e i i i 图录 图1 1 技术路线图5 图2 1 广东省区位图1 4 图2 - 2 外贸通商对建筑形态的影响1 5 图2 3 骑楼平面图1 7 图2 - 4 外廊的布置形式1 8 图2 5 骑楼立面片段图1 9 图2 - 6 骑楼立面横向、竖向线条的运用2 0 图2 7 凹凸与虚实结合的骑楼立面2 0 图2 8 色彩在骑楼立面中的运用2l 图2 - 9 直线与曲线的对比统一2 l 图2 1 0 立面视觉频谱示意图。2 2 图2 1 l 骑楼立面中的龙风浮雕。2 3 图2 1 2 文艺复兴建筑与骑楼的花瓶式栏杆。2 3 图2 1 3 雀替一中式构件的简化。2 4 图2 1 4 富有象征意义的立面图案。2 5 图2 1 5 广东骑楼立面商业价值的应用。2 5 图2 1 6 对“天斩煞”格局的应对方式2 6 图3 1 影响广东地域建筑的文化分区3 0 图3 2 骑楼空间分布的大区域、中区域圈层结构图3 0 图3 3 广东骑楼分布情况3 1 图3 4 广州市区位图3 2 图3 5 开平市区位图3 3 图3 - 6 梅州市区位图3 3 图3 7 梅江区区伉图3 3 图3 8 大埔县区位图3 3 图3 - 9 韶关市区区位图3 4 图3 1 0 立面样式分析的分析思路3 6 图3 1l 立面形态评价系统的结构示意图3 6 图3 1 2 街道立面统一性评分参照4 7 图4 1 广州城区可考证的骑楼分布图4 8 图4 2 开平市骑楼分布示意图4 9 图4 3 梅江区、大埔县区位示意图4 9 图4 _ 4 梅江区骑楼分布示意图5 0 图4 5 大埔县骑楼分布示意图5 0 图4 - 6 韶关市浈江区骑楼分布示意图5l 图4 7 各地区中西式元素比例5 2 图4 - 8 整体相似度评分5 5 图4 - 9 柱体各部分相似度评分5 5 图4 - 1 0 各样式相似度评分5 5 v 图4 - 11 各地立面复杂度总体评分5 6 图4 - 12 各地立面复杂度评分结构5 6 图4 - 13 各地开间样式比例5 7 图4 - 14 各地街道界面统一性评分5 7 图4 15 开平骑楼立面构图样式。6 0 图4 1 6 开平骑楼立面的“创新”构件6 l 图4 17 广州骑楼规整的立面形态6 2 图4 1 8 开平骑楼跳跃的立面形态6 2 图4 1 9 广州骑楼立面材料与颜色统计数据。6 3 图4 2 0 西关人屋与骑楼的立面对比“ 图4 - 2 1 梅州大埔县坡屋顶骑楼6 5 图4 2 2 开平骑楼细腻的巴洛克式立面6 6 图4 2 3 广州亲切的立面构图6 7 图4 2 4 梅州骑楼柱体的中式元素。6 8 图4 2 5 梅州骑楼楼身的中式纹样一6 8 图4 2 6 韶关部分装饰细腻的骑楼立面6 9 图4 2 7 大埔县茶阳镇骑楼立面中的洪灾出口。6 9 图4 2 8 广州政治色彩浓厚的骑楼立面7 0 图4 2 9 骑楼空间的变化样式。7 l 图4 3 0 广州高层骑楼。7 l 图5 1 清代十三行建筑7 3 图6 1 赤坎镇区位图8 4 图6 2 赤坎镇骑楼形态圈层辐射示意图8 7 图6 3 开平骑楼“沿江带状分布( 同类串联式) ”结构示意图一8 7 图6 - 4 开平骑楼演变的“二次选择模式”8 9 图6 5 宗族制度对骑楼发展的驱动过程9 l 图6 6 民国十九年广州城区发展概况图9 6 图6 - 8 广州骑楼“沿江带状分布( 不同类串联式) ”分布结构示意图1 0 1 图6 - 9 广州骑楼立面发展的多因子持续影响模式1 0 2 图6 1 0 大埔县骑楼“沿江网状分布”结构示意图1 0 7 图6 11 骑楼发展的本士主导模式示意图1 0 8 图6 1 2 韶关骑楼发展的移民影响模式。1 0 9 图7 1 骑楼立面中杂乱的二次轮廓线1 1 8 图7 2 骑楼建筑质量问题示意图1 l8 图7 3 改造更新中被破坏的骑楼立面示意图1 1 9 v i 表录 表3 1 选取样本的发展概况3 2 表3 2 中两建筑构件分类标准。3 7 表3 3 立面形态养复杂度的评价标准4 l 表3 4 立面样式分类表。4 2 表3 5 立面样式相似度评分4 4 表3 - 6 细部构件的相似度评分柱式4 5 表3 - 7 骑楼相邻立面的均衡组合形态4 5 表3 8 街道立面统一性评分冈子及权重4 7 表4 1 各地区骑楼调研样本数5 1 表4 2 各地区骑楼样式数量统计表5 3 表4 3 各地区骑楼样式比例表5 4 表4 4 广州与开平骑楼立面开间数差异示意图5 7 表4 5 各地区骑楼立面统一性示意图5 8 表4 石开平司 | i 楼与骑楼对比表6 4 表5 1 1 8 6 2 年至1 9 4 9 年华侨投资在广东地区分布情况。7 4 表6 1 街巷层面的开平骑楼空间分布特征8 4 表6 2 区域层面的开平骑楼空间分布特征8 6 表6 3 民国时期颁布的骑楼发展规章9 3 表6 4 沙面建筑与广州骑楼对比9 5 表6 5 街巷层面广州骑楼空间分布特征9 7 表6 - 6 区域层面j “州骑楼空间分布特征9 9 表6 7 广州老城区骑楼与自云区、番禺区骑楼的立面差异一1 0 0 表6 8 街巷层面的梅州骑楼空间分布特征( 茶群 镇) 1 0 4 表6 9 街巷层面的梅州骑楼空间分布特征( 梅江区) 1 0 4 表6 1 0 区域层面的梅州骑楼空间分布特征( 人埔县) 1 0 5 表6 1 1 沿江与内陆地区骑楼形态对比1 0 6 表6 12 梅州华侨投资状况1 0 8 表6 1 3 骑楼区域分布结构的地域差异1 1l 表6 14 各类演变模式对比1 12 v i i 中山大学硕士学位原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取 得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 嘲斌他 日期：2 0 1 0 年0 5 月1 4 日 中山大学硕士学位论文使用授权说明 本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文 并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，有权将学位论文用于非赢利目 的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅，有权将学位论文的内容编入 有关数据库进行检索，可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。 学位论文作者签冬：喈可敬i 导师签名： 日期：卅d 年i ；月牛日 忤 日期：w 。年占月台日 1 1 研究背景 第1 章前言 意大利建筑学家赛维曾曾说：“含义完美的建筑历史几乎囊括了人类所关注 的事物。描述其发展过程相当于书写整个文化历史。”其中，立面作为建筑的 “外表皮 ，是展现建筑风格特色的重要物质载体，立面形态与当地社会、文化、 经济背景紧密联系，是展现地域建筑文化的宝贵财富。 骑楼作为近代在岭南兴起的一种地域建筑，充分展现了中西文化交融、建筑 适应环境的发展历程，而骑楼立面作为最灵活的建筑组成部分，其对外部环境的 变化尤为敏感，因此，以骑楼立面作为了解地域建筑发展特征及规律的窗口具有 积极的研究意义。随着经济的快速发展，历史建筑在城市发展过程中一直受到 冲击，历史建筑的拆迁、保护、更新是城市规划中难以回避的问题。骑楼保护的 内涵和层次是丰富的，不同城市、不同文化有不同的保护方式。在城市发展中不 能忽视骑楼的价值和意义，更新改造过程应对骑楼有全面深入了解的基础上进 行。 1 2 研究对象及意义 1 2 1 研究对象 本文选取广东侨乡开平、广东中心城市广州、粤北客家山区梅州及韶关的骑 楼作为研究对象，通过构建定性与定量相结合的立面评价系统，对四地骑楼立面 形态差异进行对比分析，明确各地骑楼立面特征，并把骑楼立面形态的差异落实 到空间上，分析立面形态与空间分布的关系，揭示骑楼发展背后的影响因素：中 西文化的传承与融合、经济发展驱动力、制度引导与控制等，根据各地骑楼立面 演变的实际情况并结合其发展的影响因素，提炼、总结典型地区骑楼发展模式， 以期对学术界关于骑楼的研究进行补充，对实践中的骑楼更新保护提供立面形态 方面的参考。 1 2 2 研究意义 ( 1 ) 实践意义 改革开发以来我国城市化进程不断加速，城市政府在发展过程中开始要面对 旧城更新改造问题。然而，为了迎合经济利益而破坏历史文化建筑的现象时有发 生，对历史建筑的保护仍然没有得到重视。对于骑楼的建设及改造，不同城市应 有自己的建筑形态特征，避免在城市发展过程中逐渐丢失自己的历史文化特色。 因此，要避免在各地在骑楼更新改造及建设中丢失自己的骑楼风格，有必要对城 市骑楼立面的形态特征进行全面梳理，对各地骑楼立面所包含的历史、文化、经 济价值进行深入探讨和分析，通过区域对比明确各地骑楼立面的形态及发展特 征，对引导旧城改造过程中骑楼的保护工作具有积极意义，同时也为保留和延续 城市文脉提供立面角度的实施建议。 ( 2 ) 理论意义 骑楼作为一种中西合璧的近代建筑，近年来许多学者从人文地理学的角度对 其进行了大量研究，如对骑楼的源流、形制、演变、传播、骑楼的空间分布形态 等做实证探讨，取得了丰厚的成果；另一方面，不少学者从建筑学的角度对骑楼 建筑的细部特征及立面特色进行分析，也取得了可喜的成绩。但对骑楼立面的研 究以定性分析为主，缺乏对区域范围内骑楼的特征进行定量梳理；对立面构件的 分析以形态性描述为主，对立面形态的发展演变研究仅局限在骑楼发展核心城 市，对外围地区骑楼的发展、对骑楼立面的定量化梳理是目前骑楼文化研究领域 的一片空地。 近年来，1 日城改造成为城市规划研究的热点，旧城区的建筑空间环境被认为 是地方文化的载体，记录了城市发展演变的过程。国内学者对旧城改造的研究越 来越多，大多集中在开发模式的讨论上；对骑楼保护与发展的研究虽然受到重视， 但多基于功能的角度出发，基于立面保护的研究较少，对旧城改造中立面形态特 征的研究亦非常缺乏。 对骑楼空间分布的研究方面，目前对洲际区域、中国东南沿海区域范围内的 骑楼空间分布结构有一定的研究，但缺乏对市域层面骑楼空间分布结构的分析， 对骑楼发展动力模式的归纳总结也不完善。 2 因此，本文以广东省典型地域的骑楼建筑作为研究对象，尝试从立面的角度 对骑楼建筑特点进行定性与定量梳理，归纳各地骑楼立面形态特征与差异，明确 各地骑楼立面特征并为骑楼的更新改造提供借鉴参考。在立面分类评价的基础 上，文章以立面属性作为切入点分析骑楼立面形态与地域分布的关系，揭示骑楼 在市域层面的空间结构并揭示其发展演变动力，总结广东各地区骑楼发展的模 式，以期对人文地理学中关于地域建筑发展理论、旧城改造中关于历史街区更新 保护理论进行补充。论文对学科研究的贡献主要包括以下几点： 通过笔者实地调研广州、开平、梅州、韶关共5 0 3 7 座骑楼，为骑楼其 他方面的研究提供大量基础数据及照片。 针对目前学术界对骑楼立面地域差异以定性分析为主的缺陷，本文在大 量实地调研的基础上采取定性与定量相结合的分析方法。 弥补学术界在骑楼研究中关于非官方制度研究的空白。通过查阅历史资 料及访谈，本文对开平骑楼的研究从宗族管制、宗族竞争、华侨文化交 流模式的角度探讨骑楼立面的发展动力。 弥补学术界对骑楼空间分布在市域层面研究的空白。 1 3 研究设计 1 3 1 研究方法 ( 1 ) 文献整理和挖掘 翻查各地骑楼发展的历史资料，查找学者对相关内容的研究成果，作为 文章阐述的依据和参考。 ( 2 ) 实地调研 实地调研广州、开平、梅州、韶关骑楼，进行拍照及文字记录；对 部分立面构件进行测量。 问卷与访谈，通过访谈了解当地居民和其它人群对当地骑楼建筑的 认识，通过交流获取当地历史、文化信息。 ( 3 ) 构建标准，整理数据 通过构建立面分类评价系统，对收集的数据进行整合，包括绘制骑楼 立面c a d 图；绘制各类骑楼分类标准图表；用o f f i c e 软件对调研数据进行 3 数据统计并以图表形式展现；使用c a d 、p h o t o s h o p 软件绘制各地骑楼分布 图，根据立面的属性差异绘制分层设色图；绘制各地骑楼分布特征的结构 图、各地骑楼演变历程图等。 ( 4 ) 比较研究 对收集的资料进行整合、分类，通过定量化的数据统计及定性的立面 内涵剖析，对比开平、广州、韶关、梅州骑楼立面形态差异、立面形态与空 间分布关系的差异，明确各地区的骑楼立面发展特征。在此基础上，结合各 地当时的发展条件，探索各地骑楼形成差异的影响因素及演变过程。 4 1 3 2 技术路线 图卜1 技术路线图 由技术路线图( 图卜1 ) 可知，本文从建筑学中对骑楼立面形态的分析入 手，在对比各地骑楼立面差异的同时，把立面属性特征落实到空间分布上，沿着 “建筑单体街道集镇市域分布”的思路对空间分布形态进行分层分 5 析，在此基础上总结各地骑楼发展的演变模式，揭示骑楼发展背后的影响因素及 其在各地作用力的强弱差异。尝试从微观到宏观、以“小刀见“大 的方式探讨 广东骑楼的发展特征。 1 3 3 资料来源与评估 文中所示各类图表，除标注说明，均为作者绘制。 ( 1 ) 文字资料 研究文献主要来源于中国期刊网、万方数据资源系统、维普中文期刊数 据库，包括公开发表的研究成果及外文经典著作、国内外各类期刊报纸 上发表的相关学术论文； 历史记录资料主要包括各市、区的文史和民国时期的建筑章程； 实地调查资料方面包括实地调查记录的文字、图片与数据，深度访谈的 文字记录。 ( 2 ) 图片资料 实景拍摄照片：各地域骑楼建筑立面照片为作者拍摄。 历史图片：历史图片来源于图书馆及网络。 c a d 立面图及分析图：作者根据实地情况及论述需要自行绘制。 1 4 文献综述 1 4 1 骑楼的概念 ( 1 ) 骑楼的定义 “骑楼”作为正式名词，最早出现于1 9 1 2 年民国政府为管理广卅i 市政建设而 颁布的广东省警察厅现行取缔建筑章程及实施细节则第十四条款首次出现了 “有脚骑楼 的称谓，并在其后的修正取缔建筑章程中将此说法简化为“骑 楼”。在现代汉语词典( 1 9 9 6 年) 中，骑楼定义为“楼房向外伸出在人行道 上的部分，骑楼下的人行道叫骑楼底 。一般认为，骑楼是一种近代出现的、底 6 层有廊道可行人的沿街店屋式建筑乜3 。 由于具有下店上居、遮阳避雨的功能，骑楼建筑在广东得到快速发展。由于 受到外来文化的影响，建设之初骑楼立面具有浓厚的西洋味而被称为“洋式店 面”。骑楼被认为是科学、经济、合理、实用的竹筒屋变体 3 1 。 ( 2 ) 骑楼的建筑形态 现代骑楼一般由底层有柱廊的单体建筑连排组合成沿街建筑群，形成底层连 续有顶的人行道。它是近代典型的商住建筑，一般分为楼顶、楼身、骑楼底三部 分。从形态上看，骑楼为“前店后居 或“下店上居 式建筑。其开间以单开间 居多，层数一般为2 - 4 层，个别达5 、6 层，底层层高一般为4 - 5 米，开间为 3 - 5 米，个别较窄的仅为2 - 3 米，特别宽的约为6 米。进深一般较大，常为 1 0 2 0 米，有的可达3 0 - 5 0 米，甚至更大。 立面上，岭南商业骑楼大多处理为西式造型或中西结合，称为“洋式店面 h 1 。在每座骑楼建筑的顶部，都可以看到山花和女儿墙。山花在立面上呈现一种 缓坡的三角形山墙花饰，多数设计成曲线型和半圆形。 ( 3 ) 骑楼的功能 岭南地区的骑楼集商业、居住、交通、休息为一体，是建筑从单一功能走向 复合功能的典范。在商业功能方面，骑楼下的空间可以防止商品免遭太阳光的直 射，充分扩展购物空间并创造舒适的购物环境。在交通功能方面，骑楼下的长廊 是街道空间的组成部分，是安全的步行通道。 ( 4 ) 广东骑楼建筑的特征 进入十九世纪后，封建主义清王朝日趋衰落；欧美资本主义各国却因工业革 命而迅猛发展。以1 8 4 0 年鸦片战争为标志，中国步入了半封建半殖民地的近代 社会，中国近代建筑的历史进程由此被动地在西方建筑文化的冲击、激发与推动 之下展开了。其问，一方面是中国传统建筑文化的继续，一方面是西方外来建筑 文化的传播，这两种建筑活动在相互作用中产生融合与碰撞，这是近代建筑发展 史的过程特点。在骑楼的物质表现上，中西方建筑文化、技术材料上互相碰撞、 融合，在迎合广东气候特征及文化传统的基础上不断发展，并体现出“中式平面、 西式立面”的建筑特色，是中国近代建筑的典型代表。 7 1 4 2 相关研究评述 ( 1 ) 国外学者对骑楼的研究 由于国外并没有“骑楼的提法，因而西方学者主要集中在对拱廊建筑的研 究方面。 1 ) 对新加坡骑楼的研究 五脚基行业( f i v ef e e tw a yt r a d e r s ( 新加坡档案与口述历史馆出版) 曾对新加坡的五脚基( 骑楼) 进行了介绍，指出“五脚基 最早出现在新加坡的 开埠城市建设计划中，当时规定所有的建筑物前都必须有一道宽约五尺的走廊， 走廊上方有顶盖。因为走廊宽五尺，所以称为五脚基。因此，当地骑楼的发展是 开埠城市建设中的产物饰1 。 新加坡筒史叫u 业的背景独立的道路( 罗佩恒、罗佩菁) 对新加坡 的五脚基发展历程进行了详细的介绍，在文中把中国岭南地区骑楼与新加坡五脚 基进行了比较分析。分析得出，新加坡骑楼按照欧洲城市规划的原则进行布局， 但在立面上却采用中式坡屋顶形态。而岭南骑楼群体大多为中国传统布局形态， 而骑楼屋顶则采用平顶的方式”哺3 。 另外，am a n u a lf o rc h i n a t o w n - - c o n s e r v a t i o na r e a ( 新加坡都市发展 局出版) 对前城骑楼建筑类型划分为四大类：l 、f i s tt r a n s i t i o n a ls h o p h o u s e s t y l e ；2 、e a r l ys h o p h o u s es t y l e ；3 、a r td e c os h o p h o u s es t y l e ；4l a t e s h o p h o u s es t y l e 7 o 许政根据骑楼发展的时序及骑楼形态，把新加坡骑楼划分为两种类型：第一 类骑楼立面的支撑柱高至檐口，巨柱、通柱在立面上的出现使骑楼具有磅礴的气 势，具有浓厚的欧洲风味，一般认为这种骑楼是欧洲殖民者设计的；第二类骑楼 的柱体只达二层梁底，一般认为这种骑楼为为业余建筑师设计，它建造成本低且 实用，因而得到广泛使用( 许政，1 9 9 9 ) 。因此，在骑楼形成的过程中存在中西方文 化的交融影响，最后建筑实现了设计风格本土化的转变。 到了现代，骑楼这种店屋结合的建筑在新加坡得到复兴。设计师认为这种传 统的店屋结合的建筑能够适应市民对空问的要求并体现出一种生活态度，近期日 渐成为追求生活品质的新加坡人推崇的建筑，出现了不少对这种传统建筑空间进 行改造的精品1 。 8 2 ) 对拱廊的研究 牛津词典对拱廊的定义为：“ac o v e r e dp a s s a g ew i t ha r c h e sa l o n gt h es i d e o far o wo fb u i l d i n g ( 拱廊，拱廊通道常指一排商店门前的带顶走道) ，由 拱廊的定义可知，西方的拱廊在形式与功能上与骑楼具有共同点。 赫伯特( h e r b e e r t ) 在对巴黎的廊式建筑研究中指出，廊式建筑( 或称为廊 道) 与街道有着密切的关系。从建筑史上看，拱廊最初是一种有起终点的空间， 由周围建筑物实体围合、覆盖而形成，是为行人提供遮挡的空间。 j f 吉斯特在其1 9 8 3 年的著作 a r c a d e ，t h eh i s t o r yo fab u i l d i n gt y p e 中，对拱廊建筑的历史进行了详细的阐述，并指出a r c a d e 一词与法语p a s s a g e 有着密切的联系，在1 9 世纪的时候是指一种私密、狭窄的街道，在大建筑群内 部具有连接、分割的功能。 麦吉斯在 t h eh i s t o r ya n dc o n s e r v a t i o no fs h o p p i n ga r c a d e 旧1