浅析哲学与经济学的关系.pdf

浅析哲学与经济学的关系 ! 李晓蕙 （大连海事大学人文学院，辽宁 大连!#$） 摘要：哲学与经济学是社会科学中两个重要学科。从社会科学的历史进程和经济社会现实发展趋势 来看，经济学与哲学存在不可分割的内在联系，哲学深刻影响经济学的学科发展。当前在科学哲学的 影响下，经济学研究过度重视逻辑形式而忽视经济学的人文性质。应重建哲学与经济学的内在关系， 运用新的哲学观指导经济学研究沿正确方向发展。新兴边缘学科“经济哲学”有助于推动经济学发 展。 关键词：哲学；经济学；学科 ；边缘学科 中图分类号：%?， ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! $#-# !收稿日期：$#- + #! + #, 作者简介：李晓蕙（!(- + ） ，女 ，内蒙古人，大连海事大学人文学院讲师 ，东北财经大学公共管理学院 博士 研究生，研究方向：区域经济。 万方数据万方数据 识地将经济学与哲学的结合，充分发挥两门学科的各自 优势，对当代社会发展过程中出现的重大问题进行综合 性研究，可以更好地揭示现代经济运行规律，避免经济 学研究舍本逐末，走上歧途。 二、哲学与经济学关系分析 从现代经济学发展的历史来看，经济学与哲学可以 说从未分离太远。尤其是近一百年来，科学哲学的兴起 对经济学的发展起到了直接的推动指导作用，使经济学 发展呈现出与科学哲学产生之前截然不同的发展态势： 作为社会科学的经济学，开始越来越多地运用数学工具， 走上了精确化道路，蒙上了一层自然科学的色彩。具体 说来，哲学与经济学的之间的关系发展经历了以下几个 阶段： ! 哲学与经济学紧密结合的早期阶段。 在经济学发展的早期阶段，经济学和哲学是一体的， 经济学是哲学的，哲学也是经济学的。比如就经济学的 鼻祖亚当斯密个人而言，他首先是一位哲学家，然后才 是经济学 家，最先为其赢得声 誉的著作是道德情操 论 ，先于经济学名著国富论 。亚当斯密的好友休谟 的人性论对国富论有着的深刻的影响，国富 论中著名的“理性人”假设就是基于哲学对人性的认 识。 “理性人”假设是现代经济学研究的起点，体现着亚 当斯密对人和社会的理解和认识，有着深厚的哲学基 础。另一经济学巨匠马克思也是从学习哲学入手，既是 哲学家又是经济学家。马克思在经济学意义上探讨价值 理论，发展了劳动价值论和剩余价值理论，阐明私人占 有和社会化大生产之间存在不可调和的矛盾，得出必须 推翻资本主义以及一切私有制的逻辑性结论。其经济学 分析是为哲学意义上的社会结论服务的。除此之外，在 边际主义占据经济学主流地位之前，数学工具在经济学 研究中很少使用，经济学家对经济的研究多是采用哲学 性思维方法。可以说哲学一直是与经济学相伴而行的。 # 科学哲学对经济学发展的深刻影响。 现代学者通常认为，经济学最直接的哲学基础是科 学哲学。在朱成权的论哲学与经济学的“息交神游” 中详细谈到科学哲学与经济学有内在的关联，以及科学 哲学发展过程对经济学发展的影响。比如数理经济学和 计量经济学的发展就源于逻辑实证主义强调数量和计量 表示的思想。 “波普尔哲学”进入经济学之后，哲学上的 逻辑保守方法论发展到一个高峰，假说 演绎模型成 为科学发现逻辑分析的重点，理论、问题、命题、假说、 辅助条件、初始条件的实证意义都被认真研究了，经济 学研究侧重于经济学结论的推理和证伪过程，经济学结 论应是可证实的或可证伪的，或是不可证实或不可证伪 的。之后，科学哲学发展的过程中的每一次理论上的变 革，如历史主义、库恩的范示、科学实在论与反实在论、 后现代科学哲学等，都在经济学研究的问题和研究方法 上体现出来。科学哲学在工具主义批判、抽象前提的批 判、逻辑符号主义批判、实证主义批判、行为主义批判、 人本主义批判等方面显示了哲学牵动经济学范式革命的 张力。科学哲学所研究的思维方法不断渗透到了经济哲 学的思维中，特别是当前后现代哲学的许多观点直接溶 入了经济学思维，许多大牌经济学家已公开接受科学哲 学对经济学的方法论指导。至此，哲学对经济学的指导 变成了直接的、手把手的指导。 $ 科学哲学对经济学发展的束缚。 在科学哲学的引导下，从“边际革命”开始，经济 学的主流逐步背离了古典经济学的学术精神和理论传统， 变得越来越技术理性化，致力于建立更加简化、更加精 美的数理体系。结果经济学虽然逻辑结构更加精致，但 由于忽视了对人的本性的重视，研究变得机械生硬，缺 乏哲学思维，缺乏人文精神。客观来讲，经济学的数学 化是一种科学进步，为经济学研究提供了强有力分析工 具，有助于更加深入地分析纷繁复杂的经济行为和现象， 因此不能否定数学工具在经济学发展史上的巨大作用。 但简单地把人归结成数学符号、用效率逻辑和数学计算 来涵盖社会经济生活全部的做法，显然是值得反思的。 到了 #% 世纪 &% 年代，一些经济学家认为，科学哲 学对经济学起到了束缚作用。科学哲学结构严谨，逻辑 缜密，运用科学哲学思维研究经济学问题，势必要求经 济学研究符合这种规范，以至于经济学可能生存空间变 小。科学哲学的存在，破坏了经济学的传统，原有研究 方法无法证明自己符合哲学规范，如归纳法，无法证明 其哲学意义上的正确性，无法被经济学家们所接受和信 仰。因此，现代经济学研究打破了以往经济学与道德哲 学、政治哲学、政治经济学所构成的学理性循环，片面 强调和关注起经济学的客观科学性，这对经济学理论研 究方向造成了极大的干扰。现代经济学研究中技术理性 与价值理性相分离，并且在一定程度上对立，造成人的 本质的扭曲，是一种“形式上的合理性和实质上的非理 性” 。 事实上哲学与经济学一直是联系紧密，只不过哲学 对经济学的指导有时是高屋建瓴，有时是周到细致的。 在当前经济学因精确化而丧失了人文精神的时候，需要 了人们重新思考哲学与经济学关系。应该用什么样的哲 学来指导经济学研究？哲学与经济学怎样有效结合才能 推动经济学朝正确的方向发展？ 三、探析哲学与经济学的新型关系 从客观上讲，世界原本没有任何划分，人类的发展 也只有一个历史，不存在经济史、政治史、文化史、军 事史等等分开的历史。那么就科学来说，人们研究的是 一个共同的世界，从理论上讲不应有任何学科界限的划 分。但是由于人类个体的生命有限，能力有限，单个人 没有能力对整个世界进行全面的认识，所以，不同的人 只能对世界和人类社会发展的某一局部进行研究认识， 然后将各自的认识结果进行汇总，形成了现有的庞大的 $ 第 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 期李晓蕙：浅析哲学与经济学的关系 万方数据万方数据 知识宝库。当今社会，借助于人类文化的历史积淀和人 类认识世界的技术手段发展，人类对自然和人类自身的 认知水平及认知的方法，已经迈上了一个新台阶，已经 进入到新的辨证综合时代。人类不必从低处仰望世界， 已经有能力站在一个较高的位置上，把世界作为一个整 体，了解其运行的基本规律和不同组成部分之间的相互 关系。对于经济学研究而言，由于世界一体化进程加快， 人类所面临的棘手的、复杂的、整体的、深层的经济问 题越来越多，就要求经济学研究多一些“综合”视角， 不同学科携起手来，尤其是哲学与经济学联手，共同为 经济现象提供综合可靠的解释。 那么，经济学和哲学怎样耦合才能符合现实需要呢？ 法国学者博索特根据学科之间不同形式的结合，将跨学 科的类型分成三类：一是线性跨学科，就是把某一学科 的原理运用到另一门学科中去；二是结构性跨学科，就 是在两门或两门以上的学科的结合中产生出新的学科； 三是约束性跨学科，即在某一具体目标要求的约束下， 实现多学科的协调和合作。对于经济学与哲学的结合方 式，目前存在不同的理解。笔者认为第一种结合是不合 适的，因为哲学和经济学都是社会科学中的重要组成部 分，有各自不同的明确的研究对象，业已形成各自独特 的学科体系，相互之间虽然有交叉领域，但不具备将一 个学科的理论直接应用于另一学科当中的可能性。因为 如果一个学科的理论恰好可以满足另一学科的研究需要， 则另一学科在科学发展的历史过程中，就应成为前一学 科的分支，而不可能形成一个独立学科。事实上，当前 哲学与经济学的关系就是把一部分哲学原理和方法直接 移植到经济学领域中去，是哲学原理在经济学中的简单 运用，现实结果表明这样的结合并不合适。第三种结合 方式也不太可能，因为哲学研究一切人类活动现象背后 的本质问题，而经济学则研究人类生存发展中的经济活 动问题，二者的研究领域相去甚远。能够将哲学与经济 学统一起来的现实约束就是二者都属于人文社会科学， 但这样的约束又过于宽泛。所以哲学和经济学这两个社 会科学领域的重要组成部分，很难在将之统一至某一具 体目标之下。 那么最有可能的结合方式就是第二种形式，即产生 一个新兴学科，现在有人将之称为经济哲学。这个新学 科不完全属于哲学，也不完全属于经济学， “是从哲学和 经济学的结合中产生的又高于经济学和哲学的一门新学 科。经济哲学不是去揭示经济运行的一般规律、规则， 而是去探求人们揭示和运用经济规律的能力和现实可能 性；不是去得出经济学成果和结论，而是去评析这些成 果和结论所蕴涵的超经济的意义；不是去描述经济运动 过程及其矛盾本身，而是去规范人在经济活动中的选择、 定位及行为的理性等” （马广奇，!）笔者认为，一个 新兴的“经济哲学”学科，是将经济学与哲学相结合的 有效方法，从哲学的高度重新认识经济学研究的意义、 研究方法、价值判断标准，有助于经济学研究的走上正 确发展的轨道。按现有的学科划分，这些问题既不完全 属于哲学研究的范畴，也不完全属于经济学研究范畴， 不能由哲学家来单独完成，也不能由经济学家来完成， 所以是当前理论研究中的一个空白。 经济哲学存在的必要性在于经济学的特殊性。经济 学的研究对象是人类最重要的经济生产活动的规律，这 个规律有其客观性，但又不同于自然规律的客观性，因 为有人的存在，经济活动中体现着人的目的、要求和利 益，不存在绝对的客观规律。所以研究经济社会实践活 动过程中的运行规律，不可能抛弃人性研究而唯心地得 出经济活动的“客观规律” ，这不符合客观事实。那么如 何认识经济活动中的人性，人性本身会对经济运行产生 什么样的影响？这样的问题超出了经济学家研究的范畴， 需要哲学家从哲学高度来解释回答。当然，哲学家一直 在对社会中的人性和人类所有活动背后的动机和意义进 行着研究和认识，但这种研究相对较泛泛，无法满足经 济学研究中对哲学指导的特别需要。所以，有必要将经 济学与哲学结合起来，专门从哲学角度研究经济活动中 人的特性，以及人的本性对经济活动产生的影响，进而 更客观地认识由人组成的社会生产动中的经济运行规律。 建立一个新的，独立的学科，将哲学与经济学研究 结合起来，在哲学高度上为经济学研究提供一个航行的 灯塔，有助于两个学科的共同发展，尤其有利于促使经 济学发展回归其社会科学的本质，使人类对现实世界的 认识，更加清晰、准确。 参考文献： #马广奇 $ 经济哲学的演绎与发展% $ 合肥联合大 学学报，!， （&） $ !陈璋 $ 西方经济学方法论研究 $ 北京：中国统 计出版社，!#$ &余培源，荆忠 $ 寻找新的学苑 $ 上海：上海社 会科学院出版社，!#$ (傅耀 $ 试析经济学方法论演进的四阶段及其