社会人格取向的成人依恋与情感调节.pdf

第28卷 第6期 2006年12月 宁 波 大 学 学 报(教 育 科 学 版) journal of n i ngbo un i versity (educati onal science) vol . 28 no. 6 dec. 2006 社会人格取向的成人依恋与情感调节 陈瑞芳,郑莉君 (杭州师范学院 教育科学学院,杭州310018) 摘要:文章从成人依恋的社会人格角度,介绍当前的成人依恋与情感调节主要研究,探讨了不同依恋类 型者在面对压力事件、 亲密关系、 情绪记忆中的情感体验、 调节等方面的差异,并展望了该领域未来的研 究趋势。 关键词:成人依恋;情感;关系 中图分类号: g444 文献标识码:a 文章编号: 1008 - 0627(2006) 06 - 0035 - 04 收稿日期: 2006 - 05 - 08 作者简介:陈瑞芳(1983 - ) ,女,江西赣州人,杭州师范学院教科院心理系硕士研究生;郑莉君(1956 - ) ,女,辽 宁朝阳人,杭州师范学院教科院副院长,教授。 随着20世纪80年代“ 成人依恋访谈 ”(aa i)的建立,成人依恋逐渐成为当今发展心理学研究 的一个热点问题。而人格和社会心理学家更是对成人依恋中的情感调节产生了较大的兴趣。情感 调节成为成人依恋研究的一个重要内容。 一、 成人依恋的社会人格取向 (一)社会人格取向的成人依恋涵义 基于成人依恋定义、 测量工具和研究范围的不同,成人依恋一般存在着两个研究取向,即发展 和临床学派为代表的发展临床取向,以及社会和人格学派为代表的社会人格取向。 一般而言,发展认知学派将成人依恋看作“ 成人关于童年期与父母关系的记忆和心理表征 ”, 通常采用访谈、 投射等测量手段;而社会人格学派则将成人依恋定义为“ 个体与目前同伴的持续和 长久的情感联系 ”,更常用自陈式报告的测量手段。可见,发展认知学派主要研究父母与孩子的关 系,其研究范围更侧重于成人的养育行为对其子女依恋模式以及心理健康方面的影响;而社会人格 学派则主要研究成人与成人之间的关系,研究范围更侧重于个体的认知、 情感和自我观察行为等内 容;社会人格学派采用自我报告的方法,起初将成人依恋划分为“ 安全 ” 、 “ 回避 ” 、 “ 焦虑 ”3种类型, 后来按照“ 回避 焦虑 ” 两个纬度化分成安全型、 焦虑型、 拒绝回避型、 恐惧回避型4种依恋类型。 (二)社会人格取向的成人依恋内部工作模式( internalworkingmodel) bowlby假设在早期亲子互动过程中,幼儿会对早期照顾经历(如喂养者的获得、 敏感、 及时反 应程度)进行编码,逐渐形成对自己、 他人和社会的内化表征,即稳定的内部工作模式。个体根据 该表征对自己的行为进行判断、 预测,指导。在遇到困难或危机时,这种内部工作模式就会被激活, 并以不同的依恋行为表现出来。 内部工作模型的一个重要作用就是用于情绪调节。 “ 亲密寻求 ” 是人类在依恋关系中情绪调 节的基本依恋策略。情绪压力中的个体倾向于寻求依恋对象(或表征)并与之维持亲近。可以获 得安全依恋对象(或表征)的安全型个体将表现出“ 安全基地 ” 策略;无法获得安全依恋对象的个体 退而采取“ 次级依恋策略 ”,他们会有意识或无意识地判断“ 亲密寻求 ” 调节情绪的可行性。如果不 放弃“ 亲密寻求 ”,会导致“ 过度激活策略 ”,试图通过纠缠、 控制一类行为重新获得对方的关注和支 持;或者采取“ 去激活策略 ”,即个体为避免再次受到伤害,不再尝试接近依恋对象,而是采取抑制 1994-2007 china academic journal electronic publishing house. all rights reserved. 系统,在情感、 认知和生理上远离他人。 bartholomew and horowitz (1991) 1 提出了一个两维的成人依恋的内部模型 ,用于解释成人依 恋的认知机制。这个内部工作模型包括自我模型和他人模型,依恋类型的实质反映了个体自我 他人工作模型的差异。其中,安全依恋型对自我和他人都有正性评价,将自己看作是值得被爱和值 得给予支持,将他人看作是值得信任、 可获得亲密关系中表现出高水平的舒适性;冷漠型对自我评 价高,对他人评价低,把他人看作不可获得的,采用自我防卫,拒绝对亲密者的需求;专注型对自我 评价低,对他人评价高,把自己看作是不值得关心;然而恐惧型对自身和对他人的看法都是消极的。 二、 社会人格取向下的成人依恋与情感研究 情感与成人依恋的关系是社会人格学派研究的重要内容,着重探讨不同依恋类型的人在压力 事件、 亲密关系、 情绪记忆的情感体验、 识别、 调节、 控制等方面的差异。研究结果皆证实,安全型者 要比非安全型者具有更高的情绪识别和调节能力。 (一)成人依恋的情感体验与调节策略 不同依恋类型者在面对负性情绪时存在着情绪体验差异。一般来说,安全型者会产生更乐观 的期望,能更客观的评价同伴,有更高的情绪辨别能力;焦虑型则有很强的情绪反应,长时间沉浸在 消极回忆中,深刻体验到被遗弃的感觉,无法客观地评价同伴,对同伴不带情感的举动易作敌意归 因;回避型者没有很强的情感体验,但却表现出高度的生理唤醒(心率加快,皮肤电阻增大 ) , 同时 表现出高度的敌意,也易将同伴作敌意的归因。 不同依恋类型的人情感调节策略也是有差异的。mikulincer, orbach和iavnieli 2 描绘了每种 类型特征下的情感调节策略。安全依恋者有建设性和灵活性策略,能够认识到情绪唤醒,请求别人 的支持,希望成功的掌管情境;焦虑型的个体趋向于过度激活依恋需求和悲伤线索,不能从痛苦中 恢复过来;回避依恋型趋向于采取去激活化策略,采取压抑机制,减少依恋需要和痛苦线索的影响, 逃离亲密关系、 压抑消极和不愉快的想法。kobak和sceery 3 也提出 ,在使用情感策略方面,焦虑 依恋的个体必须使用更多的过度反应或者过度激活的策略,试图增加他人对自己的注意;而回避依 恋型的个体,必须使用过低反应或者去激活化策略,使自己与自身情绪、 他人保持距离。 情感的过度激活策略和去激活策略被看作是两种适应不良的情感策略。这些情感规则策略对 减少敏感或拒绝不舒服的情感,可能具有短期的适应价值(cassidy, 2000)。然而,严格使用这些情 感策略会导致消极的情绪(如抑郁或者焦虑)以及人际问题(如冷酷、 敌意、 孤独)。已经证明情绪 过度反应、 情绪中止和关系满意度的减少与成人消极情绪症状是相关的。此外,其他的情感规则指 标(如反应型和压抑型 ) , 和抑郁、 焦虑、 无助、 压抑、 人际问题也呈现显著相关。 4 (二)不同依恋类型对压力事件的情感调节特点 不同依恋类型的人在处理“ 压力事件 ” 时,也会有所差异,会采用不同的情感调节策略。 5 如 fraley和shaver发现安全型者处理压力事件依赖于“ 寻求支持策略 ”,而回避型者不启动这种策 略,而采用去激活策略,用压抑和保持距离的方式处理消极情绪唤醒;mikulincer和florian发现焦 虑-矛盾型者采用过度激活策略,采用消极思考、 积极关注自己情绪状态的方式处理消极情绪唤 醒。kobak和sceery 6 对大学生的依恋形式以及情感调节的关系研究也发现 ,安全型者适应性最 好,建设性的处理自身消极情绪;冷漠型者不承认消极情绪;迷恋型者则对消极情绪有高水平的压 力和焦虑。 另外, feene, kirkpatrick, mikulincer等还发现在面对压力时,依恋类型不同,其情感体验与调 节也不同。 5 首先 ,安全型的人比非安全型的人要做出更弱的生理反应;其次,安全型的个体与非 安全型的个体相比,处理方式更功能化,能够更加关注情境的积极方面;再次,安全型的个体能够面 对消极情绪,不被这些消极情绪压垮,对这些消极情绪处理表现出高度的可行性与区分性。而焦虑 型容易被这些情绪唤醒压垮,并且易将这种情绪唤醒扩散到一些不相关的情绪事件上。回避型趋 63宁波大学学报(教育科学版) 2006 1994-2007 china academic journal electronic publishing house. all rights reserved. 向于与这些情绪事件保持距离,表现出对消极情绪的低处理性,缺少内部生理意识,并且限制情绪 表达。 (三)不同依恋类型在亲密关系中情感调节的特点 依恋与婚恋关系是社会人格学派成人依恋的另一个重点研究内容。依恋类型会影响亲密关系 中的情绪体验和处理方式,这已得到了许多研究的证实。kobak和duemmler 7 认为 ,依恋类型会 在亲密关系的悲伤情境下激活(如恋爱中情绪低落、 感到压力、 恋爱冲突处理等)从而强调恋爱中 保持合作关系以及对对方心理支持的需求。si mpson探讨了恋爱关系中依恋和消极情感调节的关 系。发现在恋爱关系中,安全型者比回避型和矛盾型者报告更多的积极情感和更少的消极情感。 安全型个体可能形成更高质量的恋爱关系,以更积极的方式知觉和解释关系。feeny和noller 8也 发现,在恋爱关系终止时,回避型依恋与自我安慰情绪呈正相关,与焦虑不安的情绪负相关,而矛盾 型依恋与不安的情绪呈正相关,与自我安慰情绪呈负相关。 还有人对依恋类型情侣在压力情境下的情绪反应和调节差异进行了研究。如,情绪低落时,安 全型者比非安全型者更愿意从伴侣处获得支持并从中受益,也愿意为压力情境下的伴侣提供支持 和帮助。高回避被试常使用间接的支持寻求方式,随着压力增加,他们支持寻求的行为并未明显增 加,而对方的情感支持反而会增加其消极情绪。而焦虑型个体在实验操纵的压力情境中,对方的情 感支持并不能缓解其压力感受,工具性交流甚至会增加其消极情绪;在压力源解除之后,焦虑型者 还会因为自己在压力情境中有更多寻求支持行为,或感知伴侣提供的支持较低而对关系质量产生 滞后的消极影响。 9 在处理恋爱冲突时,个体的情绪反应和调节方式也不同(lin shi, 2003)。 10 安全依恋型情侣在 处理恋爱矛盾时,更多采用口头协商,自我批露、 相互讨论和理解,使用更多整体、 折中的策略,使用 更少回避和口头攻击的策略;焦虑/矛盾型情侣(或专注型)倾向于给对方施加压力,支配冲突解决 过程,表现出很强的敌意;焦虑型使用责备、 恐吓、 身体和口头的攻击、 采用请求-回避和压力-反 抗的模式,缺乏相互讨论和理解,但在冲突后会感到内疚和受伤;回避依恋型情侣(或冷漠、 害怕) 倾向于回避解决冲突,对情绪调节表现出很低的自信,面对压力更多采用低寻求支持,很少采用协 商和整体策略。 (四)不同依恋类型在情绪记忆中的加工调节 在情绪记忆的加工和情绪调节上,也存在依恋类型的差异。早期研究发现,安全型个体能从与 父母关系中回忆起较多的积极情感体验,焦虑型则更容易提取消极情绪记忆,回避型对积极和消极 情绪记忆的提取都很困难。后续的研究还发现不同依恋类型的人对消极情绪记忆的提取速度、 情 绪反应都存在着差异。安全型个体对消极记忆的提取时间、 情绪反应强度是适中的;而焦虑型的提 取时间最短,情绪反应最强;回避型者的提取时间最长,情绪反应最弱。 11在情绪 -认知调节方面, 回避型和焦虑型存在着过度激活-去激活的策略差异。在消极情绪状态下,安全型被试常会产生 防御,在回忆任务中提取较多积极信息,出现情绪不一致性记忆;过度激活的高焦虑被试产生情绪 一致性记忆,提取更多消极信息;去激活性的高回避型被试在任务中则不受情绪状态的影响。甚至 积极情绪状态对不同依恋类型个体的认知加工也有不同影响,以往研究认为积极情绪会对认知加 工产生促进作用,mikulincer等却发现该规律仅对安全型个体适用,焦虑型个体仿佛对积极情绪存 在“ 戒备 ”,反而强化了某些固有的认知策略,忽略情绪信息的回避型在积极和中性情绪状态下没 有任何差异。 11 三、 问题与展望 我们可以看到,采用自陈报告、 关注成人与目前同伴的情感联系的社会人格取向的成人依恋研 究,在情感领域已取得一定的成果,其意义很大。探讨在压力情境、 亲密关系、 情绪记忆中情感调节 的依恋差异,有利于进一步揭示依恋类型的情感加工内部机制,促进成人依恋在该领域中的研究; 73第6期 陈瑞芳等:社会人格取向的成人依恋与情感调节 1994-2007 china academic journal electronic publishing house. all rights reserved. 同时认识到情感调节策略的个体差异所造成的情感认知差异,特别是在亲密关系、 情绪记忆、 压力 处理上的认知差异,在一定程度上也也给认知治疗者拓宽了治疗道路,同时也有利于认知学派者进 一步拓宽认知研究的范围。 但就当前的研究来说,至少还有几个方面值得进一步探讨。首先,成人依恋的情感调节研究主 要集中于消极情感,而较少关注积极情感的调节,积极情感的调节是否与消极情感完全一样,仍值 得探讨;其次,成人依恋的性别差异一直没有引起重视。由于女性和男性自身情绪特点的不同,在 情绪调节上或多或少存在着差异,成人依恋情感调节的性别差异也是需要进一步思考和探讨的。 再次,由于社会人格学派的依恋研究大多采用自我报告的测量方式,因此不可排除意识对依恋类型 划分真实性的影响。因此,在社会人格依恋研究中如何将发展学派的访谈法和自我报告相结合,更 真实准确的反映依恋类型也是今后需要进一步完善的地方。最后,依恋的稳定性问题、 代际传递问 题、 以及跨文化差异问题仍然是成人依恋情感研究需进一步探讨的问题。特别是现有的大部分成 人依恋研究均来自国外,而国内在这方面的研究还较少,因此很有必要在我国开展这方面的工作, 使依恋与情感的研究更趋本土化。 参考文献 1bartholomew k, horowitzl m. attachment styles among young adults: a test of a fourcategory modelj . journal of personality and social psychology, 1991, 61: 226 - 244. 2 mikulincerm, orbach i, iavnielid. adult attachment style and affect regulation: strategic variations in subjective self - other similar2 ityj . journal of personality and social psychology, 1998, 75: 436 - 448. 3kobak r r, sceery . a. attachment in late adolescence: workingmodels, affect regulation, and representationsof self and othersj . child development, 1998, 59: 135 - 146. 4meifenwei, davidl vogel . adultattachment, affectregulation, negativemood, and interpersonal problems: themediatingrolesof emotional reactivity and emotional cutoffj . journal of counseling psychology, 2005, 52 (1) : 14 - 24 5mariomikulincer, elka sheffi . adultattachment style and cognitive reactionsto positive affect: a test ofmental categorization and creative problem solvingj . motivation and emotion, 2000, 24(3) : 149 - 174 6kobak r r, sceerya. attachment in late adolescence: workingmodels, affect regulation, and representations of self and othersj . child development, 1998, 59, 135 - 146. 7kobak r r, duemmler s . attachment and conversation: toward a discourse analysis of adolescent and adult securityj . attachment process in adulthood : 1994, 121 - 149. 8feeney j a, noller r. attachment style and romantic love : relationship dissolutionj . australian journal of psychology, 1992, 44: 69 - 74. 9侯珂,邹泓,蒋索.社会人格取向的成人依恋研究j .心理科学进展, 2005, 13(5) : 640 - 650. 10lin shi . theassociation betweenadultattachment styles and conflictresolution in romantic relationshipsj . the american jour2 nal of family therapy, 2003, (31) : 143 - 157. 11mikulincerm orbachi . attachment styles and repressive