论列宁“一国胜利论”对马克思“共同胜利论”的发展.pdf

第 3 卷 第 6 期 2011 年 6 月 当代教育理论与实践 t h e o r y a n dp r a ct i ceo f c o n t e mp o r a r y e d u ca t i o n v o l . 3 n o . 6 ju n e . 2011 论列宁“一国胜利论”对马克思 “共同胜利论”的发展 刘小兰 (中山大学 教育学院,广东 广州 ) 摘 要:列宁的“一国胜利论”思想与马克思的“共同胜利论”思想都是关于无产阶级社会主义革命的理论，前者的提 出是在资本主义进入帝国主义阶段，后者的提出则是资本主义处于自由资本主义时期，二者提出的背景不同，试图解决的 时代课题不同，前者对后者必定有所发展。 关键词:共同胜利论；一国胜利论；发展 中图分类号:d 0 文献标识码:a 文章编号:1674 - 5884(2011)06 - 0158 - 03 一 马克思“共同胜利论”的基本思想 19 世纪中叶,马克思、恩格斯在自由资本主义时代各 资本主义国家联系较紧密、政治经济发展不平衡的规律没 有凸显的情况下,设想无产阶级社会主义革命必将是世界 性的革命事业,绝不会在一国单独发生并取胜,只会在一 切文明国家,至少是在英国、美国等发达资本主义国家同 时发生1。 “同时发生”不是指在某个时刻世界上的资本主义国 家都爆发共产主义革命,而是指革命将首先在文明国家, 至少在少数发达资本主义国家同时发生,革命有一个由点 到线再到面式的蔓延扩张过程即从少数国家到多数国家 再到全世界,这里的少数国家是指工业发达的资本主义国 家,而不是经济文化落后的国家,发达资本主义国家共产 主义革命的胜利,将影响前资本主义国家的发展道路,使 它们具备不经过资本主义发展阶段的可能性,并被发达国 家带人共产主义社会。 这里闪烁着前资本主义国家可以 不经过“资本主义卡夫丁峡谷”的智慧之星。 马克思的“共同胜利论”思想具体又包含以下几点: (一)落后国家跨越资本主义卡夫丁峡谷的大前提是 西欧无产阶级革命的胜利 根据生产力和生产关系的矛盾运动原理,马克思始终 坚信西欧将先于东方落后国家爆发无产阶级社会主义革 命,他把资本主义早期由于制度不完善而暴露出来的种种 问题和矛盾,看作资本主义即将灭亡的先兆,因而他对西 欧无产阶级的胜利持乐观态度。 后来,尽管西欧革命陷人 低潮,马克思也总结了西欧革命的经验教训,却依然对西 欧无产阶级革命的胜利寄予厚望。 1859 年写的政治经 济学批判序言中,马克思指出:“无论哪一个社会形态, 在它们所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡 的；而新的更高的生产关系,在它存在的物质条件在旧社 会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”3 马克思坚信,资本主义由于其基本矛盾的存在,一定 会再次爆发经济危机,并引发新的革命。 马克思认为资本 主义的扩张会在前资本主义国家中催生资本主义因素。 资本主义在西欧已经成旧事物,但它在西欧以外的地区则 是作为具有强大生命力的新事物而产生和发展的。 情况 果真如此的话,西欧的无产阶级革命即使取得了胜利,革 命成果也仅限于小片孤岛,有被刚走上资本主义道路的国 家镇压的危险。 因此,马克思对俄国民粹派和民意党人推 翻沙皇政府的革命十分关注,并认为落后国家跨越资本主 义卡夫丁峡谷的大前提是西欧无产阶级革命的胜利。 首先,东方落后国家进行社会主义改造的物质技术基 础来源于无产阶级革命获胜的西欧。 东方落后国家缺乏 进行社会主义改造的物质技术基础,而这种物质技术基础 是西方发达资本主义国家所独有的。 显然西欧资产阶级 是不会自掘坟墓把这种物质技术基础拱手让给东方落后 851 收稿日期:2011 - 03 - 06 作者简介:刘小兰(1987 - ),女,湖南张家界人,硕士研究生,主要从事国外马克思主义研究。 国家的。 所以,东方落后国家只有在西欧爆发无产阶级革 命并且推翻资产阶级政权以后,才能利用西欧资本主义创 造的肯定成果进行社会主义改造。 其次,西欧的无产阶级革命取得胜利将为东方落后国 家提供建设社会主义的范型。 东方落后国家由于自身的 局限性,不知道什么是社会主义以及怎样建设社会主义, 只能仿效西欧建设社会主义的模型,对本国进行社会主义 改造,而前提无疑是西欧无产阶级革命取得胜利并有了建 设本国社会主义的经验、教训,并且成为一种模式可供东 方落后国家参考与借鉴。 (二)俄国爆发革命并且成为西方社会主义革命的 信号 在俄国,人民群众同沙皇政府的矛盾十分尖锐,革命 随时可能爆发。 马克思、恩格斯用装满炸弹的地雷要爆炸 只需点燃导火线来形容俄国的革命形势之严峻。 根据世 界普遍联系的观点,马恩认为俄国革命一旦爆发,将使革 命浪潮涌向西方国家,促使西方国家发生社会主义革命。 由于当时的沙皇政府极力反对欧洲革命,所以俄国革命推 翻沙皇专制政权还能起到为西欧无产阶级革命扫清道路、 创造良好外部环境的作用。 正如马克思、恩格斯在(共产 党宣言)1882 年俄文版序言中所言:“假如俄国革命将成 为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那末现 今的俄国土地公共所有制便能成为共产主义发展的 起点。” 4 (三)东方国家走向社会主义 马克思认为在历史进人世界历史的情况下,各国的地 域封闭性相对过去而言被打破,俄国及东方其它经济文化 落后国家和发达资本主义是同时代的, 因而可以通过吸收 发达国家的肯定成果以改变自己贫穷落后的面貌,实现跨 越式发展。 具体来讲就是俄国通过效仿西方国家建设社 会主义的范型并获得西方社会主义国家的帮助,缩短资本 主义发展的过程,走向社会主义发展道路。 同样,东方其 他的经济文化落后国家在西方社会主义国家及俄国的影 响和帮助下,取得无产阶级革命的胜利,并且效仿西方及 俄国范式建设社会主义。 二 列宁关于一国可以首先取得社会主义革 命胜利的思想 马恩的“同时胜利论”设想没有实现,历史条件却改变 了。 随着资本主义由自由资本主义阶段进人帝国主义阶 段,资本主义政治经济发展不平衡的规律日益凸显,使得 社会主义革命具备首先在一国或几国发生并取得胜利的 可能性。 而率先取得革命胜利的国家,很可能是经济不发 达的国家。 列宁是发现这一规律,将之运用到十月社会主 义革命实践并取得胜利的第一人,这一实践开辟了在经济 文化较落后、资本主义欠发达的国家向社会主义过渡的崭 新道路。 列宁在1915 年论欧洲联邦口号以及1916 年的 无产阶级革命的军事纲领中,提出一国或几国的社会主 义革命可以率先取得胜利的思想。 该思想概言之即为由 于资本主义经济政治发展不平衡规律的存在,社会主义革 命只能首先在一国或几国获胜、而不是在一切国家同时获 胜；取得社会主义革命胜利的国家,除了奋起反抗国际资 产阶级的进攻外,还要支援仍处在资产阶级压迫下的国家 的无产阶级解放斗争,使社会主义革命的成果惠及全世 界,推动世界无产阶级革命运动的进程5。 “一国胜利论”思想具体如下: (一)东方落后国家可以先于西欧国家建立无产阶级 政权并展开社会主义建设 在论我国革命一文中列宁提出,具有东方特点的俄 国,可以选择有别于西方的道路通向社会主义。 俄国的经 济文化相对于西方国家要落后,而按照马克思的观点,社 会主义只有在资本主义充分发展的基础上才能建立。 但 列宁认为“ 世界历史发展的一般规律,不仅丝毫不排斥个 别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出某种特殊性,反 而是以此为前提的”“俄国可能表现出而且势必表现出某 些特殊性, 这些特殊性固然并不越出世界发展的共同路 线” 6。 俄国革命就是这种特殊性的体现,一战使俄国的 阶级矛盾激化,极大增强了工农的革命力量,无产阶级政 党当机立断地领导人民夺取政权,为创造社会文明创造了 政治前提,也为最终实现社会主义扫清了道路。 值得指出 的是,列宁不仅看到俄国革命有这种特殊性,而且看到未 来东方其他国家的革命也将有这种特殊性,而且其特殊性 会更多一些7。 (二)东方人民的斗争决定世界社会主义的胜利 在西欧的无产阶级社会主义革命难以发生的情况下, 如何看待世界社会主义的前途和俄国革命的命运,成为巫 需回答的理论课题。 列宁在宁肯少些,但要好些一文中 深刻地提出:“斗争的结局归根到底取决于如下这一点:俄 国、印度、中国等等构成世界人口的绝大多数。 正是这个 人口的大多数,最近几年来非常迅速地卷人了争取自身解 放的斗争,所以在这个意义上说,世界斗争的最终解决将 会如何,是不可能有丝毫怀疑的。 在这个意义上说,社会 主义的最终胜利是完全和绝对有保证的。”8综合这个时 期列宁的一系列论述,可总结出社会主义最终会取得胜利 这一结论。 具体说来,此结论包含两层含义其一,东方将 为苏维埃俄国提供支持,成为其坚强有力的后盾。 当时, 处在西方帝国主义包围、侵略、颠覆下的苏维埃俄国,需要 东方革命运动与革命力量的支持；其二,未来的世界社会 主义革命的中心在东方。 随着时间的推移,东、西方之间 的矛盾愈益尖锐,东方的革命者一定会掀起世界革命的决 战,迎来世界社会主义的终极胜利9。 951 三 “一国胜利论”对“共同胜利论”的发展 列宁一国胜利论思想在三方面发展了马克思的共同 胜利论思想,即使东方落后国家跨越资本主义卡夫丁峡谷 由设想变为现实；是社会主义革命中心由西方变为东方； 灵活运用社会基本矛盾运动规律,贯彻政治先行。 (一)创新创造性的发展了马克思的跨越理论 马克思的跨越理论是指东方落后国家跨越资本主义 卡夫丁峡谷的理论。 列宁的“一国胜利论思想”对马克思 跨越理论的发展既体现在理论上又体现在实践上。 马克 思认为俄国革命相对于西方无产阶级社会主义革命扮演 的角色是信号,提出俄国农村公社可能成为共产主义发展 的起点。 无论如何,马克思的跨越理论还只是设想,而列 宁的“一国胜利论”思想不仅指导俄国革命取得胜利,使社 会主义在俄国变为现实,而且发展了马克思的跨越理论。 首先,马克思的跨越理论,是指东方落后国家跨越资本主 义发展的整个阶段,而列宁“一国胜利论”思想下的跨越理 论在俄国是指跨越资本主义发展的部分阶段,准确说是跨 越充分发展阶段,就经济文化发展程度而言,俄国介于东 方非资本主义国家与西方资本主义国家之间,俄国本身处 于资本主义阶段,不存在跨越资本主义卡夫丁峡谷之 说10。 其次,马克思的跨越理论只是提出了利用资本主义 发展社会主义的粗略设想,此设想不成体系甚至不成框 架。 列宁的“一国首先胜利论”则不仅论证了利用资本主 义建设社会主义的可行性与迫切性,而且提出了有操作性 的具体途径,即苏维埃俄国在经济文化等方面与发达资本 主义国家建立广泛联系。 因此,在利用资本主义建设社会 主义问题上,列宁相比马克思论证的更深刻、更具体,且建 立在实践经验基础之上11。 (二)社会主义革命中心由西方变为东方 西方处于革命中心地的地位从近代直至 19 世纪末,未 曾改变过。 自然地,马恩的革命理论亦为“西方中心论”, 主要论述西方革命问题。 在东方社会革命理论上,马克思 始终认为将是西方引领东方,东方布其后尘,具体而言,这 一理论包含如下思想:西方先于俄国取得社会主义革命胜 利；俄国资产阶级革命在世界社会主义革命中扮演的角色 是信号,只起到激发西方无产阶级社会主义革命的作用； 包括俄国在内的东方国家只有在西方无产阶级成功建立 社会主义国家之后,在其影响和帮助下才能实现社会主义。 列宁的“一国胜利论”经受了时间的检验,是被实践证 实了的真理,摆脱了马克思“共同胜利论”中西方革命中心 论思想的束缚。 事实胜于雄辩,东方的中国、俄国等国家 就是在西方无产阶级革命没有取得胜利的情况下,踏上了 社会主义革命及建设的康庄大道的。 这些国家在社会主 义革命乃至社会主义建设中,均没有西方社会主义的样板 可资借鉴,更别说获其援助。 马克思的东方社会革命理论 不能够为 20 世纪以来东方的社会主义实践提供强有力的 理论支持。 这深刻地说明,列宁的国家革命理论不是对马 克思东方革命理论简单地照抄照搬,而是随着实践的进展 采用逆向思维(摆脱了西方中心论)将其发展和完善了。 (三)灵活运用社会基本矛盾运动规律,贯彻政治先行 在 1859 年写的政治经济学批判序言中,马克思 指出:“无论哪一个社会形态,在它们所容纳的全部生产力 发挥出来以前,是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系, 在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不 会出现的。” 12马克思根据社会基本矛盾运动原理,断言西 欧发达国家将率先爆发无产阶级社会主义革命并建立社 会主义,从而为东方落后国家树立榜样、提供援助,最终使 社会主义在全世界范围内确立。 列宁关于东方经济比较 落后的国家可以建立无产阶级政权并展开社会主义建设 的理论与实践挑战了马克思关于社会主义必须建立在资 本主义充分发展基础上的设想,灵活运用了社会基本矛盾 运动规律。 列宁根据当时俄国所处的国际国内局势,不仅 摆脱了西方中心论而且萌发政治先行思想,适时抓住一战 爆发,俄国处于帝国主义统治链条上的薄弱环节以及国内 阶级矛盾激化,工农革命力量大增这一有利时机,因势利 导地领导人民夺取了政权,取得了创造社会文明的政治前 提,此后,他们在无产阶级政权下大力发展社会生产力、创 造社会主义先进文化,逐步巩固社会主义。 参考文献: 1 赵家祥，丰子义. 马克思东方社会理论的历史考察和当 代意义m. 北京:高等教育出版社，2002. 2 马克思恩格斯