买卖合同纠纷民事调解书.doc_第1页
买卖合同纠纷民事调解书.doc_第2页
买卖合同纠纷民事调解书.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

原告株洲市鑫鹏土地整理有限公司与被告邓发建买卖合同纠纷一案_（2009）攸法民二初字第126号民事调解书原告株洲市鑫鹏土地整理有限公司。住所地：株洲市天元区泰山路。法定代表人刘良明，经理。委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓发建，男。原告株洲市鑫鹏土地整理有限公司与被告邓发建买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法组成由审判员陈晓东担任审判长、审判员颜页、人民陪审员唐爱军参加的合议庭公开进行了审理。原告株洲市鑫鹏土地整理有限公司诉称:2008年11月，原告承包了炎陵县鹿原镇土地整理项目一标段的工程，原告就该工程施工所用的水泥向被告邓发建购买。被告邓发建于2009年元月后陆续向原告提供了萍乡创新水泥科技有限公司生产的水泥。原告将该水泥用于一万余米农渠抹面和两处c20现浇砼渠道底板。后发包方验收时发现该项工程存在结构无法硬化等质量问题，确认该项工程质量不合格，原告随后全部返工。后经攸县质量技术监督局对上述水泥进行抽样检验，结论为不合格产品。因工程返工造成原告材料、人工等各项损失达10余万元，要求被告承担赔偿损失的违约责任。被告邓发建辩称：我愿意承担赔偿责任，但该不合格水泥是萍乡创新水泥科技有限公司生产的，我应有权向该公司追偿。经审理查明：2008年11月，原告株洲市鑫鹏土地整理有限公司承包了炎陵县鹿原镇土地整理项目一标段的工程，原告就该工程施工所用的水泥向被告邓发建购买。被告于2009年元月后陆续向原告提供了萍乡创新水泥科技有限公司生产的水泥。原告将该水泥用于一万余米农渠抹面和两处c20现浇砼渠道底板。后发包方验收时发现该项工程存在结构无法硬化等质量问题，确认该项工程质量不合格，并于2009年3月12日向原告下发了土地整理项目整改通知。原告随即返工，要求被告到现场勘查。被告见状后表示愿意承担责任，并向原告提供了66吨水泥以帮助原告返工。2009年3月26日，原、被告委托攸县质量技术监督局对上述水泥进行抽样检验，检验结论为不合格产品。2009年8月30日，经攸县价格认证中心鉴定原告因工程返工造成的损失为103930元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告邓发建自愿于2010年1月10日前赔偿原告株洲市鑫鹏土地整理有限公司工 程返工损失103930元；2、被告邓发建享有向生产商萍乡创新水泥科技有限公司追偿的权利。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告株洲市鑫鹏土地整理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论