法务合同资料.doc

采购法务与合同管理资料 某食品加工厂因公司业务扩大， 急需包装材料， 于是向甲、 乙两家包装材料公司发出函电。函电中称：“我公司急需A4型包装纸，如贵公司有货，请速来函电，我公司愿派人前去购买。”甲、乙两公司在收到函电后，都先后向食品加工厂回复了函电，在函电中告知他们备有现货， 且告知了A4型包装纸的价格， 而甲公司在发出函电的同时， 派车给食品加工厂送去了5000令A4型包装纸。在该批货物送达之前，食品加工厂得知乙公司的包装纸质量较好，而且价格合理，因此，向乙公司致电，称：“我公司愿购买贵公司的10000令A4型包装纸，盼速发货， 运费由我公司承担。”在发出函电的第二天上午， 乙公司发函称已准备发货。下午，甲公司将5000令包装纸运到， 食品加工厂告知甲公司， 他们已决定购买乙公司的货物， 因此不能购买甲公司的货物。 甲公司认为， 食品加工厂的拒收货物行为已构成违约， 双方协商不成，甲公司向法院起诉。问题（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？（2）甲、乙两公司的复函行为是什么行为？（3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为是什么行为？（4）食品加工厂与乙公司之间的买卖合同是否成立？为什么？（5）食品加工厂与甲公司之间的买卖合同是否成立？为什么？（6）食品加工厂有无义务接受甲公司的包装纸？本案中甲公司的损失应由谁承担？（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。所谓要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约邀请人并不受该意思表示的约束。食品加工厂向甲、乙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款，如没有价格方面的内容，可见，食品加工厂只是通过发函希望别人向自己发出要约。（2）甲、乙两公司复函的行为是要约。根据合同法第14条、15条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，而且要约必须内容具体、确定，一经承诺要约人即受要约的约束，本案中，甲、乙两公司的复函行为都告知备有A4型的包装纸，并告知了价格，内容明确具体，因此，他们的行为属于要约。（3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为属于承诺。根据合同法第21条、第30条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺的内容应当和要约的内容一致。从本案来看，食品加工厂第二次向乙公司发函的行为完全符合承诺的条件，属于承诺行为。（4）食品加工厂与乙公司的买卖合同成立。根据合同法25、26条，承诺需要通知的，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。本案中，乙公司在食品加工厂发出复函后第二天就发函表示准备发货，已表明承诺通知已到达要约人，因此，食品加工厂与乙公司的买卖合同已经成立。（5）食品加工厂与甲公司的买卖合同未成立。如前所述，食品加工厂向甲公司的发函是要约邀请，并不受其意思表示的拘束。甲公司的复函是要约而非承诺，食品加工厂对甲公司的要约并未承诺，因此合同未成立。（6）甲公司送货的行为并非履行合同的行为，因为他们之间的合同未成立，因此食品加工厂也没有接受甲公司货物的义务，因此，甲公司因送货而受到的损失，只能由自己承担。2003年10月15日，甲公司与乙公司签订合同，合同约定由乙公司于2004年1月15日向甲公司提供一批价款为50万元电脑配件，2003年12月1日甲公司因销售原因，需要乙公司提前提供电脑配件，甲公司要求提前履行的请求被乙公司拒绝，甲公司为了不影响销售，只好从外地进货，随后将对乙公司的债权转让给了丙公司，但未通知乙公司。丙公司与2004年1月15日去乙公司提货时遭拒绝。 试分析： 1乙公司拒绝丙公司提货有无法律依据？为什么？ 2甲公司与丙公司的转让合同是否有效？如何处理。（1）乙公司拒绝丙公司提货有法律依据。合同法规定债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债券到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。本案中甲公司将对乙公司的债权转让给丙公司，但未通知乙公司，所以对乙公司并未产生效力，乙公司仍然向甲公司偿还债务。（2）甲公司与丙公司的转让合同有效，但对于乙公司不产生效力。乙公司向甲公司清偿，丙公司因乙公司拒绝造成的损失由甲公司承担。某冷冻厂与当地供电局签订了供电合同，双方就供电方式、质量、时间、用电容量、性质、计量方式、电价的结算方式、违约责任都做了规定，但对合同履行地点缺乏规定。2004年5月，由于供电设施受大风袭击，需要及时抢修，因此供电局在没有通知冷冻厂的情况下，便切断了供电，急忙投入维修供电设施之中。事后，冷冻厂声称由于没有接到任何通知，致使其食品大面积腐烂变质。2004年9月，冷冻厂因为供电局一直未就上次断电作出赔偿而故意拖欠电费，供电局通知冷冻厂，上次断电因为自然灾害所致，属于不可抗力，供电局无需承担责任，并声称如果冷冻厂在一个月内仍不支付电费，将中止对冷冻厂的供电。结果一个月后，冷冻厂仍未支付电费，供电局再次断电，造成冷冻厂再次损失。试分析：1.对于第一次断电，供电局的抗辩有无法律依据？供电局是否应赔偿冷冻厂的损失？2对于第二次断电，供电局是否应承担赔偿责任？（1）对于第一次断电，供电局的抗辩没有法律依据。合同法第118条 当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。本案中供电局供电设施受大风袭击属于不可抗力，但是切断供电设备时没有及时通知冷冻厂，致使冷冻厂遭受损失，所以供电局应赔偿冷冻厂的损失。（2）对于第二次断电，供电局不应承担赔偿责任。根据合同法规定一方延迟履行主要债务，经催告后于合理期限内仍未履行的，另一方得解除合同。本案中冷冻厂故意拖欠电费，属于迟延履行主要债务，而且供电局给了冷冻厂一个月的时间支付电费，冷冻厂仍未支付电费，此时供电局可以解除合同，停止供电。 甲企业（本题下称甲）向乙企业（本题下称乙）发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙在10日内报价。乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价，亦要求甲在10日内回复；甲按期复电同意其价格，并要求签订书面合同。乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货，甲收货后未提出异议，亦未付货款。后因市场发生变化，该货物价格下降。甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。乙不同意甲的意见，要求其偿付货款。随后，乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权，并向其关联企业无偿转让财产，可能使自己的货款无法得到清偿，遂向人民法院提起诉讼。要求：根据上述情况，分析回答下列问题：（1）试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。（2）买卖合同是否成立？并说明理由。（3）对甲放弃到期债权、无偿转让财产的行为，乙可向人民法院提出何种权利请求，以保护其利益不受侵害？对乙行使该权利的期限，法律有何规定？ (1)、甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款。邀请乙报价，故不具有要约的性质。乙报价行为的性质属于要约。根据合同法的规定，乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其将受报价的约束，已具备要约的全部条件。 甲回复报价行为的性质属于承诺。因其内容与要约一致，且于承诺期内做出。（2）、买卖合同依法成立。根据合同法的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本例中虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务。甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。（3）、乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。合同法第74条 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。对撤销权的时效，合同法规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭。 甲公司因转产致使一台价值1000万元的精密机床闲置。该公司董事长王某与乙公司签订了一份机床转让合同。合同规定，精密机床作价950万元，甲公司于10月31日之前交货，乙公司在交货后10天内付清款项。在交货日前，甲公司发现乙公司的经营状况恶化，通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保，乙公司予以拒绝。又过了1个月，甲公司发现乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起诉。法院查明：甲公司股东会决议规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议。（1）甲公司与乙公司之间转让机床的合同是否有效？为什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？为什么？ （3）甲公司能否解除合同？(1)甲公司与乙公司之间转让机床的合同有效。因为根据合同法第50条的规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。虽然甲公司董事长王某转让机床的行为不符合该公司股东会的决议规定，属于超越权限的行为，但由于相对人乙公司并不知道也不应当知道其合同的签订超越了王某的权限，所以该合同是有效的。(2)甲公司中止履行合同的理由成立。因为根据合同法第68条规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方经营状况恶化的，可以中止履行。(3)甲公司可以解除合同。因为根据合同法第69条的规定，当事人依法中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 甲公司向乙公司提供100台精密仪器，甲公司于8月31日前交货，并负责将货物运至乙公司，乙公司在收到货物后10日内付清货款。合同订立后双方均未签字盖章。7月28日，甲公司与丙运输公司订立货物运输合同，双方约定由丙公司将100台精密仪器运至乙公司。8月1日，丙公司先运了70台精密仪器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日将70台精密仪器的货款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司转移财产、逃避债务的确切证据，随即通知丙公司暂停运输其余30台精密仪器，并通知乙公司中止交货，要求乙公司提供担保；乙公司及时提供了担保。8月26日，甲公司通知丙公司将其余30台精密仪器运往乙公司，丙公司在运输途中发生交通事故，30台精密仪器全部毁损，致使甲公司8月31日前不能按时全部交货。9月5日，乙公司要求甲公司承担违约责任。要求：根据以上事实及中华人民共和国合同法的规定，回答下列问题：（l）甲乙公司订立的买卖合同是否成立？并说明理由。（2）甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法？并说明理由。（3）乙公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为是否合法？并说明理由。（4）丙公司对货物毁损应承担什么责任？并说明理由。(1)甲乙公司订立的买卖合同成立。根据合同法的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，虽然甲乙双方没有在合同书上签字盖章，但甲公司已将70台精密仪器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。(2)甲公司8月20日中止履行合同的行为合法，根据合同法的规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有转移财产、逃避债务的情形，可以中止履行合同(或行使不安抗辩权)。(3)乙公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为合法。根据合同法的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。(4)丙公司对货物毁损应向甲公司承担损害赔偿责任。根据合同法的规定，承运人对运输过程中货物的毁损应承担损害赔偿责任。 甲乙双方约定以书面合同的方式，由乙方向甲方供应一批上等绸缎礼服，且双方一直以来合作多次均未出现任何问题。乙方正值改制之际，其生产的绸缎礼服急需出手，于是在合同还未正式签订书面合同的情况下，乙方径直将礼服送往甲方工厂，通过交涉甲方愿意接受。事后在销售过程中由于此种礼服供过于求，甲方存货无法正常销售出去，于是甲方希望向乙方退货，乙方一直忙于改制事宜，并没有答应甲方的要求。不得已甲方以低价销售，致使损失100万元。在多次向乙方交涉未果的情况下，甲方向法院起诉称双方未按约定签订书面合同，合同关系不成立，主张合同无效。 试分析： 1.乙方是否应接受甲方退货或赔偿甲方损失？2.甲方的请求是否具有法律依据？法院应否支持？ 3.如果双方已经拟定了书面合同，但乙方未来得及在合同上签字便送货且甲方接受，则合同是否成立？（1）乙方不应接受甲方退货或赔偿甲方损失。（2）甲方的请求不具有法律依据，法院不应支持。（3）如果双方已经拟定了书面合同，但乙方未来得及在合同上签字便送货且甲方接受，则合同成立。合同法第37条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 A县的甲公司与B县的乙公司于2001年7月3日签订一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司购进100台空调，每台空调单价2000元，乙公司负责在B县代办托运，甲公司于货到后立即付款，同时约定若发生纠纷由合同履行地的法院管辖。乙公司于7月18日在B县的火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22日与C县的丙公司签订了该100台空调的购销合同。合同约定：丙公司买下这100台托运中的空调，每台单价1900元，丙公司于订立合同时向乙公司支付10000元定金，在收到货物后15天内付清全部货款；在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权；如有违约，违约方应承担合同总价款百分之二十的违约金。乙公司同时于当日传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。铁路运输公司在运输过程中于7月21日遇上泥石流，30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后，又与丁公司签订合同准备将这70台空调全部卖与丁公司。同时丙公司以其未能如约收到100台空调为由拒绝向乙公司付款。问题 （1）乙公司在与甲公司的合同履行期届满前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主张违约责任？ （2）遭遇泥石流而毁损的空调的损失应由谁承担？为什么？（3）乙公司认为丙公司拒绝付款构成违约，决定不返还其定金，还要求其支付36000元的违约金，问其主张能否得到支持？为什么？.（4）丙公司与丁公司所签合同的效力如何？为什么？. （1）合同法规定，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示不履行合同的主要债务的，另一方当事人有权解除合同。据此规定，因为甲公司在合同履行期限届满前已经向乙公司表明不能履行合同，所以，乙公司有权解除该合同。另据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，乙公司在解除合同的情形下，仍可以向甲公司主张违约责任。（2）应由丙公司承担。合同法规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，标的物毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。（3）乙公司的要求不能得到支持。首先，乙公司与丙公司订立的定金条款不符合担保法的规定，已经超过了合同总金额的20；其次，即使该定金担保的条款合法，根据合同法的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，即两者不能并用。（4）属于效力待定的合同。因为乙公司与丙公司在合同中约定，在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权。丙公司出卖所有权属于乙公司的空调，属无权处分，因此其与丁公司所签订的合同属于效力待定的合同。只有在丙公司向乙公司付清全部货款后，该批空调的所有权才转移至丙公司，丙公司与丁公司订立的合同才能生效。 甲汽车销售公司与乙汽车制造公司签订了一份轿车买卖。由于甲公司的业务员丁某对汽车型号不太熟悉，因此，在签订合同时，将甲公司原先想买的B型号轿车写成了A型号轿车。虽然乙公司提供的型号不是甲公司原想购买的B型号轿车，但A型号轿车销量也不错。甲公司按照合同约定提货并支付了货款。 问题1丁某的行为属于合同法上的什么行为?其效力如何? 2甲公司在支付货款后是否还能行使撤销权?（1）丁某的行为属于合同法上的重大误解，为可撤销合同。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、数量、规格和质量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思表示相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，甲公司业务员对标的物轿车型号产生错误的认识，所以属于由重大误解所产生的可撤销合同。（2）甲公司在支付货款后不能行使撤销权。合同法第55条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中甲公司得知所购买的轿车并非原先想购买的B型号而为A型号时，仍按照约定提货并支付了货款，以自己的行为表示放弃撤销权。 乙公司欠甲公司20万元，甲公司欠丙公司18万元，丁公司欠乙公司20万元。现乙、丁两公司达成协议，由丁公司向甲公司清偿乙公司的20万元债务，乙、丁间债权债务关系消灭。该协议经甲公司同意。后甲公司又与丙公司达成协议，由丁公司向丙公司清偿20万元，甲、丙的18万元债权债务消灭。 问题（1）乙、丁间协议的性质是什么？该协议是否生效？（2）甲、丙间协议的性质是什么？丙公司因此获利2万元，是否违法？若甲公司未将此事通知丁公司，该协议是否已生效？（3）若甲公司未将此事通知丁公司，丁公司向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是否有效？此时应如何救济丙公司？（4）若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘记此事仍向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是否有效？此时应如何救济丙公司？甲、丁间为何种法律关系？（5）如果丁公司不能清偿债务，丙公司能否要求乙公司承担连带责任？ （1）乙、丁间协议是一种债务承担，乙、丁间协议生效。根据合同法第84条的规定，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。因此乙、丁可以约定由丁承担乙的债务，债务承担生效后，乙、丁间债的关系消灭。据上述条文规定，债务承担经债权人同意后生效，本案债权人甲公司已经同意，所以该债务承担协议生效。（2）甲、丙间协议是一种债权转让，甲将对丁的债权转让给丙。若甲公司未将此事通知丁公司，则该债权转让对丁公司不生效力。因为根据合同法第79条，除了几种特殊情形以外，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。所以甲、丙之间的合同属于债权转让。根据合同法第80条，债权转让应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力，只是在转让协议的当事人之间发生效力。（3）该种清偿有效。根据合同法第80条，债权转让未通知债务人，对债务人不生效力，丁公司的债权人仍是甲公司，该种清偿自然有效。此时，甲对丙构成不当得利，丙可请求甲返还该给付。（4）该种清偿无效，债权转让通知债务人后，对其发生效力。因此，丙公司已成为新债权人，丁公司向甲公司为清偿，对丙公司自然无效力。丙公司可请求丁公司清偿。丁公司对甲公司的清偿为非债清偿，在甲丁间成立不当得利之债的关系。（5）丙公司不能要求乙公司承担责任。因为乙公司只应承担债权本身的权利瑕疵担保责任，对丁公司的清偿能力并不负责。本案中转让的债权合法有效，并无瑕疵可言，乙公司脱离债权债务关系。 甲木材公司与乙家具公司签订了一份木材买卖合同。合同约定，合同总价款50万元。乙家具公司先支付10%的货款即5万元，甲木材公司送货后15日内，乙家具公司付清全部货款。乙家具公司先支付了5万元，甲木材公司送货后，由于家具公司销路不畅，遂与甲木材公司协商，由丙公司承担20万元的债务，甲木材公司同意了。问题：1丙公司的地位为何？其加入债务人，如果没有取得甲木材公司的同意，而只是通知甲木材公司，是否发生效力？ 2若合同履行期限届至，而甲木材公司突然从其住所地消失，则乙、丙两个公司应如何履行自己的义务？（1）丙公司为债务人。其加入债务人，如果没有取得甲木材公司的同意，而只是通知甲木材公司，则不发生效力。合同法第84条 债务人将合同对义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。（2）如果合同履行期限届至，而甲公司突然从其住所地消失，乙公司不需要履行义务，因为乙公司已经债务转移给了丙公司，退出了原合同关系，失去了原当事人地位。而丙公司可以向提存机关提存，合同法第101条 有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：a.债权人无正当理由拒绝受领；b.债权人下落不明；c.债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；d.法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。 某夏天气候炎热异常，甲商场电告乙公司速运输一批空调到商场，一切条件照旧。乙公司已交付空调，且甲商场接受。后因货款问题发生纠纷，甲商场以以往空调买卖合同均采用合同书形式订立，而本次没有采用合同数形式订立为由主张合同没有成立，要求退还空调。经查，甲商场与乙公司就空调买卖合同，一直采用合同书形式订立，合同自双方签字盖章时成立。则依法，该合同：（）A：自双方意思达成一致时成立 B 自甲公司受领标的时成立C：自双方补签合同书时成立 D 尚未成立答案为B, 合同法第37条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 甲公司传真告知乙公司：有上等红富士苹果25吨，每斤3元，其他条款如旧例，请于5日内答复我方。乙公司当日即发出信函（邮戳日为当日）：完全同意你方提出的条件。但因邮局投递原因，该信函比规定时间晚3日，于第6日到达甲公司。甲公司未表态。后履行期届至，甲公司不履行义务。则：A 甲公司有权不履行，因合同尚未成立 B 甲公司若不履行，须承担缔约过失责任C 乙公司的传真为新要约 D 乙公司的承诺已生效答案为D，合同法第29条：受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。 甲厂向乙厂发出信函，表示愿意以5万元购买设备一台，乙厂回复：现有存货，但是出卖价格为6万;甲厂回复：价格若为5.5万元，及购进该设备，但应一个月后提货。乙厂又回函：同意该价格，但应在一个月内提货，如5日内没有答复，10天后发货。乙厂未收到甲厂的复函，就于15日后把设备发送给甲厂。你认为：A 甲厂的沉默视为同意 B 甲厂的沉默视为拒绝C 甲厂应接货付款 D 甲厂可拒绝接货付款答案为BD,甲厂发出的信函表示愿意以5万元购买设备一台为要约，乙厂回复修改了主要条款，为新要约，甲厂回复为反要约，乙厂又回函为反要约，根据规定承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。则甲厂的沉默视为拒绝。 甲公司与乙公司于2001年5月20日签订了设备买卖合同，甲为买方，乙为卖方。双方还约定：（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供设备10套，价款总计为150万元；（2）甲公司向乙公司付定金25万元；（3）如一方迟延履行，应向另一方支付违约金20万元；（4）由丙公司作为乙公司的保证人，在乙公司不能履行债务时，丙公司承担一般保证责任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司给付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套设备，甲公司支付了45万元货款。9月，该种设备价格大幅上涨，乙公司向甲公司提出变更合同，要求将剩余的7套设备价格调高到每套20万元，甲公司不同意，随后乙公司通知甲公司解除合同。11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套设备，从而严重影响了其正常生产，并因此遭受了50万元的经济损失。于是甲公司诉至法院，要求乙公司增加违约金数额并继续履行合同；同时要求丙公司履行一般保证责任。要求：根据以上事实及合同法律制度的有关规定回答下列问题：（1） 合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金是否合法？说明理由。（2） 乙公司通知甲公司解除合同是否合法？说明理由。（3） 甲公司要求增加违约金数额履行合同依法能否成立？甲公司能否要求乙公司承担定金罚则？说明理由。（4） 甲公司要求乙公司继续履行合同依法能否成立？说明理由。（5） 丙公司在什么条件下应当履行一般保证责任？（1）合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金合法。根据规定，合同可以约定定金条款，定金数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，甲公司与乙公司订立的合同约定的定金为25万元，占主合同标的额的16.67%，符合法律规定。（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根据规定，依法订立的合同成立后，即具有法律约束力，任何一方当事人都不擅自变更或解除合同。（3）甲公司要求增加违约金数额依法成立。根据规定，合同双方当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。甲公司不能要求乙公司同时承担定金罚则。根据规定，当事人在违约金和定金罚则中只能择一适用。（4）甲公司要求乙公司继续履行合同依法成立。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方当事人可以要求继续履行，违约方应当承担继续履行的违约责任。（5）根据规定，在甲乙之间的合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人乙公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，丙公司对甲公司应当履行一般保证责任。 甲公司拟购买一台大型生产设备，于2007年6月1日与乙公司签订一份价值为80万元的生产设备买卖合同。合同约定：（1） 设备直接由乙公司的特约生产服务商丙机械厂于9月1日交付给甲公司；（2） 甲公司于6月10日向乙公司交付定金16万元；（3） 甲公司于设备交付之日起10日内付清货款；（4） 合同履行过程中，如发生合同纠纷，向某市仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，丙机械厂同意履行该合同为其约定的交货义务。6月10日，甲公司交付定金16万元。9月1日，丙机械厂未向甲公司交付设备。甲公司催告丙机械厂，限其在9月20日之前交付设备，并将履约情况告知乙公司。至9月20日，丙机械厂仍未能交付设备。因生产任务紧急，甲公司于9月30日另行购买了功能相同的替代设备，并于当天通知乙公司解除合同，要求乙公司双倍返还定金32万元，同时赔偿其他损失。乙公司以丙机械厂未能如期交付设备，致使合同不能履行，应由丙机械厂承担违约责任为由，拒绝了甲公司的要求。要求：根据上述情况和合同法律制度的有关规定，回答下列问题：（1） 甲公司是否有权解除合同？说明理由。（2） 甲公司主张违约责任应当由丙机械厂承担是否符合法律规定？说明理由。（3） 甲公司与乙公司约定的定金条款是否符合法律规定？说明理由。（1）甲公司有权解除合同。根据规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中经甲公司催告后，对方当事人在合理期限内仍未履行，因此甲公司可以解除合同。（2）乙公司的主张不符合法律规定。根据规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务有瑕疵的，应当由债务人向债权人承担违约责任。本案中丙机械厂不是合同的当事人，丙公司不向甲公司履行债务的，应当由债务人（乙公司）向债权人（甲公司）承担违约责任。（3）定金条款符合法律规定。根据规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，主合同标的额为80万元，约定的定金为16万元，未超过主合同标的额的20%。 甲公司向乙宾馆发出一封电报称：现有一批电器，其中电视机80台，每台售价3400元；电冰箱100台，每台售价2800元，总销售优惠价52万元。如有意购买，请告知。乙宾馆接到该电报后，遂向甲公司回复称：只欲购买甲公司50台电视机，每台电视机付款3200元；60台电冰箱，每台电冰箱2500元，共计支付总货款31万元，货到付款。甲公司接到乙宾馆的电报后，决定接受乙宾馆的要求。甲乙签订了买卖合同，约定交货地点为乙宾馆，如双方发生纠纷，选择A仲裁机构仲裁解决。甲公司同时与丙运输公司签订了合同，约定由丙公司将货物运至乙宾馆。丙公司在运输途中遇到洪水，致使部分货物毁损。丙公司将剩余的未遭遇损失的货物运至乙宾馆，乙宾馆要求甲公司将货物补齐后一并付款。甲公司迅速补齐了货物，但乙宾馆以资金周转困难为由，表示不能立即支付货款，甲公司同意乙宾馆推迟一个月付款。1个月后经甲公司催告，乙宾馆仍未付款。于是，甲公司通知乙宾馆解除合同，乙宾馆不同意解除合同。要求：根据上述情况及合同法律制度的有关规定，回答下列问题：（1） 甲公司向乙宾馆发出的电报是要约还是要约邀请？（2） 乙宾馆的回复是承诺还是新的要约？为什么？（3） 丙公司是否应对运输途中的货物毁损承担损害赔偿责任？为什么？（4） 甲公司能否解除与乙宾馆的买卖合同？为什么？（1）甲公司向乙宾馆发出的电报是要约。（2）乙宾馆的回复是新的要约。根据规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。本案中，乙宾馆对要约中的价款和数量作出了变更，因此，乙宾馆的回复视为新要约。（3）丙公司可以不承担损害赔偿责任。根据规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中丙公司在运输货物途中遭遇洪水，致使部分货物属于因不可抗力造成的损失，因此，可以不承担损害赔偿责任。（4）甲公司可以解除买卖合同。根据规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除合同。本案中乙宾馆以资金周转困难为由不能立即支付货款，甲公司同意乙宾馆推迟1个月付款。1个月后经甲公司催告，乙宾馆仍未付款。因此，甲公司可以解除与乙宾馆的买卖合同。 甲乙签订了一份买卖合同，合同约定：甲将一批木板卖给乙，乙于收到货物后一定期限内付款。为了保证合同履行，经乙与甲、丙协商同意，甲又与丙签订了一份质押合同。质押合同约定，丙以其可转让商标专用权出质为乙担保，（已向有关部门办理了出质登记），当乙不能履行合同义务时，由丙承担质押担保责任。合同生效后，甲依约将木板运至乙所在地，乙认为木板质量不合标准，要求退货。由于甲、乙签订的买卖合同中没有明确规定标的物的质量要求，于是甲与乙协商，建议乙改变木板用途，同时向乙承诺适当降低木板的售价。乙同意甲的建议，但要求再延期一个月付款。甲同意了乙的要求。 在此期间，甲因资金周转困难，遂要求丙履行担保责任，丙以乙的付款期限未到为由拒绝履行，于是甲将合同权利转让给丁，并通知了乙、丙。1、 丁经协商达成协议，乙给丁开出并承兑了一张商业承兑汇票。汇票到期后，丁持该汇票向银行要求付款。因乙再银行账户上的资金不足，银行不予支付。要求：根据以上事实及合同法律制度的有关规定，回答下列问题：（1）甲、乙签订的买卖合同中对标的物的质量在没有约定的情况下，应如何确定标的物的质量的履行规则？（2）甲、丁之间的合同权利转让行为是否符合法律规定？说明理由。（3）甲将合同权利转让给丁后，丙对甲承担的质押担保责任是否对丁有效？说明理由。（1）甲、乙签订的买卖合同中标的质量要求在没有约定的情况下，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；如仍不能确定，按照国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（2）甲、丁之间的合同权利转让行为符合法律规定。根据合同法的规定，债权人转让权利不需要经债务人同意，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中甲将合同权利转让给丁时通知了乙，所以甲、丁志坚的合同权利转让行为符合法律规定。（3）甲将合同权利转让给丁后，丙对甲承担的质押担保责任对丁有效。根据合同法的规定，债权人转让主权利时，附属于主权利的从权利也一并转让，受让人在取得主债权时，也取得与主债权有关的从权利。 2009年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。合同签订后，甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元，并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元，甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式、保证范围。4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况恶化，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇到泥石流灾害全部灭失。借款合同到期后，交公司没有偿还银行的借款本息。要求：根据本题所述内容及合同法律制度的规定，回答下列问题：（1） 乙公司暂停发货是否有法律依据？说明理由。（2） 货物灭失的损失应当由谁承担？说明理由。（3） 铁路运输部门是否应当根据运输合同承担违约责任？说明理由。（4） 丁公司应当承担连带保证责任还是一般保证责任？说明理由。（5） 如果当事人没有对承担担保责任的顺序进行约定，丙银行可否直接要求丁公司承担200 的保证责任？说明理由。解析：（1）乙公司暂停发货没有法律依据。合同法第68条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。该案例中乙公司仅从甲公司的竞争对手处得知甲公司经营状况恶化，并没有确切证据，所以不可行使不安抗辩权，要承担违约责任。（2）货物灭失的损失应由甲公司承担。合同法及相关法律规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。（3）铁路运输部门不应该承担货物毁损的责任。合同法第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。该案例中铁路运输部门是由于运输途中发生泥石流才使得货物毁损，属于不可抗力的范围，所以根据法律规定可以免除责任。（4） 丁公司应该承担的是连带保证责任。担保法第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。该案例中由于丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式、保证范围，所以丁公司应该承担的是连带保证责任。（5）如果当事人没有对承担担保责任的顺序进行约定，丙银行不能直接要求丁公司承担200 的保证责任张某等15人自2002年起租用某商场柜台。2005年10月6日，商场书面通知张某等人于10月18日至20日续订2006年度柜台租赁合同，如届期不签合同，每日按租金的5%交纳滞纳金，逾期3天不签合同者，商场有权收回柜台，另行出租。他们接到通知后，组织了季节货物。10月14日，商场又通知他们，因其所在位置另有他用，不能与他们签订2006年度柜台租赁合同，并声明10月6日的通知作废。10月19日，张某等15人要求与商场签订2006年度合同，商场拒绝。11月17日原租赁合同到期，商场要求张某等15人撤出商场。张某等人起诉商场，要求继续租赁柜台。问：（1）2005年10月6日，商场的书面通知的法律性质是什么？为什么？（2）10月14日商场的通知能否视为对10月6日通知的撤销？为什么？（3）张某等人的诉讼请求能否得到法院的支持？为什么？（1）2005年10月6日，商场的书面通知的法律性质是要约。要约是希望与他人订立合同的意思表示，内容具体、完整、明确。本案中张某等人自2002年起开始在商场经营，每年双方均签订租赁合同，多年来双方对租赁柜台的主要条款已达成默契，行程彼此间的交易习惯，所以10月6