评审委员会评审报告.doc_第1页
评审委员会评审报告.doc_第2页
评审委员会评审报告.doc_第3页
评审委员会评审报告.doc_第4页
评审委员会评审报告.doc_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

.项目编号:TZZFCG-2017-204评审报告评 审 报 告采购编号:TZZFCG-2017-204 项目名称:公共教育建设项目采购机构:绵阳采购招标中心有限公司日期:二O一七年十月二十三日部分内容来源于网络,有侵权请联系删除!.公共教育建设评审报告一、 项目简介采购人名称:XXX 项目名称:公共教育建设受采购方的委托采购招标中心有限公司对办公设备采购项目进行竞争性磋商。二、 采购过程简介1、 发布竞争性磋商公告和接受报名本次项目采购于2017年10月10日在成都市政府采购网、绵阳市政府采购网、中国四川政府采购网上发布了竞争性磋商公告,于2017年10月11日开始发售采购文件。共有绵阳兮博电子科技有限公司、四川领帅商贸有限公司、四川亿维系统集成股份有限公司三家供应商购买了采购文件。竞争性磋商时间:2017年10月23日9:30时竞争性磋商地点:成都市公共资源交易中心四楼第四开标室2、 投递投标文件和投标供应商身份确认2017年10月23日9:009:30,在绵阳市人民政府服务中心招投标服务中心四楼第四开标室接受投标供应商的投标文件。到投标截止时间(2017年10月23日9:30)时,共收到绵阳兮博电子科技有限公司、四川领帅商贸有限公司、四川亿维系统集成股份有限公司三家企业递交投标文件,开标会议准时进行。序号投标企业名称投标保金交纳情况投标文件递交情况法人或其授权代表到会情况1绵阳兮博电子科技有限公司已交纳已递交到会2四川领帅商贸有限公司已交纳已递交到会3四川亿维系统集成股份有限公司已交纳已递交到会3、 报价2017年10月23日9:30分,在绵阳市人民政府服务中心招投标服务中心四楼第四开标室对办公设备采购项目进行竞争性磋商。招标会议由采购代理机构主持,出席开标会议的有:成都市教育局、成都市公证处和绵阳兮博电子科技有限公司、四川领帅商贸有限公司、四川亿维系统集成股份有限公司三家投标企业的授权代表出席开标会议。经成都公证处(公证员:陈X、于XX)审验,并经投标人授权代表确认,绵阳兮博电子科技有限公司、四川领帅商贸有限公司、四川亿维系统集成股份有限公司三家投标企业递交的投标文件密封完好,符合招标文件的要求,具备报价条件。开标一览表序号投标企业名称首轮报价最终报价1绵阳兮博电子科技有限公司94747009430002四川领帅商贸有限公司94875009450003四川亿维系统集成股份有限公司9481100940000三、评审情况(一) 企业资格审查情况1、 审验人员组成:徐X、李XX、李X 公证处:陈X、于XX2、 审验结果:经审验所有投标企业资格后审均符合招标文件要求。(二) 评审基本情况1、招标代理机构依法组织成立了评审小组。本次竞争性磋商评审小组组成成员由招标代理机构于2017年10月22日抽取有关技术、经济类专家各X名及采购人代表Y名组成,评审小组成员一致推选 徐X 为组长。评审小组成员名单序号姓名工作单位1徐X绵阳学院2李XX绵阳市山亭区教育局3李X成都市教育局(三)评审过程1、 首先对各供应商进行投标文件实质性响应检查;实质性响应检查合格的供应商进入综合评审阶段;2、 实质性响应检查合格的供应商进入技术评定及商务评定阶段(专家根据各供应商的投标文件进行评审),按照招标文件规定的评审办法,遵循公平、公正、科学择优的原则,采用综合评分法进行评分。3、 整个评审过程是在严格保密的情况下进行的。4、 本次竞争性磋商由成都公证处对本次采购过程进行现场监督和公证。四、 废标情况说明无。五、 评审标准及评审原则报价部分得分(30分)评分内容评议要点评分分值报价分30分以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其投标报价得满分30分;其他投标人的有效投标报价与评标基准价相比即(评标基准价/投标报价)30;得分保留小数点后两位。30商务部分得分(27分)经营业绩6分2014年1月1日以来实施过的类似项目单个合同金额70 万以上项目业绩,每提供1份,得1分,单个合同金额200 万以上项目业绩每提供1份,得3分,总计最多得6分。注:以合同和中标通知书原件为准提供不全者不得分,合同金额不重复计分。6企业信誉13分投标企业具有ISO9001质量体系认证、ISO14001环境管理体系、GB/T28001职业健康安全管理体系认证、 IOS27001信息安全管理体系认证,信息安全服务服务资质认证。每提供一个得2分,最高得10分。投标企业综合信用等级证书A 级得1 分,AA 级得2 分,13AAA 级得3分。注:以上资质提供证书原件,否则不得分。企业获奖8分投标企业具有市级工商部门颁发的守合同重信用证书的得1分,具有省级及以上守合同重信用证书的得4分。投标企业获得主管部门或行业协会颁发的其他奖励证书的市级得1分,省级及以上得4分。注:以上资质提供证书原件,否则不得分。8技术部分得分(43分)评分内容评议要点评分分值技术措施20分有完善的售后服务体系得1-4分;有完善的响应时间得1-4分;有主要技术保障措施得1-4分;有完善的人员培训计划得1-4分;有完善的应用技术支持得1-4分;20技术响应情况5分技术指标及货物规格完全满足招标文件及采购人要求,各项技术参数、性能完全符合得5分,良好得4-3分,一般得2-1分。5售后服务10分1、 提供详细的售后服务方案,服务方案合理到位,优秀得5 分,良好得4-2 分,一般得1 分,没有不得分。2、 服务机构:要求投标企业具有售后服务迅速响应机制和即时技术保障能力,绵阳地区以外的供应商须在绵阳地区设有售后服务机构并提供完善的服务措施和保障体系(需提供针对本项目的代维售后服务协议及代维单位的营业执照原件为准),具备的得5分,没有不得分。10服务部分5分根据投标人在质保期,技术支持及培训等方面的情况进行综合比较,优秀的得4-5分,良好的得2-3分,一般的得0-1分。5优惠条款投标企业有实质性优惠条款的,每提供一条加1 分,最33 分高加3 分。备注以上计分内容须出示相关业绩证明、证书等原件或有效公证件(有特殊约定的除外),同时将相关业绩、证件的加盖红公章复印件附在投标文件内,否则不予计分;六、 评审结果序号投标企业名称评委1评委2评委3评审得分排序1绵阳兮博电子科技有限公司60.8860.8858.8860.21

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论