数据业务全网性能评估与专项方案讲义.doc

东莞数据业务全网性能评估与专项方案EASTONE EGPRS Optimization Service2010-2011东莞专项网优-数据业务全网性能评估与专项方案 GuangDong Eastone Century Technology Co.，Ltd.广东宜通世纪科技股份有限公司专项优化组 2011-10-1336 / 39目 录1概述02东莞全网（爱立信区域）数据业务性能评估02.1全网数据流量评估02.1.1全网数据业务总流量02.1.2上下行数据流量比例12.1.3GPRS与EDGE流量比例12.1.4晚忙时23点各网元流量对比22.2PCU公共资源性能评估22.2.1GSL使用率22.2.2RPP告警次数（RPPLOAD）32.2.3小区迁移失败次数42.2.4分析小结52.3GPRS/EDGE接入性能评估52.3.1下行TBF建立成功率52.3.2上行TBF建立成功率132.4GPRS/EDGE IP吞吐率（用户速率）评估152.4.1EDGE下载速率162.4.2GPRS下载速率172.5GPRS/EDGE无线容量性能评估192.5.1EDGE下行复用度192.5.2GPRS下行复用度202.5.3话音与数据资源统计212.5.4PDCH使用率222.6每PDCH承载流量&下行PDCH复用度232.6.1指标分析232.6.2合理性评估242.6.3优化建议272.7GPRS/EDGE无线质量评估272.7.1EDGE每信道下载速率282.7.2GPRS每信道下载速率292.7.3EDGE多时隙获得率312.7.4IP Transfer Interrupts (TBF Minutes per Interrupt)322.8评估结论333专项优化方案353.1上下行TBF建立成功率优化专项353.1.1优化目的353.1.2优化思路353.1.3专项级别363.2资源平衡优化专项363.2.1优化目的363.2.2优化思路373.2.3专项级别373.3基于用户感知的PDCH承载效率/PDCH复用度优化专项373.3.1优化目的373.3.2优化思路373.3.3专项级别383.4基于用户感知的PCU性能评估专项383.4.1优化目的383.4.2优化思路383.4.3专项级别381 概述本文主要通过对全网数据业务性能进行评估，挖掘影响用户感知的网络问题与瓶劲，拟定数据业务优化专项，作为后续提高数据业务用户感知性能的专项工作内容。报告包含以下两部分内容： 东莞全网（爱立信区域）数据业务性能评估 专项优化方案2 东莞全网（爱立信区域）数据业务性能评估东莞在网运行的爱立信BSC共75个，下面主要对75个BSC进行评估。各项评估结果根据经验定级为:优秀、良好、中等、较差。2.1 全网数据流量评估2.1.1 全网数据业务总流量东莞爱立信区域全网一天数据业务流量7,332,280（MB），其中数据业务峰值在晚上23点，流量达到545,267（MB）。2.1.2 上下行数据流量比例上行数据流量占总流量18.17%,下行数据业务流量占总流量81.38%,主要数据业务流量集中在下行方向.2.1.3 GPRS与EDGE流量比例EDGE流量占总流量的78.75%,GPRS流量占21.25%,流量的贡献主要集中在EDGE上；从侧面上也反映出，东莞EDGE需求量非常大，EDGE性能优化将是日后的工作重点。2.1.4 晚忙时23点各网元流量对比数据业务峰值时段，流量较高集中在虎门、长安、黄江、寮步、东城、横沥镇区（DGM23BD、DGM25B2、DGM22B1、DGM23BB等）,数据业务流量较大。各BSC在23点数据业务流量对比图如下：2.2 PCU公共资源性能评估对PCU公共资源进行评估，挖掘PCU性能存在的问题，避免公共资源引起的大面积用户感知问题。2.2.1 GSL使用率指标说明：单位：百分比描述：平均GSL设备的利用率。Object Type: BSCGPRS公式如下：GSLUTIL / GSLSSCAN计数器描述：GSLUTIL每次扫描到正在使用的GSL设备数/GSL设备最大可用数的百分比的累加数。GSLSCANPCU中关于GSL设备利用率的扫描总次数。 辅助理解：该指标反映的是所有RPP板的平均GSL利用率，因此它表明的是整个BSC的GSL利用率，而非单块RPP板的GSL利用率。分析数据：9月22日 - 9月30日一周20：00与23：00GSL使用率在考核20点时较多BSC低于80%，只有一个BSC较高。23点最忙时段，共有4个BSC的GSL使用率超过80%，全网总体GSL利用率处于良好水平。2.2.2 RPP告警次数（RPPLOAD）指标说明：计数器描述：RPPLOAD扫描到RPP负荷超过80%的次数，按每块RPP分别计数。理解辅助：该指标反映的是所有RPP板的告警次数的总和，它表明的不是整个BSC的平均RPP告警总数，故此当出现RPP告警时，并不一定是整个PCU负荷过高，有可能是由于某些小区负荷过高导致单RPP板负荷过高引起。分析数据：9月22日 - 9月30日一周20：00与23：00有7个BSC的RPP告警次数超过40000次。RPP告警为所有RPP板的告警累加，从与GSL使用率的对比情况上看，有一些BSC的GSL使用率不高，但RPP板告警数很高。2.2.3 小区迁移失败次数下面为小区迁移失败的统计。从统计上可见，较多BSC的小区迁移没有出现失败，只有DGM01B1、DGM24B3、DGM16B2、DGM25B9出现少量的迁移失败，建议日后加以关注跟踪。2.2.4 分析小结全网的PCU性能基本处于良好水平，个别BSC的GSL使用率大于80%，建议进行评估扩容。对于部分BSC存在RPP告警数过高，但GSL利用率与FAILMOVECELL次数均不高，建议分析RPP告警过高的原因以及RPP告警对用户感知的影响；性能评定：良好2.3 GPRS/EDGE接入性能评估接入性能分析主要为上下行TBF建立成功率，TBF建立成功率低的小区，用户进行PDP激活非常困难，进行GPRS的相关业务也非常困难(失败率越高越困难），虽然偶尔可以成功，但用户感知会非常差，主要表现为无法上网、上网接入速度慢等。2.3.1 下行TBF建立成功率2.3.1.1 现网性能分析数据时间：9月22日-30日考核时段 20点与话务峰期23点公式：下行TBF建立成功率=（1-FAILDLTBFEST / DLTBFEST）*100%20点统计：考核时段20点全网平均下行TBF建立成功率为94.21%；其中，成功率低于95%的BSC占44.7%，成功率低于90%占10.5%，成功率最低的BSC为DGM15B2，成功率只有79.4%，下行TBF建立性能非常差。成功率低于90%的BSC如下：BSC下行TBF建立成功率DGM15B279.40%DGM24B283.05%DGM24B184.51%DGM24B387.37%DGM16B188.56%DGM26B388.61%DGM26B789.23%DGM24B589.23%DGM24B789.78%23点统计：GPRS话务峰期全网下行TBF建立成功率只有91%，其中，成功率低于95%的BSC占81.3%，成功率低于90%占36%，下行TBF接入性能较差的BSC占比过高。成功率最低的BSC为DGM24B1，成功率只有69.66%。成功率低于90%的BSC如下：BSC下行TBF建立成功率DGM24B169.66%DGM15B271.42%DGM24B378.41%DGM25B680.04%DGM23B581.38%DGM24B283.48%DGM23BC83.48%DGM24B585.70%DGM11B185.85%DGM26B785.95%DGM24B486.24%DGM16B186.44%DGM24B786.60%DGM25B787.30%DGM26B387.89%DGM03B188.13%DGM25BA88.62%DGM07B188.78%DGM21B188.80%DGM25B988.82%DGM09B288.86%DGM25B188.99%DGM25B889.01%DGM11B389.05%DGM24B989.91%DGM23BE89.96%DGM18B289.97%2.3.1.2 原因分析下行TBF建立成功率不高的原因分析需从爱立信的计算公式入手，下行TBF建立成功率计算公式如下：100 * (1FAILDLTBFEST / DLTBFEST)计数器描述： FAILDLTBFEST：这个计数器记录了下行TBF建立尝试失败的次数，失败的原因是由于下面提到的一个或多个原因：在TBF预留的信道上无PDCH信道可分配。无TFI资源可利用，PSET内所有PDCH信道上的可用TBF都已分配完毕。每个PSET上同时可用的TFI资源为32个，超过32个的请求都会因为无无TFI资源可利用而拒绝。PDCH信道在被预留之前被预清空。信道故障导致无法预留。MAC 层拥塞（如帧号没有返回）。CP负荷高而拥塞导致请求拒绝。 MS个体的匮乏（MS INDICATION）CP负荷高导致的拥塞。 DLTBFEST：这个计数器记录了所有下行TBF建立尝试成功的次数(DLTBFEST always stepped when FAILDLTBFESTis stepped)（包括CCCH, PACCH or PCCCH）以及下行TBF建 立尝试失败的次数。从以上流程图可以看出，在下行TBF建立的过程中，首先检查MS INDICATION,如果不能取到MS INDICATION，则记为TBF溢出一次，然后，检查是否有PDCH信道可用或可预留，如不可用或无法预留，则记为TBF溢出一次，然后再检查TFI资源是否可用，如无TFI资源，则记为TBF溢出一次。因此，FAILDLTBFEST的跳转主要是来自于三种原因的失败： MS INDICATION获取 PDCH信道可用或可预留 TFI资源获取 下面通过抽取一批高失败小区，分析下行TBF建立失败的具体原因：从上面图表可见，下行TBF建立失败过高的小区均出现EDGE复用度过高现象，复用系数基本超过8。下面提取同个BSC相同时段（相同的公共资源性能）的下行EDGE复用度与下行TBF建立成功率，可见，当复用度大于8时，下行TBF建立成功率开始恶化，有的小区甚至低于20%。DGM15B2：DGM01B1：下面为小区级不同复用度的TBF成功率情况，可见，复用度越高，下行TBF建立成功率越低：EDGE复用度过高引起的下行TBF建立失败，主要表现是PDCH资源不足、TFI资源受限。爱立信中，LDISTFI为反映TFI资源受限的计数器，下面统计EDGE复用度与TFI资源受限情况；从下面图表可见，EDGE复用度越高，TFI资源受限的机率越大：从上面分析可见，下行TBF建立成功率主要与资源有关，TFI受限、PDCH不足，是引起下行TBF建立失败的主要原因。TFI资源不够导致TBF拥塞详细原理分析：首先，需要估算一下PSET上TBF使用情况，由于每个PSET同时可以存在32个TFI资源，在复用系数为分别为15和10时，如果该PSET有4个EGPRS信道，平均每个TBF占用2个PDCH信道，在复用系数为15时，一共需要2*15=30个TFI，未超过TFI可用资源，如果平均每个TBF占用3个PDCH信道，一共需要3*15=45个TFI ，超过TFI可用资源，会导致TBF分配失败。如果该PSET有8个EGPRS信道，估算每个TBF占用4个PDCH信道，在复用系数为10时，一共需要4*10=40个TFI，就已经超过TFI可用资源，会导致TBF分配失败。反推过来，在8个EPDCH信道配置时，平均每个TBF占用4个PDCH信道时，根据可用TFI资源计算出复用系数为：32/4=8，复用系数在8以下时不太容易出现TFI资源缺乏导致的TBF分配拥塞。2.3.1.3 分析小结现网下行TBF建立成功率性能较差，主要原因是由于PDCH复用度过高引起，下行TBF建立成功率是影响用户感知的指标，需要重点优化。性能评定：较差2.3.2 上行TBF建立成功率2.3.2.1 现网性能分析数据时间：9月22日-30日考核时段 20点与话务峰期23点上行TBF建立成功率=1-( PREJTFI + PREJOTH ) / PSCHREQ*100%考20点统计：考核时段全网平均上行TBF建立成功率为96.04%，其中，成功率低于95%的BSC占23.7%，成功率低于90%占0%，成功率最低的BSC为DGM01B1，成功率只有90.39%。23点统计：话务忙时点全网平均上行TBF建立成功率为94.88%，其中，成功率低于95%的BSC占40.8%，成功率低于90%占2.6%，成功率最低的BSC为DGM01B1，成功率只有84.22%。2.3.2.2 原因分析从公式上看，上行TBF建立失败原因由PREJTFI 与 PREJOTH两方面组成。PREJTFI这个计数器记录了分组接入请求被拒绝的次数，拒绝的原因是没有PDCH，没有USF或没有足够的TFI。PREJOTH这个计数器记录了分组接入被拒绝的次数，拒绝的原因是除了“没有PDCH，没有USF或没有TFI”之外的其他原因。现网原因占比统计如下：主要原因集中在PREJOTH上；从以往经验分析，上下行PDCH复用度过高均会导致PREJOTH增加，原因是当PDCH复用度过高时，信令传送会容易会出现丢包，导致上行TBF建立过程信令传递出现阻塞而失败。下面为下行复用度与PREJOTH的关系：而PREJTFI主要是由于没有PDCH、USF或没有足够的TFI引起，也是资源问题引起。因此，该指标有待提升下行TBF建立成功率后进行观察优化。2.3.2.3 分析小结现网上行TBF建立成功率性能较差，由于上行TBF建立失败原因PREJOTH以及PREJTFI容易受下行复用度过高影响，该指标有待提升下行TBF建立成功率后进行观察优化。性能评定：中等2.4 GPRS/EDGE IP吞吐率（用户速率）评估评估的指标包括EDGE下载速率与GPRS下载速率；现阶段，大部分用户手机已支持EDGE功能，对于EDGE来说，采用8PSK的调制解调方式，速率相对较高，因此运营商在宣传中也声称EDGE最高速率达到384kbps，因此用户对EDGE的速率期望也比较高，从经验上看，平均EDGE速率不低于60kbps时，用户感知相对较为良好。而对于GPRS用户，由于采用的是GMSK调制解调方式，本身速率就比较低，一旦PDCH出现高复用，则很容易导致用户感知下降。从优化经验以及现阶段用户使用数据业务习惯的角度考虑，一般建议下行GPRS速率不低于20kbps。2.4.1 EDGE下载速率2.4.1.1 现网性能EDGE 下载速率公式：(CELLQOSEG.Dlthp1egthr+CELLQOSEG.Dlthp2egthr+CELLQOSEG.Dlthp3egthr+CELLQOSEG.Dlbgegthr)/(CELLQOSEG.Dlthp3egdata+CELLQOSEG.Dlthp2egdata+CELLQOSEG.Dlthp1egdata+CELLQOSEG.Dlbgegdata)话务忙时23点全网EDGE平均下载速率为89.89kbps，总体下载速率较低。其中，EDGE下载低于95kbps的BSC占71.6%，下载速率最低的BSC为DGM24B1，EDGE下载速率只有62.74kbps。2.4.1.2 原因分析抽取下载速率低于30kbps的小区，大部分小区的下行EDGE复用度过高，大部分复用度大于8：全网EDGE下载速率差小区占比：类型小区数占全网比例EDGE下载速率小于30kbps占比4854.14%EDGE下载速率小于60kbps占比155213.25%2.4.1.3 分析小结现网EDGE下载速率相对宣称速率来说，性能较差；而对于珍贵无线资源以及用户使用习惯来说，相对较为良好。部分小区建议进行优化，忙时EDGE下载速率小于30kbps的小区占全网4.14%，EDGE下载速率小于60kbps的小区占全网13.25%，建议对这批小区进行优化，提高用户感知。性能评定：中等2.4.2 GPRS下载速率2.4.2.1 现网性能GPRS 下载速率公式：(CELLQOSG.DLBGGTHR + CELLQOSG.DLTHP1GTHR + CELLQOSG.DLTHP2GTHR + CELLQOSG.DLTHP3GTHR)/( CELLQOSG.DLBGGDATA + CELLQOSG.DLTHP1GDATA + CELLQOSG.DLTHP2GDATA + CELLQOSG.DLTHP3GDATA )话务忙时23点全网GPRS平均下载速率为20.16kbps，总体下载速率较低。其中，GPRS下载低于20kbps的BSC占50%，下载速率最低的BSC为DGM24B9，GPRS下载速率只有14.59kbps。2.4.2.2 原因分析抽取下载速率低于10kbps的小区，大部分小区的下行GPRS复用度过高，大部分复用度大于8：全网GPRS下载速率差小区占比：类型小区数占全网比例GPRS下载速率小于10kbps占比8937.62%GPRS下载速率小于20kbps占比328328.03%2.4.2.3 分析小结现网GPRS下载速率相对较差，忙时GPRS下载速率小于20kbps的小区占全网28.03%，建议对这批小区进行优化，提高用户感知。性能评定：中等2.5 GPRS/EDGE无线容量性能评估无线容量性能主要体现在PDCH复用度，结合前一节分析，从接入性能角度考虑，下行GPRS与EDGE复用度不能高于8，而从用户速率角度考虑，EDGE采用8PSK的调制解调方式，速率相对较高，从经验上看，下行EDGE复用度不大于6相对较好。而对于GPRS用户，由于采用的是GMSK调制解调方式，本身速率就非常低，一旦GPDCH出现高复用，则很容易导致用户感知下降。从优化经验以及现阶段用户使用数据业务习惯的角度考虑，一般建议下行GPRS复用度不高于3。本次评估主要找出复用度过高问题的小区，避免复用度过高引起用户感知问题。由于现网无线资源有限以及话音优先原则，目前建议优先保证接入性能，评估EDGE复用度与GPRS复用度大于8的问题小区。2.5.1 EDGE下行复用度话务峰期全网平均下行EDGE复用度为4.86，下面为各BSC的EDGE复用度情况，大于5的BSC有32个，占全网的42.7%；下行EDGE复用度最高的BSC为DGM24B3，高达6.6。统计的12078个小区中，话务峰期下行EDGE复用度超过8的小区有1209个，占10%性能评定：较差2.5.2 GPRS下行复用度话务峰期全网平均下行GPRS复用度为3.88，下面为各BSC的GPRS复用度情况，大于4的BSC有38个，占全网的50.7%；GPRS复用度最高的BSC为DGM24B4，高达5.98。统计的12078个小区中，话务峰期下行GPRS复用度超过8的小区有219个，占1.8%性能评定：较差2.5.3 话音与数据资源统计2.5.3.1 双高小区双高小区定义：话音与数据资源占用都过高的小区统计条件：每线话务量（含AMR）大于0.5、下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度大于8统计结果：12078个小区中，双高小区有100个，占0.82%2.5.3.2 数据单高小区数据单高小区定义：数据单高小区统计条件：每线话务量（含AMR）小于0.3、拥塞率为0，下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度大于8统计结果：12078个小区中，数据单高小区小区有16个，占0.13%2.5.3.3 话音单高小区统计条件：每线话务量（含AMR）大于0.6，下行EDGE复用度小于8、下行GPRS复用度小于8统计结果：12078个小区中，话音单高小区小区有302个，占2.5%2.5.3.4 EDGE单高小区EDGE单高小区定义：EDGE复用度单高的小区统计条件：每线话务量（含AMR）小于0.3、拥塞率为0，下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度小于8统计结果：12078个小区中，EDGE单高小区有207个，占1.7%2.5.3.5 GPRS/EDGE复用度不平衡小区统计条件：下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度小于5统计结果：12078个小区中，GPRS/EDGE复用度不平衡小区有603个，占5%2.5.3.6 小结根据话音与数据业务资源的初步统计，现网存在一些单高小区以及GPRS/EDGE复用度不平衡的小区，有一定优化空间。但需要通过统计更长时间的话统进行评估，再实施优化。2.5.4 PDCH使用率PDCH使用率：Allpdchactacc/Allpdchacc以上公式反应了PDCH使用情况（占用PDCH/分配PDCH数），该值过小，说明PDCH资源没有得到充分利用，该值过大，说明PDCH资源较紧张。目前东莞各网元PDCH使用率存在较大差别，需根据小区PDCH实际使用情况进行优化.20点数据：23点数据：2.6 每PDCH承载流量&下行PDCH复用度2.6.1 指标分析表征平均每PDCH承载的下行流量公式：每 PDCH 承载流量 =总流量 /占用的 PDCH 的平均数= (DLTHP3GDATA+DLTHP2GDATA+DLTHP1GDATA+DLBGGDATA) + (DLTHP3EGDATA+DLTHP2EGDATA+DLTHP1EGDATA+DLBGEGDATA)/ 1024/8/(ALLPDCHACTACC/ALLPDCHSCAN)下行PDCH复用度：下行B-PDCH, G-PDCH，E-PDCH的共享因子，表示平均PDCH承载的TBF数。公式：下行PDCH复用度=( DLTBFPBPDCH + DLTBFPGPDCH +DLTBFPEPDCH) / ( DLBPDCH + DLGPDCH +DLEPDCH)20点统计：考核时段全网平均PDCH承载效率为2.65MB，平均下行PDCH复用度为4.19，PDCH承载效率优于省公司考核要求，但平均下行PDCH复用度较高。各BSC情况如下：从以往对PDCH承载效率的优化经验上看，下行PDCH复用度控制越大，PDCH承载效率越高。但不合理的复用度控制对用户感知会造成较大的影响。以下针对东莞现网情况，评估PDCH承载效率压制合理性。2.6.2 合理性评估合理的PDCH承载效率优化思路如下：从公式可知（每PDCH承载流量=PS下行数据总流量/PDCH占用数），每PDCH承载流量和PS下行流量呈正比关系，与PDCH占用数成反比关系。因此，在优化PDCH承载效率上，可通过研究控制分配给数据业务的信道数（即PDCH占用数）及研究提高每信道速率间接提升每PDCH承载流量。PDCH占用数优化思路：PDCH占用数优化的主旨在于不影响用户感知的情况下减少PDCH数的占用，主要优化手段有两个：一是减少PDCH的占用时间；二是加大PDCH复用度，也即加大PDCH共享因子，增加每个PDCH上所承载的TBF数， 使更多的用户集中在同一个PDCH信道上进行数据业务，从PDCH的共享原理可知，PDCH由多个20ms的RLC无线块组成，这些无线块可由各个TBF用户瓜分占用，共享率越高，单个TBF所能占用的RLC无线块数量越少，对于小数据量业务需求的用户来说，其本身占用的RLC无线块数量并不多，共享对其影响并不大；而对于有大数据量业务需求的用户，需要占用大量的RLC无线块，当共享率过高时，传输速率会受到较大的影响。因此，本节主要通过话务统计、现场试验等方法研究PDCH复用度控制原则，合理控制PDCH复用度，达到减小PDCH占用数但保证用户感知的目的。在进行每PDCH承载效率的优化上，需结合每PFC需求流量进行优化，每PFC需求流量代表用户大数据量与小数据量业务。下面结合以往优化经验评估东莞的数据压制场景与优化原则，如下：对于东莞网络，“EDGE每PFC需求流量”大于等于80的小区，代表小区下大部分用户存在大数据量业务需求。对于此类场景，“每PDCH承载流量”并不会随着PDCH复用度的升高而增加，反而有所下降，而且PDCH复用度的升高只会导致“EDGE_IP吞吐率”劣化，严重影响用户感知。“GPRS每PFC需求流量”大于等于50的小区，代表小区下大部分用户存在大数据量业务需求。对于此类场景，“每PDCH承载流量”并不会随着PDCH复用度的升高而增加，PDCH复用度的升高只会导致“GPRS_IP吞吐率”劣化，严重影响用户感知。现网评估数据：EDGE：GPRS：“EDGE每PFC需求流量”小于等于20的小区，代表小区下大部分用户存在小数据业务量需求，对于此类场景，“每PDCH承载流量”随着下行PDCH复用度的升高而增加，且对IP吞吐率影响并不明显。“GPRS每PFC需求流量”小于等于10的小区，代表小区下大部分用户存在小数据业务量需求，对于此类场景，“每PDCH承载流量”会随着下行PDCH复用度的升高而增加，且对IP吞吐率影响并不明显。现网统计：EDGEGPRS：2.6.3 优化建议根据以上场景与优化原则，目前东莞现网PDCH承载效率&PDCH复用度控制不合理的小区有：（1）“每PFC需求流量_EDGE”大于80，复用度大于10的小区，共1401个，建议优化降低复用度，提高用户感知。（2）“每PFC需求流量_GPRS”大于50，复用度大于3的小区，共654个，建议优化降低复用度，提高用户感知。（3）“每PFC需求流量_EDGE”小于20，复用度小于2的小区，EPDCH激活数大于4的小区，共有531个，可优化加大复用度，减少PDCH占用，提高PDCH承载效率。（4）“每PFC需求流量_GPRS”小于10，复用度小于1.5的小区，PDCH激活数大于4，共有456个，可优化加大复用度，减少PDCH占用，提高PDCH承载效率。性能评定：中等2.7 GPRS/EDGE无线质量评估GPRS与EDGE每信道下载速率用来指示无线链路质量。好的无线链路质量将会带来高的RLC层吞吐率。2.7.1 EDGE每信道下载速率2.7.1.1 现网性能DL EDGE Radio Link Bitrate ： (INT10BREGPRSTBF*10 + INT15BREGPRSTBF*15 + INT20BREGPRSTBF*20 + INT25BREGPRSTBF*25 + INT30BREGPRSTBF*30 + INT35BREGPRSTBF*35 + INT40BREGPRSTBF*40 + INT45BREGPRSTBF*45 + INT50BREGPRSTBF*50 + INT55BREGPRSTBF*55) / (INT10BREGPRSTBF + INT15BREGPRSTBF + INT20BREGPRSTBF + INT25BREGPRSTBF + INT30BREGPRSTBF + INT35BREGPRSTBF + INT45BREGPRSTBF + INT50BREGPRSTBF + INT55BREGPRSTBF)在正常参数设置情况下，每EPDCH下载速率与无线环境有较密切的关系，无线环境好，干扰小，下载速率高。按采用MCS-6编码，每EPDCH下载速率应在30Kb/s左右，对于每EPDCH下载速率小于30kb/s的局，重点检查BSC参数设置合理性、无线环境是否恶劣（频点、干扰等）20点数据：23点数据：2.7.1.2 小结EDGE每信道下载速率性能正常，说明东莞EDGE无线质量良好。性能评定：优秀2.7.2 GPRS每信道下载速率2.7.2.1 现网性能CS12DLACK / (CS12DLSCHED * 20) 指示了每个时隙GPRS CS1-2 的无线链接吞吐率。它是无线链路质量好坏的一个指示，好的无线链路质量将会带来高的RLC层吞吐率，下图为东莞各网元GPRS每信道下载速率20点数据：23点数据：2.7.2.2 小结GPRS每信道下载速率正常，说明东莞GPRS无线质量良好。性能评定：优秀2.7.3 EDGE多时隙获得率2.7.3.1 现网性能EDGE多时隙获得率=/该指标反映了多时隙手机时隙获得情况，该值越高，证明用户获得的时隙与手机多时隙能力越匹配，该值越高越好。下图为东莞全网EDGE多时隙获得情况，从图中可以看出，东莞各网元总体EDGE时隙分配较高. 晚忙20点数据：晚忙23点数据：2.7.3.2 小结东莞各网元总体EDGE时隙分配较高.性能评定：优秀2.7.4 IP Transfer Interrupts (TBF Minutes per Interrupt)2.7.4.1 现网性能表征GPRS 或EDGE IP中断情况。类似于电路交换的话务掉话比。数值越高意味着PS性能越好，也就是TBF在被非正常释放前保持时间越长(以分钟计算)(TBFDLGPRS + TBFDLEGPRS) / 6 / (LDISTFI + LDISRR + LDISOTH + FLUDISC)对于平均每