(上海赛区)评选方式及标准——首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛.docx_第1页
(上海赛区)评选方式及标准——首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛.docx_第2页
(上海赛区)评选方式及标准——首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛.docx_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛(上海赛区)评选方式及标准 一、入围赛 (一)入围赛方式 1.创意组 (1)入围赛采用网上评分形式; (2)每家参赛团队将接受不少于3名评委评分; (3)评委组评分总和的平均分为参赛团队入围赛最终得分; (4)按参赛团队得分排名,评选出复赛入围团队。 2.实践组 (1)入围赛采用网上评分形式; (2)每家参赛企业将接受不少于3名评委评分; (3)评委组评分总和的平均分为参赛企业入围赛最终得分; (4)按参赛企业得分排名,评选出复赛入围企业。 (二)入围赛评分标准及计算方法 1.评分项(每项10分制) (1)技术和产品 (2)商业模式及营销策略 (3)市场分析及定位 (4)团队介绍及其他说明 (5)财务分析及风险控制 2每评分项评分标准: 很好:10-9分;较好:8-7分;一般:6-4分;差:3-1分 3各组评分项,每评分项所占权重系数: (1)创意组评分项包括:a)、b)、c)、d)项 (2)实践组评分项包括:a)、b)、c)、d)、e)项评分项/权重权重系数(创意组)权重系数(实践组)技术和产品2.53商业模式及营销策略2.52.5市场分析及定位22.5团队介绍及其他说明31.5财务分析及风险控制无0.5 参赛团队和企业得分,分三个级别: A 优秀 81-100分 (A级别评委推荐晋级) B 一般 61-80分(B级别评委推荐晋级) C 差 60分以下(C级别评委不推荐晋级) 4评委评选意见及建议 二、复赛 1复赛方式 (1) 创意组 a)复赛采用现场答辩形式; b)复赛采用8+12模式的答辩评选:参赛团队自我介绍8分钟,答辩12分钟; c)每个参赛团队将接受不少于3名评委评分; d)评委组评分总和的平均分为参赛团队复赛最终得分,并现场宣布; e)评选出前15名团队入围全国总决赛。 (2)实践组 f)复赛采用8+12模式的答辩评选:参赛企业自我介绍8分钟,现场答辩12分钟; g)入围复赛环节企业,将被分至4个赛区进行答辩; h)每家参赛企业将接受不少于5名评委现场评分; i)评委组评分总和的平均分,为参赛企业复赛最终得分,并现场宣布; j)按参赛企业得分排名,评选出前15家企业入围全国总决赛。 2复赛评分标准及计算方法 (1)评分项(每项10分制) a)技术和产品b)商业模式及营销策略 c)市场分析及定位 d)团队介绍及其他说明 e)财务分析及风险控制 (2)每评分项评分标准: 很好:10-9分;较好:8-7分;一般:6-4分;差:3-1分 (3)各组评分项,每评分项所占权重系数: A 创意组评分项包括:a)、b)、c)、d)项 B 实践组评分项包括:a)、b)、c)、d、e)项评分项/权重权重系数(创意组)权重系数(实践组)技术和产品2.52.5商业模式及营销策略2.52市场分析及定位22.5团队介绍及其他说明32.5财务分析及风险控制无0.5 参赛团队和企业得分,分三个级别: A 优秀 81-100分 (A级别评委推荐晋级) B 一般 61-80分(B级别评委推荐晋级) C 差 60分以下(C级别评委不推荐晋级

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论