构建交通事故现场证据体系的意义与方法.doc

构建交通事故现场证据体系的意义与方法 摘 要 构建一个合理、完善的交通事故现场证据体系，对于全面、科学的收集交通事故现场证据，充分发挥证据的证明效力，准确认定交通事故现场责任，起着至关重要的作用。本文就构建交通事故现场证据体系的意义与方法进行了探讨，力争为交通事故现场证据体系的理论研究和实践指导提供一些有益帮助。 关键词 交通事故现场 证据体系 意义与方法 作者简介：翟建设，河南警察学院副教授，河南金剑司法鉴定中心鉴定人。 中图分类号：D925 文献 标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）05-262-02 随着道路交通安全法的实施，人们的法治意识和维权意识得到进一步加强，对交通事故公平、公正处理的要求日益迫切，也促使现场证据的确认标准不断提高；而办案实践中却经常遇到交通事故现场证据之间关联性不强或个别证据缺失等问题，导致证据链无法衔接，证据体系难以形成，证明效力下降。为此，如何构建科学、完善的交通事故现场证据体系，充分提高交通事故现场证据的证明效力，就成为理论界和实务界亟待解决的课题。 一、构建交通事故现场证据体系的意义 构建交通事故现场证据体系，对还原交通事故发生的全部过程、证明事故现场所发生的客观事实以及确定事故性质和划分事故责任等，都具有十分重要的意义。 （一）有助于提升证据的证明效力 由于缺乏对交通事故现场证据体系的了解，在现场勘查中，办案人员往往侧重于某些单一证据的收集和运用，可能导致一些重要证据的遗漏；同时，证据之间也会因为缺少关联性而无法相互映证，使得证据的证明力大大下降。通过构建交通事故现场证据体系，能够进一步强化办案人员的证据意识，有效收集和完善各类证据，不断强化证据之间的连接，进一步提高证据的证明效力。 （二）能够及时发现和解决证据缺失的问题 交通事故现场勘查中收集到的每一个物证，所要证明的交通事故事实，只能是事故发生过程的某一环节，而非整个事实过程。为此，参照交通事故现场证据体系的构成要素，可及时发现交通事故现场勘查中遗漏的证据，并有针对性地进行补充收集，从而很好地解决证据缺失的问题。 （三）进一步优化了证据的采集模式 在交通事故的现场调查取证中，部分办案人员往往凭借经验，照搬固定的模式去发现和收集证据，且方法单一、手段滞后，难以适应交通事故现场复杂多变的情况。如交通事故现场物证的勘验，往往是偏重于直观物证的固定，其方法多是“尺子测量”和“相机拍照”，常常忽略了微量物证或潜在物证的发现与利用。通过构建交通事故现场证据体系，能够促使办案人员更新理念，积极探究先进的证据采集方法和技术手段，不断拓宽证据的采集范围，进一步优化现场证据的采集模式。 （四）加强了现场证据的综合审查判断 交通事故现场既存在有客观真实的证据，也存在着与具体事故无关的“伪证据”， 因此对收集到的证据必须进行综合审查判断，这是保证查明事故事实真相、明确行为人事故责任，提高办案质量的关键性步骤。交通事故现场证据体系的建立，有助于甄别收集到的各类证据，去伪存真、去粗取精，进一步提升交通事故现场证据的证明效力。 二、构建交通事故现场证据体系的方法 尽管交通事故现场证据体系的构建，会因事故现场情形的变化和证据条件的限制而有所不同，但仍有一定的模式可供遵循，笔者认为：按照系统论的观点，结合办案实践，应从以下几个方面进行交通事故现场证据体系的构建。 （一）强化办案人员的证据意识 1.强化证据“量”的意识 一个案件的证据只有丰富到一定的程度，案件才能定性，任何孤证（单证），无论有多强的证明力，也是不能定案的。由于交通事故现场的动态化和多变性，导致因果关系的反映不甚明显，往往给调查取证工作带来困难。要想查明交通事故案件的真相，就必须拓宽证据的来源渠道，以便收集到更多的现场证据，充分有效地反映交通事故现场的客观事实真相，为构建交通事故现场证据体系奠定“量”的基础。 2.强化证据“质”的意识 有些办案人员在交通事故现场勘查之初，习惯根据自己的经验和推理来判断已发生的“客观事实”， 并以此作为取证的“指南”；这样收集到的证据难免会夹杂着一些“伪证据”，同时也会存在部分证据缺失或证据间关联性不强的弊端，减弱了证据的证明效力。为此，要强化证据“质”的意识，对收集到的所有证据进行分析研判，对有疑点的证据可通过它与相关证据间的内在联系，并结合现场环境变化的予以甄别，去伪存真、查漏补缺、相互印证，不断提高证据的质量。 3.强化证据体系的意识 证明交通事故的全部事实， 并非某个或某几个证据之力所能完成，而是依据一系列的个体证据所组成的证据体系。交通事故现场证据体系中的各个证据之间具有一定的关联性，彼此之间应该是相互支持、相互佐证，并经得起质证和辩驳的。