论吉登斯, 哈维, 卡斯特对现代社会的时空诊断（可编辑） .doc

年第期 山 东社 会 科 学 总第期 国外马克思主义研究 论吉登斯哈维卡斯特对现代社会的时空诊断 牛俊伟刘怀玉 南京大学哲学系江苏 南京 摘要辨识和判断现代社会的基本性质是当代社会理论的核心问题其中时间和 空间是众多理论家进行社会诊断的基本工具吉登斯的时空伸延理论哈维的时空压缩理论 以及卡斯特的流动空间与无时间之时间理论对时空问题在当代社会理论中凸显的原因时 空问题在社会理论中的作用以及时空与社会的互动等相关问题进行了思考对我们准确把握 现代社会有所助益 关键词社会时空诊断时空伸延时空压缩流动空间无时间之时间 中图分类号文献标识码文章编号 我们所处的时代正处于激烈的变动时期为了能够有效回应当今世界发展难题对现代社会进行深刻反 思并作出诊断就成为众多有学术良知的学者义不容辞的责任以安东尼 吉登斯戴 维 哈维以及曼纽尔 卡斯特为代表的一批学者以时空问题作为切入点 对当代社会展开诊断在众说纷纭的西方学术版图中显得格外引人注目 一吉登斯的时空伸延理论 吉登斯对现代社会的基本判断是我们实际上并没有迈进一个所谓的后现代性时期而是正在进入这 他将其称之为高度 样一个阶段在其中现代性的后果比从前任何一个时期都更加剧烈化更加普遍化了 现代性时期而这个高度现代性的社会则是一个充满风险的社会那么吉登斯是如何进行诊断的呢 首先时空分离导致前现代社会与现代社会的巨大断裂吉登斯在社会历史观上明确反对线性的历史 进化论认为历史发展的各个阶段都存在着断裂而他特别关注与现代时期有关的特殊断裂在他看来 这种断裂不仅变迁速度快范 现代世界是从和以往的世界所发生的断裂中诞生的而不是后者的延续 围广更重要的是社会生活史无前例的质的发展完全把我们抛离了前现代社会秩序的轨道在外延和内涵 两个方面引起的变革超过以往任何时代这种巨大的断裂和时间空间的转换密切相关在前现代社 会时间与空间无法分离什么时候一般总是与什么地方相联系或者是由有规律的自然现象来加以 区别而空间总是和地点相一致在大多数情况下都由人们实实在在的社会活动场所来规定在 这样的时空矩阵中前现代社会表现出强烈的地域性色彩机械钟的发明使得时间从空间中分离出来时间 标准化的同时也使时间虚化了而航海图的制定也使空间从地点中分化出来空间的在场性为缺场性所破 坏空间也虚化了这样由于人类经历的时空维度被置于一个分离的想象的栅格里社会关系得以自由重 组前现代社会的地域局限性就让位于现代社会的世界历史性了这就是吉登斯所谓的现代性的断裂 其次时空分离与重组构成了现代性的动力机制吉登斯的社会时空思想在其思想体系中具有基础性 收稿日期 作者简介牛俊伟南京大学哲学系博士研究生漳州师范学院政法系讲师刘怀玉南京大学哲学系教授博士生导师马克思主义社 会理论研究中心副主任研究员 基金项目本文是国家社科基金项目历史唯物主义的空间化问题研究的阶段性成果 安东尼 吉登斯现代性的后果田禾译译林出版社年版第页 安东尼 吉登斯社会的构成李康等译三联书店年版第页 根本性的重要地位既是其社会理论的一个重要特色也是其社会理论中的基本方法论吉登斯认为现 代性的动力机制派生于时间和空间的分离和它们在形式上的重新组合正是这种重新组合使得社会生活出 现了精确的时间空间的分区制导致了社会体系一种与包含在时空分离中的要素密切联系的现象 的脱域并且通过影响个体和团体行动的知识的不断输入来对社会关系进行反思性定序与 再定序这集中体现了吉登斯对现代性为何在世纪晚期会激进扩张的动力来源的诊断他认为时间 和空间的分离首先构成了时空无限伸延的条件从而使社会行动得以从地域化情境中提取出来即脱 域并跨越广阔的时间和空间距离重新组织社会关系而脱域过程主要依赖象征标志和专家系统这两种 机制脱域机制的发展使得知识的反思性运用成为常规即关于社会生活的系统性知识的生产本身成为社 会系统之再生产的内在组成部分使得人类活动无论是日常的个人行为如开灯驾车等还是集体行动如地 区国家甚至全球层面上的政治经济文化活动均依赖于非个人化的科学知识和社会规则这些知识和规 则均超越了个人直接的生理经验从而使社会生活从传统的恒定性束缚中游离出来正是通过对现代性的 动力机制的揭示吉登斯给出了现代社会的病理学诊断现代社会是一个充满高度风险性的社会人类犹 如置身于朝向四方急驰狂奔的不可驾驭的力量之中而不是像处于一辆被小心翼翼控制并熟练地驾驶着的 小车中即现代性高度扩张又难以驾驭 最后时空伸延彰显了全球化过程的本质全球化是当今时代的最显著特征也是最莫衷一是的学术难 题吉登斯认为全球化的内容无论如何也不仅仅是甚至主要不是关于经济上的相互依赖而是我们生活 中的时空巨变 吉登斯反对把全球化等同于经济的全球化认为全球化的概念最好被理解为时空伸延 的基本方面的表达我们应该依据时空伸延和地方性环境以及地方性活动 的漫长的变迁之间不断发展的关系来把握现代性的全球性蔓延 因此他给全球化下的定义是世界 范围内的社会关系的强化这种关系以这样一种方式将彼此相距遥远的地域连接起来即此地所发生的事件 可能是由许多英里以外的异地事件引起反之亦然 他同时也认为全球化的内在原因在于现代社会变迁 的动力现代性正在内在地经历着全球化的过程这在现代制度的大多数基本特性方面特别是在这些制 度的脱域与反思方面表现得很明显也就是说时空伸延脱域和知识性反思同样也是全球化的内在动 力所谓时空伸延是指社会系统在时间与空间上的扩展程度和水平正是它不断把现场卷入共同在场的 环境和跨距离的互动在场和缺场的连接之间的关节凿通从而使社会关系从彼此互动的地域性关联中 从通过对不确定的时间的无限穿越而被重构的关联中脱域出来使社会活动和社会组织得以依靠非个人化 的知识的反思性运用在全球层面上运作从而构成了全球化的新的社会存在形式正因为全球化以现代性 的动力为动力所以全球化实际上就是现代性的全球化吉登斯对全球化的本质作了深刻的揭示在现 代时空伸延的水平比任何一个前现代时期都要高得多发生在此地和异地的社会形式和事件之间的关系都 相应地延伸开来不同的社会情境或不同的地域之间的连接方式成了跨越作为整体的地表的全球性网 络就此而论全球化本质上是指这个延伸过程 总之吉登斯以时空伸延的独特理论视角把我们所处的社会诊断为一个充满风险又难以驾驭的现代性 社会这个社会与前现代社会存在着巨大断裂而且正在高度扩张但这并不意味着出现了新的断裂后现代 性社会尚未变成现实 二哈维的时空压缩理论 哈维对当代社会的基本判断是年前后以来文化实践与政治经济实践中出现了一种剧烈的 变化这种剧烈的变化与我们体验空间和时间的新的主导方式的出现有着密切关系然而在与资本主 义积累的基本规律进行对照时这些变化在表面上显得更像是转移而不是某种全新的后资本主义社会甚或 后工业社会出现的征兆那么哈维又是如何诊断的呢 首先时空压缩是世纪后半叶后现代主义崛起的直接原因哈维认为自世纪年代以来西方 资本主义世界出现了空前激烈的时空压缩导致社会政治和私人领域以及公共领域出现大量即时的和碎片 化的时间这意味着一个特殊的后现代时代的来临所谓时空压缩哈维意指那些把空间和时间的客观品 安东尼 吉登斯现代性的后果田禾译译林出版社年版第页 安东尼 吉登斯第三条道路郑戈译三联书店年版第页 安东尼 吉登斯现代性与自我认同赵旭东等译三联书店年版第页 戴维 哈维后现代的状况阎嘉译商务印书馆年版第页 质革命化了以至于我们被迫有时是用相当激进的方式来改变我们将世界呈现给自己的方式的各种过 程而后现代主义正是这样一种呈现世界的激进方式哈维对世纪年代以来的在建筑绘画电 影广告文学语言哲学等方面横空出世的后现代主义作了详尽考察发现在众声喧哗的背后后现代主义 共同的特点是偏爱异质性和差异分裂和不确定性并将其推到极致它不像现代主义那样企图透过流 变追求永恒相反却只是在分裂和混乱的变化潮流中游泳甚至颠簸似乎那就是存在的一切也就是 以迅速流动与变化包裹起来的绝对多数和难以琢磨的文化形式表达了分裂和短暂从而凸显了整个世界在 时间维度上的崩溃和空间维度上的陷缩因而是一种文化情感上的独特体验 其次世纪后半叶资本主义生产方式的转变是后现代主义崛起的深层基础既然后现代主义仅仅是 人们在时空压缩的条件下发生的一种情感结构中的深刻的转移那么就有必要对这种情感转移的社会基 础进行探究哈维从马克思的历史唯物主义的基本观点出发强调资本永无休止的流通和不断寻求获取利 润的新方法是导致资本主义生产方式始终处于革新和变动中的根本原因哈维通过对资本主义发展过程的 细微考察发现世纪年代以来资本主义生产方式中发生了一次显著而深刻的转折即从福特主义向 灵活积累体制的转变萌生于两次世界大战之间并在年以后全面确立统治地位的福特主义它是以大 规模生产大量消费和国家干预为特征的刚性积累模式对于维持战后资本主义世界的长期稳定和繁荣起了 重要作用然而在年到年间福特主义的固有局限性开始越来越明显地显现出来哈维用刻 板一词来概括表现为大规模生产体系内固定投资刻板阻碍了计划的弹性和消费市场的稳定增长同 时这种刻板也体现在就业和劳动力市场上以财政为基础的政府亦深受生产刻板的掣肘特别是由年 石油危机引发的资本主义世界经济衰退整个资本主义世界陷入滞涨的漩涡中迫使新一轮的经济重建和社 会生活方面一系列新奇实验开始实施一种全新的灵活积累体制出现并日益成熟它以更加灵活的劳动 过程和市场地理上的流动性和消费实践中的各种迅速变化为特征使资本主义重新焕发出生机与活力哈 维认为这种从福特主义向弹性积累的转变是全面复杂和深刻的资本更加灵活的流动突出了现代生活 的新颖转瞬即逝短暂变动不居和偶然意外而不是在福特主义之下牢固树立起来的更加稳定的价值 换言之正是世纪晚期资本主义生产方式的巨大变化构成了后现代主义理论的深刻基础 观 最后时空压缩是后现代主义文化与资本主义生产方式关联的中介哈维认为现代主义向后现代主义 的文化转变与资本主义经济由福特主义向更为灵活的资本主义积累方式的政治经济转变之间有着内在的 联系二者的重要的中介就是所谓的时空压缩在哈维看来时间与空间概念是社会地建构起来的它们 在社会再生产过程中扮演着重要角色并且会随着社会政治经济体系实践的变化而一同变化伴随着 资本主义生产方式的改变社会再生产的物质实践活动也发生改变结果必然是空间和时间可能表达的客观 品质和意义也发生改变而人们对变化着的时间和空间的体验又必然会在文化层面有所反映福特主义 向灵活积累的转变实质是通过时空转移来解决资本过度积累危机的过程时间转换是通过加快周转时间 以灵活多变可以迅速收回投资的生产取代长期固定资本投资的生产计划通过缩短决策时间以迎合当下不 断变化的消费需求大力开拓未来的消费市场空间转换是指通过地缘的扩展来吸收过剩的资本和劳动力 不仅空间界限逐渐消失而且空间变得更具流动性和不平衡性生产方式上的这种转变反过来强化了时 空压缩时空压缩在现代社会的加速极具破坏性对时空压缩的体验是挑战性的令人兴奋的紧张的 有时是使人深深忧虑的因此能引起多种多样的社会的文化的和政治的反响各种文化力量对混乱与不 稳定时空状态的激进解释成为可能于是就造成了这样一种结果对时间与空间的体验已经改变对科学 判断与道德判断之间的联系的信念已经崩溃美学战胜伦理学成了社会和知识关注的主要焦点形象支配了 叙事短暂性和分裂的地位在永恒真理与统一的政治之上解释已经从物质与政治经济学的基础领域转向了 简言之企图在流变中追求永恒的现代主义受到了以分裂短暂和不确定性 思考自主的文化和政治实践 为特征的后现代主义的有力挑战 总之哈维以时空压缩为中介把后现代主义置于当代资本主义生产方式转变的社会背景下加以诊断揭 示了后现代主义的出现是一种对某种形式的盛期的现代主义的反叛本质上属于文化层面的转移而非 整个经济社会秩序层面的根本跃迁 三卡斯特的流动空间和无时间之时间理论 卡斯特对当代社会也有一个基本的判断人类社会正经历着一场以信息处理和沟通技术为核心的信息 戴维 哈维后现代的状况阎嘉译商务印书馆年版第页 技术革命它使社会再结构化作为一种历史趋势信息时代的支配性功能与过程日益以网络组织起来 网络建构了我们社会的新社会形态而网络化的逻辑的扩散实质地改变了生产经验权力与文化过程中的 操作和结果一种新的社会形态和新的社会模式正在形成即网络社会的浮现那么卡斯特又是如何诊 断的呢 首先生产方式和发展模式的相互作用是产生新的社会空间类型发展进程的源泉卡斯特认为社 会是由一种包括生产方式发展模式经济能源和文化的错综复杂的网络及它们的具体历史关系所组成 生产方式由社会生产关系定义而发展方式由技术关系定义二者存在着密切的相互作用一方面发 的 展方式是在产品生产和科学技术的发展及其不断融合相互作用的基础上形成的这些过程依赖于整个社会 组织特别是动态的生产方式另一方面发展方式根据其自身逻辑也在变化它并非机械地响应生产方式或 其他社会因素的要求而是和经济能源文化一起构筑自己的结构领域并支配社会利益当历史条件使社 会变革和技术变革具有相同点时生产方式与发展方式的实际互动就能带来重大的社会历史变迁 其次信息主义与资本主义的深度契合建构了新的社会形态在卡斯特看来最具决定性的历史因素是 世纪年代以来逐步推进的信息主义再结构过程它加速引导与塑造了信息主义发展方式其特征是 以信息处理为核心以弹性网络为组织基础以效能整合为基本功能以服务而非产品为主要形态它的效果 无处不在人类存在的所有过程无不为它所塑造至关重要的是信息主义发展方式的扩散正好发生于 世纪年代以来的资本主义全球再结构的历史时期这并非偶然相反它恰恰是这次再结构不可或缺的工 具二战后为西方资本主义国家带来将近年持续繁荣的资本主义增长的凯恩斯模型在世纪年代 开始受到其内部限制的沉重打击主要表现就是难以遏制的滞胀危机因此从年代开始西方资本主义 国家普遍进入资本主义生产方式的重组和再结构过程中这个过程致力于解除管制私有化并解除使先前增 长模型得以稳固不动的劳资间的社会契约卡斯特将这次重组概括为四个主要目标在劳资关系中深化 资本主义追求利润的逻辑提高劳动与资本的生产力生产流通与市场的全球化捕捉每个地方最优越的利 润创造条件的机会以及纠结与引导国家的支持以增加生产力和经济竞争力但这经常会损及社会保护与 公共利益管制 卡斯特认为技术创新与组织变动集中于弹性和适应性是确保再结构的速度与效率的 绝对关键要素而信息主义发展方式正好为其提供了最基本的物质支撑和技术手段在信息技术的基础上 生产中由社会和空间决定的关系被转化为信息流为新的灵活的生产与管理体系的相互联系提供了组织基 础技术革命本身的发展和展现为先进资本主义的逻辑和利益所塑造信息主义和资本主义在一个技术经 济的重组过程中历史性地融合在了一起新的社会形式和新的空间变化从这个历史性的融合中产生了 最后新社会形态是围绕流动空间而组织起来的网络社会卡斯特把由信息主义的再结构与资本主义 的重组之间的历史性融合所建构出来的社会形态界定为网络社会其中资本管理与信息通过各种节 点以网络的形式连接起来成为一个高度动态和开放的社会系统卡斯特认为网络社会是环绕着各种流 动例如资本流动信息流动技术流动组织性互动的流动影像声音和象征的流动而构建起来 的流动不仅是社会组织里的一个要素它还支配了经济政治与文化的活动过程而作为社会实践的物 质支撑的空间是支撑这种流动的因此是流动的空间而流动的空间借由混乱事件的相继次序使事件 同时并存从而消解了时间使其成为无时间之时间将社会设定为永恒的瞬间因此流动空间是通过 流动而运作的共享时间之社会实践的物质组织而共享时间之社会实践则是空间把在同一时间里并存的 实践聚拢起来这就解释了社会活动不依靠物理上的临近的那种同时性也有其存在可能的原因而这正是 网络社会的支配性活动在环绕流动空间和无时间之时间组织起来的网络社会中社会生产关系不再是一 种实际存在资本进入了单纯循环的多维空间劳动力则由一个集中的实体变为差别极大的个体存在卡斯 特特别强调管理与生产朝向网络形式的演变并非意味着资本主义的消亡有各种不同制度性表现的网 络社会此际还是资本主义社会犹有进者这是历史上第一次资本主义生产方式塑造了整个地球的社会关 因为它是全球性的并且在相当程度上是围绕着金融流动网络而结构资本四处流动而其所导致的生 系 产管理分配活动则散布于多变几何形势里相互连接的网络之中血肉之躯的资本家及其群体为无 面目的资本后设网络所代替巨大的风险隐藏于全球电脑屏幕上股指变化的闪烁之中 总之卡斯特以信息技术与资本主义双向重构为经以流动空间与无时间之时间对地方空间和时钟时间 曼纽尔 卡斯特网络社会的崛起夏铸九等译社会科学文献出版社年版第页 曼纽尔 卡斯泰尔信息化城市崔保国等译江苏人民出版社年版第页 的支配为纬把全球化中的社会形态诊断为一个正在浮现的网络社会 四几点反思 面对现代社会的剧烈变动包括吉登斯哈维和卡斯特在内的许多学者都不约而同聚焦于社会与时空的 关系问题把时空作为诊断社会基本性质的独特视角这绝非偶然当有许多值得深思的地方 首先为何在社会诊断的问题上都突出了时空问题无论是吉登斯把现代社会判定为高度的现代性还 是哈维把后现代主义判定为文化现象抑或是卡斯特对网络新社会的超前反映虽然分别使用了时空伸 延时空压缩和流动空间与无时间之时间的不同术语但有一个共同的特点那就是时空都成为了判 断社会基本结构变迁与否的基准点实际上这并非只是他们三人的标新立异今天强调社会生活的时空 向度考量时空与社会的互动关系以及主张时空在建构社会理论时据有核心位置似乎成了标榜先进的社 会理论的必备条件究其缘由这既是对传统的绝对的自然时空观的现代反拨也是对现代生产方式引起的 人类生活节奏快速变动和地理景观大尺度变化的理论上的集中反映 传统上时间和空间一直被视为是外在于社会现象的自然事实具有客观自证性空间被视为一个静止 的容器时间则是匀速流逝的梭子它们都是客观而宏观的人类生活的背景性存在世纪爱因斯 坦相对论对牛顿经典力学的超越鼓舞和启发了社会科学对时间和空间问题的重新思考这些思考集中于对 时间和空间的社会意义以及社会时间和社会空间的研究上 就吉登斯而言他批评了传统上人们仅仅关注时空的物理意义不假思索地把时间和空间看做是可以测 量的钟表时间和有确定地理位置的地点也反对以往大多数的社会分析将时空视为人类行动的环境和社会 活动的外部因素反过来特别强调时空的社会意义认为时空关系是社会系统的构成性特征它既深嵌于 最为稳定的社会生活中也包含于最为极端或者最为激进的变化模式中时空特性由此成为他建构社会 理论的核心就哈维而言他同样挑战了把时空当做是独立于社会物质过程的单一而客观的自然事实的传 统观念明确地把时间和空间看做是社会力量资源强调时间和空间的客观概念必定是通过服务于社会生 如果空间和时间是对各种社会关系进行编码和再生产 活再生产的物质实践活动与过程而被创造出来 就卡斯特而言他也明确地强 的话那么对前者进行表达的方式的变化几乎肯定会引起后者的某种变化 调我分析的焦点是空间与时间的社会意义但我提及这种复杂性并非只是在修辞上卖弄学问这种复 杂性提请我们考察时间与空间的社会形式指出它们不能够简化为迄今我们所感知到的东西因为那奠基于 已经被当前的历史经验超越的社会技术结构所以在社会理论里时空必须参照社会实践而加以定 义空间是一个物质产物相关于其他物质产物包括人类而牵涉于历史地决定的社会关系之 卡斯特不仅强调时空的社会意 中而这些社会关系赋予空间形式功能和社会意义当然时间同样如此 义更重要的是卡斯特所谓的流动空间乃是人类首次创造出来的技术空间它已完全超越自然而进入人工 再生阶段是真正意义上的社会空间 总而言之正是由于对传统的自然时空观的局限性进行了深刻反思并就时空内在于社会对社会行动 社会生活和社会过程具有重要意义达成了一般性共识时空特性因此才凸显出来成为人文社会科学认识社 会的重要维度尤其是对社会发展的研究更是如此当然这种理论上的反拨其深刻根源还在于现代人类社 会实践的深刻变革无论就实践的水平范围方式还是实践的深度和广度效果都达到了前所未有的程度 时间被挤压现在就是全部社会生活节奏加快社会情势瞬息万变空间被延伸世界进入我们的视线 世界呈现给我们地理景观在全球尺度上碎裂和重组流动断裂短暂非连续成为现代社会的基本特征 控制时间和空间成为获取支配性利益的必要手段时空不再游离于社会的边缘而是内爆于社会的核心因 此时空问题就突出出来成为人们把握现代社会的重要纽结 其次为何同样以时空诊断社会却得出了不同的结论尽管吉登斯哈维和卡斯特在时空的社会意义方 面达成了基本的共识但时空在构建其各自的社会理论中的地位却是不一样的 对吉登斯而言社会理论所要关注的最基本问题不是像传统社会学那样指向社会秩序的问题而是把 对秩序的探讨变为社会体系如何把时间和空间连接起来的问题秩序问题应该被看成是时间空间伸 延的问题即在什么条件下时间和空间被组织起来并连接在场和缺场的目的是把社会从关注于有界 安东尼 吉登斯历史唯物主义的当代批判郭忠华译译文出版社年版第页 戴维 哈维后现代的状况阎嘉译商务印书馆年版第页 曼纽尔 卡斯特网络社会的崛起夏铸九等译社会科学文献出版社年版第页 限的实体中解放出来 在吉登斯那里时间带有根本性因为统一时间是控制空间的基础因此以 时间的延展性及其同空间的遭遇作为基本点去把脉各种社会制度就成为吉登斯社会理论的基本原则具 体来说吉登斯把时间和空间看做是社会结构变迁的动力机制正是时间和空间的分离并在形式上重新组合 所导致的脱域机制和知识的反思性应用才使现代社会从传统社会的恒定性束缚中摆脱出来成为一个马 力巨大而又失控的引擎到目前为止我们还尚未脱离现代性的制度而步入后现代之中吉登斯把社会时 间和社会空间概念作为建构社会理论的核心把时空伸延引入社会发展的动力机制富于启发意义正如赫 尔德所评价的吉登斯可能是最关注时空问题对社会理论的关键作用的人他有关时空对社会理论的关键 作用的看法为分析社会生活中的一些最为重要的特征提供了分析工具 但同时我们也要看到时空结构 虽然是构成社会现实的因素但它本身并不能单独存在特别是不能脱离人的活动而存在否则就会因为用 单一的时空机制解释社会而削弱其本身的说服力正如罗森伯格对吉登斯所作的批评那样因此无论从 哪一端来说新的社会学理论的时空问题都将证明是处在一种持续的和不可避免的内向爆炸状态中在它 的正面它向外延伸以构建关于世界的坚实解释这些解释因为缺乏人类社会内容而趋于崩溃 与吉登斯直接从时空变化分析社会不同哈维是以资本积累的逻辑来掌握社会他也不像吉登斯那样把 时间凌驾于空间之上而是把空间一并提升到和时间一样重要的位置上空间时间和货币资本一样是 具体的抽象在资本主义社会正是金钱时间和空间的相互控制成为资本积累的重要机制而且最终引起了 人们文化情感的巨大变化因此在哈维那里时间和空间以及时空压缩是社会整体动态的逻辑的要素中 介它向前延伸可以从资本积累模式中寻找其社会经济基础坚持了历史唯物主义的基本立场向后延伸 可以表现为后现代的各种文化样态保持了与各种后现代主义话语的沟通 卡斯特面对当前资本主义全球再结构的趋势辨认出信息主义发展方式下流动空间的逻辑为关键现象 是空间组织了时间而空间本身则无定形无边界即生即灭自然流动在卡斯特那里一方面空