江苏电信苏州EVDO示范优化报告.doc

江苏电信无线网络优化中心江苏电信苏州EVDO示范优化总结报告江苏省电信无线网络优化中心2009年5月4日目 录1.综述41.1.优化成效41.2.网络建议62.组织分工与日程安排82.1.组织分工82.2.优化日程安排92.3.优化范围113.现网重要问题处理123.1.DO功率过大对现网产生的干扰123.2.室内分布泄露123.3.用户多导致无法上网及掉话问题133.4.DO业务跨BSC切换方式的问题153.5.Abis接口带宽限制173.6.多用户测试183.7.性能指标中关注的重要问题点194.路测专题204.1.路测指标汇总204.1.1.C/I路测指标214.1.2.DRC Value路测指标224.1.3.PFER路测指标234.1.4.RxRLPThrput路测指标244.1.5.RxAGC路测指标254.2.路测问题汇总264.2.1.路测总体问题分析264.2.2.案例一：干将西路苏州电大西侧C/I差导致下载速率低284.2.3.案例二：导频污染引起的频繁切换导致下载速率低314.2.4.案例三：邻区漏配导致无法切换344.3.天线调整建议365.无线勘察385.1.无线勘察案例395.2.无线勘察流程406.性能分析专题416.1.重要指标416.2.数据配置检查426.2.1.OUTCDMACH参数配置错误 PN或载波类型426.2.2.邻区优化456.3.反向RSSI高问题处理467.参数优化477.1.业务链路拥塞相关定时器477.2.反向负荷控制方式487.3.高通推荐参数497.4.EVDO宏站功率调整508.室内覆盖建议518.1.光大银行室内测试528.2.国际经贸大厦室内测试558.3.CDMA室内分布系统建议578.4.嘉登大厦室内测试588.5.无室内分布系统的建议609.后续建议611. 综述为了摸索EvDO网络优化和商用局参数配置经验，提高全省EvDO技术能力和明确网络优化重点，在5.17前快速提升网络质量，特汇集全省网优骨干及厂家技术人员，在苏州和扬州开展EvDO专项示范优化。从4月21日至4月29日，在商定的51个站的示范优化区域内，进行细致的EVDO无线网络优化，通过路测优化、无线优化、配置优化、参数优化等综合手段，切实提升了EVDO的网络性能，为今后EVDO的网络优化摸索经验。1.1. 优化成效 路测性能提升通过本次优化，示范区域的性能得到显著提升，最影响用户感受的DRC Value指标由原有的1.5Mbps提升到1.6Mbps，最直接体现无线环境的指标C/I由原来的6.16dB提升到7.28dB，终端发射功率在无线环境得到改善后，显著下降。表1.1 路测性能指标指标初次测试(4月22日)第二次测试（4月25日）第三次测试(4月29日)C/I(4)70.19%70.45%78.34%平均C/I6.166.317.28Tx Power(-70)94.79%97.67%95.52%FPER(700K)90.47%92.42%93.92% 性能指标提升通过邻区优化、传输整治，全网BS内的软切换成功率得到显著提升。表1.2 统计性能指标指标优化前一周优化后一周HRPD会话建立成功率97.09%96.42%接入鉴权成功率52.57%54.09%寻呼成功率92.78%92.08%连接成功率98.71%98.64%掉话率6.22%7.00%BS内软切换成功率91.57%96.22%HRPD会话最大数11551381RLP前向流量2581230469RLP反向流量1308515013HRPD会话建立成功率,连接成功率等指标，苏州处于比较好的水平；掉话率、鉴权成功率等指标由于与用户行为有很大关系，且现网EVDO用户少，所以目前不适合考量网络；EVDO数据业务流量增长迅速，优化后一周比优化前一周增加18%。 基础数据检查n 无线勘察结合路测问题点对重要基站进行无线环境勘察，本次无线勘察共计29个基站，主要问题分布如下：表1.3 基站勘察问题表问题数量说明工参问题17俯仰角、方位角天线问题5锈蚀、固定不稳、胶带脱落型号不当5未使用内置电下倾天线位置问题1阻挡或者阴影n RSSI处理本次示范优化非常关注RSSI高的问题，RSSI高会导致系统容量减小，速率下降，用户感受变差。本次共计处理掉13个RSSI高的载扇。n 邻区优化对示范区域进行邻区检查以及路测分析，发现较多的漏配和优先级问题。表1.4 邻区调整表邻区调整个数添加392删除169下移73上移37 华为在EVDO邻区配置上，做的较差，是导致测试效果较差及影响用户感受的重要原因之一。在邻区的配置上，无论是CDMA1x还是EVDO系统，PSMM统计的切换次数只能作为邻区优化的参考,而不能完全按照PSMM统计的切换次数设置优先级。n 切换数据检查全网检查OutCDMACH的配置，共计37个外部载扇的PN配置错误，7个不存在的OutCDMACH，解决5个AN间同频硬切换邻区配置错误，提高AN间硬切换成功率。 重要问题处理n 室内分布泄露问题分析n DO功率对现网影响分析n 用户多导致无法上网及掉话问题n DO业务跨BSC切换方式的问题n Abis接口带宽限制在本次示范优化中，通过以上重要问题的深入分析，找到影响华为EVDO网络性能的潜在因素，提升网络性能和用户感受。1.2. 网络建议 室外广覆盖n 优化导频污染区n 解决路测中高PER和异常手机发射功率 室内深覆盖n 室内分布优化n 重点小区覆盖 新功能算法n 待华为升级到SPC004后，尽快实施AN间软切换功能，进一步提升华为系统的EVDO性能 强化基础工作n 天线型号选择合理n 天线工参及时准确n 邻区配置合理n 链路带宽配置富余n 无线环境了解与掌控n 最差小区及时解决（连接成功率、RLP重传率、切换成功率等）n 反向RSSI高载扇快速解决2. 组织分工与日程安排2.1. 组织分工本次苏州示范优化，按照组织结构共分为4个组：协调组、无线组、性能组和硬件组。图2.1 苏州示范优化组织图p 人员构成有省公司网优中心、苏州和扬州本地无线中心、其它地市网优骨干以及厂家和代维人员；p 本次优化分为4个专项组：协调组、性能组、无线组和硬件组；根据个人技术特点和意愿，按照本次优化的职能划分进行人员分工。表2.1 苏州EVDO示范优化人员分工表公司人员分组省公司陈德金协调组省公司花昀性能组省公司董浩闻无线组省公司何奇性能组苏州张冬斌协调组/硬件组苏州陈皓无线组苏州吴昕性能组苏州顾卫华无线组苏州王春BSC组南京刘国超无线组（勘察）无锡毛虎无线组（路测）南通袁旭性能组镇江周欣无线组（勘察）常州戴俊彦无线组（路测）华为孙文杰性能组华为杨超性能组华为裴彦君性能组2.2. 优化日程安排由于苏州EVDO示范优化在10天内，完成苏州EVDO无线系统优化，找到优化手段、考量方式、参数模板、现网问题等，为今后的EVDO优化提供示范作用。表2.2 苏州EVDO示范优化日程安排工作职责组第一天第二天第三天第四天第五天第六天第七天第八天第九天第十天现场制定优化区域和人员分工协调组1x参数检查和统一性能组DO功率测试性能组DO功率统一性能组1x语音和DO的路测无线组路测数据分析无线组天线调整无线组无线环境勘察无线组DO基础参数分析性能组DO基础参数模板性能组反向RSSI高问题跟踪处理性能组1x和DO最差小区处理性能组天馈问题处理硬件组硬件问题处理硬件组优化报告全部 现场制定优化区域和人员分工：制定优化区域，安排人员分工、准备车辆、路测和设备； 1x参数检查和统一：统一经纬度信息、统一功率设置、检查PN、检查1x和DO邻区、检查载波配置、守候、指配和负荷分担等参数，关闭本BSC的动态软切换（夜间实施）； DO功率测试：测试不同DO功率对于1x反向RSSI的影响，特别是RRU区域，找到合适的功率值； DO功率统一：参考1x的功率对DO功率进行调整，保证两网相同覆盖，初步定义DO的10W对应1x的导频功率的2W，RRU功率统一设置为5W（具体参考前日测试结果）； 1x语音和DO的路测：采用长呼叫对全网进行1x语音和DO路测，发现并跟踪网络中的问题点； 路测数据分析：主要分析路测中越区覆盖、导频污染、高FER、低C/I，低下载速率、高手机发射功率、弱RSSI等问题，制定解决方案和天线调整方案； 天线调整：根据无线组提供的天线调整要求，进行方位角、俯仰角调整，记录天线调整前后的变化，以及遗留问题； 无线环境勘察：上站勘察无线环境，拍照和记录区域内的重要的阻挡、楼面阴影、天线安装偏移等问题； DO基础参数分析：分析现网DO基础参数的设置，了解参数功能和应用场景，比对现网的参数设置; DO基础参数模板：汇总全网DO基础参数，制定DO参数模板，区分默认值和优化值； 反向RSSI高问题跟踪处理：找出每天1x和DO反向RSSI超标的载扇，夜间进行驻波比测试，初步判断问题，并派工处理； 1x和DO最差小区处理：跟踪和分析每日的1x和DO的指标：呼叫建立成功率、掉话率、切换成功率等，对最差小区进行分析处理； 天馈问题处理：通过反向RSSI高问题分析和最坏小区性能分析，初步判断的需要处理的天馈问题； 硬件问题处理：通过反向RSSI高问题分析和最坏小区性能分析，初步判断的需要处理的硬件问题； 优化报告：汇总性能统计、路测比对、硬件和天馈问题等，完成本次优化报告；2.3. 优化范围在前期苏州已开展的测试基础上，我们选定以下区域作为本次优化试点区域。优化区域覆盖苏州繁华市区以及苏州新区，全部归属为CBSC1。图2.2 苏州优化试点区域图中蓝色线条所示为本次测试区域，红色线条为区域内主要道路，本次测试包含基站数量为51，具体清单见附件。3. 现网重要问题处理3.1. DO功率过大对现网产生的干扰在21日晚，将市区576个载扇的DO功率降低到10w，在22日晚，将所有的DO RRU功率降低到10w后。BSC1的所有基站均落在以上的功率调整范围内，观察BSC1的所有283载波的载扇，发现DO功率调整后RSSI变化不明显。4月25日再次对家乐居进行DO RRU的测试，测试环境为RRU直接带衰减器和小天线测试。在连接衰减器和小天线测试时，功率设置为20W和10W，反向RSSI都正常，再次接上室内分布后，在20W和10W的功率设置下，反向RSSI也是处于比较低的水平（-104dBm左右）。为了验证问题是室内分布系统还是华为DO RRU的问题，在星海浪休闲中心进行测试，在室内分布下，20W和10W的功率设置下的反向RSSI也是处于较低的水平。由于此问题是浙江上报集团，所以联系浙江省网优中心张军民了解测试情况，张军民提供的信息是，发现此问题基本在处理好室内分布和馈线问题后，基本能解决。家居乐两次测试的不同，只能猜测是由于接头接触问题引起。DO功率过大对现网产生的干扰问题，按反向RSSI高处理流程进行处理。3.2. 室内分布泄露随着RRU的大规模应用，已经开通758个RRU，在路侧中发现较多的室内信号泄露，室内分布系统的信号泄露带来两个问题：1）邻区缺失；2）室外干扰。邻区缺失问题的产生是由于为了兼容网上的EVDO手机（如：HTC6950），在邻区上做了限制（17个以内），但目前DO RRU是一个独立的小区，RRU比较多会导致邻区缺失严重。室外干扰问题的产生式由于室内信号泄露到室外，是一个新的信号源，对室外宏站信号产生干扰。解决方案：对RRU作为信号源的室内分布进行排查，对泄露严重的室内分布信号进行衰减，特别是7层以下的信号，要严格控制其泄露。 图3.1 EVDO测试室内RRU信号泄露点上图为本次EVDO测试室内RRU信号泄露的地点，信号泄露主要集中在养育巷、东大街附近，泄露信号较强，在道路上占主导信号。由于与周边室外基站没有邻区关系，所以无法切换，对周边信号造成强干扰，C/I和RLP吞吐量都比较低。对于室内RRU泄露问题，应正加紧处理，减少其对路面的干扰影响。3.3. 用户多导致无法上网及掉话问题在西苑局内3楼进行测试，发现EVDO用户多的时候会导致掉话和很难接入的问题出现。4月22日，在西苑局3楼进行DO拨号时，发现很难接入，西苑局使用的是留园3扇区信号，网管上跟踪发现用户较多（78个），在对该扇区用户进行清除后，可以正常上网。继续检查留园局的基站配置，发现该站的业务链路带宽只有400kbps，在将其扩充为4000kbps（2000kbps/E1）后，无法上网问题解决。但考虑到，即使带宽不足，也应该让用户接入，只是共享带宽导致单用户速率下降，不让用户接入对用户感受影响很大。4月24日下午7:00，继续对留园局3扇区进行实验，设置业务链路带宽为400kbps（信令链路带宽保持不变，一直为110kbps，与其它基站相同），在有3个用户上网并进行下载业务后，第4、5个用户很难接入，网管上跟踪发现，空口建立信令的速度也很慢，且已上网用户发生一次掉线。在将业务链路带宽改为2000kbps后，同样测试，问题有所好转，但最后第5个上网用户接入也比较困难。怀疑信令链路受到影响。已经让华为的孙文杰与总部反映此问题，要求尽快解决。4月25日下午7:00，再次对进行测试，用QXDM跟踪无线信令，信令流程上看，手机在收到TCA消息后，一直不上报TCC消息。华为初步分析，是由于业务链路带宽限制后，导致业务内部信令的延迟，基站反向捕获到手机上行Preamble后，RTC Ack由于业务信令链路拥塞而没有下发成功。解决方案如下：1）扩容EVDO带宽以及正确设置业务带宽；4月28日，已经完成5个基站扩容：北兵营、彩香（加2条）、苏州电大、中苑（加2条）、水上世界。2）优化定时器，确保用户接入的可能性；表3.1 连接建立相关定时器定时器序列号默认值(ms)优化值（ms）定时器说明命令RFRECEIVET40009000等待反向帧定时器长度MODDOSDUPARA:FN=3,RFRECEIVET=9000;98500011500CCM等待AT的指配应答，修改此定时器时长的时候同时修改CCM第109号定时器（ CCM_T_DO_WT_CFG_REQCMP） MODTMR:MN=CCM,TMRID=98,TMRV=11500; 109650013000CCM等待AT的配置协商完成消息，此定时器时长建议配置为比CCM第98号定时器（CCM_T_DO_WT_AT_TCH_COMPLETE）长1500msMODTMR:MN=CCM,TMRID=109,TMRV=13000; 为了解决业务链路拥塞带来的无法上网的问题，4月28日对华为提供的定时器进行验证测试，能有效解决业务链路拥塞后无法上网的问题。表3.2 业务链路拥塞接入测试业务链路带宽第4用户接入时长说明400k6.5s业务链路负荷100%2000k6s业务链路满负荷100%4000k200ms业务链路负荷约75%解决业务链路拥塞导致接入困难的最佳方法是扩容相应基站的业务链路带宽。苏州采用紧急扩容高业务链路负荷基站以及Abis FE接口改造来彻底解决。对于Abis业务链路配置为ATMoverE1方式的华为EVDO系统，需要全网统一修改以上3个连接建立相关定时器，以提高连接成功率。3.4. DO业务跨BSC切换方式的问题目前苏州为SPC002版本，在此版本下，华为称无法估算用于AN软切换业链路A17/A18的带宽，且苏州没有配置A17/A18链路，所以AN间的切换方式没有采用软切换，导致AN边界用户感受较差。华为答复在SPC004版本将可以提供链路估算方法，并推广AN间软切换。在没有开通AN间软切换的情况下，可以选择AN间同频硬切换和AN辅助的AN间切换两种方式。AN间同频硬切换方式是在激活态的硬切换，硬切换的成功率一般在90%左右，对于无线环境差的区域有一定的掉话可能；AN辅助的AN间切换是先释放到空闲态再接入到新的AN。AN间同频硬切换的信号差为2.5dB，AN辅助的AN间切换的信号差是3dB。4月24日晚，全网将AN间的切换方式改为AN辅助的AN间切换。观察指标和路测的效果。最佳解决方案是在升级到SPC004，全网开通AN间软切换，但要做好AN间的A17/A18接口的带宽估算。4月25日路测发现，AN辅助的AN间切换和AN间同频硬切换都不能成功，没有发生A16的会话迁移。路测显示都是较长一段没有数据流量（十几秒钟），对于用户感受影响大。4月27日，在西园局3扇区（BSC3 PN399）和京汇2扇区（BSC2 PN294）进行BSC间的AN间同频硬切换测试，在信号差为2.5dB时（触发硬切换条件），测试成功率5/8，通过信令跟踪发现硬切换失败是由于目标侧没有响应源侧的A16-Session Transfer Request消息，原因华为研发正在分析中。图3.2 硬切换测试图4月27日研究发现，华为AN间同频硬切换配置比较复杂，而且只能点对点切换，在源侧配置邻区后，还要在目标侧配置同样邻区（并非反向邻区）。而之前的测试中，由于华为目标侧数据配置错误，导致AN间同频硬切换失败，最佳的解决方案是等到华为升级到SP004版本后，全网配置AN间软切换来解决。4月28日上午，通过路测分析，对现网BSC1和BSC2间的切换点进行梳理，重新配置AN间的同频硬切换数据。4月28日下午，对现网的51个基站示范优化区域进行测试，BSC1和BSC2间的同频硬切换问题基本解决，对AN边界的用户感受和路测性能明显提升。表3.3 AN间同频硬切换邻区表源站目标站苏州财经函授中专 PN390 三扇区阊门饭店 PN409 三扇区苏州财经函授中专 PN54 一扇区阊门饭店 PN291 二扇区钟楼新村 PN207 二扇区葑门 PN21 一扇区相王弄 PN222 二扇区第四塑料场 PN30 一扇区光福建筑公司 PN72 一扇区第四塑料场 PN366 三扇区3.5. Abis接口带宽限制目前苏州普遍配置1基站的DO载波为2条E1，跟踪对比目前的基站的业务链路带宽负荷，发现现网有较多的基站业务链路负荷已经达到80%以上。按照目前不限制用户流量的方式，2条E1的配置Abis接口，很容易出现因Abis资源不足导致的切换失败、接入困难以及速率下降。例如：跟踪市区_A_联通_彩香端口流量监测(Abis_DO)， Abis传输资源利用率平均在90%以上。图3.3 彩香基站端口流量图苏州DO基站一般只有两个2M，由于用户数不断增加，Abis链路传输需要扩容，建议改为FE方式（3条2M/DO载波最佳）。4月28日，已经完成5个基站扩容：北兵营、彩香（加2条）、苏州电大、中苑（加2条）、水上世界。3.6. 多用户测试为了更好的支持现网的行业用户发展需求，4月28日我们在苏州留园局，进行多用户不同QRAB门限上传测试。测试表明，现网在C/I即使一般的地方，也可以支持较好的上传速率，可以满足单用户600kbps，多用户1.2Mbps上传速率需求。测试站点：留园站 1个EVDO载波，配置两条E1，无用户时的反向RSSI为-109dBm。表3.4 多用户测试一：C/I=12dB的位置用户数5.758601835 -107dB1200 -104dB1000 -105dB21123 -105dB1259 -103dB1800 -85dB31177 -106dB1415 -102dB1800 -75dB41221 -105dB1380 -101dB1500 -65dB总结无呼叫失败无呼叫失败在3、4个用户时，RSSI 跳变非常厉害，用户速率分配不稳定跳变厉害， -60-90表3.5 多用户测试二：C/I=3dB的位置用户数5.758601780 -104dB1000 -105dB1000 -104dB21177 -105dB 1167 -102dB1590 -85dB31219 -104dB1108 -102dB1620 -80dB41309 -104dB1342 -102dB1800 -70dB无呼叫失败无呼叫失败3.7. 性能指标中关注的重要问题点 连接成功率部分站连接成功率部分载扇偏低，主要是AN发起连接成功率低，经查是由于反向业务信道捕获失败较多导致。4月24日下午将连接成功率低的观前街、彩香、苏州电大、郊区经贸、财经函授中专5个基站的AT开环功率估计从-74dB改为-70dB，观察连接成功率指标的变化（注：这5个基站的反向RSSI正常）。连接成功率主要是由于上行存在干扰，重点关注相关指标为反向RSSI、驻波比等，处理天馈、室内分布系统、直放站、外来干扰以及基站自身的硬件问题。 RLP层重传率个别基站的RLP层的重传率偏高，与Abis链路传输质量、外来干扰、天馈、室内分布系统、直放站以及基站自身硬件问题相关。 切换失败率切换失败率目前看主要是由于两个原因导致：Abis资源不足（传输链路故障或者业务链路资源配置不足）和邻区配置问题（漏配或错配）。4. 路测专题 本次苏州EVDO示范优化，通过天线调整、深入细致的邻区优化、最差小区处理、邻区数据配置检查等方式，全网EVDO路测性能指标得到明显的提升，C/I和DRC Value明显提升，直接提高了用户感受。 从苏州EVDO示范优化中，我们可以得出结论：现阶段，在EVDO基本全网部署的情形下，影响EVDO网络路测指标的最关键的因素是导频污染。本次优化着力对无线环境进优化，通过最基础且最重要的手段完成EVDO网络的路测性能提升。当前各本地网在EVDO网络优化应该重视基础优化并投入最多的力量，可以得到最大的提升幅度。在基础优化实施的同时，全省联动在新功能算法应用、异厂家配合问题解决等方面深入开展工作，可进一步提升EVDO网络的用户感受和优异性。4.1. 路测指标汇总通过本次优化，示范区域的性能得到显著提升，最影响用户感受的DRC Value指标由原有的1.5Mbps提升到1.6Mbps，最直接体现无线环境的指标C/I由原来的6.16dB提升到7.28dB，终端发射功率在无线环境得到改善后，显著下降。表4.1 路测指标对比指标初次测试(4月22日)第二次测试（4月25日）第三次测试(4月29日)C/I(4)70.19%70.45%78.34%平均C/I6.166.317.28Tx Power(-70)94.79%97.67%95.52%FPER(700K)90.47%92.42%93.92%4.1.1. C/I路测指标图4.1 苏州EVDO优化C/I指标路测对比图图4.2 苏州EVDO优化C/I指标路测对比图通过本次优化，C/I值得到显著提升，由评估路测时的均值6.16dB显著提高到优化后的均值7.28dB。 评估路测中发现的C/I差的区域，通过天线调整、深入的邻区优化、最差小区处理等方式，C/I得到明显的提升，相应的DRCValue也明显提升，改善了用户感受。现主要问题仍在BSC边界区域，由于切换引起的C/I弱。待AN间软切换功能实施后，C/I还会有进一步的提升。4.1.2. DRC Value路测指标图4.3 苏州EVDO优化DRC Value指标路测对比图图4.4 苏州EVDO优化DRC Value指标路测对比图通过本次优化，DRC Value得到显著提高，由评估路测中的均值1.50Mbps提高到优化后的1.60Mbps。现主要问题仍在BSC边界区域，由于切换引起的C/I弱，对应的DRC Value也比较差。待AN间软切换功能实施后，DRC Value还会有进一步的提升。4.1.3. PFER路测指标图4.5 苏州EVDO优化FPER指标路测对比图图4.6 苏州EVDO优化FPER指标路测对比图EVDO的误包率与系统的目标FPER有关，考虑到容量与质量的均衡关系，目前华为系统目标FPER为1%，在路测无线优化中着重解决连续PER比较高的地点，全网的FPER要低于目标FPER。引起FPER高的主要因素有：导频污染、邻区问题、前向干扰等。本次优化后，FPER由优化前的1.02%降低到0.82%，效果非常明显。4.1.4. RxRLPThrput路测指标图4.7 苏州EVDO优化RxRLPThrput指标路测对比图图4.8 苏州EVDO优化RxRLPThrput指标路测对比图RxRLPThrput是与网络负荷有关，由于苏州局EVDO已经放号，且用户增长显著，我们测试主要在用户忙时测试，所以RxRLPThrput与DRC Value的差距较大，改善不明显。4.1.5. RxAGC路测指标图4.9 苏州EVDO优化RxAGC指标路测对比图图4.10 苏州EVDO优化RxAGC指标路测对比图 经过全网的路侧分析、天线优化，覆盖较第一次测试有所增强，EVDO测试平均接收电频值在-55dBm左右，信号不好的地方仍是在养育巷和大世界南侧一带，该区域信号弱主要是由于道路两侧种有茂密的香樟树，信号衰减较大。4.2. 路测问题汇总4.2.1. 路测总体问题分析 初测情况1、 测试指标表4.2 初次路测指标表指标SINR(4)Rx Power(-70)Tx Power(-20)FPER(700K)初次测试70.19%94.79%58.85%87.82%1.50M90.47%2、问题点 BSC交界处C/I弱； 干将西路、彩香、西园局、解放局、中苑、泰华、开发大楼基站越区覆盖； 北兵营医院、金门局、太湖大酒店基站附近导频污染； 解放局与中苑基站邻区漏配、永霖和会议中心、金鼎中心RRU邻区漏配导致切换失败；3、解决方案 调整基站下倾角、方向角； 新增邻区； 第二次测试情况1、 测试指标表4.3 第二次路测指标表指标SINR(4)Rx Power(-70)Tx Power(-20)FPER(700K)第二次测试70.45%97.67%71.24%89.59%1.53M92.42%2、 解决问题 养育巷DRC Value较差的地方经过邻区参数和功率参数优化后已有明显改善。 干将西路、西园局、中苑、解放局基站越区覆盖问题已经解决 北兵营医院、金门局、太湖大酒店基站附近导频污染已经解决 邻区漏配引起的切换失败的问题已经解决3、新问题点 干将西路苏州电大基站西侧C/I差，下载速率慢 胥门大厦、客管处、盘门路、东方口腔、环卫处、环龙大厦、热工等基站过远覆盖 贵宾楼RRU室内信号泄露 宏基大厦基站2扇区方向只收到1扇区信号 苏州檀香扇厂基站无信号4、解决方案调整过远覆盖基站下倾角，降低信号泄露RRU的发射功率，检查有问题基站的天馈系统和基站工作情况，新开苏州电信大楼基站加强覆盖。 第三次测试1、 测试指标表4.4 第三次路测指标表指标SINR(4)Rx Power(-70)Tx Power(-20)FPER(700K)第三次测试78.34%95.52%72.14%88.95%1.60M93.92%2、解决问题 干将西路C/I差的问题，因新开苏州电信大楼基站加强覆盖而得到改善 基站越区覆盖已经基本得到解决 贵宾楼RRU信号泄露已得到控制4.2.2. 案例一：干将西路苏州电大西侧C/I差导致下载速率低1、 现象描述干将西路苏州电大西侧由于信号较弱，导致C/I较差，导致下载速率低。图4.11 EVDO测试信号C/I图该区域主要占用苏州电大基站三扇区信号，但信号能量弱，而且有远端干将西路三扇区信号过远覆盖产生干扰，导致C/I差引起的下载速率慢。分析过程中发现，1X信号在该区域主要占用苏州电信大楼基站一扇区信号，Ec/Io好，而EVDO在整个测试过程中没有收到过苏州电信大楼基站信号，询问后得知该基站为FE传输接口的测试基站，暂时无法开通EVDO。图4.12 1x测试信号Ec/Io图2、 优化方法由于苏州电信大楼基站暂时无法开通，开始时进行的优化措施主要有：首先，压低了干将西路三扇区天线下倾角，从8压为12，避免其过远覆盖。其次，由于苏州电大基站三扇区方向上有住宅小高层建筑，信号衰减比较严重，所以将苏州电大基站三扇区功率提高2dB，加大信号强度。使其可以主覆盖道路。3、 复测情况图4.13 EVDO复测信号C/I图复测过程中，干将西路越区覆盖的情况已不存在，但由于苏州电大基站三扇区被遮挡的缘故，道路上测试的信号仍比较弱，C/I值较差，下载速率慢。需解决问题仍要开通苏州电信大楼基站。4、 问题解决图4.14 苏州电信大楼基站开通后测试EVDO信号C/I图因为道路上信号覆盖问题无法解决，所以为增加道路信号覆盖开通了苏州电信大楼基站的EVDO信号，复测过程中道路覆盖问题已得到明显的解决，C/I值有了明显提升，一般维持在5-8左右，平均下载速率达1.2Mbps。4.2.3. 案例二：导频污染引起的频繁切换导致下载速率低1、 现象描述太湖大酒店东北侧路面导频较多，引起频繁切换导致下载速率低。图4.15 初测EVDO信号C/I图 该处测试主要占用客管处基站1扇区信号、太湖大酒店1扇区信号、郊区经贸基站3扇区信号和彩香基站3扇区信号。EVDO信号较多，且强度相差不大，切换较频繁。2、 优化方法首先，调整彩香基站3扇区天线角度，控制其覆盖范围。其次，由于太湖大酒店方向角度为10，正对道路方向覆盖较远，因此将1扇区方向角由10改为0，控制其在道路上的覆盖范围。3、 复测情况图4.16 复测EVDO信号C/I图在天线调整后测试，该路段导频污染问题已经消除，主导信号为客管处基站1扇区信号，C/I数值明显上升，一般维持在10左右，下载速率也随之提高到1.5Mbps左右。在测试前后1X信号对比中看，1X信号与EVDO信号基本保持一致，但由于切换机制的关系，1X信号在天线调整前Ec/Io在-6左右，天线调整后1X的Ec/Io数据变化不大，但软切换分支随天线调整而减少。图4.17 天线调整前1X测试Ec/Io图图4.18 天线调整后1X测试Ec/Io图4.2.4. 案例三：邻区漏配导致无法切换1、 现象描述：解放局北侧路段收到解放局基站1扇区和东方口腔基站1扇区信号，东方口腔基站1扇区信号强却始终处在候选级内，造成强干扰。图4.19 初测EVDO信号C/I图2、 优化方法检查过程中发现，解放局基站1扇区与东方口腔1扇区之间EVDO漏配邻区导致无法切换。优化时将漏配的邻区加配。3、 复测情况图4.20 复测EVDO信号C/I图 添加邻区后，C/I比以前有了明显的提高，下载速率也相应有所改善，信号之间的互干扰消除。4.3. 天线调整建议根据路测结果以及基站勘察结果，提出天线调整及基站检查建议如下：表4.5 基站检查建议序号问题描述建议1宏基大厦2扇区收到1扇区信号，1扇区没有信号检查1、2扇区天馈连接是否接错2永霖1扇区方向收到2扇区强信号，检查2扇区方位角3檀香扇厂基站没有收到任何信号检查基站表4.6 天线调整建议（4月22日）基站名扇区号调整方案说明彩香1扇区下倾角由8压至10天线生锈无法调整，需更换天线。干将西路3扇区下倾角由4压至8已调整，已无过远覆盖现象北兵营医院2扇区上站更换天线，下倾角改为10已调整金门局基站3扇区下倾角由8压至10已调整，导频污染区域已明显缩小。表4.7 天线调整建议（4月24日）基站名扇区号调整原因调整方案太湖大酒店1扇区太湖大酒店北侧导频污染方向角由10改为0解放局3扇区过远覆盖下倾角由6压到8表4.8 天线调整建议（4月26日）BTSIDBTSName高度原俯仰角1原俯仰角2原俯仰角3新俯仰角1新俯仰角2新俯仰角3说明1081市区_C_胥城大厦53888128111085市区_C_财经函授中专2987711981093市区_A_解放局366448981096市区_B_客管处344447881105市区_C_滨河皇冠335961011市区_A_联通_环卫处272228861022市区_B_虎丘人武部367777971025市区_B_联通_热工5499915118是否有54m？如果是则压1036市区_B_苏州电大3888812881045市区_B_宏运大厦324449881053市区_B_东方口腔41.577710771065市区_B_联通_盘门路40333108101066市区_B_联通_环龙大厦405558891537市区_B_联通_留园4456556141018市区_B_联通_中医院25222866再次确认是否有内置下倾角1030市区_A_联通_彩香49888101210需要更换为内置下倾角天线方可压1040市区_B_联通_北兵营医院285447107需要更换为内置下倾角天线方可压5. 无线勘察根据前期的测试数据，找出示范区域内的主要问题点，通过现场查勘，熟悉相关基站的具体无线环境，拍照和记录区域内的重要的阻挡、楼面阴影、天线安装偏移、型号不当等问题。结合路测问题点对重要基站进行无线环境勘察，本次无线勘察共计29个基站，主要问题分布如下：表5.1 勘察基站存在问题问题描述数量说明工参问题17俯仰角、方位角天线问题5锈蚀、固定不稳、胶带脱落型号不当5未使用内置电下倾天线位置问题1阻挡或者阴影5.1. 无线勘察案例图5.1 狮子林基站的天线问题图如上图所示，狮子林基站的天线存在两个问题，1） 近处的天线正前方有一根天线对其有一定的阻挡，且该天线位于楼面中点，由于楼面的反射，存在楼面阴影问题；2） 远处的天线，正前方有一个储水罐阻挡，其信号被反射；5.2. 无线勘察流程图5.2 无线勘察流程图6. 性能分析专题6.1. 重要指标A）掉话率高载扇 华为网管无法区分掉话的具体原因，有许多是因为用户行为引起的掉话无法具体从中去除，如用户非法下线，直接插拔网卡，DO业务下转到1x业务引起DO掉话等情况。因此考虑需结合DT情况具体分析。B）部分基站软切换成功率载扇偏低 分析原因主要由于Abis资源不可用导致的，苏州Abis传输资源有瓶颈，导致软切换成功率低，另外个别基站的传输链路问题也会导致因Abis资源不足而切换失败的现象。表6.1 链路资源不足告警基站列表BSC站名BTSID出现告警次数BSC号-框号-槽号组号目前EVDO传输E1数目BSC1市区_A_联通_彩香1030246BSC1-4-18112BSC1市区_A_联通_永霖1009110BSC1-4-1852BSC1市区_A_联通_凤凰街101588BSC1-4-1882BSC1市区_B_大世界101012BSC1-4-1622跟踪市区_A_联通_彩香端口流量监测(Abis_DO)， Abis传输资源利用率平均在90%以上。图6.1市区_A_联通_彩香端口流量监测苏州DO基站一般只有两个2M，由于用户数不断增加，Abis链路传输需要扩容，建议改为FE方式。6.2. 数据配置检查6.2.1. OUTCDMACH参数配置错误 PN或载波类型检查苏州EVDO全网所有BSC的OUTCDMACH配置，共计有37个载扇的OUTCDMACH配置错误。表6.2 OUTCDMACH配置错误表