管辖权异议上诉状.doc_第1页
管辖权异议上诉状.doc_第2页
管辖权异议上诉状.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

. 管辖权异议上诉状上诉人（原审被告）建设集团有限公司，住所地省市镇。法定代表人，董事长。被上诉人(原审原告)地基工程有限公司，住所地省市街道路号。法定代表人，董事长。原审被告建设集团有限公司分公司，住所地市区路号。负责人，经理。上诉人因与被上诉人、建设集团有限公司分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原审市区人民法院（20）民三（民）初字第号民事裁定，现提起上诉。上诉请求：依法撤销市区人民法院（20）民三（民）初字第号民事裁定，将本案移送到有管辖权的省市人民法院立案审理。事实和理由：市江区人民法院受理了上诉人与被上诉人、建设集团有限公司分公司建设工程施工合同纠纷一案后，上诉人在法定期间提出了管辖权异议，原审法院作出了（20）民三（民）初字第号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定，依法提起上诉，其理由如下：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，其施工行为地在市区境内”为由确定管辖权，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十七条 “未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人认为，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：省市人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到省市人民法院立案审理。
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论