古民居的保护与旅游开发.doc

古民居的保护与旅游开发摘要：随着现代旅游业的兴起，各种旅游活动方兴未艾，各地的旅游资源也被相继开发出来。中国古民居这一重要的遗产资源也被慢慢开发出来，然而在开发、利用古民居资源时如何对它们进行有效的保护？本文将对这一现实问题进行讨论与研究。文章首先总结古民居保护与开发的理论基础与发展现状，找出保护古民居旅游业两者之间的相互作用关系；随后，重点分析古民居保护与旅游开发的各种矛盾，找出二者之间的对立点，提出古民居与旅游协调发展的机制,证明古民居的保护与旅游开发并不是一对不可调和的矛盾。第一章 绪论1.1研究背景中国是一个多民族共同生活的国家,在漫长的历史中，勤劳智慧的中华民族在生产生活中、创造积累并留存给了我们一份有极高价值的遗产古民居。古民居是一份珍贵的历史遗产。遍布全国各地的古民居资源因为各民族、各区域的地理地质条件各不相同，加上受建筑材料来源、风俗习惯、生活方式及审美特征等因素的影响，最终形成了特色鲜明的、极富地方风格的中国传统民居风格。古民居也是一份厚重的知识遗产。立足民间、服务大众这一民居的本质属性使得实用、艺术及社会文化价值在古老的民居建筑中得以一代代的继承与传递。古民居又是一份巨大的经济遗产。它代表着一个地方的古老的文化沉淀和城镇特色，而这种文化沉淀与特色就是永远不会贬值的经济资源，通过古民居的旅游产业发展，这份经济遗产可以为国家为社会与当地人民带来滚滚的旅游创收。可是长久以来，在全国范围内来看，既具有历史文化价值，又富含艺术、民族特色的传统民居并没有得到应有的重视，其所产生的非物质文化遗产资源也没有得到应有的保护。在开发利用过程中，因经济利益产生的短期行为使越来越多的古民居资源开始受到严重破坏，其中一些甚至毁于一旦，这与古建筑遗产的保护是背道而驰的。1.2研究目的与意义如何在开发、利用中国古民居这一历史文化资源，促进社会经济的发展的同时,对它们也进行有效的保护,这不仅仅是我们的政府旅游、文化、文物部门，也是旅游规划编制人员、乃至是整个旅游行业所必须面对的现实课题，同时更是全社会都必须正视并且需要努力解决的重要课题。因此，对中国古民居保护与开发的研究则显得异常的重要。1.3研究方法由于古民居保护和旅游开发两部分涵盖内容广泛，因此本文参照国际上与古民居保护和旅游相关的公约、宪章、建议及典型做法，以可持续发展理论和科学发展观为指导，拟采用以下研究方法比较研究方法：通过比较中西方古民居保护与开发实践的成功与失败，来探求合理有效地进行古民居保护与旅游开发的和谐发展之路。系统研究方法：系统而辩证的分析古民居保护与旅游开发中所存在的各种错综复杂关系，并从全局上加以把握。第二章 古民居保护现状研究由于涉及旅游开发，本文研究的古民居资源须满足以下几个性质，并能体现出旅游开发的潜力。1）地域集中性2）地域独特性3）一定的历史文化内涵4）旅游资源开发价值2.1古民居与旅游资源中国古民居作为国内最原始也是最基本的一种建筑类型，与社会、文化、民族、民俗密切相关，同时还受到古代各种哲学思想、儒学、道学、阴阳五行等学说的影响。其次，古民居因自然经济条件，包括气候、地理、地貌以及材料等自然和物质因素的限制，加上历史上各地区各民族的风俗、生产生活方式、审美要求的各不相同，使我国的古民居具有传统的民族特色与多样的地方风格。最后，古民居与居住的人们密不可分，民居的居民既是房屋的设计者，又是房屋的使用者，出于既要满足实际居住需要又同时满足精神世界生活的想法，各类生活中的艺术品遍布古民居各处，数不胜数，使其既具备了实用性又体现出相当的艺术价值。2.2古民居保护的意义1）古民居是宝贵的中国传统精神文化载体。2）古民居是重要的社会经济资源。3）古民居重要的综合价值。2.3我国古民居保护历史发展 “我国的文化遗产保护大致经历了形成、发展和完善三个历史发展阶段，即：以文物保护为中心内容的单一体系的形成阶段；添历史文化名城、风景名胜区、历史文化保护区为重要内容的多层次发展阶段；及增添历史文化名村镇和民族民间文化遗产等无形文化遗产内容的全方位完善阶段。”按照这种阶段的划分，古民居建筑保护与利用应该属于最后一个阶段，即文化遗产保护的全方位完善的阶段。2.4古民居保护现状国内古民居保护的整体现状是：一部分历史文化价值突出的古民居资源开始得到逐步重视，但是保护资金严重短缺、保护法规相当不健全。古民居建筑的传统风貌保护缺乏有力措施，新、旧街区混杂、建筑风貌极不协调。城乡古民居内部及街区功能与基础设施严重老化，旅游开发与古民居保护矛盾重重，问题多多。2.5古民居保护理论1）保护历史的真实性要尽可能多地保护真实的历史遗迹。对古民居建筑积极维护整修，不要因为它破旧就认为它没有使用价值而拆毁。2）保护风貌的完整性要保存整体的环境风貌。保护不仅包括建筑物,还包括街巷、道路、大树、小桥、河溪、院墙、驳岸等构成环境风貌的各个构成因素。3）维护生活的延续性民居的居民要继续在这里生产和生活。要维持原有的社会功能,促进经济发展。第三章古民居旅游开发研究旅游是一种体验,是一种经历,它是人们对异域风光、对不同文化的欣赏与品味。旅游业发展的趋势也表明,无论是来自国内还是来自国外,很多游客已对缺乏历史文化内涵的景点、景区产生厌倦,游客所追求的是一种互动式的,将民情风俗、历史文化与自然环境合而为一的旅游方式，还有许多游客带有学术考察的目的。因此，结合民族传统文化风俗与历史沉淀的古民居旅游资源,无疑有着很大的发展空间。3.1古民居旅游的发展过程1997年第一批得到国家历史文化名城保护专项资金的丽江、平遥等16个历史街区及以后每年10个左右的历史街区都无一例外地在保护的基础上大力发展旅游业，自此，古民居旅游开发的势头势不可挡。大规模的古民居旅游开发一方面宣传了古民居，使得古民居真正地得到了全社会前所未有的重视与保护，另一方面，巨大的游客量给古民居资源的保护也带来了前所未有的挑战。国内古民居资源旅游开发以江南水乡及云南大理早期的旅游开发为序曲，以山西平遥、云南丽江的成功开发为高潮，全国各地风起云涌的古民居旅游开发浪潮随之而来，总的来说，是以由低到高的上升曲线式的开发次序逐步发展的。3.2旅游对古民居的贡献事物都具有两面性，在旅游开发给古民居保护带来巨大挑战的同时，旅游本身其实对古民居保护也带来了很多新的希望。1）旅游直接促进了古民居的价值回归2）旅游使得古民居的文化得以继续传承3）旅游使古民居真正地得到了全社会的前所未有的重视与保护3.3旅游对古民居的负面影响1）古民居的公共设施不堪重负2）过分商业化使古民居人文内涵受到严重破坏3）许多低层次的旅游开发破坏了古民居资源的真正的魅力4）保护原则与开发现实的差距4）古民居整体环境与建筑风貌的破坏3.4发展旅游业对古民居的客观要求1）古民居建筑本身必须要做出改变古民居作为旅游资源开发时，其价值的体现必须要建立在旅游开发的角度之上，强调民居景观的真实性、完整性、观赏性、可进入性、齐备的服务设施等等，而不仅仅是文物保护中所要求的原真性了。2）古民居的功能也必须要进行替换只要在不改变其建筑本身与风貌的条件下，进行有益的功能替换的尝试，这一做法本身就体现了可持续发展的思想.3）古民居要能够满足旅游者的心理需求古民居传统生活的真实性、悠久的历史文脉在现实的延续、宁静的古民居环境及舒适平淡的生活体验等等属性所反映出的内在心理诉求完全可以作为古民居保护与旅游开发规划必须永远遵守的管理与质量控制的一个评价标准。4）古民居进行旅游开发必须要重视基础设施的重点投入古村落、古民居与现代住宅居所相比，其最大弱势就在于基础设施落后，公共设施匮乏，居住环境显得脏、乱、差。旅游产业必然要求其完善基础设施建设，一方面要维持历史文化村镇的延续性和居住的舒适度，另一方面基础设施也不能破坏古民居的整体风貌与建筑特色。第四章 古民居保护与旅游和谐发展研究4.1古民居保护与旅游的关系古民居保护是旅游发展的基础和前提，旅游开发则是古民居保护的促进、发展与挑战。从某种意义上说，开发就是最好的保护。旅游开发必须是合理与适当的开发，旅游对古民居的挑战在于古民居为自身的生存与发展而迎合游客的需要，不得不改变原居民的需求与生活空间，做出功能上的、甚至空间结构上的改变。解决好这一矛盾，古民居保护与旅游开发便会水乳交融，相得益彰。4.2古民居保护与旅游开发协调机制1）以发展的角度作为古民居保护与旅游开发的切入点，提高对保护与开发的认识古民居旅游开发不要违背事物的发展规律，不能强夺居民利益，或迫使他们接受不现实的东西，即不能光谈保护与开发，而忽视居民的诉求。在充分认识古民居经济社会发展规律与各种存在矛盾的前提下，以发展的角度作为保护与开发的切入点，合理规划。2）保护原有民居风貌与当地的传统文化、进行好新区建设要保护好古民居周边的环境，保护古民居的历史风貌，控制古民居四周商业、接待住宿及地产开发规模，但旅游开发需要进行大规模旅游设施建设，也需要加强基础设施建设。开发新区是最佳或者说是唯一的解决保护与居民生活需求提高、提高居住质量之间矛盾的方法。所有的新建筑、新设施在保护范围之外需另辟新区，集中统一规划建设。同时加强对古民居旅游区进入通道两侧的建筑风貌的管理与控制。3）寻找在控制游客数量同时，增加旅游经济收入的新途径古民居旅游保护与开发规划制定的前提就是确定景区游客数量的目标规模。对于控制过多的游客数量而言，一方面既要进行重要景点的空间容量、游客心量容量的精确测算；另一方面又要寻找在不影响旅游收入的情况下，更好地保护古民居资源的新方法。4）完善古民居保护制度管理与法规管理，从法律上界定产权归属古民居的保护与开发也必须上升到制度和法规的高度上去管理。也就是说，古民居旅游保护与开发规划一经批准，应成为法律的依据，任何人不得随意改变。在法律法规完善之后，用法律、行政、经济等多种手段保证古民居保护与开发利用的顺利实施，如打击出售古民居构件、拆迁标准划定等等。5）重视旅游规划与实际开发的协调性一般而言，旅游规划的制定有一些前提，如旅游发展规划管理暂行办法规定：旅游发展规划应当与国土规划、土地利用总体规划、城市总体规划等有关区域规划相协调，应与风景名胜区、自然保护区、文化宗教场所、文物保护单位等专业规划相协调。同时，旅游规划也要重视群众与开发企业的协调、政府部门与各利益主体的协调等等，同时在执行时，也要协调各利益方所产生的冲突。6）加大古民居旅游规划理论研究与应用古民居资源是不可再生的，开发之前需要对其资源的负载力进行判定，初步决定其旅游市场定位以及旅游开发模式。控制游客规模、商业化倾向、发展高端旅游、提升古民居旅游体验的层次是保持古民居可持续利用的基石，对此，规划理论要进行深入的考察与研究。7）加强古民居保护的宣传与教育古民居保护与旅游开发协调发展这一任务是一个长期的、必须不断调整以相互适应的系统工程，这一历史使命需要正确、积极的宣传引导与广泛的保护意识教育。宣传在保护基础上协调发展的正确观点，着手分析问题、说明问题、解决问题，避免将问题矛盾化，极端化。第五章总结古民居的保护与旅游开发不是一对不可调和的矛盾体，和谐发展是双方共同的努力方向。古民居资源的保护，必须要有强大的资金支持；旅游产业的发展也需要古民居这一独具特色的旅游资源。只要我们对双方的相互作用关系、各种内在矛盾进行科学与细致地剖析，问题就可以迎刃而解。全文以旅游产业的角度，客观公正地指出古民居受到破坏的真正原因，指出旅游业也给古民居保护带来了前所未有的发展希望。同时，将中国古民居旅游资源保护与开发模式的历史演变划分为三个阶段，总结了现有粗放的旅游开发模式，表明低层次的旅游开发模式破坏了古民居资源的真正的魅力。古民居是中国乃至全世界的宝贵遗产，古民居保护与旅游开发和谐发展应用模式以审慎的态度，科学与系统的方法，努力促进中国古民居这一重要历史文化遗产的保护开发利用事业的发展。最为重要的是，我们须清楚地认识到：古民居保护与旅游开发和谐发展是一个复杂的系统工程，在实际的保护与旅游开发过程中，双方涉及的领域极广，利益环节极多，规划人员与决策者们需要不断探索，不断总结经验教训，不断吸收先进的科学保护理论，不断进行模式更新，从实践中走出一条可持续发展的保护与开发之路。1中华人民共和国文物保护法Z2002.10.282旅游发展规划管理暂行办法Z1999.3.29 3张松.历史城市保护学导论M.上海：上海科学技术出版社，19994王景慧，阮仪三.历史文化名城保护理论与规划M.上海：同济大学出版社，19995吴必虎.区域旅游规划原理M.北京：中国旅游出版社，20016罗哲文.历史文化名城文物建筑的保护与城市建设、社会经济的协调发展J.文化广场,2004.47罗哲文.历史文化村镇的保护与发