第8章政府干预(应用竞争模型加以分析).ppt

8 政府干预的影响 竞争模型在经济政策分析中的应用 本章首先要考察完全竞争市场是如何促进经济效率的 然后 分析市场如何对政府干预作出反应 并且大致估算出因此而给消费者和生产者造成的损失 本章讨论的是被称之为福利经济学的内容 福利经济学研究资源配置如何影响经济福利 消费者剩余 先看一个例子 假如你决定卖出你拥有一张 浪漫满屋 光碟 一种卖出方法是举行拍卖会 假设有张三 李四 王五和赵六出现在你的拍卖会上 他们每个人都想得到这张光碟 但每个人为此付出的价格都有限 拍卖会参加者的支付意愿 为了卖出你的光碟 你由低价格 比如10元 开始叫价 由于买者的支付意愿比价格高得多 价格很快上升 当叫到80元 或略高一点 时 叫价停止了 在这一点上 赵 王和李王退出了叫价 张三给你80元并得到了该光碟 张三从这张光碟中得到什么收益呢 他得到了20元的消费者剩余 消费者剩余 消费者的支付意愿减其实际支付量 衡量消费者参与市场的收益 接着考虑一个稍有不同的情形 假设你有两张相同的光碟 为简单起见 假设两张光碟都以相同的价格卖出 且没有一个买者想卖一张以上的光碟 因此 价格上升到两个买者放弃为止 70元或稍高一点 这时 张三和李四各得一张 分别从交易得到的消费者剩余是30和10元 市场的消费者剩余是40 消费者剩余用需求曲线之下价格线之上的面积来衡量 因为在任何一种数量时 需求曲线给出的价格表示边际买者的支付意愿 边际买者是如果价格再提高一点就首先离开市场的买者 对光碟的需求曲线 表 quantity price P Demandcurve 消费者剩余 生产者剩余 假设你油漆你的新房子 你找到了四个油漆劳务的出卖者 油漆工 斯密 李嘉图 马尔萨斯和穆勒 你决定让他们竞价 并把这份工作拍卖给愿意为最低价格工作的油漆工 如果得到的价格超过了从事这项工作的成本 每个油漆工都愿意接受这项工作 注意 这里的成本是油漆工的机会成本 它包括油漆工的支出 油漆 刷子等 和油漆工对他们自己时间的评价 成本是他们出售劳务的意愿 每个油漆工都渴望以高于他的成本的价格出售他的劳务 拒绝以低于他的成本的价格出售其劳务 四个油漆工的成本 当你接受油漆工的报价时 价格开始时可以是高的 但是由于油漆工竞争工作 价格很快下降 一旦穆勒报出600或稍低一点 他就是惟一留下来的竞价者 穆勒乐意在这个价格时从事这件工作 因为其成本仅为500 其他三人不愿意以低于600的价格干这份工作 注意 工作属于能以最低成本从事该工作的油漆工 穆勒从这项工作中得到了什么收益呢 他得到了600 500 100的生产者剩余 生产者剩余是生产者出售所得价格超过它们生产和出售其产品的成本而形成的净利益 它衡量卖者参与市场的收益 油漆工的供给表 生产者剩余用供给曲线之上和均衡价格之下的面积来衡量 因为任何一种数量时 供给曲线给出的价格表示边际卖者的成本 这个成本是如果价格在稍低一点就首先离开市场的卖者 Supplycurve quantity price P 生产者剩余 市场效率 消费者剩余和生产者剩余是经济学家研究市场中买者和卖者福利的基本工具 这个工具有助于我们解决一个基本的经济问题 自由市场所决定的资源配置是以我们所希望的方式进行吗 也有助于我们分析政府干预对福利的影响 仁慈的社会计划者 为了评价市场结果 经济学家在分析中引入一个被称之为仁慈的社会计划者的新的 假设的角色 这个仁慈的社会计划者是无所不知 无所不能 愿望良好的独裁者 他想使社会上每个人的经济福利最大化 这个计划者应该怎样做呢 放任买者和卖者自由地根据自己的利益达到均衡呢 还是他通过某种方式改变市场结果来增加经济福利呢 为了回答这个问题 计划者必须决定如何衡量社会的经济福利 一种可能的衡量指标是总剩余 定义为消费者和生产者剩余的总和 如果资源配置使总剩余最大化 我们就称这种配置是有效率的 如果买者和卖者之间交易的一些好处还没有被完全实现 那么这种配置就是无效率的 除了效率之外 社会计划者还应该关心平等 福利在各种买者与卖者之间分配的公平性 市场均衡的评价 自由市场把物品的供给分配给对这些物品评价最高的买者 这种评价由他们的支付意愿来表示 自由市场把物品的需求分配给可以以最低成本生产这些物品的卖者 自由市场生产使总剩余最大化的产量 S D E 消费者剩余 生产者剩余 均衡价格 均衡数量 S D P Q 买者的评价 卖者的成本 总剩余的最大化 总剩余最大化的产量是完全竞争的产量 这一结果意义重大 这就是经济学家为什么在权衡其他市场结构 如垄断 时 更偏爱完全竞争的一个主要原因 看不见的手 伟大的经济学家亚当 斯密深刻地认识到自由市场的优点 他在 国富论 中写道 人们几乎随时随地都需要同胞的协助 要想仅仅依赖他人的恩惠 那是一定不行的 他如果能够刺激他们的利己心 使有利于他 并告诉他们 给他做事 是对他们自己有利的 他要达到目的就容易的多了 我们每天所需要的食物和饮料 不是出自屠户 酿酒师或面包师的恩惠 而是由于他们自利的打算 每一个人 既不打算促进公共利益 也不知道自己是在什么程度上促进那种利益 他所盘算的也只是他自己的利益 在这种场合下 像在其他许多场合一样 他受着一只看不见的手的指引 去尽力达到一个并非他本意想要 达到的目的 也并不因为事非出于本意 就对社会有害 他追求自己的利益 往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会利益 但是 应该认识到 这里的分析是以若干隐含的假定为基础的 1 假定私人成本和社会成本是相等的 2 我们是从社会的观点用总剩余来衡量市场运行的良好程度的 这需要若干假设来支持 特别是我们假设每个人的一元收益或损失都具有相同的权重 而无论其穷富 是消费者还是生产者 最高限价的影响 无谓损失 deadweightloss DWL S D P P1 Quantity price DWL 消费者从最高限价中得益 price quantity S D DWL 如果产品的需求弹性足够缺乏 那么最高限价也会降低消费者的剩余 v w u D S Rent thousanddollars year Quantity million 2 0 1 8 8 7 9 纽约市的公寓 案例分析 例 汽油的最高限价 20世纪70年代 美国政府为了抑制通货膨胀和避免汽油价格不得人心而实行了汽油的最高限价 假定汽油的供求曲线如下图所示 1 若最高限价确定为每加仑75美分 则消费者剩余是增加还是减少了呢 2 消费者剩余的增加或减少的幅度将有多大 3 如果设定了这样一种最高限价 那么 生产者剩余是否会减少呢 若如此 减少多少 4 这一最高限价是否造成无谓损失 DWL有多大 1 00 1 25 0 75 90 100 S D Price 美元 加仑 Quantity 10亿加仑 年 最低限价的影响 p p1 DWL S D quantity price 保护国内生产者 关税与配额 进口商品对消费者剩余和生产者剩余的影响 如下图所示 进口使消费者剩余增加 G F E 使国内生产者剩余减少 G P Pw G F E s d Qs Q Qd 关税或配额对消费者和生产者剩余的影响 Pw Pw T s w v Qs Qd 供给 需求 Qs1 Qd1 r 关税使消费者剩余减少了 r s w v 生产者剩余增加了 r 政府得到的关税 w 无谓损失 DWL s v 货物税的无谓损失 price Quantity P Ps Pb DWL R S S D Q Q0 E R F S 供给和需求弹性越大 税收的无谓损失就越大 税收规模 DWL 缺乏弹性的供给 数量 价格 无谓损失和税收收入随税收规模而变动 P Q S D 无谓损失 小额税 中额税 无谓损失 税收收入 税收收入 无谓损失 大额税 税收规模 无谓损失 税收规模与无谓损失 拉弗曲线 税收规模 税收收入 例 应该提高汽油税吗 1993年 克林顿政府提议增加汽油税 这并非一个新思路 1不过 汽油的生产者和消费者集团却一向反对这样的增税 假定汽油的市场供求曲线如下图所示 S D 1 00 1 25 0 75 100 90 价格 美元 加仑 数量 10亿加仑 年 1 要使汽油价格从每加仑1美元提高到1 25 需要增税的幅度有多大 2 此规模的增税会给消费者和生产者分别带来多大的损失