交通规划讨论题.ppt_第1页
交通规划讨论题.ppt_第2页
交通规划讨论题.ppt_第3页
交通规划讨论题.ppt_第4页
交通规划讨论题.ppt_第5页
已阅读5页,还剩14页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

交通规划讨论题 同济大学交通运输工程学院交通工程专业郭旭健 Contents 实例参照 1 题目重述 某市中心一区域 经观测得知进出该区域的高峰小时汽车流量为25000辆 双向基本平衡 交通十分拥挤 该区域共有各类停车泊位1200个 已近饱和 平均每车的停放时间为60分钟 为缓解交通紧张状况 提出了三个解决方案 实行交通需求控制 如单双号通行制度 减少停车泊位或提供停车收费标准 以减少交通吸引 在该区域外围修建较高标准的环路 论述上述三个方案的可能产生的作用和代价 并研究分析是否有其它的解决办法 2 问题实质 高峰小时进出中心区域的汽车流量为25000辆 区域停车泊位共有1200个 网络资料显示 在省会城市等大城市一些主要道路上单条道路高峰小时流量几乎可以达到10000辆 而城市内一些住宅小区或商业区的停车泊位也有将近1000个 根据数据差异 可以将此城市定位为中小城市 高峰小时流量为25000辆 双向基本平衡 所以单向流量为12500辆 区域内停车泊位1200个 已近饱和 说明在高峰小时进出此小区交通量中90 以上为过境交通 2 问题实质 此问题实质为 什么方案适合解决中小城市中心区域过境交通压力大的问题 也就是右图C形式交通交通量过大的问题 3 方案论证 实行交通需求控制 如单双号通行制度 减少停车泊位或提供停车收费标准 以减少交通吸引 在该区域外围修建较高标准的环路 3 方案论证 方案1 3 方案论证 方案1 实例参照 北京 在我国 目前实行过单双号限行的城市只有三个 北京 济南和兰州 其中以北京最具有代表性 北京的交通拥堵现象由来已久 2008年 为应对奥运会 北京实行单双号限行政策 的确令路面交通情况大有改善 但是为了保证出行需求 公共交通不得不延长运营时间 增加运营班次 减小发车间隔等 尽管如此 市民原本的出行需求也受到很大的影响 奥运过后的几年时间 北京交通拥堵愈演愈烈 期间也出现了几次 交通大瘫痪 但是北京政府始终只是采用分天限号 并没有采用单双号限行 近期北京再次提出单双号限行主要是为了应对糟糕的气候环境问题 而济南和兰州提出单双号限行的初衷也都是为了应对环境恶化的问题 可见 单双号限行措施对会使交通压力骤减 但是它给整个城市交通带来的影响不可忽略 城市本身也必须具备足够的能力来调节由此产生的影响 保证市民正常的出行需求得到满足 总之 单双号限行措施并不是最理想的办法 是一种不到万不得已不会采用的措施 3 方案论证 方案1 重回题目 首先 本题中的城市定位为中小城市 如果采取单双号限行措施 城市本身也许并不具备完善的公交体系来调节由此带来的影响 会使城市交通陷入混乱的状态 其次 单从交通方面来讲 此城市状况也没有糟糕到必须采取单双号限行措施的地步 可通过其他更有效的方法来解决问题 3 方案论证 方案2 3 方案论证 方案2 实例参照 伦敦 限制小汽车进入中心城区比较典型的代表城市是伦敦 伦敦中心区拥有大量的就业岗位 而工作者大部分都居住在中心区以外 所以终点在中心区内 起点在中心区外的交通占据很大的比例 为了缓解拥堵 伦敦政府采用中心区拥堵收费的政策 这与题中所提到的减少中心区停车泊位或提高停车费用有部分相似的地方 主要都是为了减少图中B交通量 在伦敦实行限制措施后 中心区的交通状况大有改善 出租车和公交车的使用率也大大提升 限制措施实施后 刚性交通需求 如就业 商务等 并不会大规模减少 而是进行交通的优化和再分配 弹性交通需求变动较大 不可避免地让伦敦中心城区的零售业和服务业遭受到极大的冲击 3 方案论证 方案2 重回题目 首先 限制小汽车进入中心城区并不是为了减少出行量 而是为了引导交通方式的转变 伦敦限制小汽车进入中心城区的前提是其有强大的地铁网络作支撑 但是本题中的城市是中小城市 在限制小汽车之后 并不能提供一种服务水平相对较高的交通方式 其次 题中造成交通拥堵的主要原因是中心城区过境交通量过大 而针对停车位的一些措施只会减少B交通量 虽然会减小部分交通压力 但是只是解决了问题的皮毛 并没有触及到问题的实质 反而会对中心城区的经济发展带来一些负面的影响 3 方案论证 方案3 3 方案论证 方案3 实例参照 上海 环路建设比较具有代表性的城市是上海 上海环路的建设初衷就是为了引导穿越中心城区的过境交通 内环高架建设好后 成为中心城区交通的保护壳 很好地疏解了过境交通量 但是建设过后的极短时间内 内环高架部分路段便开始出现阻塞现象 主要是因为高架路与地面道路的服务水平不配套 出入口的交通不能得到很好地疏散 高架的建设吸引了更多的车流量 上下口匝道设置存在某些不合理的地方 3 方案论证 方案3 重回题目 如果要建设较高标准的道路 那么最好能与地面道路分离 如果设置在地面上 那么不可避免会与其他道路相交 道路两侧的交通需求以及城市道路中的慢行交通也都要充分考虑 针对题目中的中小城市 如果有经济能力支撑修建高架道路 那么高架环路的修建会对过境交通起到很好地疏散作用 但是也存在限制中心区域扩张 影响周边环境等弊端 4 综合论证 实行交通需求控制 如单双号通行制度 减少停车泊位或提供停车收费标准 以减少交通吸引 在该区域外围修建较高标准的环路 在以上三种方案中 方案一会给城市交通的各个方面带来极大的影响 不建议采取 方案二会使交通状况得到部分优化 但是没有触及问题的实质 不适宜用来解决题目中的交通问题 方案三会让本题中的城市交通拥堵得到有效缓解 但是其带来的弊端也不可忽略 如果要从这三个方案中选择一个 推荐选择方案三 5 其他方案 方案 调查穿越中心城区过境交通的OD分布 在交通量较大的吸引点之间修建快速道路 既然产生了大量的过境交通 证

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论