论文文献评价.doc

第一次小组作业1、根据前面所最高水平研究的标准逐条进行评价文献综述部分研究报告中选择的文献与本研究的紧密程度如何？非常紧密，是否是最新文献？是，这篇期刊是1989年发表的，作者引用的文献大部分都是邻近年份，相对来说是比较新的文献。是否有你知道的接触参考文献没有被报告？没有。问题和目的部分你明白他陈述的问题吗？明白，本文陈述的问题是工作群体人口背景、群体社会融合程度和个体流动行之间的关系。研究的目的清晰地陈述了吗？文章清晰地陈述了研究的目的，文章目的是深入研究工作群体人口背景、群体社会融合程度和个体流动行之间的关系。更确切的说，人口背景相同性可以增强群体社会融合性，从而降低个体员工的流动性。目的看起来与他的文献研究紧密吗？紧密，研究的对象清晰地陈述了吗？文章在研究方法部分清晰地陈述了研究对象。假设扎根于基本理论吗？文章有两个假设，假设一：群体人口背景特征向同性与社会融合性程度的提高有正向关系。其扎根于平衡论、调和论和回报论。假设二：在工作群体中，社会融合越高，员工流动率越低。有基本原理可以证明这是一个非常重要的研究吗？假设部分研究假设清晰、明白地陈述了吗？文章清晰地陈述了两个假设。假设一：群体人口背景特征向同性与社会融合性程度的提高有正向关系。假设二：在工作群体中，社会融合越高，员工流动率越低。假设呈现出变量之间的清晰关系了吗？假设一：群体人口背景特征向同性与社会融合性程度的提高有正向关系。清晰的说明了变量间的正相关关系。假设二：在工作群体中，社会融合越高，员工流动率越低。则清晰的说明变量间的负相关关系。假设扎根于理论或者相关的文献研究吗？文章的假设都是作者在经过大量的文献及对相对理论研究的基础上提出。假设可否检验？假设可以检验，文章针对假设建立了许多个模型进行检验。方法部分自变量和因变量定义清楚了吗？论文每个研究的问题都清楚地定义了自变量和因变量。如在人口背景变量主要有群体成员年龄和任职年限。社会融合程度主要研究的凝聚力、对同事的满意程度和社会交往次数。对变量的定义和描述全面吗？全面。研究就将如何进行清楚吗？清楚，文章首先根据理论背景提出假设，然后经过对研究对象进行定性及定量的分析，并通过建立模型来研究变量之间的关系，进而，论证假设成立，并得出结论。样本部分这样选择样本你认为可以代表总体吗？论文中的样本是西部大型连锁便利店的从事零售工作的员工。就工作群体的职业而言比较单一。数据缺乏完整性，且分析员工流动率时时间跨度较大，存在数据滞后性样本来源和如何选择清楚吗？清楚，在研究方法部分的研究程序和研究对像部分对本的来源与选择做了清楚地描述。本研究使用的样本和其他形似研究使用的样本相似程度如何？不知。结论和讨论部分作者将结果与文献进行联系了吗？有但较少，大部分是将其与假设进行比较分析，只在分析第二个假设时与其他文献进行了一下比较。结果与假设进行联系了吗？有，分析的每一个结果都与假设进行比较，从而得出结论。结果的讨论与结果具有一致性吗？假设二的结果讨论和结果一致，假设一的结果与结果的讨论不太一致，尽管数据支持假设一，但根据研究结果不能确定应当把社会融合程度当做是群体的属性，还是把它当做是受群体人口背景的影响的个体属性的集合。讨论提供了对最初假设的最终结论吗？讨论中提供了最终结论 ，即群体过程在影响个体去留决策上的潜在重要作用，通过以群体社会融合程度作为缓和剂，群体层次的认知年限相同性会带来较低的个体员工流动率，结论完全支持假设一和假设二的结构模型。参考文献部分参考文献是当前的吗？是。这篇期刊是1989年发表的，作者引用的文献大部分都是邻近年份，相对来说是比较新的文献。参考文献形式符合国家规范吗？符合。参考文献全面吗？全面。参考文献涉及到本文的背景、方法、分析直至结果，相对来说较为全面。参考文献能反应出当前本领域重要信息来源吗？能。2、论文研究框图及目录论文研究框图：问题的提出文献研究人口背景同类特征对群体行为的影响研究人口背景对组织中个体的影响研究提出研究假设验证假设结论与讨论论文各级目录：l 摘要l 理论背景与研究假设1. 人口背景和社会融合程度2. 社会融合程度和员工流动性l 研究方法1. 研究程序2. 研究对象3. 变量测量 工作群体人口背景 社会融合程度 控制变量 员工流动性4. 研究分析5. 研究结果l 讨论3、本研究的特点、问题、改进之处以及建议如何改进，我们可借鉴的地方？论文的特点:该论文通过大量的文献综述，清晰的向读者阐述了论文背景问题，并扎根于理论和相关文献清晰的提出了两个假设。运用科学的研究方法，对本文的假设进行验证，表明群体人口背景会以某种方式影响结果，证明组织人口统计学有助于理解群体和个体的作用。论文的问题、改进之处以及我们的建议：该论文的样本是西部大型连锁便利店的从事零售工作的员工。就工作群体的职业而言比较单一。数据缺乏完整性，且分析员工流动率时时间跨度较大，存在数据滞后性。此外，作者很少与文献结果进行联系。建议：可以针对多个职业进行研究分析，并对比结果，进行讨论。针对时间跨度问题，建议