某某地市GSM网络优化评估报告.doc

2012 年 04 月 27 日 目 录 一 网络资源评估 5 1 全网资源情况概述 5 2 BSC 分布区域描述 5 3 BSC 容量分析 6 3 1 全网小区配置信息 6 3 2 TRA 资源配置及负荷评估 7 3 3 TRH 资源配置及负荷评估 9 4 XXX 双频网资源评估 11 4 1 双频网资源现状 11 4 2 双频网参数设置分析 13 4 3 双频网不均衡性分析 16 二 网络结构评估 16 1 高配现状 16 2 质量分析 16 2 1 XXXMRR 语音质量现状 17 2 2 MRR 上行质差小区分类 17 2 3 MRR 下行质差小区分类 18 3 MRR 覆盖分析 19 3 1 全网电平情况 19 3 2 覆盖率分析 20 4 扫频分析 22 5 LAC 划分合理性评估 24 5 1 BSC 寻呼量 24 5 2 空中接口寻呼容量分析 24 5 3 LAC 边界频繁跨局切换小区的割接建议 28 6 频率资源评估 30 6 1 XXX 网络频率使用情况 30 6 2 XXX 网络 BSIC 使用情况 32 6 3 跳频设置现状 33 三 数据业务评估 34 1 数据业务资源评估 34 2 1 ABIS 端口利用率 34 2 2 EDGE 信道资源检查 35 2 3 EDGE 载波资源分析 36 2 4 PCU GB 口 RPP GSL 资源分析 36 2 数据业务指标分析 37 2 1 GPRS 下行总流量走势分析 37 2 2 EDGE IP 层吞吐率分析 38 2 3 EPDCH 复用度分析 39 2 4 EPDCH 占用比与 EDGE 终端占用比分析 39 2 5 PDCH 利用率 PDCH 承载率 40 2 6 TBF 建立成功率 40 2 7 数据业务预测 40 3 数据业务和语音业务的均衡 41 3 1 TCH 清 PDCH 数 41 3 2 数据与语音业务占用比 42 4 数据业务新功能开通情况 42 4 1 新功能开通情况 42 5 数据业务 ATU 网格测试 43 5 1 据业务 ATU 网格摸底测试 43 四 网络现状分析 44 1 话务分析 44 2 扩减容方案 44 3 主要网络性能指标分析 45 3 1 语音及数据业务 KPI 指标 45 3 2 网络指标存在的主要问题 46 4 基础参数评估 48 4 1 核查区域 48 4 2 核查的参数 49 4 3 参数核查和优化调整方案 49 五 评估问题汇总 52 1 BSC 资源问题 52 1 1 BSC 载波配置过大问题 52 1 2 TRH 资源配置问题 53 1 3 ABIS 资源 53 1 4 双频网情况 54 2 网络结构问题 54 2 1 高配小区 54 2 2 MRR 语音质量 54 2 3 MRR 覆盖 55 2 4 重叠覆盖 56 2 5 LAC 划分合理性 56 2 6 频率资源情况 58 2 7 跳频设置检查 58 3 性能指标问题 59 3 1 切换成功率 59 3 2 无线利用率 59 3 3 数据与语音业务占比 59 3 4 PDCH 承载效率 59 3 5 下行 TBF 建立成功率 60 4 扩减容方案 60 一 一 网络资源评估网络资源评估 1 1 全网资源情况概述全网资源情况概述 XXX 概况 县区名称面积 平方公里 人口 万 政府驻地备注 甘州区 424052 南街街道县府街爱立信设备 民乐县 368724 洪水镇爱立信设备 山丹县 540220 清泉镇爱立信设备 高台县 431216 城关镇 临泽区 277715 沙河镇 肃南 204564 红湾寺镇 XXX 地图及爱立信覆盖区域 红色框界内 覆盖区域内有连霍高速 G312 G227 国道 以及兰新铁路 XXX 机场等 2 2 BSCBSC 分布区域描述分布区域描述 XXX 爱立信区域全网 5 个 BSC 各 BSC 覆盖区域描述及分布图如下 BSC 覆盖区域描述 BSC 厂家BSC 覆盖区域描述 ZYBC1G爱立信山丹县城及农村 ZYBC2G爱立信XXX 市区 甘州区 ZYBC3G爱立信甘州南部郊区 ZYBC4G爱立信甘州部分市区 及北部郊区 ZYBC5G爱立信民乐县城及农村 各 BSC 覆盖区域图示 3 3 BSCBSC 容量分析容量分析 3 1 全网小区配置信息 基站数量及载波配置 全网爱立信基站数量 486 个 小区数量 1436 个 载波数量 4925 个 含未激活小区 BSC基站数小区数载波数载频比例 ZYBC1G124350110022 34 ZYBC2G63209110722 48 ZYBC3G7420153710 90 ZYBC4G109334115823 51 ZYBC5G116342102320 77 全网 48614364925 从上面的表格中我们可以看出 目前 XXX5 个 BSC 中有 4 个 BSC 的载波配置超过了 1000 块 载波占比超过 20 由于 BSC 载波过多 势必会承载更多的业务量 特别 是在春节期间由于高业务量产生大量寻呼拥塞 对用户的通话感知及 KPI 指标均会 产生非常严重的影响 而 ZYBC3G 载波占比仅为 10 9 存在一定的不均衡 3 2 TRA 资源配置及负荷评估 TRA 码速率适配器是 BSC 的一种基本公共资源设备 主要进行 A 口的 64Kbps 和 A BIS 口上的 13Kbps 话音编码的转换 同时也负责 IN BAND SIGNALING 的速率适配 在建局时 该资源的配置一般会考虑所在区域的话务情况 满足话务需要 但是 在长期运行过程中 随着话务量的变化 BSC 的 TRA 资源配置可能不再满足实际的 话务的需要 目前 XXX 移动爱立信全网 5 个 BSC 3 个使用了 HR FR EFR AMRHR 四种码速率 2 个 BSC 没有 AMRHR 速率 所使用的 TRA 硬件设备全部为 AXE810 设备的 R6 版本 各 局 TRA 设备的类型 版本及配置情况如下表所示 BSCTRA类型平均TRA可用设备数平均TRA激活设备数TRA使用率综合使用率 EFR3264148646 FR19221 HR115217916 AMRHR768425 EFR3264192959 FR19232 HR57692 EFR230475933 FR76820 HR768496 AMRHR5768214 EFR2688180767 FR76830 HR576285 AMRHR568224 EFR2688152457 FR19211 HR3845113 36 41 21 42 42 ZYBC1GA ZYBC2G ZYBC3G ZYBC4G ZYBC5G 从上面的统计可用看到 目前现网 5 个 BSC 的 TRA 综合利用率均在 42 以下 各速 率 TRA 板使用率均不超过了 70 为了评估 TRA 硬件的使用情况 需要结合话务 设备配置数目以及占用率等信息综 合考虑 为此 在 BSC 取出了所需的数据进行分析 分析了各局 24 小时内话务变 化情况 当天所取话务结构具有代表性 能反映出各局在不同时段的话务变化趋势 各 BSC 24 小时话务量变化情况 从下图显示可以看到 各局话务量随时间变化的情况大致相当 8 00 13 00 点为一 个话务高峰期 19 00 22 00 为另一个话务高峰期 最忙时为 21 00 各 BSC 24 小时 EFR TRA 设备占用情况 各网元 TRA 占用率与话务量呈正比关系 3 3 TRH 资源配置及负荷评估 TRH 是 BSC 的重要组成部分 主要主要负责处理 BSC 至远端基站的 TRX 信令 这些 信令主要分为两个部分 用于空中接口 LAYER3 的 RSL Radiosignallink 信令和 用于基站操作维护的 OML Operationandmaintenancelink 信令 除此之外 TRH 还处理用于第二层关于数据链路层和物理层的管理的 L2ML Layer2manage Mentlink 的信令 对 TRH 设备进行容量和负荷的规划 已经对网络的发展有很对 的影响作用 对 TRH 设备进行容量和负荷的规划 首先要对 TRH 硬件的性能有所了解 目前爱立 信公司 BSC 中使用的 TRH 硬件设备主要有 5 种型号 目前 XXX 移动网络主要使用以 下 3 种设备类型的设备 BSCBSC RPG2ARPG2A RPG3ARPG3AGARP2EGARP2E ZYBC1GA2636 ZYBC2G 44 ZYBC3G 5 ZYBC4G 56 ZYBC5G 48 这三种设备的处理情况如下 RPG2 类型的 TRH 一个 RPG2 TRH 的最大处理能力是 24 个 TRX RPG3 类型的 TRH 一个 RPG3 TRH 的最大处理能力是 32 个 TRX GARP2 类型的 TRH 一个 GARP2 TRH 的最大处理能力是 256 个 TRX 需要说明的是 经检查 XXX 移动各 BSC 的 BSC 级参数 发现每个局都开启了多倍 SDCCH 配置功能 因开启该功能 RP 支持的载波数会有所下降 版本越高 影响越小 具体对应数值如下表 RP 类型 MAXNOSDCCHTRX 支持载波数 124 220 318 RPG1 RPG2 416 132 232 328 RPG3 424 1256 2256 3256 GARP2 4256 同时 TRH 支持的载波数与 BSC 参数 MAXLOAD 的设置相关 另外爱立信 BSC 最大支持 的载波数根据现网的软件版本情况有区别 从 XXX 移动现有的 BSC 分析 一个 BSC 最大可以支持 2040 个载波 因此各个 BSC 所能支持的载波数采用如下公式计算 RP 数量 RP 支持的载波 根据上述计算公式得出的结果如果大于 2040 将直接取 2040 所以 BSC 支持的载波数为 MIN 2040 TRH 数量 每 TRH 支持的载波数 MAXLOAD BSC 属性参数 定义最大的 TRH 负荷 MAXNOSDCCHTRX BSC 属性参数 定义每载波支持的 SDCCH 数目 提取现网 TRH 设备 数目以及相关参数 并根据 TRH 负荷计算公式 TRHAVELOAD 80 70 TRHAVECAP 120 RPG1 2 TRHAVELOAD 80 70 TRHAVECAP 160 RPG3 TRHAVELOAD 80 70 TRHAVECAP 1280 GARP2 目前 XXX 移动各 BSC 的负荷情况如下 BSCBSC AVECAPAVECAPRPG2ARPG2A RPG3ARPG3AGARP2EGARP2E TRHTRH 负负 荷荷 MAXNOSDMAXNOSD CCHTRXCCHTRX BSCBSC TRHTRH 可处理最可处理最 大大 TRXTRX 数数 现网现网 TRXTRX 数数 冗余冗余 率率 ZYBC1GA1042636 34 50 41280110913 36 ZYBC2G102 44 35 38 21364111218 48 ZYBC3G1074 521 27 4124053756 69 ZYBC4G108 56 32 75 41344116613 24 ZYBC5G118 48 28 38 4115296216 49 目前 XXX 移动 TRH 负荷情况总体情况还能满足网络话务增长的需求 但全网各 BSC 存在 TRH 资源和负荷分配不均的现象 从 TRH 支持载波数分析 以预留 30 作为未 来网络调整需要 现网中 ZYBC1GA ZYBC2G ZYBC4G ZYBC5G 冗余资源存在不足 需要对全网 TRH 资源再分配 4 4 XXXXXX 双频网资源评估双频网资源评估 4 1 双频网资源现状 到目前为止 XXX 爱立信区域全网共 1421 个小区 共 4887 个载波 其中 900M 网络 小区 1331 个 共 4371 个载波 1800M 网络小区 90 个 共 516 个载波 统计情况 如下 BSCBSC 900M900M 基基 站数站数 900M900M 小区小区 数数 900M900M 载载 波数波数 1800M1800M 基站基站 数数 1800M1800M 小小 区数区数 1800M1800M 载载 波数波数 全网载全网载 波数量波数量 ZYBC1GA124335100851584 1092 ZYBC2G621618641748277 1141 ZYBC3G74201535000 535 ZYBC4G107316105971898 1157 ZYBC5G1113189053957 962 合计 478133143713290516 4887 双频网小区及载波对比情况 93 67 6 33 小小区区数数目目 900M小区占比1800M小区占比 89 44 10 56 载载波波数数目目 900M载波占比1800M载波占比 可以看到 在小区数目上 GSM900M 网络占比 93 67 DCS1800 占比 6 33 载波数 目上 GSM900M 网络占比 89 44 DCS1800 占比 10 56 我们建议 在以后的新站 规划建设中 可以尽量加大 DCS1800M 网络的规划建设 充分利用 DCS1800M 丰富的 频率资源 降低整体网络低噪 为网络优化提供良好基础 双频网小区分 BSC 对比情况 0 50 100 150 200 250 300 350 400 ZYBC1GAZYBC2GZYBC3GZYBC4GZYBC5G 900M小区数1800M小区数 可以看到 目前全网有 4 个 BSC 中有 1800M 1 个 BSC 中没有 1800M 小区 覆盖 XXX 市区的 ZYBC2G 1800M 小区较多 此外 ZYBC4G 有少量 1800M 小区覆盖市区 其次山 丹县 ZYBC1GA 及民乐县 ZYBC5G 的县城有少量分布 ZYBC3G 覆盖农村没有 1800M 网络 以下红色部分为 1800M 网络覆盖区域图 双频网载波数量分 BSC 对比情况 0 200 400 600 800 1000 1200 ZYBC1GAZYBC2GZYBC3GZYBC4GZYBC5G 900M载波数1800M载波数 可以看到 各 BSC 中 仍以 900M 载波占绝大多数 覆盖 XXX 市区的 ZYBC2G 载波相 对较多 其他 BSC 1800M 载波均较少 覆盖农村的 ZYBC3G 中没有 1800M 载波 忙时 900 1800 话务均衡情况 全网全网激活载波数激活载波数T T 话务量话务量载波占比载波占比话务占比话务占比 DC9 57 12 64 GSM9004217 30147 90 43 87 36 可以看到 现网仍然以 900M 载波占绝大多数 覆盖农村的 5 个 BSC 中没有 1800M 载 波 目前共站双频网的语音话务量均衡比较理想 取 900M 1800M 同站小区统计 共站共站 小区小区 语音话语音话 务务 语音语音 占比占比 激活激活 载波载波 数数 载波载波 占比占比 数据等数据等 效效 数据数据 占比占比 综合综合 话务话务 综合综合 话务话务 占比占比 每线每线 话务话务 无线无线 利用利用 率率 1800M4238 5754 6 42946 9 2671 7330 5 6910 41 9 0 2455 0 900M3523 0645 4 48653 1 6077 9769 5 9601 58 1 0 16969 9 考虑数据等效话务量后 D 网吸收的总话务量只占到共址小区的 42 1800M 每线话 务量略高 但无线利用率偏低 还有待进一步均衡 4 2 4 2 双频网参数设置分析双频网参数设置分析 空闲模式参数 空闲模式下主要的参数有 CB CBQ ACCMIN CRO 等 其中 CB 和 CBQ 现网中全部设置为 NO 和 HIGH 不对 GSM 和 DCS 的话务分担 产生影响 ACCMIN 方面 DCS 网络设置的比较宽松 在为 90 至 98dBm 之间 GSM 小区 设置情况类似 主要集中在 94dBm 至 98dBm 可适当调整 DCS 小区 ACCMIN 90dBm 的 ACCMIN 值 以使终端在小区选择时更倾向于 DCS 小区 CRO 方面 DCS 网络和 GSM 网络大部分均设置为 0 即不管 DCS 网络还是 GSM 网络 C2 参数的计算都是用手机接收到的真实电平 由于 DCS 频段无 论在室内还是室外的传播损耗方面都要比 GSM 大 平等的 CRO 设置策略会 使得 DCS 小区在重选过程处于不利地位 其 C2 值通常会低于 GSM 小区 因 此终端较易于重选驻留在 GSM 小区 并在其上起呼 为了更有效地使终端 在空闲模式重选驻留在 D 网上 可以对 DCS 小区设置一定的 CRO 值 负荷状态模式参数 负荷状态模式下主要的参数有 BSRXMIN 和 MSRXMIN MSRXSUFF BSRXSUFF LAYER LAYERTHR 和 LAYERHYST 等 最小电平准则参数 BSRXMIN 和 MSRXMIN BSRXMIN 切换目标小区上行链路的最小信号强度 现网中 DCS GSM 小区基 本设置为 105 这意味着在最小信号强度准则判断时 GSM 和 DCS 小区上 行信号强度满足参数设置门限的条件是一样的 对于被选择为切换目标小 区的机会是根据网络实际电平强度决定 而没有受人为参数设置影响 如果 DCS 设置为 150 而 GSM 设置为 105 就意味着在最小信号强度准则判 断时 GSM 小区上行信号强度必须满足参数设置门限 而 DCS1800 小区不用 考虑上行信号情况 对 GSM 的要求要相对严格一些 容易被从上报的邻区 列表中剔除 这样 DCS1800 小区将有更多的机会成为切换目标小区 所以 XXX 目前该参数的设置合理 MSRXMIN 切换目标小区下行链路的最小信号强度 现网中 DCS 网设置在 92 至 98 之间 GSM 网络设置在 92 至 102 之间 可以将全网参数规范在 95 至 99 之间 过低的切入门限会导致切换掉话影响通话质量 充分电平准则参数 MSRXSUFF 和 BSRXSUFF 由于 BSRXSUFF 全网都设置为 150 实际上起作用的只有 MSRXSUFF 在 DCS 小区和 GSM 小区都不满足 LAYERTHR 的情况下 系统将依照基本排序的结果 来确定目标小区 MSRXSUFF 越大 代表的电平值越小 相应小区在基本排 序中越容易排在靠前的位置 因此为了加强 DCS 小区吸收话务的目的 可 以把 DCS 小区的 MSRXSUFF 设置为相对 GSM 小区较大的值 但需注意在对共 址同方向的 G D 小区进行话务量调整时 MSRXSUFF 显然不如 HCS 分层技术 灵活 目前 XXX 全网 MSRXSUFF 设置在 0 4 之间 由于是通过长期的路面 DT 测试调整和话务均衡调整 目前各小区 MSRXSUFF 设置合理 HCS 层间切换策略参数 LAYER LAYERTHR 和 LAYERHYST LAYER XXXDCS 小区全部 LAYER 设置为 1 GSM 小区绝大部分在层 2 有部 分微蜂窝设置为 1 这意味着 DCS 小区在基于基本排序后的 HCS 排序中有 更高的优先级 更容易成为切换目标 LAYERTHR 方面 现网 DCS 设置根据 基站小区配置和覆盖区域话务量情况不同而设置了不同的值 设置范围在 如 60 至 85dBm 之间 而 LAYERHYST 基本都设置为 2 现网 GSM 宏站倾向于 设置较低的值 基本在 95dBm 左右 说明在没有 DCS 小区高于 LAYERTHR 的 情况下 大部分语音将会切向 GSM 小区 在话务均衡过程中 为了使 DCS 小区更好地吸收话务 可以适当降低 DCS 小区的 LAYERTHR 值 其他参数设置 ECSC The Early Classmark Sending 通过系统消息 3 中的一个 bit 来要求 手机是否发送 CLASSMARK 该参数应设为 YES 否则将导致 多时隙业务配 置无法建立 不能支持 E 频段 不能接受 W 双模手机模式 不能支持多频 段 现网中 G D 网小区的 ECSC 均已修改为 YES MBCR 手机向 BSC 发送的测量报告 受到 MBCR Multi band cells reported 参数的限制 MBCR 用来要求多频段手机 对成功解析 BSIC 的各 频段小区上报测量报告的数量 MBCR 0 要求手机上报六个信号最强的小 区 不考虑频段 MBCR 1 要求手机上报每个频段内信号最强的小区 MBCR 2 要求手机上报每个频段内信号最强的两个小区 MBCR 3 要求手 机上报每个频段内信号最强的三个小区 对于含有多个频段邻区关系的小 区 一般建议设置 MBCR 2 XXX 现网中有 D 网的 BSC 小区多数设置为 2 4 3 4 3 双频网不均衡性分析双频网不均衡性分析 我们对 GSM900 和 DCS1800 综合无线利用率 考虑数据业务等效话务量 指标 进行对比 同样只针对 GSM900 和 DCS1800 共站的宏站小区进行分析 情况如下 张掖同站双频网小 区负荷均衡情况 xlsx 二 二 网络结构评估网络结构评估 1 1 高配高配现状现状 XXX 现网载波各配置的小区个数如下 载波配置 23456789101112 ZYBC1GA208237232984 ZYBC2G810671473304 1 ZYBC3G1382433 1111 ZYBC4G15036894181371121 ZYBC5G212245812183 总计 小区数 7161173192214260192221 经统计 XXX 现网 1800M 小区均在 8 载波以下 900M 小区配置 8 载波以上的有 7 个 占全网小区总数的 0 67 900M 高配小区列表如下 BSCMOBAND载波数载波数 ZYBC4GZY0118AGSM90012 ZYBC4GZY0118CGSM90011 ZYBC2GZY0121BGSM90010 ZYBC4GZY0126BGSM9009 ZYBC4GZY0131AGSM90011 ZYBC4GZY0105CGSM90010 ZYBC3GZY1171BGSM9009 2 2 质量分析质量分析 2 1 XXXMRR 语音质量现状 XXXMRR 上 下行语音质量 地市地市MRRMRR 上行质量上行质量MRRMRR 下行质量下行质量考核值考核值满意值满意值 XXX 99 44 99 20 95 99 50 均好于考核值 但距满意值还有相当距离 XXXMRR 上 下行质差小区占比 地市地市上行质差小区数上行质差小区数下行质差小区数下行质差小区数全网小区数全网小区数上行质差小区占比上行质差小区占比下行质差小区占比下行质差小区占比 XXX 215214231 48 3 65 目前均达到集团公司低于 5 的要求 XXXMRR 质差小区比例 全网 MRR 语音质量图示如下 0 00 0 50 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 4 00 上行下行 张张掖掖MRR质质差差小小区区占占比比 99 05 99 10 99 15 99 20 99 25 99 30 99 35 99 40 99 45 99 50 上行质量下行质量 张张掖掖MRR语语音音质质量量 目前 XXX 城区为 ZYBC2G 覆盖 MRR 下行质量较好 MRR 上 下行语音质量都在 99 以上 XXXMRR 上行质差小区数为 21 左右 上行质差小区占比为 1 48 左右 XXXMRR 下行质差小区数为 52 个左右 下行质差小区占比为 3 65 左右 达到集团公司低于 5 的要求 2 2 MRR 上行质差小区分类 按照小区的站型及 MRR 测量结果对上行质差的 21 个小区进行分类 其中农村宏站占 到 90 其次为城区室分及宏蜂窝小区 各占 5 90 5 5 上上行行质质差差小小区区分分布布 农村宏站市区宏站市区微蜂窝 71 5 5 14 5 上上行行质质差差原原因因分分类类 过覆盖硬件故障 频率干扰弱覆盖 室分设备性能差 根据质差小区的 TA 频率 设备类型 切换统计等对 21 个上行质差小区进行了初 步分析 其中过覆盖小区占 71 弱覆盖小区占 14 微蜂窝设备存在上行弱信号 上下行不平衡 上行干扰严重及需要上站检查的小区占 5 硬件故障占 5 频率可 能存在干扰的占 5 具体的上行质差小区如下 MRR上行质差小区 x lsx 2 3 MRR 下行质差小区分类 根据站型和覆盖区域对全网下行质差小区进行了分类分析 其中农村宏站小区占全 部 52 个小区的 90 其次为城区室分及宏蜂窝小区 分别占 6 和 4 90 4 6 下下行行质质差差小小区区分分布布 农村宏站市区宏站市区微蜂窝 69 15 4 6 6 下下行行质质差差原原因因分分类类 过覆盖硬件故障 频率干扰弱覆盖 室分设备性能差 通过小区分类及 MRR 测量结果可以初步的定位这些小区质差的原因 城区宏站小区 可能为频率干扰或过覆盖 微蜂窝需要排查设备故障 农村小区建议主要从覆盖入 手 具体的下行质差小区分析如下 MRR下行质差小区 x lsx 3 3 MRRMRR 覆盖分析覆盖分析 3 1 全网电平情况 XXXGSM 网络上行平均覆盖电平为 81 48dBm 下行平均电平为 72 42dBm 地州地州厂家区域厂家区域上行平均电平上行平均电平下行平均电平下行平均电平 XXX 爱立信 81 48 72 42 全网电平分布 0 2000000 4000000 6000000 8000000 10000000 12000000 rxl 110 rxl 108 rxl 106 rxl 104 rxl 102 rxl 100 rxl 98 rxl 96 rxl 94 rxl 92 rxl 90 rxl 88 rxl 86 rxl 84 rxl 82 rxl 80 rxl 78 rxl 76 rxl 74 rxl 72 rxl 70 rxl 68 rxl 66 rxl 64 rxl 62 rxl 60 rxl 58 rxl 56 rxl 54 rxl 52 rxl 50 rxl 48 张张掖掖全全网网电电平平分分布布 上行电平下行电平 从以上全网电平分布图看出 上行电平均保持在 94dBm 至 69dBm 区间 覆盖较好 下行电平覆盖集中在 88dBm 至 56dBm 区间 3 2 覆盖率分析 下行覆盖率定义 RxLev DL 90dBm 的采样点数 MR 下行采样点总数 上行覆盖率定义 RxLev UL 95dBm 的采样点数 MR 上行采样点总数 经统计 目前 XXXMRR 上行覆盖率为 94 76 下行覆盖率为 95 61 TYPE 上行覆盖率下行覆盖率 GSM180098 37 99 27 GSM90094 22 95 07 全网 94 76 95 61 由于 GSM1800 小区主要在城区及县城区域 覆盖率较好 各 BSC 覆盖率情况 88 00 90 00 92 00 94 00 96 00 98 00 100 00 ZYBC1GAZYBC2GZYBC3GZYBC4GZYBC5G 张张掖掖各各BSC覆覆盖盖率率 上行覆盖率下行覆盖率 可以看出 XXX 城区 ZYBC2G 覆盖较好 而主要覆盖郊区县的其余 4 个 BSC 覆盖率较 低 需要加紧对这些 BSC 中覆盖率较低的小区进行优化 提升覆盖率及质量 各小区以下行电平低于 90dBm 上行平均电平低于 95dBm 的作为上下行低电平小区 界限统计 XXXGSM 网络上行弱覆盖小区为 32 个 下行弱覆盖小区为 14 个 其中有 10 个小区同时存在上下行弱覆盖 即全网弱覆盖小区合计 36 个 占全网激活小区 总数的 2 53 总体上 GSM 网覆盖属于正常水平 以下为各弱覆盖小区列表 BSC 小区名UL 总报告 数 DL 总报告 数 平均 UL 信号强度平均 DL 信号强度 ZYBC1GZY0233B56595577 96 34 91 72 ZYBC1GZY0240A84258387 96 27 88 15 ZYBC1GZY0240B885821 96 02 86 04 ZYBC1GZY0240C34603418 95 40 78 69 ZYBC1GZY0242B1334513218 95 10 90 99 ZYBC1GZY0244A41133975 97 80 88 17 ZYBC1GZY0244C1022410198 95 46 93 97 ZYBC3GZY0407A1766417312 96 09 88 09 ZYBC3GZY0432B30032804 104 74 98 23 ZYBC5GZY0541A51695048 102 48 94 13 ZYBC5GZY0595B66946286 97 22 85 01 ZYBC4GZY1153A75237360 95 86 83 97 ZYBC4GZY1174A2107620946 96 73 91 77 ZYBC4GZY1174B273272 104 17 95 98 ZYBC1GZY2205B62916232 96 29 87 69 ZYBC1GZY2223A1183611580 99 82 90 42 ZYBC1GZY2237B11861186 102 57 98 54 ZYBC1GZY2239B49604296 103 61 96 19 ZYBC1GZY0223B1308412904 88 42 90 62 ZYBC1GZY0233B56595577 96 34 91 72 ZYBC1GZY0242B1334513218 95 10 90 99 ZYBC1GZY0244C1022410198 95 46 93 97 ZYBC3GZY0432B30032804 104 74 98 23 ZYBC5GZY0528B13661324 92 82 92 93 ZYBC5GZY0541A51695048 102 48 94 13 ZYBC4GZY1153C27402727 89 07 90 38 ZYBC4GZY1174A2107620946 96 73 91 77 ZYBC4GZY1174B273272 104 17 95 98 ZYBC2GZY1215C79997711 92 39 92 38 ZYBC1GZY2223A1183611580 99 82 90 42 ZYBC1GZY2237B11861186 102 57 98 54 ZYBC1GZY2239B49604296 103 61 96 19 4 4 扫频分析扫频分析 城区双频网扫频 从目前分析情况来看 XXX 的城区双网重叠覆盖度为 4 66 1800M 扫频 全市区 1800M 重叠度为 0 91 XXX1800M 重叠覆盖度较低 900M 扫频 XXX 城区 900M 重叠度为 7 54 在新建街部分路段有重叠度较高的情况出现 原因为 该道路较窄而人流量大 有学校 容量要求较高 小区功率较大 覆盖较远 涉及 小区有 红云宾馆 ZY0113B C 爱家家具超市 ZY0135A F 关庙十字 ZY1133B C 金房大厦 ZY0121B G 等 需要调整相关小区倾角 方向角 控 制覆盖范围 5 5 LACLAC 划分合理性评估划分合理性评估 5 1 BSC 寻呼量 在现有的网络 BSC 发出的寻呼命令将要估量 有三种不同的情况 CS traffic only GPRS traffic in the network and no Gs interface is configured GPRS traffic in the network and Gs interface is configured 现网属于第二种情况 有 GPRS 话务 但没有 GS 接口 对于第二种情况寻呼强度 paging commands sec 此处选取 BSC 寻呼总量 CS 与 PS 寻呼数总和 即为 Counter TOTPAG PAGPSBSC 与 PAGCSBSC 的计数值之和 BSC 的理论上最大的寻呼能力与 CP 类型相关 如 CP30 33 的 BSC 在最大小区数目 上应遵循小区数 寻呼数 秒 50000 寻呼 秒 BSC 寻呼量 BSC 寻呼容量 Pag Int cells 提取 XXX 全网一周各 BSC 寻呼最大值 BSCBSCTOTPAGTOTPAGPAGPSBSCPAGPSBSC 寻呼总量寻呼总量CPCP 类型类型小区数小区数每秒每秒 BSCBSC 寻呼量寻呼量 ZYBC1GA550672530580372APZ 212 333557926 ZYBC2G9159448293139887APZ 212 332098121 ZYBC3G239641190435868APZ 212 552012003 ZYBC4G13614138989175130APZ 212 3333416248 ZYBC5G478952021568110APZ 212 333276187 从统计来看 每秒寻呼量较大的 BSC 为 ZYBC4G 最大寻呼量为 175130 次 即平均 48 65 条 秒 即使在现有基础上考虑到节假日高话务突增我们预留 20 的冗余量 现网的每个 BSC 的寻呼量均远低于最大寻呼容量 可见各个 BSC 不会构成 PAGING COMMAND 处理能力的瓶颈 5 2 空中接口寻呼容量分析 在空中接口 PCH 和 AGCH 共用 CCCH 信道 因此基站的寻呼容量主要受两个因素的 影响 BCCH TYPE 和 AGBLK 的设置 根据 PCH 的占用情况 寻呼是在 BCCH Broadcast Contro Channel 的 0 时隙上进行的 0 时隙上承载以 下几种信道 广播信道 BCH 控制信道 CCCH 如果采用了组合的 BCCH SDCCH 也有 Dedicated Control Channel DCCH BCH 承载频率校正信道 FCCH 同步信道 SCH 以及 BCCH CCCH 承载以下两种子信道 PCH 和 Access Grant Channel AGCH 其中 PCH 就 是用来向移动台传送寻呼请求信息的 AGCH 用于话音和数据业务的立即指配 DCCH 承载 SDCCH 慢随路控制信道 SACCH 小区广播信道 CBCH 0 时隙在逻辑上被分为复帧机构 每个复帧的发送时间按为 23 4ms 一个复帧等于 51 帧 复帧根据不同的帧结构 有不同的寻呼容量 无组合无组合 BCCH SDCCHBCCH SDCCH ncombncomb 每复帧能够提供 9 个寻呼块 在这种配置下 CCCH 在 BCCH 的 0 时隙上 不为 SDCCH 提供时隙 而信令子信道将会被分配到另外的一个或 多个时隙上 如下图 非组合 BCCH0 是时隙 下行一个复帧有 9 个 CCCH 组合组合 BCCH SDCCHBCCH SDCCH COMBCOMB 每复帧能够提供 3 个寻呼块 CCCH 可以与 SDCCH 4 一起放 置于 BCCH 的 0 时隙上 这样的配置意味着可以省一个时隙来用于语音或信令通讯 但是 这也对寻呼容量有影响 每个复帧只能提供 3 个寻呼块而不是原来的 9 个 见下图 而 BTS 的寻呼容量也成为原来的 1 3 组合 BCCH CCCH 和 SDCCH 在 BCCH 的 0 时隙 下行每复帧 3 个 CCCH 块 理论上基站每秒能够传送最多的寻呼块 理论上基站每秒能够传送最多的寻呼块 Combined BCCH SDCCH 小区 AGBLK 0 3 0 2354 12 75 paging blocks 秒 AGBLK 1 2 0 2354 8 50 paging blocks 秒 No Combined BCCH SDCCH 小区 AGBLK 0 9 0 2354 38 25 paging blocks 秒 AGBLK 1 8 0 2354 33 98 paging blocks 秒 目前 XXX 移动网络中与 PAGING 有关的参数设置为 AGBLK 1 MFRMS 2 BCCH TYPE NCOMB 则理论上各小区每秒能够传送最多的寻呼块为 8 0 2354 33 98 paging blocks 秒 基站每秒传送的寻呼数 基站每秒传送的寻呼数 基站每秒传送的最大寻呼数和传送的策略 寻呼成功率有关 使用 TMSI P TMSI 或 使用 IMSI 进行寻呼时 由于 Block 结构的区别 每个 Paging Block 可传送的寻呼 数量不一样 Paging Block 的结构如下 2 个 IMSI Paging Request 4 个 TMSI P TMSI Paging Request 1 个 IMSI Paging 和 2 个 TMSI P TMSI Paging Request 每复帧寻呼组可以传送 4 个 TMSI 寻呼或 2 个 IMSI 寻呼 1 个 TMSI 寻呼占 1 个寻呼 组的 1 4 1 个 IMSI 寻呼占 1 个寻呼组的 1 2 XXX 现网交换部分 首次寻呼均采用 TMSI 寻呼方式 二次寻呼采用 IMSI 寻呼方式 假设第二次寻呼 IMSI 所占百分比为 10 那么每个寻呼块可以容纳的寻呼尝试为 4 1 2 10 3 33PA paging block 1PA 1TMSI 10 IMSI 可以理解为 每寻呼组可以寻呼到 3 33 个手机 采用非组合 BCCH 情况下 理论上现网 BTS 最大的寻呼容量为 33 98 3 33 113 15 寻呼 s 即 407340 次 h 空口寻呼负荷即为 BSC 寻呼总数 BTS 处理的最大寻呼数 取一周数据得到各 BSC 最大每小时寻呼总数 计算得到各 BSC 空口寻呼负荷如下表 LACLACBSCBSC 寻呼总量寻呼总量BTSBTS 处理的最大寻呼数处理的最大寻呼数空口寻呼负荷空口寻呼负荷 37729ZYBC1GA8037240734020 37728ZYBC2G13988740734034 37736ZYBC3G358684073409 37734ZYBC4G17513040734043 37732ZYBC5G6811040734017 爱立信基站有自动重发寻呼消息的功能 即在有空闲 PCH 的时候 会自动重发一次 Paging Request 这里的寻呼重发是 BTS 发起的 与 MSC 中二次寻呼无关 所以 我们建议空口寻呼负荷不要超过 50 以便可以有足够的空间给基站重发寻呼 一 般平均空中接口寻呼负荷不超过 50 时 很少会有 BSC 下发的寻呼因为 BTS 队列满 而被丢弃的情况发生 从上表可以看到 XXX 各 BSC 寻呼负荷均在 50 以下 足于应付当前的寻呼需求 5 3 LAC 边界频繁跨局切换小区的割接建议 在 MSC 间及 BSC 间 过多的局间切换会造成信令负荷的增加和局间切换成功率的降 低 在对位置区的规划中 也要避免在切换过多的地方进行分区 因为这样的地区 也是用户分布密集 移动频繁的地方 易造成位置更新增多 过多不必要的位置更 新不仅增加了 SDCCH 信道的负荷 容易造成 SDCCH 拥塞 而且影响被叫的接通率 因为被叫用户在进行位置更新时进来的呼叫不能正常接通 主叫方听到的正常的通 知音就是 您拨叫的用户暂时无法接通 切换统计评估方法 1 统计多天平均每个小区切出的所有切换命令 HOVERCNT 2 去掉同站小区间的切换统计 因为同站小区之间的切换不会成为 MSC 间或 BSC 间 的切换 3 按照切换次数为小区分类 具体结果如下 小区类型切换次数 HOVERCNT 1000 颜色 A0 X 2000 白色 B2000 X 5000 灰色 C5000 X 10000 绿色 D10000 X 20000 黄色 E20000 X 30000 橙色 F30000 X 80 RPP Load 80 RPP 拥 塞率 PCU 拥 塞率 RPP 配 置数 所需 RPP 数 RPP 缺口 ZYBC1GRPPS165 770 00 0 004 0 00 0 00 4234 8 ZYBC2GRPPS142 410 00 0 000 0 00 0 00 8436 48 ZYBC3GGARP2E51 060 00 0 000 0 00 0 00 106 4 ZYBC4GRPPS161 130 00 1 168 0 00 50 00 5946 13 ZYBC5GRPPS163 230 00 0 003 0 00 0 00 4135 6 XXX 现网中 各 BSC 的 RPP 资源充足 GSL 利用率均低于 80 的预警门限 其中 ZYBC2G 平时 GSL 利用率较低 RPP 板有较大冗余 该 BSC 覆盖 XXX 甘州市区 在重 大节假日期间可满足突发的高数据业务量需求 2 2 数据业务指标分析数据业务指标分析 2 1 GPRS 下行总流量走势分析 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 012345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 GPRS下下行行总总流流量量 MB 2012041320120414201204152012041620120417 从上图的 GPRS 业务量可以看出 GPRS 业务量模型呈现相当规则的用户行为 连续 5 天整体流量走势看 从早上 7 00 开始 GPRS 流量持续上涨 中午 13 00 左右出现 一次小峰值 到晚上 23 00 左右达到最大峰值的 12500MB 左右 之后 GPRS 流量逐渐 下降 到凌晨 5 00 左右达到最低值 1300MB 左右 2 2 EDGE IP 层吞吐率分析 取全网连续 5 天的 EDGE 吞吐率统计看 在 1 00 5 00 之间下行 EDGE IP 层吞吐率最 大 约在 150 以上 6 00 19 00 时段下行 EDGE IP 层吞吐率在 120 140 之间浮动 20 00 23 00 为数据业务忙时 此时下行 EDGE IP 层吞吐率最低 110 120 之间浮动 全天上行 EDGE IP 层吞吐率在 30 40 左右浮动 2 3 EPDCH 复用度分析 EPDCH 复用度 可以反映出现网中 EPDCH 资源的情况 从上面的统计来看 在忙时 全网的 EPDCH 复用度都在 1 5 到 2 5 之间 EDGE 服务性能处在较良好水平 2 4 EPDCH 占用比与 EDGE 终端占用比分析 提取 XXX 爱立信区域 24 小时各时段激活的 EDGE 终端用户及 PDCH 占用比 如下图 从以上统计看 激活的 EDGE 终端占用比 该指标受到终端影响 在 40 50 之间 EDGE 终端普及率不高 EPDCH