《问案》.doc

其他范文/相声小品剧本 问案 内容简介；本剧题材取之现在真人真事片断，剧中情节描写一对小夫妻婚后，生有一子，现今小童已一十五岁，初中三年，各种开销不断加大，另有补课费用，重负不堪。难以承受，因抚养费用，女方家老妇把男方家老妇状告到庭，各抒已见，经青天大老爷知县，审理调节后，算是平息。故事运用仿古手法表演，可提高效果，语言简炼，通俗易懂，时间不长，约十五分钟左右。古装小品短剧；问案人物；知县，师爷，原告一老妇，被告一老妇，共四人。地点；知县衙门大堂，时间，不详。知县由后台走到台前衙门大堂。先行自我介绍。知县说；皇恩浩荡，国泰民安。本知县姓廉，名洁风是也。遵我皇旨意来此治理地方已有五载。秉公执法，细审案情，冤屈尽解，深受百姓称颂。民送美号，廉青天，就是我。知县喊道；师爷！（后台师爷上场来到台前）师爷说；知县大人，呼唤小可，有何台示？知县；今日开庭所要审理是何等案情？师爷；回大人，有一民妇递状告关于小童抚养费之说，因两家多次私下交涉无果，闻大人青天之名，想请大人您给予判解。知县；此乃属民事纠纷，可谓家务之事难断也。你先把所知情形述说与本大人，再行斟酌。师爷；据小可走访了解，此原告家有一女，嫁到被告家之子，一年后，生一小儿，又二年，突生变故，小夫妻感情破裂，主要是女嫌男愚钝，治家无方，另因他家中财薄，更无名位，故二人离婚，小儿判与男家。女回娘家是也。知县；如今盛平世界，有哪个呆女不愿攀附豪门，前任即已决断，另行各找也不为过，此事已了，为何仍要前来分说？师爷；只因事情盘根错节，演变数理难予料测，男子愚钝，不晓事理，只虑自已，水来伸手，肉来张口，生活本身不能自理，尚需都是老母侍候。至于小儿他根本不管，所有一切推给老母。知县；应是饭来张口，你如何说是肉来张口？再说他有多少钱财，如此享受？师爷；他生性好酒，肉可充饥，米面极少动用，一切花销由母来出，本身所挣款项抽烟买酒，交友吃喝尚切不足，每月还需家中另予补贴。他一人花销就够全家费用。仍不满足。知县；那与女方家又有何干？为何今日法庭相见？师爷；当时只因小儿年幼，男方老母与女子协商，由女子养护，待女子另有门户，立即接回，经济事项老母来出。日推月移，小儿现已一十有五，中学初三，母子情深，与姥家人亲厚。小儿每月到奶奶家要取生活费及一切其他费用，奶奶都得如数支付。知县；如此之说，小女子精心养护小儿这么多年，也属不易，比其父强百倍矣，不过，养育小儿所需经费应由父母双方承担，为何却落在男家老妪肩上，于理不通。师爷；不如大人此刻升堂，详审细情！知县；来呀，升堂！把原告和被告带上堂来！（台后声起；威武）两名老妇人来到台前站立。知县在座位上一拍惊堂木后说；念你二人老妪之态，就不必下跪，可立于堂前回话，本官问话，不得虚言告知，如有假言欺骗本官，严惩不贷，双方申诉之时，另一人不得喧哗争辩。原告是谁？原告；是小民。知县；姓甚名谁？年龄？职业？原告；回老爷话，小民贱姓潘，名高枝，今年六十有五，早已退休。秀才功名，以前在小学任教。知县；所为何事？状告何人？原告；小民告的是堂前的卜爱银，原由是关于小童抚养费之事。知县；详细因由你可道来。原告；是，知县老爷，民妇潘高枝，夫妻二人，有一女，成年之时与一男交友，就是堂前卜爱银之子，门不当，户不对，阻之无效，后成婚，一年后，生一小儿，待二岁半时，我女赚弃男，要求离婚，我慨然助之，事成后，小儿归男家，利我女再嫁也，可寻找至今，仍在我处居住，无园满结果。当初也有测隐之心，小女代为抚养小儿，一切费用男家支付，小童现已念初三，需款之大，可想而知，补习一课，耗资三十，平时少量，我可贴补，近期如此重负，实难承受。故此要求男家增大款数，提出数次，男家均不应承，特到衙门上告，望青天大老爷为小民做主。知县；被告！被告；小民在。知县；姓甚名谁？年龄？职业？被告；回老爷话，民妇贱姓卜，名爱银，今年六十有二，已退休，苦力出身，无功名。知县；原告所说，是否真实？你有何说，也可尽详道来。被告；谢青天大老爷，民妇卜爱银，夫妻二人，有一子，愚钝难琢成大器也，民妇虽无功名，人间论理还是懂得，我儿无能，怨母无德，夫君病体，废人一个。孙儿年幼之时，思量由亲母养育更为善妥。原本小夫妻，自由恋爱，成为婚配，及至离婚，前前后后，全然未与我夫妇二人征求过，尽管如此不待见，我们仍然全力尽父母之责。离婚之时，前任大老爷判决孙儿归我家，他母亲却不承担任何经济之责，民妇确实难以理解。思虑再三，和谐为上，儿不争气，又能如何？孙儿自降生，我每月支款三百，小学五年时，每月四百，升到初中，每月五百，其它花销不在其内。有病给其送回，一切用款让孙儿回来取索，近几年，各种花销不断剧增，我已年迈，实难支撑，我不图什么回报，只想能把他抚养成人，自食其力，我愿足矣，原告要求在五百生活费基础上再加数码，民妇实在力不能及，望大老爷明查。知县；听你之言，自孙儿降生，这么多年，经济方面你所支出也算巨额。（师爷，你过来）师爷；何事呼唤小可？知县；你速查一下，刑部法则，夫妻双方有子女，离婚后，应谁担责？师爷；大人，按刑部法则，夫妻二人都有之责，如子女判给一方，另一方视收入情况付给生活补贴，待子女一十八岁成人，可结合亲谊程度，凭本人条件或良心尽责。知县；目前本地平民每月基本生活消费平均多少？师爷；由于家庭结构不同，中等的每人约五百左右。知县；那就是说，此子如亲生小父母分担，各自三百足矣，生活再省吃俭用，余钱积累，留作应急，无需再向老的索取，岜不完美之事。原告；大老爷，我有话说。知县；你有何话，可以讲来。原告；刚才大人所言，民妇认为不妥，前任大老爷已把小童判给男家，在经济上我们就不应负有其责，加之小女打工收入微薄，每月六百，自已尚切不足，哪有能力再负其责？知县；养育儿女天经地义，勤劳俭省，中华美德，精心尽职，抚养成人，如他日小童金榜题名，必有善果。到那时，你又有何话可说？原告；大老爷，养育之情，不可推脱，必竟我们也有付出，就凭这些，他也应当回报於我。知县；小童现今与你家感情深厚，你们如能按刑部法则，在经济上再予补贴，不更加让人赞颂？男家老妇不图回报，所给款额已是不少，再要加码，于理何在？被告！被告；大老爷，民妇在此。知县；你如今，偌大年纪，哪来钱财支付小童生活补贴？被告；禀大老爷，夫君每月养老金七百，贱妇每月六百，儿子分文不交，还需补贴，只好强撑行走，做小本生意及给人家浆洗，与之乞讨无有分别，筋疲力尽才勉强凑够孙儿花销。知县；真乃慈母也。子之不孝，不愧？如今两家生份如此，全由儿女无能所起，今朝在此我之奈何？原告和被告同声说；今日之事，全凭大老爷做主裁决。知县；你们二妇，都属不易，为了子女操劳一生，今日本应小夫