旅游业对陕西省经济贡献的实证分析.doc

旅游业对陕西省经济贡献的实证分析 首先，感谢西北大学经济管理学院杨小卿副教授，他肯定了这篇文章，审阅了全文帮我挑出行文上的错误并对内容提出了建议，再次感谢他。其次，感谢南京大学商学院经济学基地班俞纳同学,没有她的帮助,我甚至不知道EXCEL可以做回归分析。当然，文责自负。西北大学经济管理学院2004级经济学基地班 吴丰华 【摘要】本文基于陕西省19952005年的数据，建立了旅游业对陕西省经济贡献的回归模型。通过回归分析证明两者之间具有高度的正相关性，旅游业对加速陕西经济增长、拉动就业所起到重要的作用，同时据此提出对陕西省旅游业发展的若干政策建议。【关键词】旅游业 旅游收入 回归分析 经济增长 就业拉动一、引言年度对GDP的直接作用对第三产业的直接作用GDP旅游收入相当于GDP比例第三产业产值旅游收入占第三产业比例（亿元）（亿元）（%）（亿元）（亿元）（%）20001660.92150.29.0649.9150.223.120011844.27167.69.1740.69167.622.620022101.60187.28.9865.21187.221.620032398.58160.06.7944.99160.016.920043175.60300.59.51250.2300.52420053674.75353.39.61407.18353.325.1陕西是旅游大省，旅游资源极其丰富：震撼世界的秦俑军阵、险冠五岳的华山奇峰、壶收天下的壶口瀑布、四海归心的炎黄帝陵、万方膜拜的佛道祖庭、穿越千年的雁塔晨钟、钟灵毓秀的十三朝古都上下五千年的厚重历史与自然遗产让陕西享誉海内外。陕西旅游业依托这得天独厚的资源也得以迅速发展，“十五”期间，全省国内生产总值年均增长11.5%；旅游收入占GDP总值比重稳定在6%10%之间；除2004年外，旅游收入占第三产业总收入的比重，保持在21%25%之间，旅游业成为全省第三产业的重要支柱之一，并且发挥着越来越重要的作用。表1：20002005年陕西省旅游业总体发展水平资料来源：陕西省统计局. “十五”期间陕西旅游业发展实现新跨越 但是，旅游业与陕西省经济之间到底是什么样一种关系？旅游业对陕西省经济增长有没有贡献？如果有，这种贡献到底有多大？这正是本文希冀通过对陕西省19952005年数据建立回归模型，进行回归分析来说明的问题。二、文献综述目前关于旅游业对国民经济发展的贡献，国内诸多学者进行了相关的理论分析与实证检验。陈伟权（2003）、吴国新（2004），都采用定量分析法对旅游业发展与中国经济增长的相关性进行了论证，并结合中国旅游业发展的基本状况，以实证分析方式进一步论证了旅游业发展对中国经济增长的拉动效应。和红、叶民强（2006）则在建立向量自回归模型的基础上，通过运用脉冲影响应函数和预测方差分解来分析中国旅游业发展与经济增长关系的动态相关性，得出我国旅游业发展与国民经济增长呈现较强的正向交互影响作用，并且从长期来看影响的程度更稳定和更显著。周玲强（2002）则研究了旅游业对经济与就业的双拉动效应及制度创新研究，认为应从进一步扩大内需，时间资源的合理配置；扩大外需，优化旅游综合环境；3政府主导，完善信息传递机制等三个方面来进行旅游制度创新。而依绍华（2005）运用剥离系数的方法，就旅游业对国民经济贡献及就业效应进行了测算。而国外一些学者，如Khan H, Pang S & Toh R(1995)以及Lee C & Kwon K(1995)进行研究也得出旅游业对发展整个国民经济的增长有着正向的促进作用。但是对于这一问题，学界也有不同观点：杨勇（2006）利用VAR模型以及Granger因果检验等方法对改革开放以来中国居民旅游消费支出以及经济增长之间的关系进行了判断，得出了不论就短期还是长期而言中国旅游业与经济增长之间均不存在稳定的因果关系的结论。而国内学界的研究更多的集中在旅游业与地方经济发展的关系，林刚、龙雄彪（2000）测算了20世纪90年代末期桂林旅游收入增长对桂林市区国内生产总值、市区财政收入、社会消费品零售总额以及邮电交通增长的影响认为旅游业是桂林支柱产业的判断是正确的。李志青（2001）从国民经济角度对旅游业产出进行了延伸性解释，引入TSA旅游卫星账户对旅游业和旅游经济的构成作了重新划分，分析了旅游产业和旅游经济对国民经济的不同影响，并对上海市旅游业的产出。李兴续和牟怡楠（2004）以数据实证分析对云南旅游产业的发展以及其对云南经济增长的贡献进行了研究，从实证结果和分析中得出了云南省旅游产业不论在产业关联度及带动效应上，还是在产业增加值对GDP的贡献率上以及对地区产业结构的优化作用上都具有较大的贡献，并且进一步探讨了旅游产业在其经济效益之外对解决经济转型期存在的结构型失业问题的贡献以及旅游业对少数民族地区、农村地区的经济繁荣和发展的贡献。（2004）利用灰色理论分析了旅游业与国民经济三次产业的关联性，揭示了苏州旅游业与国民经济的协调性，并实证分析了旅游业对苏州经济的实际拉动效果，认为1994年以来苏州GDP对旅游市场的依赖程度越来越高，且实证分析表明，19942002年苏州旅游收入增长对GDP增长的平均贡献率达到13.58%。卢江勇（2005）等在对海南旅游经济增长的实证分析中认为海南19882003年旅游收入对GDP的平均贡献率为17.03%。得出了旅游收入的增长成为海南省经济增长的主要拉动因子的结论。但是，对于陕西省旅游业与经济增长之间的关系的研究则没有前人作过。在笔者所能查到的中文文献中，对于陕西省旅游业的研究多集中于行业本身的问题：如王景红、赵精兵（2004）探讨了陕西省旅游资源开发的融资战略问题，吴伟、郁广健（2006）就大旅游理念下陕西旅游资源整合问题进行了研究。以及西部大开发与陕西旅游业关系的研究：如黎洁、赵西萍（2001）探讨了西部大开发与陕西旅游业可持续发展的政策创新问题，刘庆元（2002）所写旅游业西部大开发中的经济增长点一文中涉及陕西旅游与西部大开发的关系。还有其他一些关于西部旅游的文献也有涉及陕西旅游的内容，如吴殿廷等（2003）所写西部旅游开发战略模式的探讨，肖星、陈玲（2005）的西北区域海外客源市场结构的比较研究都对陕西旅游问题有所论述。但是对于陕西旅游与经济增长到底是什么关系，到底旅游业对经济贡献是否是正相关的关系，据我所掌握的资料文献前人还没有作过基于数据的实证分析与检验，而是从一种先验的观念出发，认定了旅游业一定是对陕西经济增长有贡献。而笔者认为这样先入为主的研究方法是有失责任的，因为一个产业的定位与其与经济增长的关系是相关的，而产业定位势必直接决定产业政策，而基于当前这种先验的研究成果，不足以解决这一问题。笔者认为本文的创新之处和必要之处就在于此，弄清旅游业与陕西经济增长之间的关系，填补陕西这一研究的空白。三、数据描述及分析关于旅游业对经济增长贡献的实现路径，学界普遍公认的有两条：一是旅游业对经济增长的拉动，二是旅游业对社会就业的拉动。本文也将寻着这两条路径对旅游业与陕西经济的关系进行分析。（一）旅游业对陕西经济增长的拉动效应1、变量与数据选取在旅游业发展和经济增长关系的研究中，选择陕西省国内生产总值（GDP）作为经济增长的基本指标，旅游业发展采用国际旅游收入（又可称为旅游外汇收入、旅游创汇收入或国际旅游外汇收入）作为衡量指标。国际旅游收入是指旅游目的地国家或地区通过发展国际旅游，直接从国际旅游者的旅游消费支出中所得到的外汇收入。至于为什么选取国际旅游收入而不是国内旅游收入，抑或是这两者的加总，说明如下：在统计年鉴中，国际旅游收入被细分成长途交通、游览、住宿、餐饮、娱乐、商品销售、邮电通信、市内交通、其他等9项，而国内旅游收入只有一个单独的数据，并无细分。这说明国际旅游收入统计数据的获得十分准确和具体，十分有利于实证分析。而且易于理解的是，有时的确很难区分哪些收入是国内旅游收入而哪些又是居民普通消费收入。本部分在进行实证分析时所选用的数据为陕西省及全国的年度数据，原始数据来源于历年中国统计年鉴和2005年陕西省统计年鉴，取样时段为19902005年。2、模型与数据分析表2：19902005年陕西省国际旅游收入年份陕西GDP(亿元)国际旅游收入（百万美元）第三产业 (亿元)1990404.341141.619951000.03139367.2519961175.92198437.6319971300.03225513.319981381.53247530.3819991487.61272578.220001660.92280649.920011844.27309740.6920022101.6351865.2120032398.58198944.9920042883.513601071.7120053674.754461407.18根据陕西省GDP和国际旅游收入做出散点图，如下：图1：陕西GDP与陕西国际旅游收入散点图如图，散点（除2003年因“非典”和2005年GDP增速较快外）基本呈直线排列，相关系数0.8632，可见二者之间存在较高的相关性，并且旅游收入对陕西省经济增长的解释作用强。令陕西的GDP为因变量Y，再令陕西国际旅游收入为自变量X，构造线性回归方程：对模型参数进行统计估计，可得=42.4901,=7.1177。对求X的一阶导数，得： =7.1177附：EXCEL回归分析结果Coefficients标准误差t StatP-valueLower 95%Upper 95%下限 95.0%上限 95.0%Intercept-58429.181824424.784-13.2051.03E-06-68632.8-48225.6-68632.8-48225.61X Variabl129.460606062.21294313.312869.68E-0724.3575534.5636624.3575534.563662由模型可知，参数(回归系数)的经济意义是国际旅游收入对陕西省GDP 的边际贡献，即旅游外汇收入每增加1个单位，陕西省GDP增加7.1177个单位，由此可见旅游业发展对陕西经济增长贡献十分显著。观察如下残差图，可知该回归方程拟合的比较理想，说明回归模型代表性很强，所得回归分析结果可以说明问题。图2：基于表2数据的残差图为了有一个比较，现用同样的分析方法对全国的数据进行分析。表3：19902005年中国国际旅游收入年份中国GDP(亿元)中国国际旅游收入（百万美元）199018547.9220082800.40199226638.13900.47199334634.44600.83199446759.47200.23199558478.18700.33199667884.610200.00199774462.612000.74199878345.212600.02199982067.514000.99200089468.116200.24200197314.817700.922002104790.620300.85200311669417400.06200413651525700.39200518232129200.96由此做出散点图图3：全国GDP与全国国际旅游收入散点图上图散点基本成直线排列，全国GDP与全国国际旅游收入的相关系数高达0.9849,拟合优度为0.9697,两者具有高度的相关性。由此可以运用上面已经建立好的模型:运用同样的方法可得参数的估计值，可得=7305.3036,= 5.4695。对求x的一阶导数，得： =5.4695。即国际旅游收入每增加1个单位，全国GDP增加5.4695个单位，这一值低于陕西的7.1177。由此可见，陕西旅游业对经济增长的贡献高于全国平均水平，这更加说明旅游业对陕西经济增长的拉动作用是显著的。图4：基于表3数据的残差图（二）旅游业对陕西社会就业的拉动效应1、旅游业的就业作用综述旅游业是以劳动密集型为主导的服务性行业。根据产业关联理论，旅游产业的后向关联关系较强，即旅游业通过提供需求与其他产业部门发生关联关系，这其中就包括提供就业需求。1998年亚太经合组织（APEC）旅游工作组和世界旅游理事会（WTTC）发布的APEC区域旅游业发展的经济影响研究报告按照国民账户（SAN）体系的要求，用旅游卫星账户法进行了统计分析，其中对旅游业人力资源结构进行了以下分类：旅游直接就业，包括直接面对游客的，如航空公司、旅游宾馆、出租车、餐馆、零售商店和娱乐场所。旅游间接就业，包括与旅游相关的辅助性工作，如食品供应、洗涤服务、批发销售、金融服务等。旅游业供给者的直接就业，通常包括政府代理商、资本品制造业、建筑业、和出口旅游商品的行业等。旅游业供给者的间接就业，通常包括为旅游业供给者提供各种钢材、木材、石油化工产品等生产资料的行业。据WTTC(世界旅游理事会)统计，目前全世界旅游业创造就业岗位（直接和间接）达到2.31亿个，占全世界就业总人数的9.4%，即平均每10.7个就业人员中就有1人直接或间接从事旅游工作，其中大多数分布在小企业或就业结构失业比例较高的城市和农村地区。根据研究估算，旅游业每增加一间客房，所推动的直接就业指数为1.5,间接就业指数为2.5。旅游业是低就业门槛产业，旅游业的人力资源结构总体上向初级技能劳动者倾斜，劳动就业的培训成本较低。据一些发达国家统计，旅游业安排就业的平均成本比其他经济部门要低36.3%。旅游业的就业带动性强，就业乘数高。根据加拿大学者SSmith的系统理论模型，在发达国家旅游业每增加3万美元的收入，将增加1个直接就业机会和2.5个间接就业机会；另据世界旅游组织（WTO/OMT）专家的测算，旅游资源丰富的发展中国家，每增加3万美元的旅游收入，将为社会增加2个直接就业机会和5个间接就业机会。而旅游业这样的特点：就业乘数效应大、就业门槛低、发展前景好，都为解决我国目前转型期结构性失业的问题提供了出路。在最近的10年中，旅游业直接间接吸纳了3500多万人就业。又据WTTC测算，到2010年，我国旅游直接就业人数将达到1900万，间接就业人数可达到6900万。2、变量与数据选取非常遗憾的是我国旅游直接与间接就业人数的资料根本无法找到，在全国和陕西省统计年鉴分行业就业人数统计中没有旅游业这一项目。而且从APEC区域旅游业发展的经济影响中对旅游业人力资源的分类中可以看出，旅游业就业具有广泛的关联性，而且由于旅游业的季节性属性和从业人员的不固定，要想精确统计出旅游业就业人数是相当困难的。但是，第三产业的就业人数的数据却是可以得到的，而旅游业又是第三产业的重要组成部分，旅游收入大约占陕西第三产业产值的1/4左右。第三产业发展迅速，从业人数所占总就业人数的比重逐年上升，见图5。2004年陕西省三次产业就业比重分别为50、17、33，见图6。图5：19952004年陕西三次产业就业人数比例柱状图图6：2004年陕西三次产业就业权重示意图所以在研究旅游业对陕西社会就业的拉动这一问题时，笔者将通过对国民经济三大产业的劳动力需求进行分析，来间接说明旅游业对就业的拉动效应。选取三大产业的就业人数作为就业水平的衡量指标，分别观察这些数据随着时间推移的变化情况。本部分的数据来自2005年陕西统计年鉴。3、模型与数据分析表4：19952004年陕西省三次产业就业人数表年份第一产业（万人）第二产业（万人）第三产业（万人）19951056341351199610533413821997105333940019981055300433199910523044522000101029950420019942974942002100330856320039973645512004965333643仍可以利用上面的分析方法，构建一元线性回归方程如下：其中Y表示某一产业一年就业人数，T表示时间，表示截矩，表示时间T变动一个单位时，趋势值（就业人数）的平均变动数量，为随机项。根据上式进行回归分析，将三次产业的就业人数和年份分别带入上式，对求导三次，所得值记入下表。表5：19952004年陕西三次产业就业人数趋势系数表年份第一产业（值）第二产业（值）第三产业（值）1995200410.21820.484829.4606由上表可知从19952004年，第三产业的就业趋势值最高，达到29.4606，意味着在这期间年份每增加一年，就业人数就增加29.4606个单位。而第一、二产业的就业趋势系数是负数，说明第一、二产业就业已经趋向饱和，无法在大量吸纳劳动力，并且要向社会释放劳动力。四、结论与政策建议上述实证分析的结论表明，陕西省旅游业发展与经济增长之间存在较强的正向相关作用，旅游业对陕西省经济增长和社会就业发挥了较明显的双拉动作用。所以本文的结论是显而易见的：我省应大力发展旅游业。但同时应注意以下问题：1、陕西省要继续坚持将旅游业作为支柱产业来发展，坚持这一产业政策不动摇。但是要讲求方法，陕西旅游业发展要应继续加强统一规划和整体设计，不断加强区域协作与联合，整合多种旅游要素。2、陕西旅游业的支柱产业地位不应该和陕西其他产业的发展形成矛盾和砥柱。旅游业的发展要从社会经济各部门协同发展的高度出发处理好与其他产业的关系，以促进旅游业产业化的发展，走发展“大旅游”的道路。旅游大产业链观（“大旅游”理论中的第二条）要求旅游资源整合应充分体现产业间的协作和融合，不仅包括对交通、通信、餐饮、商贸等服务业的规划整合，更要强调旅游业与工农产业、科教卫生等的关联度，充分利用旅游业发展的带动效应对传统产业发展起到关联带动作用。大产业链观念通过构建产业联合与关联，同时满足旅客、旅游地居民和旅游经营者的利益和福利。例如陕西省使旅游业与考占、文物专业成果链接，就吸引了大量的国内外游客，产生了很好的效果；在偏僻农村开展了“农家乐”、“民俗旅游”、“采摘游”等旅游项目，吸引了大量城市游客。3、陕西旅游发展应走可持续发展道路。发展旅游业要妥善处理旅游业与土地利用、城市发展、社会文化进步、环境保护之间的关系，避免盲目、孤立的发展旅游业，以最大程度的减弱旅游业的脆弱性、波动性，充分发挥其关联带动作用。否则就会引起生态旅游资源、环境的破坏和旅游地价值降低等问题，进而造成地区经济“资源空心化”现象，这样旅游业不仅无法拉动经济增长，还会给陕西经济带来巨大损失。【参考文献】1、陈伟权.旅游产业对国民经济发展的影响J 这篇文章引自网络(维普数据库),但其未给出出处,故写下作者的联系地址.（华南师范大学旅游管理系，广东广州 510631）2004.2、林刚，龙雄彪 .桂林旅游业对国民经济贡献的测算J.桂林旅游高等专科学校学报,2003(3).3、卢江勇,