IWSA5000竞争分析(1)ppt课件.ppt

IWSA5000竞争分析 综述 首席执行官 陈怡桦 目前在国内市场上硬件防毒网关的品牌主要有 天融信 联想网域 飞塔 Fortinet 瑞星 金山 方正熊猫 McAfee 卡巴斯基安启华 简介 天融信 联想网域 飞塔 Fortinet 这三家是网关安全解决方案提供商 提供包括 Firewall IDS IDP VPN等产品 病毒代码主要是集成第三方公共组织的病毒代码 所以在防病毒体系中做得并不专业 缺少全球防病毒监控体系和防病毒响应机制 从其市场策略来看 并没有主推网关防毒的理念 所以长远来看 不是我们的主要竞争对手 瑞星RSW 9300为其防毒墙的最高型号 具有丰富的防火墙 VPN功能 公开指标支持1万用户 20万HTTP并发 但从用户实际测试反馈来看其性能不如IWSA5000 金山在2008年收购了深圳招商卓尔后 将自有的防毒技术融入到UTM产品中 推出了金山防毒墙 具有防火墙 VPN 入侵检测等功能 其核心还是UTM产品 McAfeeSecureWebGateway是与IWSA5000功能相当的一款产品 其另一款McAfeeContentSecurity刀片服务器从其公开的指标来看 可以说是目前性能最高的网关过滤设备了 宣称支持5万的WEB用户 实际使用效果如何还有待用户反馈 安启华在网关病毒过滤上看起来是相当的专业 公司只有这一类产品 Anchiva 2000FXT是其最高型号 产品具有上网行为管理功能 比较实用 会在项目招标中给我们带来障碍 IWSA5000销售开始语录 向客户畅谈 IWSA可以兼容客户已有的防病毒体系 无任何冲突 IWSA可减轻客户端防病毒的压力 降低管理人员的工作强度 IWSA部署简单 无需改变客户的网络结构 IWSA双向防护 不仅阻止恶意信息侵入 而且防止内部信息外泄 IWSA性能良好 更可采用负载均衡技术实现海量呑吐 IWSA5000与瑞星RSW9300 瑞星防毒墙 RSW9300 关键特性 防火墙 IPSSMTP POP3 HTTP FTP MSN IMAP病毒防护文件类型过滤URL过滤 IWSA5000 RSW 9300 对比综述 RSW是在瑞星防火墙的基础上进行的开发 系统稳定性还有很大的优化空间 RSW在内容检测上只具备简单的病毒防护和简单的过滤功能 RSW处理性能不能被用户接受 远远不能达到宣称的性能指标 详细分析请参见下页SWOT分析 RSW 9300 IWSA RSWSWOT分析 如何击败RSW 向客户畅谈 云安全 是防毒技术的发展方向 趋势在这方面的优势 对Web传播途径实施防护 专用设备最重要 IWSA性能好 优化的处理机制能够胜任大型客户需求 IWSA同类产品中Web防护功能最全面 IWSA帮管理员自动生成图形报表 提高管理效率 IWSA相关技术已有超过10年的开发经验和广泛的用户使用 产品成熟度高 向客户点出 RSW是非专用Web网关防护设备 其实还是防火墙 RSW稳定性差 产品不够成熟 RSW性能差 实际使用中只能启用部分功能 RSW针对Web防护的颗粒度太大 不能个性化定制防护策略 RSW报表管理功能差 不能帮管理员自动生成图形报表 IWSA5000与方正熊猫8200 PandaGateDefender8200 关键特性 HTTP FTP SMTP POP3 IMAP4 NNTP和SOCKS流量扫描集成了防病毒 防间谍软件 防钓鱼程功能 可选的防垃圾邮件模块 内容过滤功能 Web过滤功能 IWSA5000 GateDefender8200 对比综述 从市场影响来看 PAGD的处理性能劣势已渐渐被客户了解到 从功能上看 PAGD一方面在Web防护方面功能不全面 另一方面所具备的功能都非常简陋 不适用于中大型企业环境防护的要求 PAGD支持的IMAP NNTP协议在实际用户环境中并无太大使用价值 详细分析请参见下页SWOT分析 PAGD8200 IWSA PAGDSWOT分析 如何击败PAGD 向客户畅谈 对Web传播途径实施防护 云安全 最有效 专用设备最重要 IWSA性能好 优化的处理机制能够胜任大型客户需求 IWSA同类产品中Web防护功能最全面 IWSA帮管理员自动生成图形报表 提高管理效率 Web防护对象重点是本地化的间谍软件和木马 趋势科技提供本地化恶意程序分析能力 向客户点出 PAGD是非专用Web网关防护设备 PAGD性能很差 实际使用中只能启用部分功能 PAGD即使启用部分功能 这其中的Web防护功能也很不完整 如不能防网络钓鱼 不能自动阻止恶意URL等 PAGD的报表管理功能差 不能帮管理员自动生成图形报表 Web防护对象重点是本地化的间谍软件和木马 PAGD不具备本地化恶意程序分析能力 IWSA5000与McAfeeswg3400 McAfeeSecureWebGateway SWG 关键特性 HTTP FTP流量扫描集成了防病毒 防间谍软件 防钓鱼功能 内容过滤功能 Web过滤功能 可选 IWSA5000 SWG 对比综述 由于McAfee全球管理层的动荡 中国办事处也受到较大影响 客户对McAfee的产品缺乏信心 从功能上看 SWG不具备恶意URL自动阻止和访问配额管理功能 从管理上 SWG报表功能比较差 必须依赖ePO来生成图形报表宣传的ASIC芯片并不存在详细分析请参见下页SWOT分析 SWG IWSA SWGSWOT分析 如何击败SWG 向客户点出 McAfee公司的组织架构长期处于不稳定状态 McAfee公司在国内人员投入很小 McAfee公司没有本地化的病毒分析与处理能力 向客户畅谈 Web传播途径全面防护的重要性 今天客户购买安全产品 更看重的应是安全厂商的整体稳定性和本地化分析处理能力 才子配佳人 专业的安全产品必须配备专业的安全厂商服务 Web防护中详细的图形报表非常重要 有助于提高管理人员的管理水平 IWSA5000与安启华2000FXT Anchiva 2000FXT 关键特性 Anti malwareURL过滤网络应用控制带宽管理web服务器内容保护HTTP HTTPS FTP SMTP POP35种协议流量扫描 IWSA5000 Anchiva 2000FXT 对比综述 2005年成立的公司 市场认可度不高 还是采用传统的特征码比对方式过滤病毒 产品单一 无法提供完整防毒方案 详细分析请参见下页SWOT分析 Anchiva 2000 IWSA AnchivaSWOT分析 如何击败Anchiva 向客户点出 Anchiva成立时间短 规模小 不具备覆盖全国的技术支持能力和病毒处理能力 向客户畅谈 防毒需要一个整体的解决方案 桌面端到网关的关联分析 集中管理 今天客户购买安全产品 更看重的应是安全厂商的整体稳定性和本地化分析处理能力 才子配佳人 专业的安全产品必须配备专业的安全厂商服务 Web防护中详细的图形报表非常重要 有助于提高管理人员的管理水平 IWSA5000与卡巴GuardNetG 3000 GuardNetG 3000 关键特性 HTTP SMTP POP3 FTP等协议的深度内容过滤查杀邮件正文 附件 网页及下载文件中包含的病毒实现基于源 目的IP地址 源 目的MAC地址 源 目的端口 协议 时间等数据包快速过滤可实现IP MAC地址绑定支持双向NAT IWSA5000 kasperskyGuardNetG 3000 对比综述 Kaspersky防毒墙具有防火墙与VPN功能 当启用这些功能后势必会影响病毒过滤性能采用传统的特征码比对方式过滤病毒 详细分析请参见下页SWOT分析 GuardNetG 3000 IWSA GUARDNETSWOT分析 如何击败kaspersky 向客户点出 向客户畅谈 Web传播途径全面防护的重要性 今天客户购买安全产品 更看重的应是安全厂商的整体稳定性和本地化分析处理能力 才子配佳人 专业的安全产品必须配备专业的安全厂商服务 Web防护中详细的图形报表非常重要 有助于提高管理人员的管理水平 IWSA5000销售结束语录 向客户畅谈 趋势科技 值得信任的安全专家本地化的病毒处理中心和Web信誉动态评估服务是Web防护效果的根本保证 趋势科技具备成熟的本地化服务体系 认证服务商