立业成家.doc

正方：古人说修身、齐家、治国、平天下，这是一种类似于人守则的宣言。足以看出，人首先是完善自我（修身），其次是齐家，再次才是治国平天下！（事业）先成家，再立业，无后顾之忧也！反方：事业第一，感情第二！如果一个人一事无成，还怎么建立家庭？面临世纪挑战的青年们任重道远，应该知道事业未成，何以家为的道理！总之，先立业，后成家，才不会有后顾之忧！1,先成家后立业: 儒家思想中已明确指出修身、齐家、治国、平天下之次序, 可见人须先成家, 使生活安定, 人也变得成熟, 有责任感, 然后再立业, 自然事半而功倍。而且现代人常常说: 成功的男人背后有一个女人, 这正说明一个温暖幸福的家庭, 可让男士安心向外闯, 创一番事业。(并无轻视女性之意,此说亦适用于成功的女性)2.先立业后成家: 一个人如无成就, 如何可以养家? 经济是一个安稳家庭的基本需要, 所谓贫贱夫妻百事哀, 假如一个人未有经济基础便建筑小家庭, 家庭琐事很容易令他分心, 又如何可安心工作, 有所表现, 以至建功立业呢?3.成家与立业无关: 很多成了家的人一事无成, 不少夫妻携手创出一番事业。城中有很多未婚贵族, 更多事业及婚姻皆落空之人。更何况, 成家不只是一个程序问题, 还要看你的结婚对象是谁。娶了一个河东狮或是贤内助, 又若嫁了一个白马王子还是负心汉、软饭王, 后果可绝不相同呢!“先成家，后立业？”还是“先立业，后成家？”一直是很多人争论不休的话题。先成家后立业还是先立业后成家是因客观条件而异的，客观条件成熟与否也是一个需要考虑的重要方面。就比如说先吃饭还是先喝水，不能仅仅是饿了就吃饭，渴了就喝水，还要看面前有没有饭，有没有水。客观条件也可理解为：事业的发展需要机遇，感情需要缘分。在时间上，你的事业的机会先将临了，那就先立业，你的姻缘先降临了，那就先成家。在现实生活中每个人都会有自己的机遇，也会遇到自己的缘分。应先立业后成家一辩立论：谢谢主席！各位评委、各位观众大家晚上好！很感谢对方辩友的精彩立论，但我不得不指出对方辩友所犯的几点错误：(推测对方错误,选择猜中的加到一辩稿中去)对方辩友混淆了“立业”和“成业”的概念。这两者的区别可以用一个例子来形象地解释，譬如建楼房，打地基的阶段就相当于“立业”；而这栋楼建多高则相当于“成业”，由于个人对事业的成功的界定是不同的，有的人认为建5层即达到了目标，而有的人却认为10层才可以达到，“成业”实际上没有一个统一的标准。对方辩友用古人的观点看待现代人的问题。中国传统观点推崇“修身齐家治国平天下”，先成家后立业。但现代社会竞争日益激烈，古人的法则无法适应如今的社会现实。古人讲“不孝有三，无后为大”，您还尊崇吗？古代的物价上涨有现在这么快么？古代的CPI又是多少呢？对方辩友片面地认为所有的父母都能为刚成立的小家庭提供物质支持（1）拿施瓦辛格举例，他通过政治联姻来获取和占有强势资源。难道说所有的人都必须先找一个腰缠万贯或者是某高官的子女结婚，来达到立业的目的吗？（2）大部分人本身的家庭经济条件处于一般水平，如果依靠父母的支援来成家来立业，心里不觉得愧疚吗？难道您要说“花父母的钱，让别人说去吧？”对方辩友只看到先成家的好处，却没有看到它的弊端更甚于好处。家庭的确让人获得归属感和安宁，是事业的避风港。可是我们不成家也能够得到父母、恋人和朋友的精神支持。立业有三种状态：立了就成、立而久成、立而不成需要再立。当立业失败的时候，对你，对你的爱人，甚至对你的孩子都会造成损害啊！这种一损俱损的情况，就是在宁静的避风港中掀起了滔天巨浪啊！对方辩友夸大了家庭对人责任感形成的作用。我们承认家庭能够促进人的成长，但是一个没有经历过立业风雨的人，在处理家庭关系上反而更容易不成熟不理智，因为他可能不懂得如何呵护来之不易的幸福。 “不成家永远是长不大的孩子”，但是“不立业永远不知道拿什么资本来长大。对方辩友把不孕不育的问题强加在先立业头上，真是“欲加之罪，何患无辞”啊！但是我方要指出的是晚婚的人大部分在处于最佳生育期的时候，其实已经立业了，但由于对事业成功的过高追求导致了他们晚婚晚育。所以不是“先立业”的错，而是“对事业成功过于追求”惹的祸。很感谢对方辩友对当代社会处于婚育期男女健康问题的深深忧虑，但是我方不得不说，先立业不是罪魁祸首。我们可以通过饮食、生活、运动、心理、观念各方面的调整达到最佳的身心健康状态，实现社会的可持续发展啊对方辩友对当代女性成家的动机进行了错误分析。2008年 “上海青年女性价值取向的调查”，显示在组建家庭最主要的原因上，62.5%的青年女性首选爱情，选择经济原因仅5.6%。她们更多抛弃了物质性导向，婚恋的目的更多地指向婚恋自身，而不是改变命运的跳板。对方辩友错误地认为先成家后立业能够减少异性问题，省时间。先成家后立业反而是增加了异性问题。为什么现代很多人“同居”、“试婚”？就是因为谁也不能肯定成家后彼此能不能很好地共处，所以要提前磨合一下。为什么当今社会有这么高的离婚率，这么多的婚外恋？很大程度上是恰恰由于先成家造成的呀。对方辩友将父母的愿望放在第一位，却忽略了现实条件。“百事孝为先”，“不孝有三，无后为大”，是中国传统家庭观念，已经不符合时代发展要求了。请理解“丁克家庭”对二人世界的向往吧！对方辩友提出“成家有期限，立业无期限”，是没有厘清概念。立业是开始创立事业，不是成业。我们只能说“成家有期限，成业无期限”哦辞源解释，“立业”指建立事业，即人开始创立有目标、规模和系统的，对社会发展有影响的经常活动。这种活动体现了个人价值和社会价值。“成家”则表示结婚、组建家庭。成家和立业乃人生之大事，岂能等闲视之？孰先孰后，如何抉择？那就必需权衡利弊，我方认为先立业后成家更有利于现代社会中的人，原因如下：一、 选择先立业后成家，更有利于家庭的组建首先，它能为组建家庭提供更好的物质准备。当今社会，物价飞涨、房价飙升、医疗费用高昂、教育投资日渐增加，面对残酷的现实，先立业提供了一定的经济来源，使一个家庭更良好、更健康地运转，从而更好地赡养老人和抚养孩子。马斯洛需要层次理论讲得好，只有满足较低层次的需求，高层次需求才能发挥激励作用啊。不立业何以养家？不养家何以糊口？不糊口谈何幸福？其次，它能为组建家庭提供更好的精神准备。单身的你，在立业中历经磨砺，将会以更为成熟和理智的态度来选择今后的伴侣；已经有了恋人的你，立业中你们相互鼓励和扶持，共同在风雨中成长。于是经受考验的爱情更加散发出美丽的芳香，来之不易的家庭更加被呵护备至。二、选择先立业后成家，更有利于事业的发展在这个快节奏的生活状态下，一个人的时间和精力是有限的。如果同时关注家庭和事业，你就会像一只负重前行的蜗牛，只能说“我要一步一步往上爬啊！”先立业后成家大大提高了时间和精力的集中程度，从而更好地化解了分身乏术的难题，使立业更加有效。综上所述，选择先立业后成家有利于家庭，有利于事业，有利于在当代社会更加幸福地生存。如此符合“三个有利于”的明智选择，我们何乐而不为呢？最后，让我方再次对所有人提供一种规划未来更好的方式吧，那就是应先立业后成家！攻辩问题二辩问：第一轮问题:出发点：现实需要，成家非儿戏，需要打好基础。1成家需要准备什么？预见回答：物质准备、精神准备 稳定的感情、志同道合2接问题：在中国，结婚的成本只需要8元钱的结婚工本费，为什么大多数人都不轻易成家呢？预见回答：因为没有感情基础，没有情投意合的人啊。3.那么对方辩友如何解释2008年中国青年报社调中心联合搜狐教育展开的调查，其中已经恋爱的人中也有74%选择不成为“一毕业就结婚的毕婚族”呢？总结：对方辩友的回答不免避重就轻，那我来告诉对方辩友：那是因为成家绝非儿戏，总不能先娶了媳妇儿，再往家里买床吧。时代不同了，现在不是有没有鞋穿的时代，而是穿草鞋还是穿皮鞋的时代啊。所以现代社会中的人，要先立业打下良好的基础再更好的成家啊！接第二轮问题:1.再问对方辩友，家庭幸福是否来之不易？还是唾手可得？2.家庭幸福是不是应该加倍呵护？3.那么一个人拿结婚的份子钱开个烧饼店，开了之后火了，开了之后5年才业绩兴旺，开了之后败了，你又借钱开了个煎饼店，又败了，还欠下一大笔钱，这些成功失败是家庭成员共同承担吗？预见回答：所以，有这么多人一起分担，痛苦也就减少了。4.总结：家人是用来呵护和关爱的，家人给自己支持和关爱，难道就应该作为牺牲这样的关爱来成就自己的理由吗？于是，我不得不指出对方辩友的观点，无异于“穿别人的鞋，走自己的路，让别人找鞋去吧！”这样的观点评委和在座的观众也不会接受吧！而自己先立业，即使失败也只是个人的损失，而不是家人的伤害啊！因此，而我们提供一种更好的规划未来的方式：穿自己的鞋，走自己的路，让未来的爱人轻松同路！因此我方认为应先立业后成家。第三轮问题：1.你能确定你所选定的未婚妻会在事业上给你帮助吗？赵本山当年结婚的时候能想到自己会应立业之后发现和自己的结发妻子差距越来越大而离婚吗？预见问题：不是所有的人立业之后都会离婚，两个人可以共同成长，共同分担。2结论：所以，立业需要时间检验，家庭也如此。先立业让自己经风雨而成长，觅知音而成家。不仅情投意合，更是志同道合，到那是你们会幸福的承诺：你愿意生死苦乐永远和她在一起、爱惜她、尊重她、安慰着她、保护着她，两人同时建立起美满的家庭。因此，我方坚持认为应先立业后成家。三辩问：第一环节：出发点，先成家的弊端之二，不利于家庭。1、 请问对方辩友，成家之后，在立业的过程中，会为家庭带来好处吗？2、 会为家庭带来什么好处？（预测回答，家庭的根基会更稳定等等）3、 那根据对方辩友的观点，张艺谋和肖华成家后，在张艺谋立业的过程中，家庭的根基会更稳定喽，但是两人为什么会以离婚收场呢？对方的观念岂不是自相矛盾吗？附加例子：赵本山与葛淑珍、马丽娟，陈世美与秦香莲等第二环节：出发点，先成家的弊端之一，不利于立业。1、 请问对方辩友，成家之后，会为立业带来好处吗？2、 会为立业带来什么好处？（预测回答：夫妻合力，其力断金；双方能够站在一条战线，互相努力，双方共同负重等）3、 那么根据对方辩友的观点，是否朱安在鲁迅结婚后给鲁迅的立业提供了相应的帮助呢？第三环节：出发点，结婚并不是提供感情支持的唯一路径，而立业确是现代社会中，人实现自我价值不得不选择的途径。1、 请问对方辩友，只有家庭才能为一个人带来*好处吗？（根据对方的立论稿来攻击）2、 难道家庭是实现这些优势的唯一途径吗？试婚或者同居能不能实现这些优势？3、 感谢对方辩友承认试婚或者同居能够实现这些优势，那么这本身不也正先成家后立业的弊端了吗？因此，我方认为应先立业后成家。自由辩论可用事例 1、（主持）吴小莉、周秉均：吴小莉时为凤凰卫视知名主持，周秉均曾在香港从事投资业务。两人于2000年4月结婚，2001年，吴小莉担任凤凰资讯副台长，并在随后表示“婚姻是另外一场恋爱。”（王志与朱迅：相恋与非典时期，2004年结婚，此时两人的事业已立，是在立业之后选择成家。刘纯燕与王宁）2、（音乐）张学友、罗美薇：1996年结婚，恋爱过程长达10年，在事业的低潮期，罗美薇一直鼓励支持， “在我最潦倒的时候，我看到了美美对我的真爱。”婚后幸福美满，一直是民众眼中的“模范夫妻”。Ps：1984年，以业余歌手比赛冠军踏入了香港演艺圈， 1993年吻别唱片销量大翻身，随后被冠于“歌神”的称号，在话语乐坛的地位无人撼动。（）3、（体育）邓亚萍、林志刚：1983在团体赛中获得冠军，1996年在亚特兰大奥运会上获得单打和双打两块金牌，被誉为“乒坛女皇”。老公林志刚原来也是国家队的，两人于2004年结婚，2006年，邓亚萍的儿子出生。（伏明霞、田亮、王楠在立业的过程中，郭斌一直给与支持、陈中丈夫车新港是自己的陪练、杨威杨云也是体操界）4、（学术）于丹；居里夫人、埃维尔居里；杨振宁；5、（政治）周恩来、邓颖超。撒切尔夫人：在牛津大学读书期间加入保守党，并一直参与保守党的活动。1959年成为国会议员，1952年结婚。6、（记者）7、教师这个行业几乎都是先立业后成家的8、（经济）李嘉诚、庄月明：16岁去做钟表合同工，22岁注册长江公司，事业初立，此后才迎娶庄月明，在事业发展的关键期得到了家人的拥护和支持，成就了自己的商业帝国。1989年，庄月明去世，李嘉诚终生未娶，并以妻子的名义捐赠诸多慈善和公益的巨额款项。（霍英东等）9、（影视）陈宝国、赵奎娥，恋爱与大学时代，毕业后，陈宝国去了演员剧团，赵留校任教，1982年两人结婚，一直是圈内的模范夫妻。（任达华、陆毅、梁朝伟等）10、（作家）老舍，1931年同胡絜青结婚时，在此之前，老舍已经创作了二马老张的哲学等一系列小说，声名鹊起。马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求五类，只有这些最基本的需要满足到维持生存所必需的程度后，其他的需要才能成为新的激励因素。对方辩友不认为先立业能基本满足生存需要、并感到安全，从而为更好地实现更高层次的需求吗？中国妇女杂志编辑部2007年对“双独”家庭的一项最新调查显示，在购置结婚新房时，双方都是独生子女的小两口儿约有7成靠父母全部或部分资助。现在房价这么贵，所以借助父母的支持先成家，才符合现实需要啊！ 驳：对反辩友请注意，您举的例子是城市的独特的婚姻模式，大量农村青年先成家，而无钱养家，不得不前往大城市打工，带来了留守儿童等各种问题，您又如何看待？2008年上海市妇联进行的“上海青年女性价值取向的调查”显示，在职业发展的最主要目标上，青年女性的首选是“自我”，占68.3%。对方辩友为什么要忽略女性的立业？为什么只许州官放火不许百姓点灯？考虑一下当代女性的价值选择吧！2008年南宁搜房网进行了一次婚房调查，56.44%的人认为结婚必须要先买房。先立业提供了一定的经济来源，在满足家庭基本物质需要方面做了一个良好的铺垫，难道对方辩友否认这点吗？中国最短的闪婚记录是7个小时，恋爱成本仅为两张车票和一顿饭；婚礼成本只需8元的结婚证工本费。可是为什么大多数人都不轻易成家呢？那是因为婚姻不是儿戏啊，先立业才更有利家庭啊，所以我们选择先立业后成家。难道对方辩友想告诉所有的人，在一事无成的时候请对你的恋人说“让我们结婚吧”？2008年中国青年报社调中心联合搜狐教育开展了一项调查，有26的人选择了“是毕婚族或者打算成为毕婚族”。驳：对方辩友请注意，只有26%的人选择了毕婚呀，还有74%的人没有选呢，不正说明了大家更愿意先立业后成家吗？女性在“婚前有效职业寿命”同男性相比较为短暂，所以事业上要发展到一定高度和奠定一定的基础则要相对困难。等到她结婚生育后，因为照顾孩子和家庭的责任，职业状态必受牵绊较多。对于女性的事业发展，选择先立业后成家难道不是更好的选择吗？请问对方辩友，如何理解“贫贱夫妻百事哀”？马克思和燕妮、周恩来和邓颖超就是先立业后成家的，达到了家庭和事业的双丰收。这种选择还广泛存在于普通民众中，我们的父母、老师中，请问对方辩友，为什么您对大多数人的选择视而不见呢？俗语说“夫妻同心，其力断金”。但是先成家后立业，这种选择大多处于不成熟的考虑，在家庭磨合中夫妻不同心。对方辩友，如果是先立业后成家不是会更好吗？ 总结陈词谢谢主席、各位评委及观众，也很感谢对方辩友的精彩表现。几轮唇枪舌战结束，我方观点仍并为所动，并非对方辩友不努力，而是对方的观点实在不足取信。在现实的社会环境中，不以立业为先而奢谈成家者，往往悲哀地陷入两难境地：或者身心俱疲、苦不堪言；或者劳燕分飞、家破业亡。让我们从现实的角度来看立业与成家。伟大导师马克思提出过劳动的异化理论，人创造了劳动又为劳动所统治，立业也属于劳动，于是人受到立业的约束，不得不先立业以完成个人自身的救赎，然后再寻求家庭的组建。请问对方辩友，社会现实的天平都如此倾向“先立业后成家”，对方辩友不懈的努力是否太过单薄呢？立业还是成家，这不是一道单选题，而只是请你排序。未立寸业而草率成家，则只能在描绘未来美好蓝图时苍白地承诺“I have a dream”；立一方之业而后家成，却可以对伴侣甜蜜地保证“Yes we can”。立业是一块考量人能否真正成为社会人、拥有社会生存能力的试金石，达尔文的理论说明择偶成家也需要竞争，那么你是愿意选择一个苗而不秀银样蜡枪头，还是真切地能够把面包和玫瑰都带回家的人，通过立业状态可以给你想要的答案。在事业的面前我们可以选择跌倒再爬起来，因为那付出的成本尚可接受；但是在婚姻的面前我们往往难以大度地接受再来一次。先立业不仅可以培养一个人的责任感，使其懂得珍惜与拥有，更可以让其在这一过程中审慎思考人生与世界，让之后的成家更稳固、更和谐，让事业更好更强大。可见，先立业后成家，让您收获的不只是未来事业成就的满足，更有温馨甜蜜的家庭归属。不论你现在有没有男女朋友，希望你都可以在立业后对他/她说：“让我们结婚吧。再次感谢大家对我方观点的支持。我方认为先立业后成家好。理由如下：一个人一生中重要的东西很多，。，而一切都来源于你自己的现状，如果你没有让自己生存的方法，那你又怎么生活的更好？又怎么去追求别的东西？立业了，是对自己的生活保障，。，不会导致万一将来你的感情如果有问题而不知所措.立业了，不论是在工作中还是生活中都可以培养你的积极性，独立性，和较好的责任感.如果我们连这个基本都做不到做不好，。，那么我们又有什么资本去想其他的事？以上就是我方陈述的观点。所以先立业后成家。立业了，不论是在工作中还是生活中都可以培养你的积极性，独立性，和较好的责任感.如果我们连这个基本都做不到做不好，。，那么我们又有什么资本去想其他的事？以上就是我方陈述的观点。所以先立业后成家古说“成家立业”，现今很多人不同意这个观点，比较喜欢“立业成家”。这种观点，其实说起来蛮上进的。综观世上的男男女女，我是鼓励学生在单纯的时候，还是要受点情感的刺激比较好，这样还是比较经得起生活的考验。往往初恋而成家的，在成家之后3年内，离婚率很高，就是因为对爱情对家庭抱着过于美好的憧憬，然而实际上，家庭生活并不象谈恋爱那么甜蜜，对现实生活的失望，加上婚后，两个人整日在一起，实在太了解了，人性的缺点就这样无端的暴露出来，终于导致了家庭的破裂。 曾经在没毕业的时候，大师姐们就教导我们，进校就要好好的谈一次恋爱，毕业的时候轰轰烈烈的爱情你也尝试了，没什么遗憾了，再非常现实去选取生活中的伴侣，安安静静，老老实实的生活，过日子。 那个时候，觉得这种想法，实在是很难叫人接受，为什么好好的非要经历一次情感的挫折？不过，目前，走了这么多的路，突然才觉得“不听老人言，吃亏在眼前”，前人正是因为走过了这些，所以才知道，才能正确的告诉你生活的滋味，生活的道路。 正常的，在25岁左右成家比较好，家庭是一个人的起点，从某个方面来说，也是人的终点。有了家庭，就可以毫无顾及的朝着另一个方向发展，努力。有的人，可能认为家庭是事业的一个累赘，其实我觉得，并不是这样的，家庭是考验一个人的包容心和妥协精神的最好的一面镜子。 家，是社会最基层的私有单位，一个家庭的和睦与否，需要两个人共同的努力，所以我相信对于在家庭上失败的男人，事业上也未必就如何的优秀，至少可以从侧面看出，这个人和人共处妥协的精神相当有限，一个单独的个体，是不可能做出如何的贡献的，只有知道如何与人和平共处，如何妥协才能成就事业。况且，人只有走到家庭的时候，才知道什么是责任，什么是义务，所以说成家的男人始终更有魅力就是这样。 大龄而未成家，多是属于自己太挑剔或者是自身条件有限，有点资本就总觉得自己非常之人，其实，大凡看不清楚自己的，就到商场里逛一圈，就知道自己属于什么阶级。还记得读书的时候，习惯就很不好，优秀的学生，始终是优秀的，高傲而自居，从来瞧不起比自己成绩差的，中等的学生，更加不好，羡慕好的学生，总想凑到他们的行列，然而人家是瞧不起的，总是挤不进去，自己又瞧不起差的学生，于是就自成一系，好不尴尬。想想现实生活中，大概也是这样的吧，非常微妙的心理，工薪30004000的，看2000的收入，是一种什么样的心态，2000的看1000的收入又是一种什么样的心态，总是1000的望着2000，2000的望着3000以上，总是不肯安心，总是不肯平静的生活，于是造成了现在如此男人不肯娶，女人不肯嫁的对峙局面，到底是谁的错？！ 有的人心中愤懑，我就先立业后成家，赚足了钱，找个漂亮的小姑娘。35以后，事业是在努力中起来了，然而家庭呢，依旧是孤寂罢了，况且，越是成功的人，其实越孤独，当果然走到那一步，又发现，能够理解自己的人，真是少了又少呀，美女又如何？生活是需要交流的，如此美女还不如面对花瓶吧，于是依旧努力的去寻找，努力的找到个美丽而又智慧的女人，熟不知，智慧并不是天生如此，是需要磨砺的，每一个智者，其实背后都隐藏着太多的痛苦，依旧寂寞如初，依旧找不到自己的方向。由此总是再思索，怎么世间优秀的这么少？怎么这么难以寻找和自己匹配的？孰不知，只不过是自己不肯安心罢了，是自己不肯安静的接受，总想挤身另一个阶层，然而，另一个阶层的又何尝那么轻易的去接纳你？！ 无论是“成家立业”也好，还是“立业成家”也好，其实家庭和事业并不是向背的，并不是两条交叉在一起的，分不开的麻绳，如何选择，其实只看你是否安于自己的心罢了！有人说：“大丈夫只患事业不立，何患无妻？”东汉时期，为国捍卫疆土，岁就领兵在漠北抵抗匈奴的霍去病以“何以家为”,辞绝了汉武帝对他这个年轻的骠骑大将军赐予府第以成家的嘉赏。传统的观点通常认为应该先立业后成家，好象挺有道理，以前我也这样想，的确现在要成家，要有房子，房子要装修，要买家具和生活用品，两个人要生活，这些最基本的条件都需要钱，只有事业成功才会赚到足够的钱，可是真的要这样恐怕很多人要到三、四十岁，甚至是五、六十岁才能做到，难道事业不成功就真的不能结婚成家了吗？ 事业成功的标准是什么？怎样才算是成功？有多少人能够成功？不成功的人就没有权利成家吗？要知道世界上60多亿人，有多少人可以称得上成功人士？成功不是一件容易的事，成功需要丰富的人生经验、阅历，要有广泛的社交网络，还要靠运气，要知道有多少人终其一生都不会成功，在二十多岁就能做到这些的又有几人？君不见那些成功人士的年纪，他们的孩子都二十几岁了。如今的女孩子有多少愿意嫁给、能够嫁给这样的成功人士？就算你真的这样嫁了，你想你会幸福吗？钱是不缺了，别的呢？有共同语言吗，你不怕有代沟？爱呢，激情呢，生活的情趣呢，要知道成功的代价是一天十几个小时不知疲倦的拼命工作，体力长期透支，付出的比别人多，牺牲的比别人多，留下你独守空房，寂寞难耐，心中的话无人听，难道你愿意过这样的生活？人的一生中有多少二十几岁？要知道二十几岁是人的一生中最美好的时光，体力最好，最富有激情，最渴望爱与被爱，对美好的生活充满希望与向往，这个时候恋爱、结婚、成家，享受爱的甜蜜，正是时候啊！过了这个时刻，也可以爱，也可以成家，但是感觉已经不同了，人生缺少这样一段，是残缺的，当你头发白了的时候，你会后悔。没有面包的爱情是不长久地。古人说的先成家后立业，或许有他的历史原因。那个时候的人15、16岁就开始当爹了，呵呵。匈奴未灭,何以为家。古人云：成家立业，看来应该是先成家后立业了，然而，那是什么时代啊？那个时代人死的都早，30-40岁就没了，60就是大寿，70都稀少，生命的时光短暂，人们当然是抓紧时间结婚传后，17-18岁都孩子满地了，相对的立业就比成家要困难多了，不是2个人住一起就能办到的那么容易的事。 回头看如今，30岁没结婚的比比皆是，从学校毕业了这些年干嘛？肯定是找工作了，自然而然的就比成家早了。所以，先立业后成家，是必然的，而先成家后立业已经是被时代抛弃的观念，根本不成立。反方：在步入社会初期阶段，雄心勃勃的朋友，往往会选择先立业后成家。因为先立业后才能给自己营造一个温暖稳定的氛围，同样也给自己爱的人一个幸福，温暖的港湾。任何爱情都不可能只要鲜花不要面包。可不可以借鉴马斯洛的需求层次理论立也是人为了实现自我存在的价值既最高层次的需求！1立业也有成与败，如果成了还好。万一败了，那怎么办？是想让一个人承担还是让老婆和孩子和你一起去受累呢？所以先立业，再成家。立业难，难在机遇，大事业人人都想要，但能成者寥寥。成家意味着一份责任，会有很多意想不到的辛苦，但我记得一句话，天将降大任于斯人也，磨难只是立业上的考验，真正有志者绝不会畏惧的。如果先成家了，一个人很容易被家庭所累！他每天做事必须还要想到他的妻子和孩子！对于他立业是个很大的障碍！而如果他立业了，再成家，这样他可以一心一意的处理家里的事，对大家都好话不可以怎么说吗？在字典中立业就是建立事业的意思，那么就是说，就是有了固定事业了，也就是有了一定的经济来源吗？并不是说，事业是非常的得意，才叫立业，我想我是这么认为的。 先有成家,在是立业嘛,要不为什么不说立业成家呢? 那不是已经成为过去了吗？现在的人思想可不一样了，照你怎么说，以前的人还要求妻妾成群，子孙满堂呢？成家立业，人生两大事。究竟是先成家，还是先立业，很久以来就存在争论。按照约定成俗的习惯，以及这个名词的排列来看，应该是先成家后立业。事实上，确实有不少人在单身期间攒不住银子，钱都用在吃喝玩乐潇洒上了。不过，当今之社会与过去变化太大，再用传统的思维和处事原则，显然不能适应如今的时代。按照目前的情况看，如果不立业，要想成个家多么的不容易。拿网上时下流行的一句话