直放站替换为微型直放站可行性报告.doc

黑直放站替换为微型直放站可行性报告因厦门城中村房屋较为密集，导致村民房屋内移动和联通的信号都较弱，这使得一些不法厂家趁虚而入，大量生产黑直放站，即手机信号放大器，卖给村民们进行安装，虽改善了个别村民房屋内的信号问题，却严重干扰到移动公司和我们公司的900频段的信号，造成KPI考核指标差，以及大量的投诉。在湖里的殿前村、寨上村、钟宅村，就存在大量的村民自己安装手机信号放大器，导致殿前、寨上村内的900站点受干扰严重，投诉量骤增，急需解决。通过到移动已安装的微型直放站穆厝社216号进行测试，已验证该微型直放站对我们联通900频段不会干扰，且能起到楼内信号放大的作用，具有可行性！移动公司在城中村黑直放站的做法，是用户有投诉就让外包队伍去为用户更换或安装微型直放站，一是解决干扰问题，二是解决深度覆盖问题。目前移动公司已安装有174套左右的设备。据了解每套设备费用（包含设备、施工费用）约2700元左右。因该设备有分频段，目前移动已安装的只有7个点的频段是与我们共频段，即下湖社49号、林后151号、穆厝社216等7个点，即这7个点对我们联通频段的信号也起到了放大作用，对我们有利。剩余近160个点，只放大了移动信号，无放大我们联通信号。为了保证黑直放站替换为微型直放站具有可行性，湖里建维网优小组到穆厝社216进行测试，已验证了以下两点：1、 微型直放站代替掉原来干扰严重的黑直放站后，对我们的联通900频段未造成干扰；2、 微型直放站具有放大我们联通900频段信号的作用，可以解决用户楼中无信号及信号差问题。一、 现场状况及设备照片：穆厝社216号的经纬度为118.151605，24.511069，因以前曾经安装手机信号放大器，干扰移动900频段信号严重，移动将它设备更换为微型直放站。因该点的设备频段选择的为上行885-915、下行930-960类型，所以不只对移动信号有放大，也对我们联通900频段信号有放大。穆厝社216号微型直放的主设备安装在4楼，连接到楼顶的八木天线，主设备再通过馈线拉到每一层的室分天线，起到信号覆盖每一层的作用。主设备如下图（因旁边没有灯，且已傍晚了，所以照片有点暗）：拉到每一层的天线如下图：屋顶的八木天线安装如下图（安装位置选的不合理，受到阻挡）：二、 验证微型直放站对联通900频段没有干扰通过干扰仪对着八木天线进行测试，联通900频段并无受到干扰，只有靠得非常近的时候，底噪才抬高10dBm左右，影响不大。联通900频段的频谱图如下（黄色的为测试实时值，绿色的为最高点保留值）：联通和移动的900频段一起测试频谱图如下（黄色的为测试实时值，绿色的为最高点保留值）移动的频段有出现较多个波峰，一段时间后又消失，说明有较多移动用户在占用：三、 验证微型直放站对联通900频段信号有放大作用，对我们有利在室分天线下方进行信号测试，信号非常好，达到-65dBm，和别人通话正常，双方均感觉良好。并对该微型直放站进行断电来对比测试，发现室分天线下方信号变差，达到-96dBm，若干房屋内及楼梯无信号。对比表如下：占用CI占用小区名信号强度Rxlev通话质量Rxqual设备通电时走廊23231H2323湖里天成大厦-1-650设备断电时走廊25933DH2593湖里穆厝156-3-960设备断电时楼梯无信号无信号四、 建议将黑直放站替换为微型直放站，具有可行性，一来可以解决现网的干扰问题，二来可以增加村民房屋内的信号。1、 建议对现网当中已发现的干扰联通900基站严重的黑直放站进行更换，如殿前等五六个点，干扰严重导致投诉严重。2、 可考虑对无法建宏站的村内，选近十户房屋安装微型直放站，以解决该村内无基站，联通信号又差问题。如湖里高林村。3、 微型直放站设备有分移动频段、联通频段及共用频段，若我们自行安装当然得选用联通频段。可考虑与移动公司联合，对于今后安装或更换的点采用共用频段，双方都减少投资。4、 移动已