重庆市江津区贾嗣镇某住宅小区岩土工程勘察报告毕业论文.doc

III西南科技大学本科生毕业设计重庆市江津区贾嗣镇某住宅小区岩土工程勘察报告毕业论文目 录第1章 前言11.1 国内外研究现状及生产需求状况11.2 选题目的与意义31.3工程概况41.4依据的技术标准41.5 勘察工作布置51.6 勘察工作完成情况及质量评述5第2章 自然地理及场地工程地质条件72.1 自然地理72.1.1 交通位置72.1.2 气象水文72.2 场地工程地质条件72.2.1 地形地貌72.2.2 地质构造72.2.3 地层岩性72.2.4 基岩顶面及基岩风化带特征82.2.5 水文地质条件82.2.6 不良地质现象9第3章 岩土体物理力学性质103.1 岩石物理力学性质103.2 岩体基本质量等级12第4章 岩土工程分析评价134.1 场地稳定性评价134.1.1 环境边坡稳定性评价134.1.2 基坑边坡稳定性评价174.2 场地环境工程影响评价244.3地震效应评价244.4 地下水及土层对地基的影响评价254.5 地基均匀性评价254.6 场地适宜性评价264.7 持力层选择264.8 岩土设计参数建议26第5章 拟建物基础方案建议及设计285.1 拟建物基础方案建议285.2 桩基础设计285.3 桩基础施工注意事项38结论与建议40致 谢42参考文献43附 图：顺序号图号图名比例尺11江津区贾嗣镇原政府办公楼地块住宅小区（天彬花园）平面图1:50022-12-7江津区贾嗣镇原政府办公楼地块住宅小区（天彬花园）剖面图1:20033-13-24江津区贾嗣镇原政府办公楼地块住宅小区（天彬花园）柱状图1:100 西南科技大学本科生毕业设计第1章 前言1.1 国内外研究现状及生产需求状况岩土勘察工作是建设工程的先行者，是一个工程项目选址、环境评价、基础设计、岩土治理、施工方案制定等等环节的重要依据。20世纪初，世界各国为了适应兴建各种工程建设的需要，地质学家开始介入解决工程建设中与地质有关的工程问题，不断地进行着艰苦的工程实践和开拓性的理论探索，并出版了工程地质勘察方面的专著。二次世界大战以后，工程建设的发展十分迅速，工程地质勘察在这时期迅速成长起来。我国的工程地质事业在解放前基本上是空白，建国后有了飞速的发展。80年代初以来，工程地质勘察逐步像岩土工程过渡，现在岩土工程专业体制在我国已经基本确立。1回顾我国推行岩土工程的十多年来,已经取得的巨大进展表现在以下几方面：(1)、我国已经能够解决技术要求严格，地质条件复杂的岩土工程问题。相应规范、规程的编制，标志着我国这方面已经积累的经验达到的水平。(2)、勘察工作已从单一的钻探、取样、试验、提报告模式发展为多种测试手段、综合评价的模式。多功能静力触探、超重型动力触探、预钻式和自钻式旁压试验、螺旋板载荷试验、孔隙水压力测试、波速试验等新技术的迅猛发展，大大提高了地基评价的水平。室内土工试验中高压固结试验和三轴压缩（剪切）试验的普遍应用，使土力学理论更进一步应用到勘察生产实践中。另外，土的动力性质的试验也日益增多；桩的动力测试已经列入有关规范规程和手册中；表面波速法也开始在工程中得到应用；岩土测试的重要性已经越来越明显。(3)、勘察与设计、施工密切结合，初步形成了从勘察到设计、施工、监测，贯穿各个阶段的认识、实践、改造全过程。 (4)、地基处理技术水平的大幅度提高。十多年来为了满足工程建设的需要，引进、发展了多种地基处理技术，积累了相当丰富的经验。对第四纪松散地层、湿陷性黄土膨胀土、软土、填土、饱和松散粉细砂等各种不良地基开发和应用了许多新的地基处理技术，已成为岩土工程中一项重要内容。2(5)、在符合岩土力学理论和满足工程要求的前提下，广泛吸收现代电子技术、传感器技术、计算机技术的最新成就，将已经形成的电测技术与信息处理技术结合在一起，制成能自动测试和数据采集，自动数据处理和计算分析，自动输出工程需要的数据或图表的智能型仪器。3 在发达国家，岩土工程师主要在咨询公司服务。这些公司集中了一批有理论有经验的工程师，为投资者、项目设计和施工、政府和司法部门和社会各界，提供各种形式的服务。其中包括勘察、设计、监测、监理等。他们提供的产品是知识、是信息，科技含量很高，属于知识密集型企业。在这种公司中，有的是高水平的人才和高质量的仪器、电脑，一般设有钻探或岩土工程施工力量，属于第三产业，与属于第二产业的施工企业，区别和分工是十分清楚的。4但近年来，我国的经济发展非常的迅猛，科学技术不断进步，各地工程建设热火朝天，在匆忙上马的工程项目中质量良莠不齐，出现问题的也不在少数，且在岩土工程建设中，前期的岩石勘探准确与否直接关系到工程的施工进程与使用寿命。因此，岩土勘察的任务就变得更加艰巨，如果勘察不合理，就可能会导致灾难性事故的发生。岩石的勘察还存在很多不足之处，必须加紧对勘察技术和方法的研究，大量培养勘察高端技术人才和管理人员，积极引用新设备，不断推动岩土工程中岩土勘察的发展。 我国岩土工程勘察目前主要存在以下问题： (1)、岩土工程勘察与设计被分离开来，这是目前岩土工作勘察中的严峻问题。因此，加强岩土工程勘察与设计工作的结合是必要的，岩土工程勘察实现一体化，这样才能减少工程资源的浪费，减少人力的损耗，也能很好的降低人为操作的一些失误风险，从而综合提高勘察的效率。(2)、随着勘察市场竞争越来越激烈，不少勘察单位出于种种原因低价承接勘察业务，不愿采用先进设备、先进手段，导致勘察质量和技术进步停滞不前，甚至出现价格低于正常勘察成本所需费用，为达到盈利的目的而采用减少实际钻探数量甚至不进行钻探，使得勘察质量完全无法保证，导致施工时出现地质状况不符，建筑物建成后出现各种地质问题，造成不必要的经济损失，甚至出现建筑物安全等重大问题。就目前而言，多数建设单位对岩土工程勘察工作的重视程度不高，许多单位为赶建设进度，压缩岩土工程勘察工作期限，无法理解岩土勘察工作的过程及重要性，使得岩土工程勘察工作无法保质、保量完成。(3)、勘察纲要编制不完整，部分单位勘察纲要内容不完整，甚至未经审核审定就施工，也没有勘探点平面布置图，个别单位甚至无勘察纲要。责任人签名或仪器编号填写不全。如室内土工试验、野外施工记录、静探试验记录缺责任者签名及试验日期，缺乏可追溯性，部分漏签、部分自动记录静探数据无责任人签名。从业人员的技术水平与要求不符合。有的钻探编录员和土工试验室人员未经专业知识培训，个别勘察单位把未经培训的转岗工人直接安排土工试验工作，导致土的物理指标严重失常。不少单位对勘察原始资料的校审未真正落到实处；少数单位原始资料归档制度不完善，有的原始资料缺失。(4)、岩土工程勘察是涉及到多学科的专业技术工作，部分勘察技术人员对勘察规范不熟悉，野外工作和室内原始资料的整理、分析、利用的能力不强，缺乏辨别、归纳的能力，缺乏建筑、结构设计方面的知识，常造成勘察成果的目的不明确，提供资料不能满足要求等问题。同时，部分设计技术人员对岩土工程勘察工作的知识缺乏了解，提供勘察任务书时常常无法满足勘察规范要求，造成勘察人在实际工作中的操作困难。5(5)、对监测工作还没有足够重视。岩土性质和条件是非常复杂的,勘察时不可能把所有的问题完全搞清楚或预估到，为了保证安全,避免造成重大损失,对施工现场进行岩土工程监测是完全必要的。1.2 选题目的与意义房屋建筑在建筑行业中占有极大的比重。如何保证房屋建筑的安全，提高其质量，是我们进行房屋建筑必须重视的问题。随着社会经济的发展，由地质构造条件、人类工程活动等综合因素引起的生态地质环境恶化已日益显露，引发的各类地质灾害也日渐突出，影响了人们的生活质量，因此岩土工程勘察工作是保证房屋建筑安全不可缺少的工作。6岩土工程勘察是进行建筑建设的基础，也是最为重要的一步。通过岩土工程勘察，我们能够很好地查明地质情况，提供各种相关的技术数据，分析和评价场地的岩土工程条件并提出解决岩土工程问题的建议，提出合理的施工方案，以保证工程建设安全、高效运行，促进经济社会的可持续发展。重庆市是中西部地区唯一的直辖市，是全国统筹城乡综合配套改革试验区，在促进区域协调发展和推进改革开放大局中具有重要的战略地位。因此，认真规划重庆市的房屋建筑及其岩土工程勘察具有十分重要的意义。本次毕业设计以重庆市江津区贾嗣镇某住宅小区岩土工程勘察报告为题，采用工程地质测绘、岩土测试、水文测试、工程测量和钻探等方法，查明场地的工程地质条件，并提供满足设计、施工所需的地质资料及岩土参数。主要目的有：（1）、详细查明场区地形地貌，地质构造，地层岩性、岩土体物理力学性质以及场区水文地质条件，场地有无不良地质作用；（2）、查明岩土结构、厚度及基岩埋深、厚度、强风化底界深度（高程）；（3）、分析评价场地的稳定性及适宜性；（4）、对地基持力层的选择和基础型式提出建议，确定地基承载力，对场地地震效应作出评价；（5）、对场地内可能形成的环境边坡及开挖基坑边坡的稳定性进行详细分析评价，并提出相应的治理措施；（6）、查明地下水的来源、性质、水位高程，对混凝土的腐蚀性；（7）、评价施工给环境带来的影响及相邻建筑的影响。1.3工程概况拟建场地总规划用地面积约为5574.08m2。建构筑物主要包括1#、2#住宅楼及地下车库。1#、2#住宅楼室外设计地坪标高为225.30226.30m；地下车库室内标高约219.10m，室外地坪标高224.50225.30m。拟建物修建将形成最高约10.00m填方边坡。各拟建物情况详见表1-1。 表1-1 各拟建筑物情况一览表 拟建物编号层数设计地坪标高（m）地下室标高（m）结构类型拟采用的基础型式桩柱荷载（kN/桩）工程安全性等级1#楼18F0.00=225.30剪力墙结构桩基1000二级2#楼18F0.00=226.30剪力墙结构桩基1000二级地下车库-1F0.00= 224.50225.30-F= 219.10框架结构独立柱基二级1.4依据的技术标准（1）、1：500总平面布置图和1500地形图（2）、工程地质勘察规范（DBJ50-043-2005）（3）、建筑地基基础设计规范（DBJ50-047-2006）（4）、高层建筑岩土工程勘察规程（JGJ72-2004）（5）、建筑抗震设计规范（GB50011-2010）（6）、建筑桩基技术规范（JGJ94-2008）（7）、建筑边坡工程技术规范（GB50330-2002）（8）、混凝土结构设计规范（GB50010-2010）（9）、土工试验方法标准（GB/T50123-1999）（10）、工程岩体试验方法标准（GB/T50266-99）1.5 勘察工作布置经过现场踏勘，编制勘察纲要。按工程地质勘察规范（DBJ50-043-2005）和相关的技术要求，结合场地实际情况，将该工程安全等级定为二级，场地类别为中等复杂场地，工程地质勘察等级为二级。布置的勘探线间距应在15m30m，勘探点间距应为15m30m。按工程地质勘察规范（DBJ50-043-2005），沿拟建物的角点、周边共布设钻孔24个，钻孔相距为8.4m20.0m，勘探点间距达到规范详勘要求。钻孔深度控制原则：控制孔进入中风化基岩10m，一般孔进入中风化基岩8m；视现场情况，可适当增减进入中风化基岩的深度。1.6 勘察工作完成情况及质量评述开动2台150型钻机完成了24个钻孔的钻探工作并完成了工程地质测绘工作。24个钻孔的钻探总进尺333.30m。全孔取芯钻进，土层平均采取率约66%，基岩平均采取率约85%，达到有关规范的要求，钻孔编录资料真实可靠。表1-2 完成工作量统计表项目单位总工作量工程地质测绘、修测地形图Km20.006钻探m/孔333.30/24土层腐蚀性分析评价样组1室内岩石测试天然、饱和抗压件/组48/8天然重度、拉剪样件/组44/4工程测量剖面m/条729.24/7钻孔布测个24图根控制点个2水文测试水质分析样组1钻孔水位观测孔24工程地质测绘：工程地质测绘面积约0.006Km2，采用追索法与穿越法相结合将各地质界线、岩层产状、裂隙产状、不良地质作用等测绘到1：500地形图上，综合编制1：500工程地质平面图。岩土测试：取天然及饱和单轴抗压强度试验样砂岩及泥岩各8组；取重度、抗剪实验样砂岩及泥岩各2组；取土层腐蚀性评价分析样1组。所有试样均现场及时封装交地矿检测中心测试。水文测试：取水质分析样1组，各孔终孔后经24小时观测终孔水位。工程测量：根据1：500总平面图（重庆市独立坐标系，1956年黄海高程）及控制点成果作为起始点，采用极坐标法将坐标、高程引测至场地，以满足放、收孔及断面测量的需要。支点时测水平角左、右角各一测回，边长测量一测回各两次读数，仪高、觇高均量至毫米。在拟建物平面布置图上图解各钻孔坐标，在各控制点上设置仪器极坐标法放样各钻孔。待各钻孔施工完毕，在相应控制点上设站用极坐标法定测各钻孔，三角高程法测得各钻孔高程，剖面测量采用全站仪实测各条剖面。勘察工作质量达到相关规范的要求。完成的实物工作量详见表1-2。第2章 自然地理及场地工程地质条件2.1 自然地理2.1.1 交通位置拟建场地位于重庆市江津区贾嗣镇原镇政府，附近有公路通过，交通较为方便。2.1.2 气象水文场地属亚热带湿润季风气候，温暖湿润，雨量充沛、具有春早夏迟、秋雨连绵、冬季多雾的特点。多年平均气温17.518.5C，极端最低气温-3.7C（江津，1961年1月7日），最高气温42.2C（1977年8月26日）。多年平均降雨量为1135.5mm，但雨量在时间上分布不均，一般集中在59月，降雨量约占全年的2/3，且多大雨、暴雨，最大年降雨量为1378.3mm，最小年降雨量为783.2mm，日平均最大降雨量为115mm。在场地西侧最近约50m为綦江河支流，河面最高洪水位标高相对拟建场地标高低得多，对本场地拟建物修建无影响。2.2 场地工程地质条件2.2.1 地形地貌拟建场地属构造剥蚀丘陵地貌，地势总体较平缓，中间高周边低，整体地形坡度约040，局部存在陡坎，为条石挡墙位置；场地绝大部分被第四系土层覆盖，局部见基岩露头。场内最低点高程约214.50m，最高点高程约227.80m，相对高差约13.30m。2.2.2 地质构造场地位于金鳌寺向斜西翼，岩层产状1073034。在勘察区内有两组裂隙发育：、产状2835255，长35m，裂面较平直，裂隙宽度13mm，间距0.71.2m，泥质填充或无填充，属硬性结构面，结合差；、产状19577，长23m，裂面较平直，裂隙宽度13mm，间距0.82m，泥质填充或无填充，属硬性结构面，结合差。2.2.3 地层岩性据现场踏勘情况，场地土层为第四系素填土及残坡积粉质粘土，据了解，土层厚度一般不超过3m。基岩为侏罗系上统遂宁组的泥岩、砂岩。素填土（Q4ml）：灰褐、灰色，松散稍密，主要由砂、泥岩碎石及粉质粘土组成，含少量建筑垃圾，碎石含量约2035%，粒径一般约325cm，最大可达50cm。为新近回填或年限大于10年。几乎分布整个场地，为场地主要地层，揭示厚度一般0.30（ZK2、ZK6）2.90m（ZK19），局部最大厚度约3.30m（ZK23）。粉质粘土（Q4el+dl）：灰褐色，可塑状，无摇振反应，切面稍有光泽，干强度中等，韧性中等，为残坡积成因，厚度不大，局部钻孔（ZK10、ZK11、ZK20）有揭露，为场地次要地层，揭示厚度0.30（ZK10、ZK11）0.80m（ZK20）。泥岩（J3sn）：紫红色，紫褐色，泥质结构，中厚层状构造，主要由粘土矿物组成，泥质胶结，为主要地层，揭示厚度0.60（ZK13）15.00m（ZK11）。砂岩（J3sn）：呈灰白、灰黑色，细粒结构为主，中厚层状构造，主要矿物成分为长石、石英、云母等，钙泥质胶结，为主要地层，揭示厚度0.50（ZK1）11.50m（ZK18）。 2.2.4 基岩顶面及基岩风化带特征场地内基岩顶面埋深0.30m（ZK7、ZK10）3.30m（ZK23），顶面标高215.49m（ZK9）227.26m（ZK20）。各剖面相邻钻孔间基岩面坡度一般为032，局部达到60（ZK11）。按工程地质勘察规范（DBJ50-043-2005）结合重庆地区经验，将场地揭露范围内的基岩划分为强风化带和中等风化带。强风化带：岩芯较破碎，呈碎块状、短柱状，风化裂隙发育，岩质软。钻孔揭露强风化带厚度为0.80m（ZK23）4.10m（ZK2）。中等风化带：岩芯多呈柱状，少许呈短柱状，岩芯较完整，岩质较硬。各孔均有揭露，未揭穿。场地内中等风化带顶界埋深1.10m（ZK17）6.20m（ZK9），顶界标高211.89m（ZK9）224.86m（ZK20）。2.2.5 水文地质条件根据野外地质调查及钻探揭露，场地按地坪标高整平后地下水主要为第四系土层孔隙水和基岩裂隙水。第四系土层孔隙水主要分布于第四系素填土内，接受大气降水补给。粉质粘土为相对隔水层，富水性差。第四系素填土为相对透水层，具有一定透水性，但厚度不大，雨季，接受大气降雨补给，不利于赋存大量孔隙水。基岩裂隙水主要分布于基岩强风化带风化裂隙及中等风化带构造裂隙中，主要接受大气降水补给。基岩主要为泥岩、砂岩，裂隙属于较发育，均为相对隔水层，不利于赋存大量地下水。地下水的补排径：场地地下水主要受大气降水补给，受季节、气候和地形地貌影响大；主要由地表入渗，通过土层进入基岩风化裂隙、构造裂隙中，向场地相对低洼处排泄。钻孔终孔后，将孔内水抽干，经24小时后进行水位恢复观测，钻孔水位基本不恢复或恢复极为缓慢，可见场地无统一地下水位。据土易溶盐分析结果及地下水水质简分析结果，结合邻近场地经验分析，场地周边地区无任何污染源，场地土层、地下水对混凝土及其中的钢筋具微腐蚀，场地无钢结构存在。总之，场地位于山顶，相对位置较高，基岩面总体中间高四周低，无统一地下水位，场地水文地质条件简单。2.2.6 不良地质现象场地内未见滑坡、泥石流、危岩、崩塌、地下硐室等不良地质现象。第3章 岩土体物理力学性质3.1 岩石物理力学性质按照工程地质勘察规范（DBJ50-043-2005），本次设计取天然及饱和单轴抗压强度试验样砂岩及泥岩各8组；取重度、抗剪实验样砂岩及泥岩各2组。主要进行岩石抗剪强度、块体重度、天然（饱和）抗压强度、弹性模量、泊松比等测试。其试验成果统计如下：（1）、砂岩统计结果（详见下表3-1）：表3-1 中风化砂岩力学参数统计表 野外 编号岩性单轴抗压强度软化系数天然 密度抗拉强度抗 剪 强 度 指 标天然饱和图 解 法最小二乘法MPa(g/cm3)tgC(MPa)C1(MPa)tgC(MPa)ZK62.390.890.843.472.050.843.492.370.792.400.92ZK915.309.900.6514.509.5016.1010.30ZK1217.0011.400.662.391.020.853.692.210.863.6715.1010.202.380.9016.2010.302.400.89ZK1414.909.600.6416.1010.2015.209.90XK1814.409.600.6416.4010.2015.709.90样本数121246622222最大值17.0011.400.662.401.020.853.692.210.863.67最小值14.409.500.642.370.790.843.472.050.843.49平均值15.5810.080.652.390.900.853.582.130.853.58标准差0.8040.5020.0720.0100.1530.1110.0140.129变异系数0.0520.0500.0800.0120.0430.0520.0160.036风险概率的概率系数1.801.802.02风险概率的修正系数0.9730.9740.934岩块标准值15.169.820.840.853.582.130.853.58中等风化带砂岩天然单轴抗压强度14.4017.00MPa，平均值15.58MPa，标准值15.16 MPa；饱和单轴抗压强度9.5011.40MPa，平均值10.08MPa，标准值9.82MPa；软化系数0.65，为遇水软化的较软岩。天然重度区间值24.0023.70kN/m3，平均值23.90kN/m3；抗拉强度区间值0.791.02MPa，平均值0.90MPa，标准值0.84MPa；抗剪强度指标（图解法）：tg区间值0.840.85，平均值：0.85，C区间值3.473.69MPa，平均值3.58MPa，C1区间值2.052.21MPa，平均值2.13MPa。（最小二乘法）：tg区间值0.840.86，平均值：0.85，C区间值3.493.67MPa，平均值3.58MPa。（2）、泥岩统计结果（详见下表3-2）：表3-2 中风化泥岩力学参数统计表 野外 编号岩性单轴抗压强度软化系数天然 密度抗拉强度抗 剪 强 度 指 标天然饱和图解法最小二乘法MPa(g/cm3)tgC(MPa)C1(MPa)tgC(MPa)ZK23.502.100.562.490.280.650.920.590.650.903.902.002.480.253.402.002.500.29ZK64.102.500.604.802.804.502.80ZK165.203.200.612.500.360.671.310.830.671.304.803.002.480.385.002.902.520.41ZK224.002.500.594.502.503.902.30样本数121246622222最大值5.203.200.612.520.410.671.310.830.671.30最小值3.402.000.562.480.250.650.920.590.650.90平均值4.302.550.592.490.330.661.120.710.661.10标准差0.5860.3990.060.010.270.170.010.28变异系数0.1360.1560.200.020.250.240.020.25风险概率的概率系数1.801.802.02风险概率的修正系数0.9290.9190.84岩块标准值4.002.340.280.661.120.710.661.10中等风化带泥岩天然单轴抗压强度3.405.20MPa，平均值4.30MPa，标准值4.00MPa；饱和单轴抗压强度2.003.20MPa，平均值2.55MPa，标准值2.34MPa；软化系数0.59，为遇水软化的极软岩。天然重度区间值24.8025.20kN/m3，平均值24.90kN/m3；抗拉强度区间值0.250.41MPa，平均值0.33MPa，标准值0.28MPa；抗剪强度指标（图解法）：tg区间值0.650.67，平均值：0.66，C区间值0.921.31MPa，平均值1.12MPa，C1区间值0.590.83MPa，平均值0.71MPa。（最小二乘法）：tg区间值0.650.67，平均值：0.66，C区间值0.901.30MPa，平均值1.10MPa。3.2 岩体基本质量等级根据现场工程地质调查、钻孔揭示及地区经验等综合分析，可判定本场地强风化岩体较破碎，中风化岩体为较完整；中等风化基岩岩体完整性系数为0.650.68。按工程地质勘察规范（DBJ50-043-2005）表3.2.2-1、表3.2.2-2及表3.2.2-3，根据岩石实验成果统计表3-13-2统计结果得：强风化基岩属极软岩，岩体较破碎，岩体基本质量等级为V级；中等风化泥岩属极软岩，岩体基本质量等级为V级；中等风化砂岩属较软岩，岩体基本质量等级为级。第4章 岩土工程分析评价4.1 场地稳定性评价拟建场地属构造剥蚀丘陵地貌，场地内地势总体较平缓，中间高周边低，整体地形坡度约040，局部存在陡坎。场地周边覆盖层相对较厚处有条石挡墙支挡，其余位置自然边坡覆盖层不大，勘察期间未见变形现象，现状稳定。场地无滑坡、危岩、崩塌、泥石流、岩溶等其他不良地质现象。总之，场地整体现状稳定。4.1.1 环境边坡稳定性评价场地整平后将形成沿建筑用地红线分布的环境边坡AB、BC、CD、DE、EA（详见平面图、剖面图），其示意图如图4-1：图4-1 环境边坡示意图下面分别对该5处环境边坡进行分析评价：（1）、环境边坡AB（详见剖面56）：该边坡位于2#住宅楼北侧，为填方土质边坡，坡长约83.2m，坡高约0.331.76m，边坡工程安全等级为三级。坡体为素填土，坡体物结构松散，与基岩接触面倾角小于11，直立边坡不稳定，暴雨状况下可能出现局部垮塌现象。建议：采取1:1.50放坡处理，绿化护面。（2）、环境边坡BC（详见剖面14、6、7）：该边坡主要位于1#、2#住宅楼东侧，为填方土质边坡，坡长约135.98m，坡高约1.4010.00m，边坡工程安全等级为二级。坡体为素填土，坡体物结构松散，与基岩接触面倾角较大，约020，直立边坡不稳定，可能沿基岩面发生整体滑动破坏或坡体内部发生圆弧形滑动破坏。现选择具代表性的剖面6（剖面详情见图4-2）采用传递系数法沿现岩土界面进行稳定性验算。计算参数：素填土天然重度取19.9kN/m3，饱和重度取20.1kN/m3；内聚力C值取0kPa；天然内摩擦角取20，饱和内摩擦角取15。图4-2 环境边坡剖面6验算示意图计算公式 Pwi=wiVid i=sin式中：Fs边坡稳定性系数；j传递系数；Ri第i计算条块的块体抗滑力（kN/m）；Ti作用于第i条块块体下滑力（kN/m）；Ni第i条块在潜在滑动面的法向上的反力（kN/m）；ci第i条块的粘聚力（kPa）；i第i条块潜在滑动面的内摩擦角标准值（）；Li第i条块潜在滑动面的长度（m）；第i计算条块单位宽度有效压力（kN）；第i计算条块单位宽度总压力（kN）；i第i条块底面倾角（），反倾时取负值；岩土体的天然重度（kN/m3）；岩土体的浮重度（kN/m3）；岩土体的饱和重度（kN/m3）；Fi第i条块所受地面荷载（kN）；经计算（详见环境边坡剖面6稳定性验算表4-1），在天然状态下稳定性系数1.691.30，处于稳定状态；在暴雨饱和状态下的稳定系数为0.941.001.30，处于不稳定状态，可能沿基岩面发生滑动破坏。建议：修建抗滑重力式挡墙进行支挡；挡墙采用明挖扩大基础，以中等风化基岩作持力层。（3）、环境边坡CD（详见剖面5）：该边坡位于1#住宅楼南侧，为填方土质边坡，坡长约53.43m，坡高约1.965.99m，边坡工程安全等级为二级。坡体为素填土，坡体物结构松散，与基岩接触面倾角小于11或呈反倾，直立边坡不稳定，暴雨状况下坡体内部可能发生圆弧形滑动破坏。建议：修建重力式挡墙进行支挡；挡墙采用明挖扩大基础，以中等风化基岩作持力层。45 表4-1 环境边坡剖面6稳定性验算表状态剖面编号条块号素填土重度面积总重量长度倾角粘聚力内摩擦角下滑力累积下滑力抗滑力累积抗滑力传递系数稳定系数安全系数为1.30时剩余下滑力KN/mkN/m3m2kNm(度)kPa(度)kN/mkN/mkN/mkN/m天然状态619.96.25124.4 3.13 30206.5 6.5 45.2 45.2 1.04 6.94 -36.7 19.97.09141.1 3.03 1202029.3 36.1 50.2 97.5 1.04 2.70 -50.5 19.919.03378.7 5.55 20020129.5 167.1 129.5 231.0 0.99 1.38 -13.7 19.930.04597.8 5.74 19020194.6 360.7 205.7 435.2 0.96 1.21 33.7 19.933.78672.2 4.94 14020162.6 200.2 237.4 338.8 0.97 1.69 6.5 暴雨状态620.16.25125.6 3.13 30156.6 6.6 33.6 33.6 1.04 5.11 -25.1 20.17.09142.5 3.03 1201529.6 36.4 37.4 72.1 1.01 1.98 -24.8 20.119.03382.5 5.55 20015130.8 167.6 96.3 169.1 0.94 1.01 48.8 20.130.04603.8 5.74 19015196.6 354.1 153.0 311.9 0.95 0.88 148.4 20.133.78679.0 4.94 14015164.3 499.0 176.5 471.4 0.97 0.94 177.3 （4）、环境边坡DE（详见剖面24）：该边坡位于1#、2#住宅楼西侧，为填方土质边坡，坡长约96.95m，坡高约1.996.32m，边坡工程安全等级为二级。坡体为素填土，坡体物结构松散，与基岩接触面倾角较大，约860，直立边坡不稳定，可能沿基岩面发生整体滑动破坏或坡体内部发生圆弧形滑动破坏。现选择具代表性的剖面3（剖面详情见图4-3）采用传递系数法沿现岩土界面进行稳定性验算。计算参数：粉质粘土天然重度取20.00kN/m3，饱和重度取20.50kN/m3；天然内聚力C值取20kPa，饱和内聚力C值取16kPa；天然内摩擦角取12，饱和内摩擦角取8。图4-3 环境边坡剖面3验算示意图经计算（详见环境边坡剖面3稳定性验算表4-2），在天然状态下稳定性系数为1.20，1.051.201.30，边坡处于基本稳定状态；在暴雨饱和状态下的稳定系数为0.881.001.30，处于不稳定状态，可能沿基岩面发生滑动破坏。建议：修建抗滑重力式挡墙进行支挡；挡墙采用明挖扩大基础，以中等风化基岩作持力层。（5）、环境边坡EA（详见剖面1）：该边坡位于2#楼西侧，为挖方边坡，坡长约13.78m，最高约2m。坡体上覆土层为粉质粘土，厚度约0.30.8m；下覆基岩主要为强风化泥岩，较破碎，厚度不大，直立边坡欠稳定，暴雨状况下可能产生局部垮塌现象。建议：采用1:1.5（粉质粘土）、1:1.1（基岩强风化）放坡处理。4.1.2 基坑边坡稳定性评价表4-2 环境边坡剖面3稳定性验算表 状态剖面编号条块号素填土重度面积粉质粘土重度面积总重量长度倾角粘聚力内摩擦角下滑力累积下滑力抗滑力累积抗滑力传递系数稳定系数安全系数为1.30时剩余下滑力KN/mkN/m3m2kN/m3m2kNm(度)kPa(度)kN/mkN/mkN/mkN/m天然状态319.95.69201.02 133.6 5.66 572012112.1 112.1 128.7 128.7 0.51 1.15 17.019.913.08202.30 306.3 3.26 9201247.9 105.2 129.5 195.3 1.01 1.86 -58.5 19.916.3201.59 356.2 3.57 292012172.7 279.2 137.6 335.3 0.87 1.20 27.6 暴雨状态320.15.6920.51.02 135.3 5.66 57168113.5 113.5 100.9 100.9 0.56 0.89 46.6 20.113.0820.52.30 310.1 3.26 916848.5 112.6 95.2 152.2 0.99 1.35 -5.8 20.116.320.51.59 360.2 3.57 29168174.6 285.8 101.4 251.7 0.87 0.88 119.9 场地整平后将形成沿地下车库轮廓线分布的基坑边坡HI、IF、FG（详见平面图、剖面图），其示意图如图4-4：图4-4 基坑边坡示意图（1）、基坑边坡HI：该边坡为土质边坡，位于场地东侧（详见剖面2、3、4、7），坡长约85.62m，坡高约6.2m10m，边坡工程安全等级为二级。坡体为素填土，坡体物结构松散，与基岩接触面倾角平缓，小于11或呈反倾，直立边坡不稳定，可能在坡体内产生圆弧形滑动破坏。建议：以加强型地下车库剪力墙边墙支挡，边墙基础应放于中风化基岩中。（2）、基坑边坡IF：该边坡为岩土质混合边坡，坡高约6.2m，下面根据其坡向不同（分别有14、104、194方向）分别对其稳定性进行分析评价： 14方向边坡（详见剖面5、6）：该向边坡主要位于地下车库南侧，坡长约38m。坡体上覆土层为素填土，厚度约1.61.9m，结构松散，与基岩接触面倾角小于11或呈反倾，直立边坡稳定性较差；下覆基岩主要为强风化砂岩、泥岩，较破碎，厚度较大，稳定性较差。综上所述，该段直立边坡不稳定。建议：以加强型地下车库剪力墙边墙支挡，边墙基础应放于中风化基岩中。 104方向边坡（详见剖面3、4）：该向边坡主要位于地下车库西侧，坡长约36.12m，坡高小于10m，边坡工程安全等级为二级，岩体类型为III类。坡体上覆土层为素填土，厚度较厚，约2.003.70m，结构松散，与基岩接触面倾角小于11或呈反倾，直立边坡稳定性较差；下覆基岩为砂岩、泥岩，强风化带厚度约1.381.75m，较破碎，直立边坡稳定性较差，中风化带厚度0.812.18m。下面对中风化基岩进行赤平投影分析，赤平投影图如图4-5。图4-5 基坑边坡IF104边坡赤平投影图由赤平投影图得：该段边坡为顺向边坡，边坡稳定性主要受层面控制，层面倾向与边坡倾向近一致，夹角约3，倾角较大，约34；岩体较完整，直立边坡不稳定，可能沿层面发生滑动破坏。岩体破裂角取34，等效内摩擦角标准值50。综上所述，该段直立边坡欠稳定，上部土层可能产生圆弧形滑动破坏，下部基岩可能沿层面产生滑动破坏。建议：以加强型地下车库剪力墙边墙支挡，边墙基础应放于中风化基岩中。 194方向边坡（详见剖面5、6）：该向边坡主要位于地下车库西侧，坡长约37.80m，边坡工程安全等级为二级，岩体类型为III类。坡体上覆土层为素填土，厚度较厚，约1.072.01m，结构松散，与基岩接触面倾角小于11或呈反倾，直立边坡稳定性较差；下覆基岩为砂岩、泥岩，强风化带厚度约1.602.52m，较破碎，直立边坡稳定性较差，中风化带厚度2.582.59m。下面对中风化基岩进行赤平投影分析，赤平投影图如图4-6：图4-6 基坑边坡IF194边坡赤平投影图由赤平投影图可得：该段边坡为切向边坡，边坡的稳定性主要受裂隙2控制，裂隙2倾向与边坡倾向近一致，夹角约1，倾角较大，约77；岩体较完整，直立边坡欠稳定，可能沿裂隙面发生滑动破坏。岩体破裂角取59.3，等效内摩擦角标准值50。现选具代表性剖面3（剖面详情见图4-7）采用平面法计算（公式：K=（Gcostg+CL）/Gsin），破裂面抗剪强度根据岩体抗剪强度、结构面连通性对比后综合取值：内摩擦角（）取12，粘聚力（C）取20kPa；经计算（详见稳定性验算表4-3），边坡安全稳定性系数为0.791.001.30，直立边坡整体不稳定，可能沿破裂面发生滑动破坏。综上所述，该段直立边坡欠稳定，上部土层可能产生圆弧形滑动破坏，下部基岩可能沿裂隙面产生滑动破坏。建议：以加强型地下车库边墙支挡，边墙基础应放于中风化基岩中。（3）、基坑边坡FG：该边坡主要位于1#住宅楼北东侧（详见剖面2），为土质边坡，坡长约25.20m，坡高约6.2m，边坡工程安全等级为二级。坡体为素填土，坡体物结构松散，与基岩接触面倾角较大，约1534，直立边坡不稳定，可能沿基岩面发生整体滑动破坏图4-7 基坑边坡剖面3验算示意图或坡体内部发生圆弧形滑动破坏。 现选择具代表性的剖面2（剖面详情见图4-8）采用传递系数法（公式详见5.1.1节）沿现岩土界面进行稳定性验算。计算参数：素填土天然重度取19.9 kN/m3，饱和重度取20.1 kN/m3；内聚力C值取0 kPa；天然内摩擦角取20，饱和内摩擦角取15。图4-8 基坑边坡剖面2验算示意图经计算（详见稳定性验算表4-4），在天然状态下稳定性系数0.901.001.30，处于不稳定状态；在暴雨饱和状态下的稳定系数为0.661.001.30，处于不稳定表4-3 基坑边坡剖面3稳定性验算表剖面编号饱和素填土重度面积基岩重度面积重量长度倾角粘聚力内摩擦角下滑力抗滑力稳定系数安全系数剩余下滑力kN/m3m2kN/m3m2kN/mmkpakN/mkN/mkN/m320.116.0123.913.05663.77.94332012345.14271.770.791.3176.91表4-4 基坑边坡剖面2稳定性验算表状态剖面编号条块号素填土重度面积总重量长度倾角粘聚力内摩擦角下滑力累积下滑力抗滑力累积抗滑力传递系数稳定系数安