试论票据法律关系.doc

试论票据法律关系国耘蒡洲毋繇试论票据法律关系27作为商业活动的重要工具,在现代经济生活中,票据已为人们广泛运用,票据制度已只臻完善我国改革开放以来,商品经济逐渐发达,票据的作用开始受到人们的普遍重视.从理论一:探讨票据法律关系,对建立和完善我国票据法,无疑具有极为重要的意义.票据是指发票人约定在一定地方,一定日期,由自己或委托他人,依票面所载的文义负责支付一定金额的一种有价证券.包括期票,汇票和支票票据法律关系,目前尚无统一的定义.我们认为,票据法律关系是指:票据法所调整的以票据为联结点的以票据权利,义务为内容的人与人之间的具体社会关系.但是票据法律关系具有什么特征呢?一种观点认为,票据法律关系的特征,在于票据的特征或票据行为的特征,并将这些特征加以罗列,试图说明票据法律关系在法律关系中的独立地位.实际上,这种观点混淆了票据票据行为与票据法律关系三者之间的界线.票据本身只是一种书面单据,它不等于票据所联结的法律关系;票据行为则是票据,票据权利和义务产生变更和消灭的一种法律事实.二者的特征尽管在一定程度上能够反映票据法律关系的特点,但它们绝不是同一层次的问题.用一个不恰当的比喻,就像物,物权行为与物权法律关系兰者的特征不可能相互取代一样,票据票据行为的特征也无法取代票据法律关系的特征.在方法论上,只有同一层次的概念才能相互比较:只有在分析票据法律关系与其它法律关系的区别中,才能找到票据法律关系的,本质我们认为,票据法律关系具有两个基本特征a其一票据法律关系是由票据法所调整的社会关系.在法理上,任何法律关系都必须是法律调整人与人之间的具体社会关系,但是依据实体法的划分,法律关系可分为民事法律关系商事法律关系(也有人将其归入民事法律关系),行政法律关系等等.商事法律关系中又可分为证券(包括票据)法律关系.交易法律关系保险法律关系,破产法律关系等而这些商事法律关系划分的标准,是各自赖以存在的实体商事法律.因此,票据法的调整成了票据法律关系的首要特征.其二,票据法律关系是以票据为联结点形式的权利义务关系没有票据就不存在持票人与承兑人之间的法律关系,没有票据也就投有参加承兑人背书人被背书人票据本身不是票据法律关系的特征,但作为票据权利.义务的联结点,它却能将票据法律关系与其他法律关系包括其他商事关系区别开来,目此,票据法律关系在我国整个法律休系中的地位,可以用下图表示:89买卖票据民事法-聿关系-有价证券法律关系商事法律关系保险行政法律关系破产.其它有价证券.基于票据法律关系发生的法律事实票据法律关系可分为五类:发行法律关系.即基于发票人的发票行为而形成的发票人与执票人之间的法律关系.背书法律关系,即通过背书行为而产生的背书人与被背书人之间的法律关系.由于背书在多数情况下属于票锯权利之转让,因此背书法律关系多数属于票据转让关系.有人从背书法律关系必以票摇发行法律关系为基础出发,将其看成是”附唇法律关系”,我们认为这种看法对票据之发达及法律调整是极为不利的.在当代世界商务充分发展,票据转让司空见惯的情况下,将背书法律关系置于从属地位,不仅容易引起人们的误解,也不符合客观现实.正如财产所有权与财产转让关系对商品经济同样重要,无所谓孰优孰劣一样,票据背书法律关系与票据发行法律关系只存在时间上的顺接性,而不存在质的差别.这与保证法律关系与被保证法律关系之间的主从性显然有别.承兑法律关系即基于付款人在票据上签名表示承担付款义务而产生的付款人与执票人之间的法律关系.参加票据承兑法律关系.即付款人以外的其他人参加票据付款产生的参加承兑人与而执票人之问的法律关系.票据保证法律关系.即付款人外的其他人表示在付款人不履行付款义务对由他代负履行责任而形成的保证人和执票人之间的法律关系.票据法律关系与其他法律关系一样,都是由主体,客体和内容三个要素构成.深入研究票据法律关系的构成要素,也是票据立法的必要前提之一.票据法律关系的主体是指基于票据关系而享受权利,承担义务的人.这里有两个问题值得研究.其一,哪些人或组织能成为票据法律关系的主体.对此各国立法一般未加限制.总括起来,应以民法上的主体条件加衡量,凡能作为民事主体的公民,法人都能成为票据法律关系的主体.但在一些具体的票据法律关系中,对哪些人能成为发票人,承兑人,则有专门要求.如银行汇票的发行人和承兑人只能是银行其二,票据法律关系主体的分类.票据法律关系主体可以从不同焦度加以划分,从参加者是否为组织的焦度,可以将票据法律关系主体分为公民和法人:从在票据关系中是享有权利还是承担殳务的免度,可以将票据法律关系主体分为票据权利人和票据义务人(又叫债权人和债务人):从主体实施票据行为的的角度,又可将票据法律关系主体分为发票人,付款人,受款人,背书人和保证人等.其中,第三种划分方法能够明确主体在票据法律关系中的具体作用,因而往往为学者们所采用.票据法律关系的客体是票据权利和义务指向的对象关于票据法律关系的客体,在理论上存在不同的认识.一种观点认为是票据法律关系的客体是票据,一种观点认为是票据承兑承人行为,还有一种观点认为是票据所代表的货币(纸币).我们认为,票据法律关系的客体是票据所代表的货币.票据的本质是一定货币(纸币)的外在形式,它必须以货币的存在为基础,但又是现存货币的”虚化.”在商品经济韵历史发展中,商品交换经历了从物物交换(互易)到一般流通物与物的交换,从实物货币与物的交换到货币与物的交换的过程.这一过程充分说明,商品经济的发展,必须导致一般流通物的”虚化”.从物物交换到一般流通物的交换,是交换一方所持实物的”虚化”,人们看到的也不是它本身的特点及使用价值,90而是将其当作衡量其他商品的价值尺度,任意地参与流通从一般流通物副实物货币,则是一般流通韧的虚化”,交换一方甚至只用一种与消费无关的实物(如金,银等)参与交换,人们不能再用实物货币满足自己吃穿住的需要,而只能用它再参与交换,取得所需的商品,否则就不会实现消费的目的;从实物货币到纸币,又是实物货币的进一步虚化”.纸币作为一张纸几乎没有什么价值,但作为货币实物价值的符号,它代表着实物货币的数量.在近现代经济生活中,随着商品经济的避一步发展,纸币参与变换let益烦琐,票据制度应运而生.可以认为,票据是纸币的”虚化”,只不过票据还未发展到完全取代纸币的地步.因此,票据与纸币仍然不B完全分离.最终都必须兑换成纸币.所以,票据权利与义务的最终指向,是票据所代表的纸币,票据法律关系的客体除了隐藏在票据背后的金钱,不可能是其他东西至于以票据,票据承兑行为为客体,都只是看到了现象,而没有抓住本质票据法律关系的内容,包括票据权利和票据义务票据权利是指持票人基于票据而请求相对人为或不为一定行为的资格.它包括三项基本内容:请求权即请求债务人履行票据义务的权利.如请求债务人履行付款义务,请求承兑等.追索权.即当持票人请求付款遭拒绝时或因其他原因不能获得付款时,持票人有权对背书人或前手进行追索.追索权的行使,除了背书人或前手及保证人许诺承担付款义务的情况外.一般是通过诉讼而实现的利益偿还请求权.即票据因为手续欠缺或因时效届满而失去效力时,票据权利人有权请求债务人返还其基于票据已获得的财产.票据必务则是指基于票据而承担的为或不为一定行为的责任,又称票据责任.票据义务包括两顼基本内容;承兑义务.即出票人,背书人等对持幕人承兑的合法请求承担义务.付款义务.即持票人提示合法有效的票据要求付款时,付款人所承担的义务,路了在法定条件下付款人有权拒绝付款外,付款人应无条件付款.要全面了解票据法律关系,除了对熏据法律关系的法律意义及内在结构进行分析外,还必须对票据法律关系的产生,变更及消灭(即票据法律关系之动态过程)进行探讨在法理上,任何法律关系的产生,变更.消灭都离不开一定的法律事实在票据法中,票据行为是引起票据法律关系,产生,变更,消灭的普遍的法律事实即在大多数情况下,引起票据法律关系产生,变更或消灭的法律事实都是票据行为但是在一些场合也有铡外,例如时效届满,使票据法律关系消灭,票据法律关系变为单纯的事实关系(自然债权),即为一蜘.因此有人认为票据法律行为是引起票据法律关系产生,变更,消灭的”唯一”原因或法律事实,值得商稽.所谓票据行为是指以设立,变更或消灭票据法律关系为目的的台法行为.它具有要式性,无固性,独立性等基本特征.通说认为,票据行为包括发票行为一一刨设基本的票据法律关系:背书行为创设背书人与被背书人之间的法律关系:承兑行为一一付设付款人和执票人之间的法律关系:固参加承兑行为一一创设参加付款人与执票人之间的法律关系;保证行为一锄设保证人与执亲人之问的法律关系