经济法历年期末考试要点.doc

一、判断改错题：11890年美国的保护贸易和商业不受非法限制和垄断侵害法案被称作“布莱克法”，因为它是参议员布莱克提出的。2王某在百货商店购买的“柯达”彩卷经证实属于假冒产品，王某基于合同法享有的权利和基于消法享有的权利在性质上是相同的，都是可处分的权利。3以国家权力限制垄断的法可归属于经济法，而以国家权力扶持卡特尔的法不是经济法。4产品质量法中所指的产品包括农业加工产品和房地产。5根据反不正当竞争法的规定，经营者从事附赠式的有奖销售行为，最高奖的金额不得超过5000元。1错。该法被称作“谢尔曼法”，因为它是参议员谢尔曼提出来的。2错。合同法中债权人的权利和消法中消费者权利的性质是不同的，部分消费者权利是不可处分的。3错。以国家权力限制垄断的法归属于经济法，而以国家权力扶持卡特尔的法也是经济法。4错。产品质量法中所指的产品不包括房地产。5错。根据反不正当竞争法的规定，经营者从事抽奖式的有奖销售行为，最高奖的金额不得超过5000元。1在市场经济法律关系中，平等协商、等价有偿是被普遍遵守并适用的原则，反垄断法也不例外。2消费者权益保护法是对消费者在生产消费关系以及生活消费关系的领域中予以特殊保护的基本法。3我国产品质量法中的产品是指通过加工、制作、用于销售的产品，如服装、房屋、汽油等。4任何一种不正当竞争行为或垄断行为的法律调整方法，或者是限制方式，或者是禁止方式，不存在其他调整方式。5根据反不正当竞争法的规定，经营者从事附赠式的有奖销售行为，最高奖的金额不得超过5000元。1错。在市场经济法律关系中，平等协商、等价有偿是民事活动应遵守并被民法确立的原则，反垄断法不适用。2错。消费者权益保护法是对消费者在生活消费关系的领域中予以特殊保护的基本法。3错。我国产品质量法中的产品是指通过加工、制作、用于销售的产品，如服装、汽油等。4错。对于垄断行为的调整除了禁止或限制方式外，还有授权方式。或者直接答：并不是所有的垄断都被禁止。5错。根据反不正当竞争法的规定，经营者从事抽奖式的有奖销售行为，最高奖的金额不得超过5000元。1在法律上，产品瑕疵责任和产品缺陷责任对经营者而言没有实质性差别，但对消费者而言则有实质性差别。2就行为性质而言，有奖销售、搭售、发布虚假广告都属于不正当竞争。3宏观调控权主体是中央政府和地方政府。4在我国，公益性医院不属于竞争法律关系的主体，而私立医院属于竞争法律关系的主体。5 消费者获得“双倍赔偿”的前提条件，是经营者从事某种经营行为具有主观过错。1错。改：产品瑕疵责任和产品缺陷责任对经营者和消费者而言都有实质性差别。2错。改：就行为性质而言，有奖销售、发布虚假广告都属于不正当竞争，搭售属于垄断。3错。改正为：宏观调控权主体是中央政府。4错。改正为：在我国，公益性医院和私立医院都属于竞争法律关系的主体。5错。改：消费者获得“双倍赔偿”的前提条件是经营者从事某种经营行为具有主观故意。1“经济法”（Wirtschaftsrecht）一词，在学术上开始使用是在第一次世界大战前后的日本。2我国消费者权益保护法规定消费者有知情权、安全权、隐私权、自由权、结社权等九项权利。 3回扣和折扣的主要区别在于给付标的物的形态不同，前者包括财物和非财物利益，后者只能是财物。4就行为性质而言，有奖销售、串通招投标、发布比较广告都属于我国现行反不正当竞争法规制的不正当竞争行为。5按照我国产品质量法的规定，经过加工、制作，用于销售的物品才是产品。因此，人体血清、建筑物等都是我国产品质量法上的产品。1错。改正为：“经济法”（Wirtschaftsrecht）一词，在学术上开始使用主要是在第一次世界大战前后的德国。2错。改：我国消费者权益保护法规定消费者有知情权、安全权、结社权等九项权利。 3错。改正为：回扣和折扣的主要区别是给付财物是否属于“帐外暗中”。4错。改正为：就行为性质而言，不当有奖销售、串通招投标、发布虚假广告都属于我国现行反不正当竞争法规制的不正当竞争行为。或改正为：就行为性质而言，串通招投标属于我国现行反不正当竞争法规制的不正当竞争行为。5错。改正为：按照我国产品质量法的规定，经过加工、制作，用于销售的物品才是产品。但是人体血清、建筑物等不是我国产品质量法上的产品。1美国于1890年通过的联邦贸易委员会法具有重要的历史意义，被认为是现代反垄断法之母。 2在法律上，产品瑕疵责任和产品缺陷责任对经营者而言没有实质性差别，但对消费者而言则有实质性差别。3宏观调控权主体是中央政府和地方政府。4就行为性质而言，搭售、地区壁垒、企业兼并都属于经济垄断。5我国现已形成了以中国人民银行为核心的，由银监会、保监会、证监会等金融职能部门共同组成的金融监管领导体制。1错。改正为：美国于1890年通过的谢尔曼法具有重要的历史意义，被认为是现代反垄断法之母。2错。改：在法律上，产品瑕疵责任和产品缺陷责任对经营者消费者而言都有实质性差别。3错。改正为：宏观调控权主体是中央政府。4错。改正为：就行为性质而言，搭售、超过限额的企业兼并属于经济垄断，而地区壁垒属于行政垄断。 5对。【2008】11896年，日本制定了世界上最早的反不正当竞争法。2从一般学理上来说，商业诋毁只能是对特定经营者商誉实施的诋毁。3根据中华人民共和国消费者权益保护法第49条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者可要求获得损失额的双倍赔偿。4根据中华人民共和国食品安全法第96条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者向生产者或者销售者要求支付损害赔偿金的上限为受害消费者所购食品价款的10倍。5光盘、移动通信信号和电脑软件程序都不属于产品质量法所指的产品。【2009】11890年，美国制定了世界上第一部反垄断法，它的名称是保护贸易和商业不受非法限制和垄断侵害法案，简称克莱顿法。2根据中华人民共和国反垄断法，行业协会不得组织本行业的经营者订立垄断协议。3中华人民共和国反不正当竞争法第11条第1款规定：“经营者不得以侵害消费者权益为目的，以低于成本的价格销售商品。”4根据中华人民共和国食品安全法第96条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者向生产者或者销售者要求支付损害赔偿金的上限为受害消费者所购食品价款的10倍。二、简述题：（15）1社会本位与个人本位2产品召回与商品退换3企业的社会责任与企业的法律责任4经营者与消费者1社会本位与个人本位 社会本位是与个体（或个人）本位相对应的一个概念，它是在法律配置权利和义务时应立足于社会整体，以大多数的意志和利益为重（1.5分）；个人本位强调个人权利的基础性地位，并对社会、国家等任何组织及其利益持怀疑和警惕态度（1.5分）。前者是经济法等社会法遵循的理念，后者是民法等私法遵循的理念（2分）。2产品召回与商品退换 这是产品质量法和消费者权益保护法中的两个概念。（1）适用的产品不同；（2）适用的后果不同。但是，两种制度的功能与价值取向是一致的（2分）。3企业的社会责任与企业的法律责任 （1）两个概念有联系，在社会学领域有时可互换使用；（2分）。（2）两个概念又有区别，“法律责任”是法学中的范畴，在法理学中有特定的含义；而“社会责任”其含义较为模糊，可以指企业的法律责任，也可以指企业的社会义务（3分）。4经营者是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他组织和个人（1分）；一般意义上的消费者是为了满足生活消费而购买、使用商品或者接受商品性服务的个人（1分）。个人既可以作为经营者，也可以作为消费者，其区别在于购买或接受服务的目的（1分）。我国的法律对农民的生产性消费有特别的规定，参照一般的生活性消费进行保护（2分）。1政府定价与政府指导价2社会本位与个人本位3企业的社会责任与企业的法律责任4经济管理主体与经济法主体1政府定价与政府指导价 这是价格法中的两种定价制度。虽然都有政府意志参与其中。但（1）适用的商品及服务范围不同；（2分）（2）政府参与的深度不同。（2分） 2社会本位与个人本位 社会本位是与个体（或个人）本位相对应的一个概念，它是在法律配置权利和义务时应立足于社会整体，以大多数的意志和利益为重（1.5分）；个人本位强调个人权利的基础性地位，并对社会、国家等任何组织及其利益持怀疑和警惕态度（1.5分）。前者是经济法等社会法遵循的理念，后者是民法等私法遵循的理念（2分）。3企业的社会责任与企业的法律责任（1）两个概念有联系，在社会学领域有时可互换使用；（2分）（2）两个概念又有区别，“法律责任”是法学中的范畴，在法理学中有特定的含义；而“社会责任”其含义较为模糊，可以指企业的法律责任，也可以指企业的社会义务。（3分）4经济管理主体是在经济活动中行使国家管理职能的国家机关或其他行使管理权的社会组织，其中国家机关主要是政府及其所属部门，有学者认为也应当包括国家权力机关（2分）。经济法主体是在经济法中承受权利和义务的个人和组织（2分）。许多学者认为，前者是经济法中的一个重要主体或一方当事人（1分）。1、侵犯商业秘密与侵犯专利权 商业秘密：是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 专利权：是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。联系：都主要是直接侵犯他人智力成果利益，间接侵害市场秩序等社会公共利益。区别：商业秘密与专利权不同，A、一个在不公开状态下保护，一个在适当公开状态下保护；B、一个为对人权，一个为对世权；C、因而侵犯的方式不同，侵犯商业秘密主要为泄密和窃取，侵犯专利权主要为非许可使用；D、行为性质与规制适用法律不同，侵犯商业秘密行为系典型的不正当竞争行为，受反不正当竞争法规制；侵犯专利权行为系典型的侵犯知识产权的行为，受知识产权法规制。2虚假宣传与商业诋毁 虚假宣传：是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或者服务做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。这种行为违反诚实信用原则，违反公认的商业准则，是一种严重的不正当竞争行为。 商业诋毁：也被称为商业诽谤行为，是指损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为。具体而言，它是指经营者自己或利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意的诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。 联系：都是典型的不正当竞争行为，均受反不正当竞争法规制；都利用广告等传媒传播信息，造成公众歧误。 区别：虚假宣传系不实夸大自身，商业诋毁则系恶意诋毁他人；虚假宣传是对不特定经营者主体利益及消费者等发散性公共利益的侵害，而商业诋毁根据诋毁对象的不同则可能是对特定经营者利益的侵害，也可能是对不特定经营者利益及消费者等发散性公共利益的侵害。1 反垄断法适用除外：是指国家为了整个国民经济的健康发展，在反垄断法等有关法律、法规中规定某些情形不适用垄断禁止。 行政垄断：是指地方政府和中央或地方政府部门滥用行政权力限制竞争。 二者的联系：都借助国家公共权力确定、维护垄断地位。 二者的区别为：行政垄断危害社会公共利益为非法垄断，反垄断法适用除外不危害社会公共利益为合法垄断；行政垄断均为非经济垄断，反垄断法适用除外中有部分为经济垄断。2 产品瑕疵：是指产品不具备应有的使用性能，不符合明示采用的产品质量标准或不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 产品缺陷：是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险或不符合保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准。 二者的联系：产品瑕疵和产品缺陷都属于产品的质量问题。 二者的区别：产品瑕疵导致产品不适用，采用过错责任归责原则；产品缺陷导致产品不安全，采用过错或无过错责任归责原则。1竞争是指市场经济条件下，市场主体为取得有利条件或更大的利益进行的相互争胜活动。 垄断是指市场经济条件下，市场主体为了取得有利的条件或更大的利益（没有法律依据）限制竞争的行为。 二者的联系：竞争是垄断的前提，垄断是竞争的结果。 二者的区别：竞争是市场经济运行的机制，是市场经济发展的动力；垄断会抑制竞争机制的发挥，阻碍市场竞争的发展。2 虚假宣传：是指经营者为获取市场竞争优势和不正当利益，利用广告或者其他方法，对有关产品或服务的信息及有关生产、销售者的信息作虚假的引人误解宣传。 诋毁商誉：是指经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，从而削弱其竞争力，为自己取得竞争优势的行为。 二者的联系：都是典型的不正当竞争行为，均受反不正当竞争法规制；都利用广告等传媒传播信息，造成公众歧误。 区别：虚假宣传系不实夸大自身，诋毁商誉则系恶意诋毁他人；虚假宣传是对不特定经营者主体利益及消费者等发散性公共利益的侵害，而诋毁商誉根据诋毁对象的不同则可能是对特定经营者利益的侵害，也可能是对不特定经营者利益及消费者等发散性公共利益的侵害。【2007】1、简述经济法产生根源。【答案见大纲】 2、简述经济法的特征。【答案见大纲】【2008】1消费者权利的性质。 2产品召回义务是否为私法意义上的义务。【2009】1经济法政策性特征的涵义及表现形态。【答案见大纲】 2产品召回的涵义及产品召回制度的适用范围。3、 案例分析题：（15） 12003年7月中国工商报记者喻山澜在自己的牡丹交通卡丢失后，到中国工商银行北京分行宣武支行白纸坊储蓄所办理了补办手续，并交纳了补卡费100元。2004年4月，他以不当得利为由，将中国工商银行北京分行宣武支行诉至北京市宣武区人民法院，要求被告停止执行自定的补卡收费标准，将新的补卡收费标准报请政府有关主管部门审批，并返还不当得利及利息。2004年7月底，一审法院裁定驳回了他的诉讼请求。喻山澜上诉至北京市第一中级人民法院。2005年2月，二审法院做出判决：中国工商银行北京分行宣武支行返还喻山澜补卡费69.2元及利息，驳回喻山澜的其他诉讼请求。2005年3月3日，中国工商银行北京分行把牡丹交通卡补卡费有原来的100元调低为39.8元，并宣布补过卡的司机可以凭票据退费。请回答下列问题并陈述理由： 1）何谓“不当得利”？中国工商银行北京分行宣武支行收取喻山澜牡丹交通卡丢失补卡费100元属于不当得利吗？ 2）喻山澜与中国工商银行北京分行宣武支行的诉争属何种性质的诉讼？ 3）你认为一审法院的裁定和二审法院的判决正确吗？ 4）你认为中国工商银行北京分行调低牡丹交通卡补卡费的原因是什么？ 5）此案对你的启示有哪些？ 22003年12月21日下午李某从北京华星电影院有限公司（以下简称华星公司）所经营的华星国际影城购买了当天14：30放映的电影手机的电影票2张，票款单价为56元。李某携带外购的饮品欲进入放映厅观看电影时，华星国际影城的工作人员以李某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止李某进入放映厅，双方为此产生了争议。此后李某拨打了“110”报警电话，北京市公安局海淀分局双榆树派出所派员赶到现场，经派出所调解，双方仍未能达成一致意见，李某最终未能入场观看电影。事后李某将华星国际影城告上了法庭。李某要求：第一，华星公司赔偿购票款112元，交通费33元，共计145元；第二，华星公司赔礼道歉；第三，华星公司撤销关于禁止携带非本影城出售的饮品入场的店堂告示。 在李某所购电影票背面的观众须知记载有“观众请勿携带非本影城卖品部所售的饮品进入影厅”的条款，华星国际影城门厅电子显示屏及场内多处均标明了“非本影城卖品部所售食品、饮料谢绝带入场内”的提示。另外，事发当天，电影城曾建议李某暂存或吃完自带饮品后再入场。当双方经派出所调解仍未能达成一致意见时，电影城的工作人员又提出了全额退票的解决方案，仍遭李某拒绝。此后李某自行离去。 本案法院受理后开庭审理期间，引起社会的广泛关注。对此纷争，法学专家、消费者群体、影院剧场行业提出了各自不同的观点，见仁见智、评议纷纷。 第一种观点认为：消费选择权是消费者的基本权利之一，华星公司所经营的华星国际影城禁止观众外带饮品的店规，严重侵犯了消费者的正当权益。同时该影城卖品部出售的饮品的价格高昂，作为一家电影城却在非主营消费项目上排斥了消费者的正当选择权。华星国际影城的工作人员以李某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止李某进入放映厅，李某最终未能入场观看电影。由此造成的损失应由华星国际影城负责赔偿。 第二种观点认为：李某系自愿购买电影票，其在购买电影票时已经明知电影城的提示，并没有提出异议。我国相关法律对于电影票上的合同预设条款内容也没有禁止性规定，所以不存在李某误解和被欺骗的可能。看电影是一种集体消费，影城的告知符合公序良俗，故电影院没有侵犯李某作为消费者的合法权利。李某不听劝阻因负气自愿放弃观看电影，其损失应由其自行承担。 第三种观点认为：电影城禁止消费者携带外购饮品入场的提示和告知在法律上是不禁止的，从而不能确定该提示含有电影城主观上的恶意或过错。电影城的工作人员依事先的告知，禁止李某携带外购饮品入场的行为是维持影城经营秩序的正当做法，不存在损害消费者权益之处。双方未能达成一致意见时，李某自行离去，对此后果的出现，与电影城无关。问题： 1）你认为华星国际影城的店堂告示是否为法律所禁止？是否属于违反消费者权益保护法的条款？为什么？请阐明理由。 2）关于票款等损失承担问题，上述几种观点中，你认为哪种观点比较正确？为什么？请阐明 理由。 3）当消费者的消费选择权与经营者的正当经营权之间发生冲突时，法律应如何协调？请用经济法原理予以阐述。 11998年7月22日，香港大公报刊登了一则巨幅广告，4个大字格外醒目“石破天惊”，下标其他印刷大字安徽省公证处公证宣布：“黄山”第一，“中华”第二，“红塔山”第三。在说明书的右侧，用四分之一的位置刊登了安徽省公证处的公证书，并赫然盖着公证处的印章。随后蚌埠日报、海南日报、海南经济报、安徽日报、湖南人民广播电台、安徽电视台及广播电台等十几家单位都相继在显著位置或黄金时间报道了此事。 原来这是安徽蚌埠卷烟厂所采取的广告战略的结果。“中华牌”、“红塔山牌”分别是上海卷烟厂、玉溪卷烟厂的名牌香烟，在消费者中享有较高的商业信誉。蚌埠卷烟厂生产的“黄山牌”卷烟与上述两种香烟相比有较大差距。为此，蚌埠卷烟厂为打开销路，确立了“要和中外名烟决一高下”的目标，采用了“能在拳王脸上打一拳，知名度就高了”的广告战略，并付诸实施。 1998年6月8日，蚌埠卷烟厂在安徽饭店举行特制黄山牌香烟新闻发布会，省内300多名各界人士参加了会议。会上，该厂邀请了安徽商业、新闻、烟草部门的三个专家组对“黄山”、“中华”、“红塔山”三种香烟进行了闭卷式“品吸评级”，还特地邀请了安徽省公证处在现场监督审查。此次“品吸”得出了“黄山第一”的结果，蚌埠卷烟厂就此发布了上述广告。 据查，真实情况是：品吸的三个专家组没有被授权和证明其具有涉及全国性产品评比的专家资格；品吸的“黄山”为特意监制的“小灶”。 事后，安徽省公证处声明：（1）公证处只对三种烟的评分作了公证，并不可由此就推断出第一、第二、第三；（2）蚌埠卷烟厂未经公证处同意就以公证处名义宣布“黄山”第一，给“中华”、红塔山”商标造成不良影响，公证处保留追究蚌埠卷烟厂责任的权利；（3）评比应由国家权威部门主持，从市场采样进行。蚌埠卷烟厂自作主办单位，又自己提供样品予以评级，这是不公平的评比。 请回答以下问题： 1）本案蚌埠卷烟厂的行为是否为不正当竞争行为？如果是，属于哪种不正当竞争行为？如果不是，是什么行为？说明理由。 2）本案中蚌埠卷烟厂采用对比广告的方式，此方式是否为我国反不正当竞争法明令禁止的？如果是，请陈述法律的具体规定；如果不是，你认为法律应做出禁止性的规定吗？说明理由。 3）本案给你哪些启示？ 2面临汽车业的竞争压力，某著名汽车工业公司为适应市场竞争的需要，一方面出资购并中小汽车制造商组成汽车工业集团公司，一方面为扩大市场占有率开发推出新产品，申请并通过了企业质量体系认证。2005年1月，甲、乙、丙、丁分别从同一汽车经销中心（四S店）购买该汽车工业集团公司同一品牌、同一型号的新型轿车。一个月后甲、乙、丙、丁陆续发现各自的汽车前大灯突然不亮，去经销店维修均被告知因进水导致电路短路所至，需交纳维修费和配件费200元，甲、乙、丙经维修工的解释也认为是自己使用、维护不当，交纳费用后得以维修；丁是下岗职工，私自用轿车跑出租，且因下雨天送客人去机场，车前大灯突然不亮，导致延误飞机，赔偿了乘客1000元。丁以该车仍在保修期，且其属于正常驾驶、使用，拒绝支付任何维修费和配件费，并要求免费予以维修、更换，并赔偿他由此造成的损失。双方争执不下，丁欲向法院提起诉讼。 请回答以下问题： 1）该汽车工业集团公司通过了企业质量体系认证，是否意味着其所有产品均通过了产品质量认证？为什么？ 2）丁可否以消费者权益保护法维护自己的权益？为什么？ 3）诉讼中丁可将谁列为被告？为什么？ 4）甲、乙、丙可否就已与经销商达成的协议反悔也要求其免费予以维修、更换？为什么？ 5）你对解决本案所涉及问题有哪些设想、建议？答案：1）不是，企业质量体系认证是证明企业质量体系和质量保证能力符合相应要求的行为，是对企业管理和信用能力的认证，一个企业只需认证一次；产品质量认证是证明企业某产品符合相应标准和相应技术要求的行为，是对企业具体产品质量的技术认证，一个企业可以进行多种产品的质量认证。 2）可以，丁是在使用该商品时受到的侵害，其违法经营应受到其他法律法规的处罚，不影响消法的适用。若对丁某的消费者身份提出质疑，只要言之成理也可得分。 3）因属于产品缺陷责任，所以丁可以任选经销商或生产者作为被告。 4）可以，因属于缺陷产品问题，生产者、销售者对甲、乙、丙同样负有法定义务与责任，此不得不当免除。 5）可引用我国产品质量法的规定，也可谈产品召回制度。2003年12月21日下午李某从北京华星电影院有限公司（以下简称华星公司）所经营的华星国际影城购买了当天14：30放映的电影手机的电影票2张，票款单价为56元。李某携带外购的饮品欲进入放映厅观看电影时，华星国际影城的工作人员以李某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止李某进入放映厅，双方为此产生了争议。此后李某拨打了“110”报警电话，北京市公安局海淀分局双榆树派出所派员赶到现场，经派出所调解，双方仍未能达成一致意见，李某最终未能入场观看电影。事后李某将华星国际影城告上了法庭。李某要求：第一，华星公司赔偿购票款112元，交通费33元，共计145元；第二，华星公司赔礼道歉；第三，华星公司撤销关于禁止携带非本影城出售的饮品入场的店堂告示。 在李某所购电影票背面的观众须知记载有“观众请勿携带非本影城卖品部所售的饮品进入影厅”的条款，华星国际影城门厅电子显示屏及场内多处均标明了“非本影城卖品部所售食品、饮料谢绝带入场内”的提示。另外，事发当天，电影城曾建议李某暂存或吃完自带饮品后再入场。当双方经派出所调解仍未能达成一致意见时，电影城的工作人员又提出了全额退票的解决方案，仍遭李某拒绝。此后李某自行离去。 本案引起社会的广泛关注。对此法学专家、消费者群体、影院剧场行业提出了各自不同的观点，见仁见智、评议纷纷。 请回答以下问题并陈述理由： 1 你认为华星国际影城禁止观众外带饮品的店规，是否侵犯了消费者的选择权？ 2 对李某提出的诉讼请求你如何评价？ 3 你认为本案应如何判决？ 4 本案给你哪些启示？ 1以下三种观点供参考，只要论述清晰能自圆其说即可： 第一种观点认为：消费选择权是消费者的基本权利之一，华星公司所经营的华星国际影城禁止观众外带饮品的店规，严重侵犯了消费者的正当权益。同时该影城卖品部出售的饮品的价格高昂，作为一家电影城却在非主营消费项目上排斥了消费者的正当选择权。华星国际影城的工作人员以李某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止李某进入放映厅，李某最终未能入场观看电影。由此造成的损失应由华星国际影城负责赔偿。 第二种观点认为：李某系自愿购买电影票，其在购买电影票时已经明知电影城的提示，并没有提出异议。我国相关法律对于电影票上的合同预设条款内容也没有禁止性规定，所以不存在李某误解和被欺骗的可能。看电影是一种集体消费，影城的告知符合公序良俗，故电影院没有侵犯李某作为消费者的合法权利。李某不听劝阻因负气自愿放弃观看电影，其损失应由其自行承担。 第三种观点认为：电影城禁止消费者携带外购饮品入场的提示和告知在法律上是不禁止的，从而不能确定该提示含有电影城主观上的恶意或过错。电影城的工作人员依事先的告知，禁止李某携带外购饮品入场的行为是维持影城经营秩序的正当做法，不存在损害消费者权益之处。双方未能达成一致意见时，李某自行离去，对此后果的出现，与电影城无关。 2第一、第二项诉讼是对原告个体利益的诉求，属于民事诉讼范畴；而第三诉讼超越了对原告个体利益的诉求，是对社会公共利益的请求，超越目前民事诉讼范畴，属于公益诉讼范畴。 3第一、第二项诉讼请求属于民事诉讼范畴，法院应基于对第一个问题的判断做出具体判决；而第三诉讼请求超越目前民事诉讼范畴，属于公益诉讼审理的范围，而我国尚未建立公益诉讼制度，因此就此项诉讼请求而言，目前法院予以支持的可能性不大。【2006】Y县供销社日杂公司（简称日杂公司，性质假定是国有）有一处位于县城繁华地段，面积1144.7平方米的土地和671.5平方米的仓库。由于连年亏损，公司决定将仓库和土地使用权一起委托拍卖公司拍卖。但是，在拍卖会上，仓库和土地总共只拍卖了28.3万元，买者是该县的个体户张某。拍卖会后，张某与日杂公司签订了协议，支付价款。由于拍卖数额与职工们原先的估计差别很大，引起了一些职工不满，于是有职工向检察院举报。检察院调查后发现，当时参加竞拍的除张某之外，还有其他13位竞买人。奇怪的是，这13个人在拍卖会上只象征性地叫了两次价，便心甘情愿地看着张某以28.3万元的低价买走了这块地方。检察机关对13位竞买人继续调查，发现一个鲜为人知的秘密。原来在拍卖前，张某已经与其他竞买人进行过协商，张先后拿出12万元分给其余13个人，并与他们达成默契，要求这十几个人拍卖时只象征性的举两次牌，然后让张一人中标。最后，张某如愿以偿，并很快在原址上建了一栋楼房。2001年8月，会计事务所对日杂公司土地使用权重新进行评估，评估价最低为46万多元，比拍卖价格高出17万余元。因没有发现行贿受贿或触犯刑律的行为，检察机关无法以刑事案件起诉，遂请求日杂公司、县政府、国资办、法制办等部门提起诉讼，但均遭拒绝。无奈之下，检察机关以民事原告身份起诉到法院。 请对该案做出以下分析： （1）该案中张某的行为涉及到哪些人的利益？这种行为属于何种性质，是否违反法律规定？（3分） （2）哪些人或机构，可以通过何种渠道要求认定张某和日杂公司之间的协议无效？（3分） （3）如果无人提起诉讼，人民检察院可否要求人民法院认定拍卖和买卖协议无效，或者按照评估 价格补足价款？（2分） （4）本案给你的的启示是什么？（2分） 2000年9月26日，H县人民医院与县公安局交通警察大队签订协议，交通警察大队为甲方，县人民医院为乙方，协议载明： 1、经乙方院领导会议研究同意借资35万元支持购买“122”交通事故报警台、车辆及其有关配套设备(报警台设备维修由乙方负责，车辆维修由甲方负责)，该协议执行5年后，乙方把甲方所借的35万元全部捐给甲方。 2、乙方聘请4名临时工至甲方“122”交通事故报警台实行24小时值班。值班人员接到报警电话时须询问是否有伤员，如有伤员则立即拨打急救电话“120”，医疗急救人员接到电话后应紧急出车赶到出事地点抢救伤员。乙方也可以派医疗急救小组及救护车到甲方待命，甲方要提供必要的方便。 3、乙方可随时查询“122”交通事故接报警原始记录，如发现值班人员工作失职则视情节给予罚款处罚。 4、甲方应协助乙方收缴交通事故伤员的医疗费。 5、乙方大门旁挂“H县交通事故急救中心”的牌子，救护车上标明“交通事故急救车”字样。 6、甲方不能与其他医院签订类似的协议，否则必须在一个月内归还所借乙方的全部资金。 协议签订后，至2002年8月，H县公安局交通警察大队协议双方按协议的约定履行了各自的义务。2004年5月14日，有关部门接举报，以县人民医院涉嫌违反中华人民共和国反不正当竞争法为由立案调查。调查中医院认为，自己赞助“122”交通事故报警台实质上是对社会公益事业的支持，使交通事故伤员得到更为及时、便捷的救治，减轻事故损失；伤员完全可以自由选择救治医院；此外，县人民医院是集医疗、讲学、科研等为一体的单位，由县财政拨款，不存在营利性质，不受反不正当竞争法制约。 （1）请你用你所学过的法律知识，分析H县人民医院和县公安局交警大队之间协议的性质、效力，并充分说明自己的理由；（3分） （2）根据我国现行法律规定，人民医院和交警大队的行为是否违法？如果构成违法，属于何种违法行为？为什么？（3分） （3）根据我国法律规定，由哪个部门负责对甲乙双方上述行为进行监督和检查并进行处罚？（2分） （4）你如何看待医院的辩解理由？（2分）（1）县医院和交警大队之间的协议属于限制竞争（或不正当竞争）协议，该协议因违反法律规定或社会公共利益而无效（学生还可以其他理由阐明自己的观点）； （2）根据反不正当竞争法的规定，双方均为违法，其中医院一方属于商业贿赂，交警大队属于行政垄断，因为医院以向管理机关支付财物的方式与其他医院进行竞争；而交警大队则将122这种公共资源指定给县人民医院独家使用。（如果学生仅仅从商业贿赂角度分析也可视为正确答案）； （3）县人民医院的行为由地方工商行政管理机关监督检查并处罚，严重的可由司法机关追究刑事责任；对交警大队的行为应由上级行政机关责令改正 （4）根据学生回答情况酌情记分。【2007】2004年4月起，华星公司为促销其经营的山城啤酒、重庆系列啤酒，先后与该地乡味楼火锅、金口岸歌城签订联合销售协议。协议约定，乡味楼火锅店专销华星公司经销的啤酒，华星公司则向其提供一次性专场促销费25000元，以后每月支付专场促销费2500元。至案发时，华星公司实际共支付了专场促销费47500元。金口岸歌城从2004年12月1日至2006年6月1日专销华星公司经营的啤酒，华星公司则向其提供一块价值6500元的招牌。 2005年7月5日，县工商局以华星公司的促销行为违反了反不正当竞争法为由，责令其改正违法行为，并罚款30000元。华星公司不服该处罚决定，遂将县工商局告上法庭。华星公司认为，其与乡味楼火锅是以协议方式明确约定了返利费数额，这是商家在经营过程中的一种营销策略，其经营行为符合法律的相关规定，不应是商业贿赂。同时认为，其利用金口岸歌城的地理位置打广告，以提供广告招牌的形式与金口岸歌城共同使用广告招牌也不为法律所禁止。西充县工商局在答辩中认为，华星公司的行为违反了反不正当竞争法的相关内容，涉嫌商业贿赂，其处罚得当，运用法律适用，行为合法。问：（1）你认为专场促销费的性质是什么？为什么？（2）你认为酒水企业向餐饮企业交纳促销费属于哪种竞争行为？理由何在？（3）此类协议对哪些人的哪些权益造成不利影响？为什么？【2008】2009年5月1日奶制品行业协会召开奶制品生产企业信息交流会，会上行业协会建议提高奶制品价格10%，由于涨价时间、幅度等内容意见不一致，与会者并未签订有关涨价的协议。在行业协会组织下，会上达成了一项价格联动机制，即其他企业跟随甲企业的价格调整自己产品的市场价格。5月15日，甲企业提高某种奶制品价格8%，其他占市场份额70%以上的五大企业也在当天提高了相同的价格幅度。 由于提高价格，原奶的需求量减少，一些奶牛场和养牛户为保障收入稳定，开始在原奶中加水和添加剂三氯氰胺（对人体有害化学物质），养牛户王某先后向奶站送添加三氯氰胺的原奶共10余吨，并最终送交乙奶制品企业。乙企业没有执行严格原料检验制度，致使其生产的奶产品中都含有较高的三氯氰胺。为了加大促销力度，行业协会答应成员企业，在产品包装上标明：奶制品行业协会向消费者推荐。各企业也采取了相关宣传措施。李某及其家人饮用了乙企业的奶制品后，出现了呕吐等症状。李某向乙企业和当地工商部门反映，工商部门认为此事不属于自己管辖的范围，告知李某向食品药品监督管理机构反映。请根据上述介绍回答下列问题并阐述观点依据或理由：（1）行业协会的做法是否违法，如违法，违反什么法律？（3分）（2）甲企业和其他五大奶制品企业的价格行为如何定性？（3分）（3）对于送交的10余吨原奶，王某是否承担产品质量责任？（3分）（4）工商局的理由是否成立（2分）（5）乙企业对李某反映的情况，查证确系自己产品不符合食品安全标准，应采取什么措施。【2009】2008年7月，高某与朋友一同到鑫鑫餐厅，找到服务员要求进入包间就餐。服务员告知“本餐厅规定：于包间就餐，如消费不满600元需要加收餐费10%的服务费。”高某听后未做表示即坐下来与朋友就餐。结帐时高某发现因其消费不足600元被餐厅加收了餐费10%的服务费。高某要求餐厅开具发票并注明加收的10%服务费的金额，餐厅照此办理。随后，高某以侵害了消费者的公平交易权为由将鑫鑫餐厅诉至北京市海淀区人民法院。一审法院认定：被告侵害了原告的公平交易权。遂作出判决：责令被告退回向原告多收取的10%服务费，并向原告赔礼道歉。鑫鑫餐厅不服，提出上诉。现本案正在二审审理中。请根据上述介绍回答下列问题并阐述观点依据或理由：（1）消费者在餐厅就餐享有哪些法定权利？（2分）（2）你怎样看待鑫鑫餐厅对高某的餐前告知行为？（3分）（3）你怎样看待高某在被告知进包间就餐消费不满600元需要加收餐费10%的服务费的条件后仍然坐下就餐的行为？（2分）（4）你认为鑫鑫餐厅向高某加收餐费10%的服务费合理吗？若你是本案二审法院法官，你对本案会作出怎样的处理？（4分）（5）本案对你学习经济法有哪些启示？4、 事例分析题（没有提示，要抓住一点深入透彻分析，不要答太多点，15）1. 以太网宽带业务进入住宅小区 中国网通集团重庆某分公司（以下简称“网通”）在其以太网宽带业务进驻某小区时，以配套费名义支付给该小区的开发商重庆广田房地产开发有限责任公司（以下简称“开发商”）4万元；同时双方签署协议：其他运营商的宽带业务若要进入该小区，须先经过网通同意；开发商按比例分享网通在该小区以太网宽带的业务收入。2“卡奴” 目前我国台湾地区有一种现象被称为“卡奴” 现象，是指中学生或者大学生，他们手里有多家银行的信用卡，购物时因为可以透支而非常大方；但是在还款期来临时，由于没有收入或者收入有限而欠款。因为害怕被父母责骂，或者怕家里背上大额债务，有极少数学生采取自杀方式寻求解脱。而银行为了争夺客户，明知学生还款能力弱，但仍然发放信用卡，因为在大部分情况下家长会替孩子补窟窿。目前，已有一些家长、学校及公益组织要求政府约束银行发放信用卡的行为。 答案提示：1、（1）根据网通给付开发商4万元配套费这一事实，能否认定他们之间构成商业贿赂?（2） 网通与开发商签署的协议能否认定为协议垄断（是否自然垄断可讨论）?（3）网通与开发商签署协议的行为可能侵害谁的利益?（4）对网通与开发商签署协议的行为予以矫正的内容与途径是什么? 不限于以上答案，如学生能提出独特问题且说理充分，均可酌情给分。2、（1）“卡奴”现象产生的原因是什么？（2）家长、学校及公益组织要求政府约束银行发放信用卡的行为是否有正当性？ （3）国家和政府应该采取哪些措施？（4）这些措施实现的途径是什么？不限于以上答案，如学生能提出独特问题且说理充分，均可酌情给分。1严格境外机构和个人购房管理经国务院批准，建设部、商务部、国家发展改革委员会、中国人民银行总行、国家工商行政管理总局、国家外汇管理局联合发布了关于规范房地产市场外资准入和管理的意见，明确提出了严格境外机构和个人购房管理等方面的具体措施。其中包括：境外机构在境内设立分支、代表机构，境外个人在境内工作、学习超过1年的，可以购买符合实际需要的自用、自住商品房。 2. 有线电视台送10万元大奖某省于1998年元旦开通有线电视公共频道。该有线电视台为了提高收视率，以吸引更多的广告客户，推出了集娱乐，休闲，广告抽奖为一体的“缤纷时刻”栏目，开展“日日送奖，月月送礼”活动，每天向观众出一道简单的问题，猜对的观众通过抽奖即可获得每日送出的一台VCD或者一部摩托罗拉手机，每月还送出一个10万元的大奖。此举引起了强烈的社会反响。答案提示：1 （1）该意见严格境外机构和个人购房的管理，是否有必要性、合理性、可行性？（2）该意见在哪些方面体现了经济法理论？不限于以上答案，如学生能提出独特问题且说理充分，均可酌情给分。2. （1）有线电视台送10万元的大奖是否构成不当奖售？构成的理由，不构成的理由？（2）有线电视台是否系经营者？（3）有线电视台播放节目是否系销售商品？（4）经营自由与法律规制是何关系？不限于以上答案，如学生能提出独特问题且说理充分，均可酌情给分。1、公积金贷款、商业贷款及组合贷款是购房贷款的三种形式。购房人可以根据自己的实际情况选择其中的一种。但是购房人发现，采用组合贷款受到开发商的拒绝或者变相拒绝。如北京部分开发商虽然接受公积金贷款，却要求购房人“要么做公积金贷款，要么做商贷，两者选一，不能做既涉及公积金贷款又涉及商业贷款的组合贷款”。有的开发商则直接规定，只能采用商业银行贷款，拒绝购房人使用公积金贷款。“房价这么贵，我要贷款的数额超过了78万元3A信用等级的人才能贷到的公积金最高贷款额，如果不能做组合贷款，不是明摆着还是不让做公积金贷款吗？”近日，多位购房人这样向媒体抱怨。另外，按照银监会的有关规定，公积金中心推出的组合贷款只能和工行、建行、农行、中行、交行这5家银行合作。也就是说，购房人购买的楼盘，必须是开发商与这5家银行中任何一家有住房商业贷款协议的楼盘，购房人才能申请组合贷款；而不是这5家银行之一的，购房人要么提高首付，申请公积金贷款；要么做商业贷款。针对开发商拒绝或变相拒绝公积金贷款问题，北京市建委、市房改办、北京住房公积金管理中心三部门不久前专门下发了“开发商不得拒绝公积金贷款”的紧急