论继承法律关系主体.doc

中国人民大学继续教育学院（网教部）/本科毕业论文/（201103）批次 说明：批次填写论文写作的批次论继承法律关系主体一、对继承法律关系主体的界定（一）继承法律关系的概念在法律关系的构成要素中，作为准入资格的制度，法律关系主体是首先要关注的，其意指权利和义务的承担者。因为“契约关系是市场经济的意志自由的载体。只有交换主体拥有对自己的行为进行选择的自由，并且能够自由表达自己的交换意愿，成为相互离异的独立的主体，商品交换才能得以发生。”1法律主体主要有自然人、法人。自然人是指基于自然规律出生的处于自然状态的人。自然人要获得法律准人资格，必须具备两个能力即自然人的民事权利能力和自然人的民事行为能力。自然人的权利能力是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。自然人权利能力始于出生，终于死亡。自然人的民事行为能力是指自然人能以自己的行为取得民事权利承担民事义务的资格。权利能力是法律赋予的，是一种可能性权利，要将权利由可能转变成现实，必须要由自然人的行为。民法通则将自然人的民事行为能力分为无民事行为能力、限制民事行为能力、完全民事行为能力三大段。法人是与自然人相对应的民事主体。民法通则第36条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。从证据学角度上讲，一个单位要认定为企业法人必须提供由工商行政管理部门核发的企业法人营业执照，执照上注明了该法人的名称、场所、法人代表、经营范围、成立时间等法人重要事项，是法人权利能力和行为能力的法定判断依据。继承法律关系属于民法的范畴。在民法中,民事法律关系是指由民法调整的具有民事权利、义务内容的社会关系。换句话说,当社会关系被民法调整时,便形成一种民事权利和义务关系,而这种权利和义务又是受国家强制力保障实现的,从而形成了拘束双方当事人的民事法律关系。民法正是通过民事法律关系实现其对社会关系调整的职能的。总之，继承法律关系是指有继承法规范调整的因公民死亡而发生的继承人与其他人之间在财产继承上的权利义务关系。继承法律关系是民事法律关系的一种，是因公民死亡而发生的法律关系，也是财产继承上的民事权利义务关系。（二）继承法律关系的主体的概念法律关系的主体是指法律规范调整所产生的特殊社会关系的参与者、法律权利的享有者和法律义务的承担者，是一切法律行为的承载者，其资格与效力的认定直接关系到行为的后果。因此，在司法实践有着十分重要的应用价值。确立法律关系主体资格的一般依据是法律关系理论。在历史上，法律关系的观念最早来源于罗马私法的“债”的概念，但是，直到19世纪中后期，严格意义上的法理学著作和教科书出现后，法律关系的一般理论才在大陆法系国家（ 主要是德国和法国）得以形成。该理论在苏联法学中获得重大发展，成为苏联法学的一个基本范畴。我国当前的法律关系理论便主要来自苏联。2我们确定法律关系主体资格的基本思路是：首先确定特定的法律规范所调整的社会关系领域；然后，分析该领域各种“ 个体化的社会联系”中法律权利的享有、法律义务的承担状况。凡是在特定领域中实际有可能享有权利或承担义务的参与者，便具有该领域的法律关系主体资格。二、关于继承法律关系主体的立法现状（一）国外立法例国外继承立法对法定继承人范围的规定对于法定继承人范围的规定，各国继承立法都有其各自的特点。3法国民法典规定法定继承人范围，即继承法律关系主体包括、被继承人子女及其直系卑亲属。这些继承人，不分长幼及男女，也不论是否出于同一婚姻，都可继承其父母、祖父母或者他直系卑亲属的遗产。被继承人的任何直系卑亲属均可代位继承，无代数限制。、被继承人的直系尊亲属。在这种继承关系中，法定继承人继承遗产时，亲等最近的尊亲属权利在先，如被继承人的父母在由其父母享有继承权优先，而祖父母、外祖父母的继承权利则被排除。继承法律关系主体继承死者遗产时不受代数限制。其他六亲等以内的旁系亲属，如伯父母、叔父母、姑父母、舅父母、姨父母、侄子女、甥子女等。在被继承人有能力立遗嘱，也未被剥夺公民权时，其十二亲等以内的旁系亲属都有继承权。在法律认可的前提下，非婚生子女与其父母及其他直系尊亲属、兄弟姐妹和旁系亲属都相互拥有继承权。被继承人的配偶只有在被继承人未遗留享有继承权的亲属或只遗留除兄弟姐妹或他们直系卑亲属以外的旁系亲属时，才有资格成为法定继承人。4德国民法典规定的法定继承人范围有直系卑血亲父母及其直系卑血亲祖父母及其直系卑血系曾祖父母及其直系卑血系高祖父母及其直系卑血亲配偶。瑞士民法典第一条明确规定了法定继承人的范围被继承人的直系卑血亲父母及其直系卑血亲祖父母及其直系卑血亲、曾祖父母曾外祖父母及其直系卑血亲配偶国家。5前苏联的苏俄民法典中明确规定了法定继承人的范围被继承人的子女包括养子女及被继承人死亡后出生的子女被继承人的生存配偶被继承人的父母包括养父母被继承人的兄弟姐妹被继承人的祖父母和外祖父母在被继承人生前受其扶养不少于一年的无劳动能力人。保加利亚继承法规定的法定继承人范围被继承人的子女被继承人的父母被继承人的兄弟姐妹配偶。6日本民法典规定法定继承人为被继承人的直系卑亲属被继承人的直系尊亲属被继承人的兄弟姐妹配偶。以上，我们可以看出各国法律对法定继承人范围，主要采取两种标准来划分继承人范围。亲属继承无限制标准。采用这种标准来划定法定继承人范围，会使法定继承人范围宽泛。法国和德国就是采用这科，标准划分的。如法国民法典规定的法定继承人范围不仅包括子女及直系卑血亲直系尊血亲配偶，还包括旁系亲属十二亲等以内。又如德国民法典规定，配偶直系血亲、旁系血亲都为继承人，而不受亲等的限制。由此可见按照该法律规定的法定继承人的范围是很宽泛的。亲属限制标准。采取这种划分标准来确定法定继承人的国家，只限于一定范围内的亲属为法定继承人。例如瑞士民法典规定的法定继承人仅限于配偶、直系血亲卑亲属、父母及其直系卑亲属、祖父母及其直系卑亲属，曾祖父母仅有用益权。世界上大多数国家采取这种划分标准，但对旁系血亲的亲等限定范围规定上存在差异。日本民法典规定的法定继承人范围为直系卑血亲、配偶、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。而年的苏俄民法典除规定了配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母为法定继承人外，还规定“在死亡人生前扶养不少于一年的无劳动能力的人也为法定继承人。”可见采取亲属限制划分法定继承人标准的国家，其法定继承人的范围相对而言是较窄的。（二）我国立法现状我国继承法对法定继承人的范围的规定我国继承法规定法定继承人范围，仅限于近亲属。其法定继承人的确认采取“亲属继承限制标准”。我国继承法规定法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母外祖父母、孙子女及其晚辈直系血亲、外孙子女及其晚辈直系血亲。另外，丧偶儿媳或丧偶女婿，对公婆或岳父母尽了主要赡养义务，也应成为法定继承人。配偶是指被继承死亡时与被继承人保持合法婚姻关系的人，配偶间的继承权是基于婚姻效力而发生的，是以夫妻之间人身关系的存在为基础的。因此对已经离异的“夫妻”因为他们之间的婚姻关系和基于此婚姻关系而形成的人身关系己经不负存在则相互之间没有继承权。对于非法同居、妍居，则因为他们之间根本不存在婚姻关系，当然没有相互继承遗产的权利。配偶的继承权认定，可能涉及以下几个主要问题、未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活的男女双方的继承权问题。如果男女双方未办理结婚登记手续即以夫妻的名义共同生活，且符合事实婚姻的有关规定，一方死亡的，生存一方有权以配偶的身份作为第一顺序的法定继承人享有继承权。如果不符合事实婚姻的条件，一方死亡时，则生存一方不得以配偶的身份取得继承权。但双方共同生活时间较长，而且生存一方缺乏劳动能力又没有生活来源，或者生存一方对被继承人扶养较多的，均可分得适当遗产。男女双方虽履行了结婚登记手续但尚未共同生活，一方死亡时另一方的继承权问题。法律上对夫妻关系的认定根据，主要是看男女双方是否履行了结婚登记手续，即领取结婚证这一法律事实是否存在。如果男女双方履行了登记手续，法律上即承认其为合法婚姻，反之则不承认。男女双方登记结婚后，虽然没有共同生活，但法律上彼此已有了合法的夫妻关系。因此，一方死亡时，生存一方有权以配偶的身份继承被继承人的遗产。夫妻一方的离婚诉讼过程中或离婚判决生效前死亡时的继承权问题。夫妻双方任何一方向人民法院起诉离婚，在离婚诉讼过程中，或者在法院已经作出离婚判决，但判决尚未发生法律效力之前，应当认为夫妻双方仍然存在合法的夫妻关系。如果在此期间一方死亡，则另一方仍视为其配偶，享有继承对方遗产的继承权。婚姻法颁布之前一夫多妻家庭中的继承权问题。我国实行“一夫一妻制”禁止重婚、纳妾。对于任何重婚形式在刑法中均规定为犯罪，在民法上，视为违法婚姻，而不存在互为配偶关系。处于重婚状态下的男女双方，一方死亡时，另一方不得以配偶的身份享有继承权。但是对于我国婚姻法颁布之前形成的一夫多妻家庭制是当时法律所允许的。在这种特殊的婚姻关系中，我们认为丈夫与妻妾具有同等的夫妻权利义务关系。当丈夫或妻、妾死亡时，对方都有权以配偶身份继承死者的遗产。但如果妻、妾之间并不是法律上所指的配偶关系，当然无权继承对方的遗产。但如果妻妾共同生活时间较长，彼此间形成了事实上的扶养关系，当妻、妾一方死亡时，则可按照继承法第条的规定，分给生存方适当的遗产。子女是父母的血缘关系最近的晚辈直系血亲。我国继承法第条规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”婚生子女、非婚生子女。婚生子女是指有合法婚姻关系的男女所生育的子女。婚生子女无论是随父姓还是随母姓，无论是结婚与否，也不论是男是女，均有权继承父母遗产。非婚生子女，是指没有合法婚姻关系的男女所生育的子女。我国继承法第条明确规定子女包括婚生子女、非婚生子女。非婚生子女与婚生子女有平等的继承权。其道理是非婚生子女虽然是没有合法婚姻关系的男女所生育的，但是非婚生子女本身对这样的事实并无过错，他们是无辜的，过错出于他们父母身上。因此，非婚生子女不仅有权继承其母亲的遗产，同时也有权继承其生父的遗产，无论其生父是否认领该非婚生子女。养子女是指因收养关系成立而与养父母之间形成父母子女关系的子女。收养关系成立后，收养人与被收养人之间就形成了一种拟制的血亲关系。养子女于收养关系成立后，其与生父母的父母子女之间法律上的权利义务关系解除。在现实生活中，有的养子女既赡养养父母，又对生父母扶养较多，那么养子女既应依继承法第条规定继承养父母的遗产，又可依继承法第条的规定，可分得生父母适当的遗产。另外，在司法实践中我们应把养子女与“过继子”区分开来。当前，我国仍存在“过继子”。主要有两种情况，一种是“过继子”与过继父母根本不曾共同生活过，而只是由于封建宗法制度立嗣的产物。这种与死者毫无扶养关系的“过继子夕、“嗣子”我国法律是不承认其对死者遗产的继承权，即不承认其是死者的法定继承人。另一种是在收养法颁布前“过继”的过继子，其与养父母之间确实长期共同生活，并以父母子女相称，并相互扶养，这种事实上的收养关系的建立，法律上应承认其继承权。但在这种情况下，是养子女的继承，而不是“过继子”的继承。、有扶养关系的继子女。继子女是指妻与前夫或夫与前妻所生的子女。继子女与继父母之间是一种拟制血亲关系，是因父母一方死亡而另一方再婚或者双方离婚后再结婚而形成的一种亲属关系。但与养父母与养子女之间的拟制血亲关系不同，继子女与继父母之间的关系不因收养而成立的，继子女与生父母之间的权利义务也不能因其再结婚而消灭，因此继子女与养子女在法律上的地位是有所差别的。主要体现在一继父母的遗产并不是所有的继子女都享有继承权。我国继承法第条规定作为法定继承人的子女中包括继子女，但强调是“有扶养关系的继子女”因此，我们可理解为有扶养关系的继子女有权继承继父母的遗产没有扶养关系的继子女无权继承继父母的遗产。那么有无扶养关系是决定继子女对继父母是否享法定继承权的重要依据。这里讲的扶养关系，一是指继子女或继父母一方对另一方予以扶养的事实存在，就认定双方之间有扶养关系。而不是仅指子女扶养过继父母，也不是指继子女受过继父母的扶养并赡养继父母。二有扶养关系的继子女都有权继承生父母的遗产。有扶养关系的继子女继承继父母的遗产并不影响其对生父母的遗产继承权。因此，有扶养关系的继子女在继承了继父母的遗产后，仍有权继承生父母的遗产反之，有扶养关系继子女在继承生父母的遗产后，则仍有权继承继父母的遗产。从这个意义上讲，有扶养关系的继子女具有“双重继承权”。父母。父母是子女血缘关系最近的直系尊亲属。继承法第条规定，父母是法定继承人。同时又明确规定“本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”、生父母。生父母对其亲生子女的遗产有继承权，不论该子女是否为婚生子女，这一点是无庸置疑的。但亲子女由他人合法收养后，生父母则无遗产继承权，而不管生父母是否受过该子女的扶养。生父母对非婚生子女的继承权问题有这样一种观点认为“在生父母直接抚养教育非婚生子女或由祖父母、外祖父母暂代的抚养非婚生子女的情况下生父母有权继承其非婚生子女遗产。”生父母之所以是子女的法定继承人是依据相互间的血缘关系确定的，并不以生父母是否抚育过子女为条件，非婚生子女未与他人建立合法的收养关系，则生父母就对非婚生子女享有法定的遗产继承权。至于父母因遗弃子女等原因丧失继承权，则属于另一范围问题。养父母和养子女之间的养父母子女关系，是由收养关系的成立而确立的。养子女有权继承养父母的遗产，养父母也是养子女的法定继承人，但我们应注意，养父母子女的权利义务是因收养关系的成立而确定的。所以，也可因收养关系的解除而消灭。可以讲在养子女死亡前己经解除收养关系的，不管解除收养关系的原因是否符合人情世理，也不管被收养人解除收养关系后是否与生父母恢复父母子女关系，收养人均无权继承其遗产。继父母与继子女的法定继承关系是由相互间是否实际形成扶养关系决定的，而不是由继子女与其生父母的关系决定的，如果继父母与继子女之间已经形成了扶养关系，继父母有权继承继子女的遗产如果继父母与继子女之间未形成实际的抚养关系，则继父母无权成为继子女的法定继承人。兄弟姐妹之间存在着较为密切的关系，是最近的旁系血亲，依照我国继承法规定，作为法定继承人的兄弟姐妹，主要包括以下几种、全血缘与半血缘兄弟姐妹。全血缘的兄弟姐妹，是指同一父母所生的兄弟姐妹，又称同胞兄弟姐妹。全血缘的兄弟姐妹在世界各国的民法典和继承法均毫无例外地规定，他们相互之间有继承遗产的权利。半血缘兄弟姐妹，是指同父异母或者同母异父的兄弟姐妹。养兄弟姐妹是因收养关系的成立，被收养人与收养人的亲生子女之间的亲属关系。养兄弟姐妹是一种拟制的旁系血亲关系。依我国继承法的规定，养兄弟姐妹与同胞兄弟姐妹这间的法律地位一样，相互之间都有继承遗产的权利。但因收养关系的成立。被抚养人与同胞兄弟姐妹之间的权利义务关系消灭，相互间不能继承遗产。若收养关系解除，则被收养人与养兄弟姐妹之间的权利义务关系则解除，相互间没有继承权，而与生父母之间的权利义务是否恢复，则影响他与亲生兄弟姐妹之间的权利义务关系。只有父母子女关系的合法确立，解除抚养关系的人才能恢复亲兄弟姐妹之间的继承权。继兄弟姐妹是异父异母的兄弟姐妹，他们之间的关系是由于生父母一方死亡后再婚或者生父母离异后再结婚而形成的法律拟制的旁系血亲关系。继兄弟姐妹之间并不存在血缘关系，他们之间并不当然有相互继承遗产的权利。依照我国继承法的有关规定，继兄弟姐妹之间只有存在扶养关系，才有相互继承对方遗产的权利。可见，继兄弟姐妹之间继承遗产的权利是基于扶养关系而确立的，而与是否继承了亲兄弟姐妹的遗产无关。因此，有扶养关系的继兄弟姐妹之间可以相互继承对方的遗产，同时也不排斥继兄弟姐妹之间相互继承遗产后，再继承亲兄弟姐妹遗产的行为。祖父母、外祖父母。祖父母、外祖父母是孙子女、外孙子女的直系尊亲属，他们之间是除了父母子女关系以外最近的直系血亲。我国婚姻法规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡的未成年孙子女、外孙子女有抚养义务。有负担能力的孙子女、外孙子女、对于子女己经死亡的祖父母、外祖父母、有赡养的义务。由此可见，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间的权利与义务，在家庭关系中具有同兄弟姐妹近似的权利义务。因此将祖父母、外祖父母列为法定继承人是符合情理的，这样做，会促进家庭成员间的和睦团结，会充分发挥家庭的职能作用。同时也符合中华民族的尊老爱幼的道德观念，有利于社会健康、稳定、有序、文明地向前发展。应当说明的是，我国法律所规定祖父母、外祖母作为孙子女，外孙子女的法定继承人时，其范围即包括生祖父母和生外祖父母，而且还包括养祖父母和养外祖父母，以及形成实际扶养关系的继祖父母和继外祖父母。三、关于继承法律关系主体的存在的问题继承法规定的法定继承人有：配偶，子女，父母；兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳、丧偶女婿为第一顺序继承人。先于被继承人死亡的子女的直系晚辈血亲代被继承人子女位继承，属第一顺序。由于计划生育政策的推行，独生子女家庭成为我国目前乃至相当长时期的主要家庭形式，极易产生没有上述法定继承人的情形。依有关规定，在无遗嘱又无上述法定继承人的情况下，遗产即成为“绝产”，归国家或集体所有。这与我们注重保护私有财产的立法趋势不符，有损于与被继承人有血缘关系或扶养关系的其他人的利益，更不利于人们发挥创造财富的积极性，势必影响我国经济的发展。此外，我国的这种立法安排使法定继承制度承载了过多的“养老育幼”的社会保障功能。而今，我国社会保障制度已经比较完善，法定继承制度也应从社会保障的角色中解放出来。还法定继承一个本来面目正是当前完善法定继承制度的当务之急。意思自治是私法领域的一个重要原则，在法定继承上也应当最大可能地尊重被继承人的意愿。现有的关于法定继承人的规定与被继承人意愿的冲突日益显露。配偶的继承地位应该进一步加强婚姻关系是现代家庭中最主要的亲属关系，其他亲属关系都因婚姻关系的形成而产生。在稳定的婚姻关系存续期间，夫妻双方无论在感情还是经济等各个方面都有较强的依赖程度。随着社会经济的发展和家庭结构的变化，夫妻彼此照顾，互相帮助的程度日愈加强。一方通常希望死亡后将财产留给对方。我国继承法将配偶与子女和父母同列为第一顺序继承人显然也注意到了配偶的重要性，但对于配偶特殊地位的保护不够，也不能很好地平衡配偶与被继承人的血亲之间的利益关系。因此，不固定配偶的继承顺序，将其列为特殊继承人将很好地协调配偶利益和被继承人血亲利益的关系，从而也最大程度地尊重被继承人的意愿。大部分将配偶的继承地位特殊化的国家都规定配偶继承份额的多少视其与哪一顺序的继承人共同参与继承，与顺序越靠后的继承人一同继承，配偶的应继份额越大。四、对继承法律关系主体的立法建议（一）取消因扶养关系形成法定继承主体的对象1.丧偶女婿、丧偶儿媳不应为法定继承人。我国继承法第12条规定：丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。这样，丧偶儿媳和丧偶女婿就有可能成为被继承人的法定继承人。虽然有“尽了主要赡养义务”这样的条件限制，但建议取消此条规定。7儿媳和女婿无论是否丧偶都没有赡养老人的义务，通过立法来规范本属道德范畴的问题不科学。其次，在被继承人无负有法定义务的赡养人时，被继承人生前的赡养可以通过遗赠扶养协议等途径解决。为了体现权利与义务的对等，丧偶儿媳和丧偶女婿可以作为法定继承人以外的适当分得遗产人。2.继父母子女之间的继承权应取消。继父母子女之间属于姻亲关系,具有不稳定性。继父母子女之间极易出现权利义务的不对等。离婚和再婚现象日益增多，继父母子女关系也更加复杂，去除继父母子女间的继承权的有关规定可以简化继承关系。（二）明确规定配偶的先取权从现代继承法的发展来看，配偶的继承地位有普遍得到加强的趋势。近期，有些国家还通过修改法律，进一步提高配偶的法定应继份。8如日本1980年（昭和55年）对民法的修改大幅度提高了配偶的应继份：配偶与直系卑血亲共同继承时，应继份从遗产的1/3提高到1/2；配偶与直系尊血亲共同继承时，应继份从遗产的1/2提高到2/3；与兄弟姐妹及其子女共同继承时应继份从遗产的2/3提高到3/4，其立法目的在于保障生存配偶不因配偶一方死亡而生活受较大的影响，使其能够继续保持其一贯的生活方式。因此，我们应借鉴外国和我国港、澳、台地区的立法经验，在未来的民法典继承编中作如下规定：配偶与第一顺序继承人共同继承时，应提高其应继份额，以遗产的1/2为宜；与第二顺序继承人共同继承时，其应继份为遗产的2/3；无第一和第二顺序继承人时，配偶取得全部遗产。配偶对遗产中供家庭日常生活使用的物品，享有先取权；对遗产中其居住的房屋享有用益权，直至其死亡时为止。立法上作如是规定之后，配偶的继承地位将较现行继承法有进一步提高。随着经济文化的发展和家庭结构的变化，夫妻关系对于每一个成年人，特别是中老年人来说，显得越来越重要。无论在精神生活方面，还是经济生活方面，夫妻互相关心、互相支持、互相帮助，是任何其他关系，包括父母子女关系所不能比拟的。一方事业的成功和财产的积累，离不开对方的帮助和支持。因此，近几十年来，各国立法均不同程度地提高了配偶的继承地位。我国继承法若作此种修改，则不仅符合世界各国的立法趋势，我国法学界和一般群众也会拍手称快。 （三）增加孙子女、外孙子女应为法定继承主体我国继承法未直接将孙子女和外孙子女列为法定继承人，但设立了代位继承制度，使得当被继承人的子女先于被继承人