MultibandCell功能开启报告.doc

Multi Band CELL功能开启报告1青岛双频网现状31.1 双频网络的优势31.2 双频网络带来的弊端32. Multi Band Cell功能描述33. Multi Band Cell功能实现53.1 基站硬件条件要求53.2 软件条件要求53.3 相关参数63.3.1 BAND63.3.2 CSYSTYPE63.3.3 SDCCH63.3.4 FBOFFS63.3.5 控制subcell覆盖范围的参数83.3.6 动态OL/UL subcell控制参数93.3.7 CHAP93.3.8 与GPRS/EGPRS业务有关的参数103.3.9 其他参数103.4 算法104. 现网实验情况134.1 实验方案134.1.1 实验一：不开启Subcell Load Distribution功能134.1.2 实验二：激活Subcell Load Distribution功能144.1.3 实验三：900M载频和1800M载频共机柜154.2 数据定义154.3 参数设置体会154.4 性能分析174.4.1 实验一（未开启SLD功能）效果性能分析174.4.1.1 话务量分布分析174.4.1.2 掉话性能分析184.4.1.3 信道指派性能分析194.4.1.4 切换性能分析204.4.1.5 SQI分析214.4.2 实验二（开启SLD功能）效果性能分析224.4.2.1 话务量分布分析224.4.2.2 掉话性能分析234.4.2.3 信道指派性能分析244.4.2.4 切换性能分析244.4.2.5SQI分析255. 应用讨论251青岛双频网现状青岛早在2001年引入了1800M网络，搭建了独立的双频无线网络，作为GSM900网络的容量的补充。随着对双频网络的不断深入优化，青岛双频网络架构也从独立组网方式演变为混合组网方式，将大量的跨MSC切换转变为BSC内部的切换，通过HCS分层参数控制同址的两个基站之间的话务分布。1.1 双频网络的优势l 就青岛的情况而言，1800M频段非常干净，至今未发现存在外界干扰源。且频率复用度远比GSM900M的低，信号质量非常好。对于改善局部区域（比如：存在强烈外界干扰源、近海海面、900M频率密集区等）的无线网络质量有非常好的效果。l 在话务密集区，利用1800M网络作为900M的容量的补充，有可避免900M频率过为密集。1.2 双频网络带来的弊端l 现网中所有1800M基站都是与现有的900M基站共站点，由此带来切换关系复杂，导致一些小区的测量频点已达到满配置，无法添加新的切换关系。而且同址的多个小区之间的切换量较大。l 1800M与900M相比，覆盖有一定的差距，需要通过参数控制达到让1800M的小区吸收相当一部分话务，或减少频繁的切换的目的，但是随之会带来对路测结果的影响。2. Multi Band Cell功能描述爱立信设备R10版本之后具备了Multi band cell的功能。此功能实现将原先不同频段的、相互独立的小区合并为一个小区，共用一个BCCH频点，从而使网络结构更加简化。优势1：图1：单频段小区/多频段站点（左图）和多频段小区（右图）所有非BCCH频段的频率可以复用的更为紧密，这样有利于增大网络容量。优势2：图2：单频段小区/多频段站点（左图）和多频段小区（右图）的切换关系通过Multi Band Cell将同址的900M和1800M小区合并为一个小区可以减少BSC中定义的小区数，同时大大的减少切换关系，使手机连接状态下的测量报告更为准确，有利于提高切换成功率。对于1800M网络成片覆盖的区域，效果尤为显著。系统在分配信道时依据手机可以支持的频段能力。MS必须支持BCCH所在的频段，以便从BCCH信道广播的系统消息中读取multi band cell的信息。两个频段都支持的MS可以被指派到任何频段，而仅支持BCCH频段的MS只能被指派到BCCH所在的频段的信道上。3. Multi Band Cell功能实现两个不同频段可以配置在同一个小区中。可能的组合如下表中所示。3.1 基站硬件条件要求要实现multi band cell，不同频段的载频必须保持同步：l RBS2202：由于900M载频和1800M载频不能共机柜，因此，需要通过TG同步的方式实现。l RBS2206：900M载频和1800M可以共用机柜，也可以通过TG同步方式实现。l 若900M基站和1800M基站使用不同类型的机柜，也可以通过TG同步方式实现。3.2 软件条件要求BSC需要开启的功能有：l 首先需要激活MultiBandCell的功能（TAB=AXEPARS,SETNAME=CME20BSCF,NAME=MULTIBANDCELL）l MultiBandCell的实现需要与OL/UL Subcell功能结合使用。l 为了有效的利用OL/UL subcell的资源，还需要使用Dynamic OL/UL Subcells的功能。l 若要将BCCH频点定义在OverLaid Subcell，还需要开启BCCH in OL Subcell的功能。3.3 相关参数3.3.1 BAND与subcell关联的channel group的BAND标识使用的频段。3.3.2 CSYSTYPE小区参数中的CSYSTYPE，在multiband cell中指定BCCH所在的频段。3.3.3 SDCCHimmdeiate assignment只能在UL subcell中进行。如果开启了subcell load distribution功能，则SDCCH就必须定义在UL subcell中。当然，如果BCCH配置在OL，则要相应的变化。3.3.4 FBOFFS(RLLOC)不同频段的无线信号，其无线衰落特性不同，因此，在同一位置，不同频段的路径损耗是不同的。这就会出现手机在某个位置，占用不同频段上报给系统的测量到的下行信号强度是不同的，这会影响到locating的结果。通常认为，在一个小区中或者一种特定的环境中，特定的频段之间的路径损耗的差异是个常量。为了校正由于频段不同造成的路径损耗差异影响locating的准确性，对于CS业务，BSC中通过参数FBOFFS对非BCCH频段进行补偿。在locating过程中，若占用的信道在非BCCH频段，则BSC认为该小区的信号强度为Rxlev=Rxlev+FBOFFS。在inter-Cell切换和subcell change的过程中都要使用该参数。图3：在subcell变更算法中不同频段衰减补偿FBOFFS设置过大或过小都会影响小区的无线性能。如果设置过大，则会导致高掉话、指派成功率低、切入成功率低等等一系列的问题。如果设置过小，将会导致非BCCH频段覆盖范围过小，造成资源的浪费和容量的损失。还可能导致乒乓切换。FBOFFS设置过大对网络性能的影响要远大于设置过小。若不同频段的天馈系统具有相似的特性（天线类型、水平/垂直波瓣宽度、天线高度、下倾角），则可以用下面的公式计算路径损耗的初始补偿值：FBOFFS=Propagation+EiRPBCCH-EiRPNON-BCCH其中Propagation参照下表：3.3.5 控制subcell覆盖范围的参数LOL、LOLHYST、DTCB、DTCBHYST、NDIST、NNCELLS、TAOL、TAOLHYST是控制OL subcell覆盖范围的一组参数。首先这组参数的设置取决于BCCH放置在哪个频段内，是覆盖较好的频段？还是覆盖相对较差的频段？本次实验是将BCCH放置的覆盖较好的900M中，900M频段定义在ULsubcell中，1800M频段定义在OLsubcell中。 其次，这组参数的设置与是否开启Subcell Load Distribution功能。控制OLsubcell服务范围可以从3个方面：路径损耗、TA、distance to cell border。这些参数的含义为： LOL：路径损耗门限。以从服务小区的路径损耗的方式来设定OLsubcell的覆盖边缘。取值范围：0200dB LOLHYST：路径损耗的迟滞值。取值范围：063dB TAOL：TA门限值。设定OLsubcell的TA边界。取值范围：061bp TAOLHYST：TA迟滞值。取值范围：061bp DTCBSC：为BSC侧exchange property中的控制参数。指定在subcell变更的过程中，是否考虑DTCB判断标准。 DTCB：distance to cell border threshold。是以与BCCH最强的邻小区相比的信号强度差来设定OLsubcell的覆盖边界。取值范围：-6363dB DTCBHYST：DTCB判断标准的迟滞值。取值范围：063dB NDIST： NNCELLS：BCCH强度最强的小区数量。取值范围15。3.3.6 动态OL/UL subcell控制参数(RLLLC) SCLD：subcell load distribution控制开关。取值范围：ON，OFF SCLDTIMEINT：为BSC侧exchange property中的控制参数。定义在subcell load distribution算法中，扫描UL subcell 中空闲TCH信道的时间间隔。取值范围：1001000 SCLDLL：设定UL subcell空闲TCH比例下限。若等于或低于该门限，则触发从UL to OL的subcell变更。 SCLDUL：设定UL subcell空闲TCH比例上限。若高于该门限，则触发从OL to UL的subcell变更。3.3.7 CHAP在小区间切换或assingnment to other cell过程中，可能我们不想让OL子小区直接进行小区间切换或信道指派，有两种CHAP（9，10）。为了防止UL子小区中没有空闲的信道而引起的信道分配失败，也可以选择CHAP（5，6，8，10），CHAP = 5 Overlaid subcell as last resort。CHAP = 6 Immediate assignment on TCH,SDCCH chosen first,Overlaid subcell as last resort。CHAP = 8 BCCH in overlaid cell.CHAP = 9 Inter cell handover and assignment to other cell always to underlaid subcell (restriction)。CHAP = 10 Inter cell handover and assignment to other cell always prioritising underlaid subcell。3.3.8 与GPRS/EGPRS业务有关的参数 MBCRAC：BSC中的exchange property参数。MBCRAC（0）专用的PDCH只能指派到BCCH频段。MBCRAC（1）专用PDCH指派到BCCH频段和非BCCH频段都可以。 SCALLOC：定义EGPRS/GPRS业务由哪个子小区承载以及优先级。取值范围：UL GPRS/EGPRS业务由UL子小区承载。OL GPRS/EGPRS业务由OL子小区承载。BOTHUL GPRS可以由OL或UL子小区承载，但UL子小区优先。BOTHOL GPRS可以由OL或UL子小区承载，但OL子小区优先。 PDCHALLOC：定义在PDCH信道分配时的算法。对于在BCCH频点上的非跳频TCH信道是优先，还是最后或者没有限制。3.3.9 其他参数 ECSC：应当设为YES。让 MS提前发送手机的multiband和/或multislot能力。 BCCD：由于现网中仍然存在一定数量的Phase1的手机，这些手机不能读取PGSM频段以外的所有频段的信息，因此，建议非PGSM频段的BCCD设为NO。3.4 算法判别位于距离基站某一点的MS占用OL还是UL subcell的判别标准有三种，分别为：pathloss准则、TA准则、DTCB准则。相关的参数为：LOL/LOLHYST、TAOL/TAOLHYST、DTCB/DTCBHYST/NIDIST/NNCELLS。每一个SACCH周期将进行一次判断。根据subcell load distribution功能激活与否，各有不同的算法。下面分别说明。 Subcell Load Distribution功能未激活时的算法 触发从UL到OL的subcell变更的条件LLOLLOLHYST 和TaTAOLTAOLHYST 和若强度进入（DTCB+DTCBHYST+NDIST）和当前服务小区之间的范围内的非同址相邻小区数量超过或等于NNCELLS的设定值，则需要满足 SSdiffDTCB+DTCBHYST 触发从OL到UL的subcell变更的条件LLOLLOLHYST 或TaTAOLTAOLHYST 或若强度进入（DTCB+DTCBHYST+NDIST）和当前服务小区之间的范围内的非同址相邻小区数量超过或等于NNCELLS的设定值，则需要满足 SSdiffDTCBDTCBHYST其中：L代表下行pathloss，是根据下面的公式计算出来： LBSTXPWRrxlev_dl在multband cell中，考虑不同频段传播特性的不同，需要对rxlev进行校正。rxlev_dl(non-bcch)rxlev_dlFBOFFS SSdiffSS(s)SS(n)SS(s)代表服务小区的信号强度，SS(n)代表非同址相邻小区的信号强度。示意图如下图：图4 左图：从UL到OL 右图：从OL到UL Subcell Load Distribution功能激活时的算法 触发从UL到OL的subcell变更的条件只有满足下面三个条件的MS才会允许进行subcell变更。LLOL 和taDTCB每隔SCLDTIMEINT定义的时间周期，BSC将对UL子小区的空闲信道进行监测。每次最多可以监测16个小区。当BSC监测到UL子小区的空闲TCH信道比例等于或低于SCLDLL设定的门限值且UL子小区的由于过多小区内切换引起的subcell change的计时器尚未开始计时，此时将会从满足上述三个条件的MS中选择部分MS做UL to OL的subcell change。这样使UL子小区中的空闲信道比例降到门限值以下。在空闲信道监测中，专用的PDCH信道总视为busy，而on-demand PDCH视为busy还是idle取决于BSC的exchange property参数GPRSPRIO。每次选择MS时总是优先选择路径损耗最小的MS。每次选择的MS的数量为 int(SCLDLL*(#TCH)total)(#TCH)idle1但是为了防止系统混乱，每个周期内BSC移动的MS不会超过3个。 触发从OL到UL的subcell变更的条件当BSC监测到UL子小区的空闲TCH信道比例高于SCLDUL设定的门限值且OL子小区的由于过多小区内切换引起的subcell change的计时器尚未开始计时，此时将会从OL中选择部分MS做OL to UL的subcell change。此过程中不需要满足路径损耗或者ta的限定条件。每次系统优先选择路径损耗最大的MS。每次选择的MS的数量为 (#TCH)idle int(SCLDUL*(#TCH)total)同样，每个周期内BSC移动的MS不会超过3个。除此之外，对于OL子小区中，满足Subcell Load Distribution功能未激活时的算法中从OL到UL subcell变革触发条件的MS也将触发从OL到UL的subcell change。需要特别注意：当Subcell Load Distribution功能激活后，在OL子小区上不能配置SDCCH。4. 现网实验情况4.1 实验方案4.1.1 实验一：不开启Subcell Load Distribution功能选定科埠村（G02A263和D02A263）进行。这两个小区主要覆盖琴岛学院的学生宿舍楼。原先科埠村3小区各有一个900M和1800M小区，900M采用TG同步配置20个载频，1800M配置10个载频，且都为2206设备。本次实验中采用TG同步的方式将900M和1800M的设备合并为一个小区。基站硬件的做法与常规的TG同步做法一样。在参数设置方面，由于需要研究LOL/LOLHYST参数对OL子小区覆盖以及话务在UL/OL子小区之间的分布的影响，因此未开启subcell load distribution功能。4.1.2 实验二：激活Subcell Load Distribution功能在进行激活Subcell Load Distribution功能实验阶段，选定位于市区覆盖校园的远洋学院G028064和位于城阳覆盖飞洋学院的G02A801。这两个小区都是在晚2123点之间话务非常高。基站端都为采用TG同步方式级联为一个小区。远洋学院4.1.3 实验三：900M载频和1800M载频共机柜实验一、实验二中900M和1800M资源都各自在独立的机柜中，通过TG同步方式进行同步。在实验三中我们选取一个使用2206机柜的小区，在900M的机柜中增加一套1800M的硬件（CDU和TRU），900M和1800M各自使用独立的天馈系统，基站侧配置与一个机柜配置两个小区的情况相同。BSC侧的数据定义与实验一/二相同。4.2 数据定义需要特别指出，附件中的小区参数并不代表最佳设置。在此只是用来说明需要设定哪些参数或者说哪些参数OL/UL子小区可以分别设置。4.3 参数设置体会由于目前基本没有OL/ULsubcell的参数设置经验，而且OL/ULsubcell之间话务分布控制参数比较多。另外，不同频段在不同的环境（密集城区、较为空旷的郊区、农村）中的衰耗差异也比较大。因此，在应用初期针对每个基站最好现场测试，根据现场测试不同频段传播差异，以及用户分布情况，确定OL子小区的覆盖边界，寻找平衡点，既使话务合理的分布，又避免处于OL子小区边缘的MS出现乒乓切换。 不激活Subcell Load Distribution功能时在subcell change过程中判断MS占用哪个子小区有三种判别标准，分别为pathloss、ta、DTCB。在实际使用中，由于大部分用户都距离基站很近，因此用TA判别标准来控制OL范围，基本没有效果。在实际使用中，除用于覆盖海面的海岛站，可以将TAOL设为最大值，即不考虑TA判别标准。DTCB比较适用于不是呈蜂窝状覆盖的网络，在本次实验中，由于此前比较缺乏这方面的经验，且并不掌握实验小区及周边几个小区确切的覆盖边界。因此，我们将DTCB设为最小值（-63dB），这样即不考虑DTCB判别标准。这样就将问题简化，只通过LOL/LOLHYST和FBOFFS参数的优化就可以有效的控制OL子小区的覆盖范围。在设定interCell handover相关参数时，考虑到目前1800M频率复用并不紧密，且质量较好，因此不需要限定OL子小区与周围邻小区的直接切换。因此CHAP仍使用原来的CHAP=0。根据pathloss判别标准，经过计算可以得出：rxlev_dl(non-bcch)BSTXPWR（LOLLOLHYST）FBOFFS现场测试发现，LOLHYST设置较小，在OL覆盖边缘地带，MS会频繁的在OL和UL子小区之间做intracell切换。结合现场测试情况，将LOLHYST设为68时，位于OL子小区边缘处，手机能比较稳定的占在OL上或UL上。根据FBOFFS=Propagation+EiRPBCCH-EiRPNON-BCCH公式，由于900M和1800M的BSPWRT设置分别为45和43，1800M天线增益为18dbi，900M天线增益为15dbi，这样大体可算出FBOFFS=78，实验中，我们取FBOFFS=7，BSTXPWR(1800M)=BSTXPWR(900M)=51，根据现场测试情况LOL设为130，这样可算出当1800M信号强度大于等于-78dBm时，MS将占用OL子小区，当1800M信号强度低于-86dBm后，则手机将迁移到UL子小区。从1800M的传播特性以及信号强度触发点来看，基本合理。由于时间原因，本次实验未对动态功控参数对OL/UL子小区的影响进行观察，留待以后进行。 激活Subcell Load Distribution功能时当激活Subcell Load Distribution功能后，信道分配过程中MS占用OL还是UL子小区信道取决于参数SCLDLL/LOL/TAOL/DTCB/FBOFFS。在实际应用中，TAOL/DTCB作用很小，起主要作用的参数为SCLDLL/LOL/FBOFFS，其中FBOFFS需要根据小区实际无线环境和不同BAND的衰落特性设定，LOL需要根据OL子小区的覆盖需求确定适当门限。SCLDLL/SCLDUL则主要用于控制OL子小区分担的话务。此种设置适用于高话务密集区，900M频率复用比较紧密，利用1800M的OL子小区吸收一部分话务，降低900M频率使用数量，同时又可以很好的避免在同址新增1800M独立小区带来的切换关系增多的问题。由于主要是通过话务的情况来决定信道分配，因此，对于需要利用1800M网路来改善质量的区域就不适用。4.4 性能分析4.4.1 实验一（未开启SLD功能）效果性能分析4.4.1.1 话务量分布分析下图为修改前后科埠村3扇区方向的话务情况。从话务分析结果看，修改前后该扇区方总话务量基本稳定，略微有些减少。这与D02A263修改前为了吸收话务设置在layer（1）层，这样会由于参数原因强行吸收相邻小区的话务。修改前900M小区配置20个载频，话务容量为133.86爱尔兰，1800M小区配置为10个载频，话务容量为62.94爱尔兰，该扇区方向总容量为133.96+62.94=196.9爱尔兰。合并为一个小区后，话务容量变为212.95爱尔兰，从理论上讲，无线容量增长了8.15%。修改前D02A263（1800M）小区吸收的话务占该扇区总话务量的32%上下，修改后最初FBOFFS设为-7，后改为+7。从统计对比结果可以明显看到，FBOFFS对小区话务分布、切换等性能的影响较大。FBOFFS为7时，OL子小区吸收的话务占总话务的40%上下，当FBOFFS为7时，OL子小区吸收的话务占总话务的52%上下。考虑到OL子小区吸收话务超过50%，而配置远比UL子小区小（UL子小区配置20个载频），因此，将OL小区扩容至12载频，删除UL的部分载频。FBOFFS=+7FBOFFS=-74.4.1.2 掉话性能分析下图为修改前后掉话次数的变化曲线，图中粉红色柱形代表UL子小区的掉话次数，蓝色柱形代表OL子小区的掉话次数。红色折线代表该扇区方向的总掉话次数。从掉话分布情况看，OL子小区吸收的话务占总话务的50%，而掉话次数占总掉话次数的22%上下。由此表明，1800M的质量远远好于900M，这于900M频率密集有直接的关系。通过增加OL（1800M）的配置，减小UL（900M）的配置，降低900M频率的复用密度，有利于提高900M的质量。4.4.1.3 信道指派性能分析下表为该小区近期每日最忙时信道指派性能，可以看到合并为一个小区后，整体信道指派性能较好。下表中30日该时段基站出现故障，因此出现了一定程度的拥塞。在将FBOFFS修改后，OL子小区吸收的话务增加，最忙时出现轻微拥塞，已将OL小区扩容。指派请求次数指派成功次数UL指派成功次数OL指派成功次数总体拥塞率建立次数OL建立次数建立呼叫比例UL拥塞时长OL拥塞时长D02A2631364136413640.00%66000G02A2632885287928790.21%10771010月27日46194577292116560.91%16162988761.17%0010月28日35733566227712890.2020%0010月29日36253611232512860.3911%0010月30日46604610305015601.0766%142110月31日48954872319316790.47%169581038861.26%0011月1日46344622286117610.26%168501048262.21%3011月2日44304412282615860.41%171411079462.97%0011月3日40424033266113720.2297%0011月4日41544147234718020.17%9673384839.78%01311月5日37753758261811260.45%9306321634.56%0182（表中黄色标识的是合并之前的900M和1800M的统计数据）4.4.1.4 切换性能分析从切换性能看，合并后切换次数有非常明显的减少。从切换成功率看也略有降低，一方面可能与次数减少较多有关。另一方面，还需要更细致的调整FBOFFS。此外，还与FBOFFS修改后，OL子小区吸收的话务增多，晚最忙时段资源较忙，在一定的程度上影响切换成功率。下表为近期每日最忙时该小区切换详细统计，在前面参数设置中已经提过，考虑到青岛目前1800M频率非常干净，且频率复用度不高，因此CHAP仍保持原先的设置，并未限制OL子小区不直接进行非同址邻小区的切换。由于该实验小区位于郊区，周围环境空旷，无建筑物遮挡。1800M覆盖的距离较远。从下表中也可以看到从邻小区直接切入OL子小区的次数基本多于切入UL子小区的次数。FBOFFS修改后，切入OL的成功率也明显降低。切入UL的尝试次数切入UL的成功次数成功率切入OL尝试次数切入OL成功次数成功率10月26日1412141099.86%1484143396.56%10月27日1186118199.58%1304118590.87%10月28日1067106599.81%10751075100.00%10月29日101497095.66%10781078100.00%10月31日1297129699.92%1345130997.32%11月1日1311130699.62%1736133676.96%11月2日1213120699.42%1223120998.86%11月3日878878100.00%92391599.13%11月4日23022597.83%76772294.13%11月5日26626499.25%111791982.27%11月6日26525997.74%108388982.09%分析原因可能有两个：1 FBOFFS修改后，OL的话务增加，晚最忙时段出现拥塞，导致切换成功率低。2 相对于无线环境而言，FBOFFS可能存在偏大的可能。需要后期不断的修改观察力求找到一个合适的值。下表为最忙时段OL和UL子小区之间的切换统计。从统计结果看到，存在由于TA超过门限值引起的OL到UL的切换（现网中TAOL=10），表明1800M存在覆盖较远的问题，后续需要调整天馈系统。修改FBOFFS后，OL/UL子小区之间的切换次数明显减少。DATETIME由于LOL从OL到UL的子小区变更次数由于LOL从OL到UL的子小区变更成功次数由于TAOL从OL到UL小区变更次数由于TAOL从OL到UL小区变更成功次数成功率19:00PM119211890099.75%110:00PM131013060099.69%29:00PM119411881199.50%39:00PM1011101100100.00%310:00PM87587533100.00%69:00PM2552420094.90%610:00PM2652590097.74%4.4.1.5 SQI分析下表为每日该小区SQI统计。从统计结果看，FBOFFS=7时，切换量相对较多，整体SQI有所下降。此外，在30日晚最忙时该小区曾出现故障，故障之后，OL子小区的BAD测量点数量大幅度增加，可能某块载频存在隐性故障，需要详细排查。在FBOFFS=7时，SQI比例有所提高。另外在3日晚该小区REHOME到QDBSC13，该BSC为BYB202设备，未开启EFR。因此SQI比例仍然低于合并以前。NErqMOgoodgoodsubaccptaccptsubbadbadsubUL_good比例OL_good比例整体GOOD比例QDBSC3B23D02A2631336060204290467086.48%86.48%QDBSC3B24D02A2631709580251380696086.87%86.87%QDBSC3B25D02A2631742030251370604087.13%87.13%QDBSC3B23G02A26335309803656203520089.81%89.81%QDBSC3B24G02A26343017304534104566089.60%89.60%QDBSC3B25G02A26343443804726504564089.34%89.34%QDBSC3B27E02A26333156518747228320627356411106790.52%74.61%84.05%QDBSC3B28E02A26333749819292728014629726501102390.72%75.09%84.34%QDBSC3B29E02A26334622018444828994628277072116490.57%74.24%84.14%QDBSC3B30E02A26332515617518727553578476485105590.52%74.84%84.33%QDBSC3B31E02A263314141175858261096174416825621887.98%72.13%81.54%QDBSC3B1E02A263328446178743273656086516297636188.27%72.67%82.06%QDBSC3B2E02A263331438188754287926310717229616287.81%73.15%81.86%QDBSC3B3E02A263293821177853265205843815639569987.45%73.50%81.61%QDBSC134E02A263231529336488431622176211982484580.76%92.67%87.42%QDBSC135E02A263237438343627468402208913746542379.67%92.59%86.83%QDBSC136E02A263220105315553525532142016301468176.17%92.36%84.94%4.4.2 实验二（开启SLD功能）效果性能分析4.4.2.1 话务量分布分析由于飞洋学院为新开站，因此没有与历史数据的对比。下图为小区开通后4天OL/UL子小区的话务分布曲线图。由于该小区距离飞洋学院学生宿舍楼非常近，吸收了大部分校园内话务，开通时该小区配置32个载频，其中1800M配置12个载频，但在晚间最忙时段仍有拥塞，后扩容12个1800M载频，同时将SCLDUL/SCLDLL进行了调整，使OL（1800M）子小区吸收较多的话务，扩容后，拥塞彻底消除。后续我们将根据话务情况将900M的频率缩减。扩容从话务分布图也可以看到，OL小区仅在晚间最忙的3小时有话务。4.4.2.2 掉话性能分析下图为飞洋学院1小区连续4天话务掉话比、掉话率波动曲线，从中看到该小区每天话务较忙时段的话务掉话比都保持在200以上。按天计算，一天的话务掉话比在150200之间。从4天来掉话率波动曲线看，除个别时间点（低话务）由于硬件原因引起掉话率突高，总体来说，掉话率保持比较低的水平。取OL子小区有话务的所有时段进一步分析掉话的分布，如下图，从中看到掉话大多发生在UL子小区。单独计算OL子小区的话务掉话比，看到大部分时间话务掉话比在1000以上。由此我们看到，1800M网络的质量要明显优于900M。4.4.2.3 信道指派性能分析下表为每天最忙时段的TCH性能统计。28、29日由于拥塞出现指派失败率和拥塞，30日扩容后，各项性能都处于较好水平。日期指派请求次数指派成功次数指派失败率次数拥塞率呼叫建立次数呼叫建立次数_OL拥塞时长_UL拥塞时长_OL11月28日640056496.65%11.73%11286201829.19%59.58%11月29日609951619.02%15.38%10404170937.17%75.94%11月30日695669350.10%0.30%2032271520.00%4.36%12月1日528352780.03%0.09%1488045930.00%0.00%4.4.2.4 切换性能分析下面为飞洋学院1小区每天最忙时切换性能统计。从中看到前2天由于拥塞原因，目标小区没有空闲信道资源，导致切入成功率较低。扩容后，成功率显著提高。日期切入UL的尝试次数切入UL的成功次数成功率切入OL尝试次数切入OL成功次数成功率原因分析11月28日2222100%7096201828.44%拥塞11月29日32928%7769170922.00%11月30日195195100%9180714977.88%OL较忙12月1日134134100%4795459295.77%在29日修改了SCLDUL（3045）/SCLDLL（2035）参数后，使OL吸收更多的话务，可以看到由于LOL从OL切到UL的次数增多，但总体来说次数较少，应当说SCLDUL/SCLDLL设置比较合理。日期由于SCLD从OL到UL小区变更次数由于SCLD从OL到UL小区变更成功次数由于LOL从OL到UL的子小区变更次数由于LOL从OL到UL的子小区变更成功次数11月28日66161611月29日0032911月30日1119519512月1日001341344.4.2.5 SQI分析从每天最忙时SQI统计可以看到最忙时SQI GOOD比例都保持在90%以上。日