累犯.ppt

MUZILI 累犯 目录 CONTENTS 1 累犯 2 一般累犯 3 特殊累犯 4 法律后果 5 累犯与再犯一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 第一部分 概述 分类 累犯 第二部分 涉及缓刑 假释的问题 概述 法条 成立条件 一般累犯 一般累犯 一般累犯 首先 在假释考验期内犯新罪 不成立累犯 因为刑罚没有执行完毕 此时要撤销假释 数罪并罚 其次 在假释期满后犯罪 可以成立累犯 因为成功的假释就是视为原判刑罚已经执行完毕 此时累犯的5年起算时间 从假释期满之日起起算 而不是从假释之日起计算 首先 在缓刑考验期内犯新罪 不成立累犯 因为刑罚没有执行完毕 此时要撤销缓刑 数罪并罚 其次 在假缓刑考验期满后再犯新罪 也不能成立累犯 因为成功的缓刑视为原判刑罚不再执行 而非视为原判刑罚已经执行完毕 因为不再执行 就不存在执行完毕的问题 因为不属于执行完毕 所以不存在累犯 此时所犯新罪作为单独犯罪处理 缓刑的问题 假释的问题 假释 缓刑的问题 第三部分 概述 法条 特征 法条相关解读及对比 特殊累犯 危害国家安全犯罪包括刑法分则第一章 危害国家安全罪 的所有罪名 恐怖活动犯罪不仅包括组织 领导 参加黑社会性质组织罪 帮助恐怖活动罪等 而且包括恐怖组织实施的各种犯罪 黑社会性质的组织犯罪不仅包括组织 领导 参加黑社会性质组织罪 入境发展黑社会组织在 包庇 纵容黑社会性质组织罪 而且包括黑社会性质组织实施的各种犯罪 特殊累犯 前后罪的要求 前后罪是危害国家安全罪 恐怖活动犯罪 黑社会性质组织犯罪这三类罪中任一类罪 也即前罪与后罪只要是这三类罪即可 不要求保持一致 特殊累犯 特殊累犯认定也要求前罪 执行完毕或者赦免以后 即如果前罪判处主刑 则指主刑执行完毕 如果前罪没有判处有期徒刑 只是判处附加刑 则要求附加刑执行完毕 特殊累犯罪性质有要求 但对具体罪名没有要求 即只要前后犯罪是三种类型的犯罪 都可以认定特殊累犯 特殊累犯的主体也要求已满18周岁 前后罪分别属于普通累犯和特殊累犯的犯罪范围 按照普通累犯的成立条件认定是否属于累犯 特殊累犯 第四部分 应当从重处罚 不能适用缓刑 不能适用假释 如果是死缓犯 可以限制减刑 前后两罪跨越1997年10月1日新旧刑法之际 累犯的时间条件是5年 1997年刑法规定的 而非3年 1979年刑法规定的 即适用新法 法律后果 第五部分 累犯与再犯 一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 累犯 是指受过一定的刑罚处罚 刑罚执行完毕或者赦免以后 在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯 累犯分为一般累犯和特别累犯两种 1 一般累犯 是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子 刑罚执行完毕或者赦免以后 在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子 2 特别累犯 是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚 在刑罚执行完毕或者赦免以后 又犯该特定之罪的犯罪分子 包括两种 危害国家安全犯罪的累犯和普通累犯 对于前者 只要曾犯危害国家安全全罪和恐怖活动犯罪或黑社会性质组织的犯罪 任何时候再犯以上相同之罪的 都视为累犯 对于后者 必须同时满足 1 前后都是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪 2 前后都是故意犯罪 3 前罪实施执行完毕或者赦免以后五年以内再犯新罪 累犯与再犯 累犯与再犯不同 一般意义上 所谓再犯 是指再次犯罪的人 也即两次或两次以上实施犯罪的人 就再犯而言 后犯之罪在实施的时间上并无限制 既可以是在前罪刑罚执行期间实施的 也可以是在刑满释放之后实施 累犯与再犯的相同之处主要表现为 都是两次或两次以上实施了犯罪行为 累犯与再犯的区别主要表现为 1 累犯前罪与后罪必须是故意的犯罪 特殊累犯除外 而再犯前后罪没有此种限制 2 累犯必须以罪受过一定的刑罚和后罪应受一定的刑罚处罚为成立条件 特殊累犯没有限制 只要求受过刑罚处罚即可 哪怕只单独判处过附加刑 而再犯 并不要求前后两罪必须判处一定刑罚 3 累犯所犯后罪 必须是在前罪刑罚执行完毕或赦免以后的法定期限内 特殊累犯是在刑罚执行完毕或赦免之后的任何时间 实施 而再犯的前后两罪之间并无不时间方面的限制 也就是说再犯包含了累犯 累犯与再犯 区别 刑法修正案 八 第6条将97年 刑法 第65条第1款修改为 被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子 刑罚执行完毕或者赦免以后 在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的 是累犯 应当从重处罚 但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 在原来罪过条件 刑种条件 时间条件不变的前提下 对主体条件加以限制 将未成年人排除在累犯之外 这是我国刑法累犯制度的一大进步 它既满足了我国刑事政策的变化对 刑法 变革的需要 同时也顺应了国际刑事立法的趋势和要求 在一定程度上体现了我国累犯制度的科学性 合理性和进步性 具有十分重要的意义 一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 一 符合未成年人自身特点首先 从未成年人犯罪的特点来考察其合理性 未成年人在接受刑罚处罚后再次犯罪 其主观上的可谴责性和人身危险性较未成年初犯固然要大 但他终究还是未成年人 生理和心理发育尚未成熟 世界观 人生观还未形成 社会经验不足 认识世界 辨别是非能力较差 控制自我的能力有限 性格和心理上的可塑性强 如若成立累犯 不但要从重处罚 而且不能适用缓刑和假释 使得未成年人脱离社会时间过长 等重新回归社会的时候就会难以适应 犯罪的污点会伴随其一生 客观上更容易增强其逆反心理 排斥社会 仇恨社会 从心理学的角度分析 对未成年人实行宽大处理 也能够消除其内心的抵触情绪 从而最大限度地发挥刑罚的教育感化功能 因此 此次修改充分考虑到未成年犯罪人的心理 生理特点 规定未成年人不成立累犯 有利于未成年人再犯的矫正与改善 一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 二 符合法律对未成年人特殊保护的精神 刑法修正案 八 进一步贯彻对未年人的特殊保护的精神 多处修改都充分照顾未成年人的特殊性 如在满足缓刑条件时对未成年犯罪人应当宣告缓刑的硬性规定 未成年人有条件的前科报告义务的消灭等 与第65条未成年人累犯主体的排除适用遥相呼应 从而在更大程度上保护未成年人的合法权益和挽救未成年人 体现了 中华人民共和国未成年人保护法 第38条 和 中华人民共和国预防未成年人犯罪法 第2条 保护未成年人的立法精神 一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 三 符合我国累犯制度设立的初衷和目的设立累犯制度 主要是针对那些主观恶性深 人身危险性大的再犯人 通过规定较为严厉的法律后果予以打击 并预防其复次犯罪和初犯者变成累犯 累犯的范围应宽严适度 过于狭小 则不能很好地实现打击和预防的目的 过于宽泛 则一方面使那些主观恶性不那么深 人身危险性不那么强的再犯者遭受了不应有的严厉处罚 另一方面不利于集中力量打击那些主观恶性深 人身危险性大的再犯人 而未成年人犯罪具有冲动性 暴力性 临时性的突出特点 其心理的不稳定和不成熟性使我们不能以一个理性人的标准来要求他们 他们犯罪的社会危害性和人身危险性尚不足以达到使用累犯制度严厉惩罚的程度 可塑性和可改造性都很强 因此将累犯主体排除适用未成年人是符合我国累犯制度设立的初衷和目的的 一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 四 符合刑事政策的内在要求宽严相济的刑事政策是我国基本的刑事政策 其既包括 严 的一面 也包括 宽 的一面 未成年人犯罪刑事政策作为一项具体刑事政策 必然也体现基本刑事政策的精神和内容 但是 鉴于未成年人犯罪的特殊性 在 宽 严 之间往往偏向 宽 的一面 所以 教育 挽救 感化 的方针和 教育为主 惩罚为辅 的原则是我国未成年人犯罪刑事政策的基本内容 在该刑事政策的指导下 对未成年人犯罪的处罚偏向轻缓化 其中对累犯主体的修改便满足我国刑事政策的内在要求 一般累犯主体排除未成年重新犯罪人的意义 从法律体例上看 刑法 第65条 第66条都归属在总则中累犯规定之内 前者是一般规定 是对 刑罚执行完毕或者赦免以后 在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的 加以规定 而后者规定 危害国家安全犯罪 恐怖活动犯罪 黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子 在刑罚执行完毕或者赦免以后 在任何时候再犯 是对前者的一种补充规定 强调了在这种情况下 以累犯论处 是特殊情形下的累犯 两者是递进关系 前者的 但书 是把未成年人罪犯排除在累犯之外 而后者则是为前者补充了其他形式的累犯 是包含在前者规定的累犯之内的 包括在 但书 之内 关于未成年人是否能构成特殊累犯 从立法上看 通过