律师在刑事诉讼中应如何履行保密义务.doc

律师在刑事诉讼中应如何履行保密义务? - 律师作为社会的法律工作者，负有特殊的法律义务。律师在其职权范围内对案卷材料进行查阅、复制是无可厚非的，但将含有国家秘密的案件卷宗泄露给当事人，就是一种严重的泄密行为。律师在刑事诉讼活动中应在以下方面履行保密义务。首先，要熟知保密法规，增强保密意识。在刑事诉讼活动中，法律赋予律师特殊的权利：自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复印本案的诉讼文书、技术鉴定资料，也可以到法庭查阅所承办案件的案卷材料，了解案情。这就为律师提供了一个知悉国家秘密的机会。同时，律师还有与在押的犯罪嫌疑人或被告人会见通信权，按照法律规定，律师与犯罪嫌疑人、被告人会见时，人民法院、人民检察院不派员在场，会见通信的监护人员不能追问谈话和通信内容，以免影响律师充分行使辩护权；律师与其委托人、有关证人的接触就更为频繁，这又给律师提供了一个向犯罪嫌疑人泄露国家秘密的机会。如果律师保密意识不强，无原则地为其当事人谋利益，泄露国家秘密的现象就会发生。所以律师在参与刑事诉讼活动中，一定要加强保密法规的学习，增强保密意识，对于所接触到的案卷材料，分清哪些是国家秘密，按照保密法和律师法的有关规定，认真履行好保密义务。其次，要加强防范意识，妥善保管保密载体。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于律师参加诉讼的几项具体规定的联合通知(1981年4月27日)中规定，律师阅卷可以摘录，摘录的材料存入法律顾问处的案卷；律师对阅卷中接触到的国家秘密，应当严格保守秘密。不得以口头或书面形式任意散布、传播已被定密的案情内容。妥善保管作为国家秘密载体的案卷材料，严防遗失或被人盗取，更不得随意给他人传阅。其三，要增强法制观念，正确对待委托人的非法请求。努力维护委托人的合法权益是律师的天职，这就要求律师在参与刑事诉讼活动中必须以事实为根据，以法律为准绳，准确判断哪些是犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，哪些是非法利益。司法实践中，一些委托人为达到为犯罪嫌疑人或被告人开脱或减轻罪责的目的，往往利用律师对主要案件事实证据的特殊知悉权，要求律师向其透露，已被定密的案件事实证据，据此，进行一系列翻供、串供、毁灭、隐匿、伪造证据活动，甚至改变证人证供，有针对性地干扰刑事诉讼活动的正常开展。律师应通过最有利的方式和途径，在法律允许的范围内，维护委托人的合法权益。对委托人的非法请求，律师则应依理依法劝说其放弃，委托人坚持不放弃的，律师可辞去委托，不能以泄露国家秘密为代价维护委托人的不合法利益。律师给委托人看卷宗，泄露国家机密？ 作者：Admin 来源：聊城律师网 点击数：256 更新时间：2007-8-29 文章录入：Admin 【字体： 】 提要：律师界有个说法，“做刑事辩护如同带着脚镣跳舞,弄不好就要触礁落水”。由于对委托人卷宗材料的处置,一名女律师不幸触礁。 于萍对自己的案子闭口不提，尽管已经从监狱出来近一年，又被宣判无罪，但很明显，她不愿再回首那段往事。她正计划前往郑州，与同学合办律师事务所，离开伤心之地，开始新的人生。 于萍就是全国首例律师泄漏国家秘密案件中的那名涉案律师。 热心帮忙被降罪 事情的起因是一份案卷。2000年8月21日,河南焦作市路通律师事务所律师于萍、助理律师卢某接受涉嫌贪污犯罪的马明刚之妻朱克荣的委托，担任涉嫌贪污犯罪的马明刚的一审辩护人。2000年11月1日沁阳市人民检察院以马明刚犯贪污罪向沁阳市人民法院提起公诉，并移送该案主要证据的复印件6本。2001年11月3日，朱克荣得知该案已到法院，遂与于萍联系阅卷，于萍即安排卢某前往沁阳市法院复印材料。当日下午2时许，卢某及朱克荣、马峰（马明刚之子）一同到沁阳市法院立案庭，卢将马明刚贪污案卷宗材料全部借出，到复印部予以复印，其间，马明魁（马明刚之弟）闻讯来到复印部，复印结束后朱克荣让马明魁向卢提出看复印的卷宗材料，卢不同意，并答复要看须请示于主任同意。马明魁遂用手机给于萍打电话并向其提出看卷意图，于萍表示同意，并让卢某接听电话，电话中于萍交待卢某把复印的卷宗材料留下。卢某按照于萍的安排将材料留下即返回焦作。当晚朱克荣、马峰、马明魁详细翻阅了马明刚一案的有关材料、证据，并对照起诉书指控进行研究。次日马峰到焦作向卢某归还了卷宗材料，朱克荣根据卷宗材料所涉及的证人进行逐个联系，并做了相应的工作。11月8日、10日，于萍前往沁阳调查取证时，马明刚贪污一案所涉证人张某等人出具了相应的虚假证明。 2001年11月11日,于萍再次到沁阳调查取证,因卷中所涉及证人王某的证明未能取到,在其返焦时,又将复印的卷宗材料卷6给朱克荣留下。朱克荣拿到卷于11月13日找到王某,让王某阅读该卷,王某根据马明刚的供述出具了一份虚假证明。 2000年11月15日，沁阳市人民法院对马明刚贪污一案进行公开开庭审理过程中，于萍向法庭提供了有关证人出具的虚假证言及证明材料。致使公诉机关两次提出延期审理建议，决定补充侦查。 2000年1