论辩赛赛制.doc

第二十五届“成电杯”辩论赛赛制-电子科技大学辩论队论辩赛赛制1. 导语。论辩赛：论辩赛为训练辩论赛辩手所采用的比赛形式，其注重内在逻辑推理及辩论思维较少关注表达形式；注重论述、推证而对辩驳关注较少，故称论辩赛。比赛形式主要参考牛津-俄勒冈赛制以及新式俄勒冈赛制，对其有调整。论辩赛之举办目的在于希望可以培养学生思辨能力及社会责任感，以期达成悲天悯人之心、胸怀天下之志、明辨是非之智、通辩无碍之才。2. 程序规则。2.1 比赛人员。比赛为三人赛制，正反双方各由三名辩手组成。分别命名为正（反）方一、二、三辩。并由评委会指定一名经验丰富之辩手担任主席。2.2 赛场流程。论辩赛主要分为申论、交叉质询及结辩三个环节。具体流程如下：1） 正方一辩申论，反方任一未质询辩手质询正方一辩；2） 反方一辩申论，正方任一未质询辩手质询反方一辩；3） 正方二辩申论，反方任一未质询辩手质询正方二辩；4） 反方二辩申论，正方任一未质询辩手质询反方二辩；5） 正方三辩申论，反方任一未质询辩手质询正方三辩；6） 反方三辩申论，正方任一未质询辩手质询反方三辩；7） 反方任意辩手结辩；8） 正方任意辩手结辩；2.3 计时。计时由组委会提供一至两名工作人员进行，参赛双方亦可各派出一名队员进行监督。申论及质询皆为三分钟，结辩为三分钟；在时间结束前30秒以一次铃声提醒，时间到以两次铃声提醒。时间届满辩论选手即应停止发言。3. 环节介绍。3.1. 申论。申论按流程由一名辩手发言。发言辩手在申论过程中可自行决定申论内容、方式，但必须符合以下要求：i. 一辩申论中应完整阐述己方论点，其他辩位之申论不得添加新论点；ii. 申论由且仅由一名进行发言，其他友方场上队员可以协助其展示道具；iii. 申论过程中，除发言辩手外，任何其他辩手不得发言；iv. 申论时间结束时，辩手应立即停止发言，并返回辩手席位；3.2. 交叉质询。交叉质询由主席按流程指定正反双方各一名辩手发言。质询分为质询方（质方）及被质询方（辩方）。质辩双方需符合下述规则：i. 质方应以提问的方式论证己方观点，单次发言应在30秒内结束，并提出明确之问题；ii. 在质方提出问题后，辩方应以明确的语言回答质方提问，辩方有义务配合质方回答问题；iii. 质方控制质询时间，可以提出任何与题目有关的合理而清晰的问题，并随时可以打断辩方的回答；iv. 辩方被质方打断后应立即停止发言，除非符合后续抗辩理由；v. 质询时间内，质方应询问问题，不得自行申论或就质询所获得的结果进行不恰当引申；vi. 辩方可以要求质方重述其质询，但不得恶意为之，否则应予以警告处分；vii. 辩方不得对质方提出询问。辩方提出反质询时，质方可以要其停止，并拒绝回答。3.3. 质询抗辩。3.3.1. 抗辩方式。在质询中，质辩双方可以根据下述理由向主席提请抗辩，并要求主席强制对方回答或停止发言或拒绝回答问题。被抗辩方应立即对此作出回应，表明认可抗辩或反驳抗辩，并使用一句话说明理由。主席作出裁定支持或驳回。抗辩提出后至主席做出裁判之前，应停止计时。3.3.2. 强制回答及回答抗辩。质询过程中，若辩方回避问题，质方有权要求主席强制辩方回答问题，但辩方可根据下述理由拒绝回答问题：i. 提问涉及个人隐私或宗教、政治立场；ii. 提问为复杂问句；iii. 介于事实原因而无法按质方所要求方式作答的；iv. 提问指代不明，或语义模糊。上述理由能且仅能于质方提出抗辩之后使用。3.3.3. 质询抗辩。质询过程中，辩方可根据下述理由要求质方停止发言，获支持后，辩方可重新或继续回答质方前一个问题。i. 质方在辩方未能完整表述其答案时终止辩方回答，致使辩方答案被予以了不恰当的概括；ii. 质方对辩方回答作出臆断或不合理的引申。3.4. 结辩。结辩除时间外，其他诸项与申论相同。4. 比赛题目。比赛题目由评委会于赛前制定。其为一明确之肯定命题。随题附有题解，以解释题目所涉及之背景、明确题目所提及之概念以及其他可能模糊及不清晰之处。正方所持立场为支持该命题，反方则应反对该命题。5. 发言规则。5.1. 发言义务。辩论选手在指定发言时间段登台发言，发言应符合清晰明了之原则，并展现风度与礼仪。5.2. 道具使用。发言辩论选手可以在发言中使用平面、实物或幻灯片等道具辅助发言，但不得使用有声或录像（录影）道具。道具一经使用，他方亦获使用权利。非己方发言时间，除非对方要求，否则不得展示道具等辅助工具。5.3. 协助违规。当场出赛选手在比赛开始后，不得从己方辩论选手之外的他人获得协助；发言选手在发言时间开始后，不得从其他出赛辩论选手获得协助，但经发言辩论选手主动要求传递、展示或演示资料证据者不在此限。6. 辩手纪律。辩手于辩论过程中，应时刻注重仪态、礼节及风度，不应在辩台做出失礼或违规之举措。6.1. 辩手在比赛过程中，如出现以下行为，则主席应酌情予以制止，并记作违规。违规次数应在每场比赛开始前清零。i. 辩手发言超时；ii. 以宗教、政治、或意识形态观点作为推理依据并以此进行攻击、辩驳；iii. 辩手发言诋毁宗教、政团并可能招致反感的；iv. 其他违反本规程中未经特别申明处理意见之款项的行为。6.2. 辩手在比赛过程中，如出现以下行为，则主席应酌情予以制止，并记作警告。i. 喧哗、言辞过激，哗众取宠，煽动观众情绪；ii. 授意或事前授意本方拉拉队做出过激行为；iii. 对评委、主席、观众及其他辩手进行人身攻击；iv. 全队累计违规达到三次。此时应将违规数清零。6.3. 参赛方出现一下情形之一的，取消比赛资格，其对手晋级下一轮比赛。i. 任何导致比赛公平性严重受损的行为；ii. 比赛中宣扬极端宗教主义或政治倾向的行为；iii. 比赛过程中，出现暴力行为；iv. 全队累计警告达到三次。6.4. 参赛方出现一下情形之一的，取消比赛资格，由其对手晋级下一轮比赛，并取消其在随后半年至一年内参赛资格。i. 在任何时间、以任何方式威胁、胁迫或贿赂评判团成员、评委会成员、组委会成员或其他工作人员；ii. 诋毁其他参赛队，致使其遭受不公正对待。7. 评判制度。7.1. 评判团职责。评判团将受比赛评委会的委托，全权裁定比赛胜负。7.2. 评判团组成。评判团包括评判团成员及评判团主席两部分。评判团成员应由十一至十五名未经受辩论训练之人员组成；评判团主席由一名经验丰富之辩手担任（可由主席兼任）。评判团成员不应在开赛之前与参赛队员相识。7.3. 评判团产生。应在比赛开始之前，通过自由报名组成评判成员库。比赛三天前，由组委会筛除参赛队所在学院的评判成员后，随机抽取十一至十五名组成当场评判团，同时抽取两名作为评判团候补成员。随后，由组委会联系并予以确认，因故不能参加评判的，应继续抽取补充，直至满足上述人数为止。上述过程应严格对参赛队保密，不得提前透露评判团成员之名单。评判团主席由评委会指定，应保持中立，不得偏私。7.4. 评判团裁决流程。评判团成员在进行评判之前，需在评判间宣誓，保证比赛裁决公平、公正及理性。比赛结束后，评判团退席进入评判间，评判团成员立即进行记名裁决，获票数多的一方为胜利方。得票数相等时，由评判团主席裁定比赛胜负。评判团成员签字确认后，该判决结果随即成立。7.5. 裁决意见。在判决结果产生后，评判团成员应逐次陈述评判意见，由评判团主席予以记录，在后续点评中予以阐述，并在比赛后，将其整理成文，交由校辩论队保管存录。记名投票唯一目的为保留评判团申诉相关证据以保证评判团公正，任何人不得向评委会成员之外人员透露投票信息，即便评委会成员，亦不得在尚未接到申诉时过问投票状况。超过申诉期后，应将投票结果予以销毁。7.6. 评判团成员要求。i. 为保证比赛公平公正，参赛队伍不得以任何形式私自接触评判团成员。如评判团成员为辩手同学、朋友或亲属等，应及时告知组委会，并由组委会安排替补成员。ii. 评判团成员需在比赛开始之前20分钟，到赛场报到，逾期未到视作放弃评判机会。iii. 评判团成员裁决立场保密不对外公开。8. 申诉。8.1. 辩题申诉。若参赛方认为比赛所用辩题及解释不恰当，应于比赛开赛前五天前提交申诉。评委会将在申诉提交后1日内予以回复。若无法按时予以回复，而该争议可能导致辩题出现较大分歧时，组委会应酌情考虑推迟比赛时间。8.2. 伪证申诉。辩论选手发言中引述的证据资料应切合事实，某方伪造数据及证据资料时，对方可提请伪证申诉。8.2.1. 申诉方式。依前条引发申诉事项时，应由领队在赛后15分钟内罗列争议证据清单。以书面方式向主办方提出，被申诉方应在一小时内提供争议证据的援引信息。8.2.2. 伪证认定。被质疑方应提供被质疑证据之援引信息。若无法为被质疑证据提供援引信息或援引信息虚假则应视为伪证，但辩手为增强说明力而采用的比喻、类比、假设等不在此列。8.2.3. 申诉处分。被证明确实伪造证据时，应取消其参赛资格，并其对手队晋级下一轮比赛。8.3. 评判团舞弊申诉。参赛方认为评判团中有一人或多人有舞弊之行为，可向评委会提请评判团舞弊申诉。8.3.1. 申诉方式。可于赛后一小时内提请申诉，并提交参与舞弊人员之名单，并于申诉提交后3小时内提供证据以证明舞弊行为。被申诉方可在被告知后3小时内提供答辩材料。8.3.2. 舞弊处理。评判团舞弊为最严重之违纪行为。对其处理务必慎重。评委会接到舞弊申诉后，应立即召开评、组委会联席会议，并召集抗辩双方及相关人士到场。在充分咨询各方意见方可作出裁定。若未有明确之证据证明舞弊时，应视作未发生舞弊。8.3.3. 申诉处分。被证明确实存在舞弊现象时，应取消参赛队参赛资格，并酌情对参赛队或个人其禁赛六至十八个月。并同时永久取消参与舞弊之评审的评审资格。8.4. 申诉受理。所有申诉受理及对申诉的裁判由评委会作出。超过前述申诉时间，评委会不再受理申诉。8.5. 恶意申诉。恶意申诉是指大量对无需申诉的事件进行申诉。徒增评委会及被申诉方工作量的行为。恶意申诉所提交之申诉议案无效，并予以两次警告。9. 附则9.1. 评委会应于开赛之前成立，由校辩论队资深辩手组成。9.2. 评委会负责命题制定，命题释疑，规则解释等工作；全程负责处理比赛争议、申诉等工作；负责指定比赛主席。9.3. 辩手应在主席入座之前就坐于辩手席位，并在主席入座时起立，向主席致礼后坐下。9.4. 辩手应着正装参与比赛，并在比赛中保持仪态端庄。电子科技大学辩论队二零一零年三月 第8页/共9页附录一：评决表在开始比赛之前，请抄录下列誓词：我以本人个人的道德与信誉在此宣誓。我保证竭尽可能在聆听双方辩驳及表决时保持中立、理性，及在裁判过程保持公平、公正；并保证，今日裁判没有受到他人委托、授意，不为人情世故而左右。 签名： 签署日期： 裁判投票单辩