模糊语言学视角下的美国宪法稳定性.pdf

作者简介 江振春 南京审计学院外语系讲师 研究方向 法律语言学 域外参考 学术界 双月刊 总第 125期 2007 4 ACADEM I CS I N CH I NA No 4 Ju l 2007 模糊语言学视角下的美国宪法稳定性 江振春 南京审计学院 外语系 江苏 南京 210039 摘 要 美国宪法保持稳定性的因素有很多 其中宪法文本语言模糊性是重要因 素之一 两者关系密切 美国宪法文本模糊语言产生有其特定的原因 它在宪政中发挥 重要功能 并通过特殊宪政机制予以消除 关键词 美国宪法 稳定性 语言模糊性 美国宪法自 1787年问世以来 宪法本文从未修改 只增加了 27条宪法修正 案 美国宪法超乎寻常的稳定性发人深思 美国宪法保持稳定性的因素很多 其中美国宪法文本语言的模糊性也是其长期保持稳定性的重要原因之一 因为 宪法是国家的根本大法 位阶的最高性与内容的根本性 宏观性决定了它必须 多用模糊语言全面概括法的现象 以维护宪法的相对稳定的牢固的地位 1 一 美国宪法语言模糊性体现 一 根据语言模糊现象来分 Joanna Channell提出三类语言模糊现象 模糊附加词 模糊词语 模糊蕴涵 模糊附加词指附加在意义明确的表达形式之前的词或短语 可使本来意义精确 的概念变得模糊 模糊词语指有些词和表达形式本身就是模糊的 模糊蕴涵指有 的清晰概念蕴含着某些不言自明的细枝末节 以精确的形式传递模糊意义 2 例 1 Representatives and direct taxes shall be apportioned a mong the several Stateswhichm ay be included w ithin thisUnion according to their respective num f or abridging the freedom of speech or of the press 宪法第一修正案 speech 和 press 则属于第三类模糊现象 当时指的是 言论 和 出版 在历时中 却蕴含着模糊的意义 表面精确实则模糊 随着社 会的发展 新闻方式的多样性 它的蕴含却是模糊不清的 内涵和外延都在扩大 逐渐变得模糊 二 语言模糊性的表现形式来分 美国宪法语言的模糊性表现在的诸多方面 诸多层次 如 语义 修辞 语法 概念等等 在美国宪法中大量的模糊现象很大部分存在于语义的层面 本文例 1 例 2和例 3都是围绕着语义的模糊而展开的 例 4 The President shall be commander in chief of the Ar my andNavy of theUnited States and of them ilitia of the several states when called into the actual service of the United States 在第二条第二款第一项 制宪者不自觉地运用了 提喻法 Synecdoche 的修辞手段 以 陆军 海军和民兵的总司令 代替了全 体兵种的总司令 尽管当时只有陆军 海军和民兵而没有空军等现代兵种 语 法 概念等方面的语言模糊限于文章篇幅 不再赘述 三 根据词性来划分 语义的模糊又集中表现在名词 形容词 副词 动词 数词代词等模糊性上 例 5 To lay and collect taxes duties i mposts and excises 第一条第八款第 一项 excises 是名词 意为 其他税 具体指哪些税宪法也没做具体的罗列 例 6 to exercise like authority over all places purchased by the consent of the 宏观语境即非语言语境 涉及到社会 文化 历史等若干因 素 所以 将宪法文本放到宏观语境中从历时的角度去观察 文本也有历史文本 和当下文本之分 所以 在对宪法解释过程中 要把模糊的词义放到具体的语境 当中去 严格区分它的历史意义和当下意义 二 美国宪法文本语言模糊性的成因 首先 文本所描述的客体的模糊 美国著名法学家弗克兰彻底否定法的确 定性 认为法律的确定性是人类的一种幻想 是一种神话 更何况 客观世界的复杂和人的思维的局限 使得 制宪者对他们认知对象 有一个认识过程 这是一个逐步深化的过程 第二类是 另一个是最高法院释宪的形 式 由于一项美国宪法修正案的通过需要极为繁琐的程序 所以 美国宪法语言 模糊性的消除更多依赖最高法院的宪法解释 在美国宪政体制中 在很多涉及 宪法的纠纷中 往往症结出现在对宪法模糊语言的不同解读上 最高法院最重 要的责任就是裁决涉及宪法解释问题的案件 判定某项法律或政府行为是否违 宪 在美国宪法理论中一直存在着两种相互冲突的宪法解释方法论 客观主义 和现实主义 客观主义主张遵循制宪者原意 对宪法文本进行逻辑推理和严格 解释 现实主义则认为宪法解释应超越于文本本身 并从解释者所处的社会语 境中寻找宪法的意义 而原则宪法论意在对两者进行调和 试图建构一种既能 防止法官可能的恣意又能体现司法的能动性的最佳解释理论 所以 美国宪法 文本中模糊语言的消除涉及到不同的宪法解释方法论 这在美国宪政中又是复 杂的难题 注释 1 周菊兰 模糊立法语言的功能分析 求索 2006年 10期 第 108页 2 Joanna Channel l 模糊语言 上海外语教育出版社 2000年 第 18页 3 沈宗灵 现代西方法理学 北京大学出版社 1992年 第 60页 4 梁彗星 民法解释学 中国政法大学出版社