项羽为什么会失败.doc

楚汉战争中项羽为什么会失败秦始皇扫六合而统一天下，建立了中国历史上第一个中央集权的封建国家，结束了诸侯长期纷争的局面。而秦始皇也在登上皇帝的宝座之后变得穷奢极欲、滥用民力，严酷的刑罚和沉重的徭役兵役使老百姓生活在水生火热之中，苦不堪言。百姓对秦朝的统治是敢怒不敢言，秦王朝的统治随时都会出现危机，只要有星星之火，就有燎原之势。秦末农民战争自陈胜吴广揭竿而起爆发了强烈的反秦浪潮，各路诸侯纷纷响应、逐鹿中原。在这场反秦战争中涌现出两位英雄人物：项羽和刘邦。这两位英雄人物正是推翻秦朝统治后为了争夺领导权而进行楚汉之争的两位领袖人物。不同的经历，不同的性格，不同的命运。下面让我来分析一下，在楚汉战争中，项羽为什么会先赢后输，被逼乌江自刎呢？有一句话是这样说的：播种一种性格，收获一种人生。一个人的性格可以成就他的事业，一个人的性格也可以损伤他的事业。从人的性格这方面来分析，项羽在性格上的一个致命的弱点就是过于自信，也可以说是刚愎自用，项羽为什么会刚愎自用，原因主要有以下几点：1.项羽自身的才能。项羽可以说是一个常胜将军，驰骋疆场，鲜逢对手，项羽的能征惯战使他迷信武力。2.项羽少年得志。他24岁就是反秦起义军的副统帅，27岁做了西楚霸王，可以说项羽的成功有很多的机遇。3.项羽内外失聪。项羽自己没有读过什么书，他自己认为“书，足以记名姓而已”，显然他自己是没有多少自知之名的，另外，在项羽集团中，项羽并没有几个人可以为项羽逆耳忠言。这样就造成项羽内外失聪。这样的能力和成就决定了项羽必定是一个刚愎自用而不相信别人的人。而项羽的刚愎自用直接导致了四种后果，使他在楚汉之争中处于下风：1.失察2.失人3.失态4.失信。失察，项羽作为西楚霸王是各路诸侯的盟主，作为领袖他有一个重要的任务就是要善于观察发现各种人才，这一点，项羽做的很不到位，他失去了韩信这样的军事天才，自己手下的悍将秦布也投靠了刘邦。失人，刘邦手下有很多谋士，张良、陈平、萧何这些都是当时顶尖的人才，还有那些二流的就不用说了，而反观项羽这边，只有一个“年七十，素居家，好奇记”的范增，还不被中用。失态，读史记项羽本纪我们经常可以读到“项王怒”或者“项王大怒”这样的字眼，给我们的印象是项羽很容易生气，而经常大怒说明经常伤了项羽的自尊。失信，项羽本身就是一个特别自信的人，他就不可能去相信别人，并且怀疑他唯一的谋士范增。项羽的刚愎自用可以说给项羽带来的都是负面的影响，使他被完全的军事崇拜所迷惑，听不进别人的建议。项羽作为一个统帅，他的人生太顺利了，没有得到充分的锻炼也就没有面对挫折面对失败的勇气。项羽是一位能征善战的将军，仅仅是一场巨鹿之战就足以在历史上留下美名。但是，在这里我们要分析一下项羽失利的另一个原因，军事是政治的延伸，是完全为政治服务的。那我们就应该明白政治和军事孰轻孰重了，一个只懂得打仗的人是很难操纵政治的。项羽完全是一个不懂政治的武夫，是一个政治糊涂虫。从哪里可以看出这一点呢？鸿门宴。刘邦入关进入咸阳，灭了秦朝，“封府库，籍吏民，所以遣将守关者。”这里，刘邦已经完全暴露了自己政治上的野心，他想做关中王，他已经意识到，反秦斗争结束后，他唯一的对手就是项羽，而这个时候，项羽还完全不清楚这回事，虽然定了对刘邦的军事行动，但是马上取消了。在鸿门宴上，项王、范增、项伯、刘邦、张良，五人同坐，席间，范增数举玦暗示项王，项羽只是“默然不应”。而后，范增又令项庄舞剑，趁机刺杀刘邦，却被项伯挡住，无从下手。分析当时在场的几个人就可以发现，除了项羽之外，其他人都是明白当时的那种利害关系的，项羽最大的敌人就是刘邦。而在鸿门宴上，恰恰体现了项羽在政治上的无知和幼稚，跟刘邦这样一个政治油条来说，项羽还是太年轻了。项羽在反秦过程中，只重视军事斗争而从来不注意政治斗争，是项羽失利的一个重要原因。我们必须得承认项羽是一个“所挡者破，所击者服，未尝败北”的常胜将军，仅仅是一场巨鹿之战就足以在历史上留下美名。在楚汉之争中，刘邦从来没有打赢过项羽，即使是彭城之战，刘邦的56万军队还是败给了项羽的3万军队，但是这仅仅体现了一个战术上的胜利。战争按照宏观和微观来划分可以分为战略和战术两个部分，刘邦在战斗中从来没有打赢过项羽，这可以说是在战术上的失败，但是楚汉之争进行到后来，项羽的局面显得非常被动，原因就在于项羽在一次次的战术上胜利中得到的却是战略上的失败。换句话说，项羽只追求打仗每一仗都要打赢，他从来没有从战略全局来考虑全局。当项羽和刘邦在荥阳僵持的时候，刘邦接受辕生的建议，派韩信去经营北方战场，项羽在忙着准备和刘邦决战的时候，韩信已经攻陷了魏、代、赵、齐等国，完全占领了大半个中国，项羽才意识到全局对自己不利，这就证明，项羽作为一名将帅，没有战场上的远见卓识，他追求的只是一场战斗的胜利，就像他自己引以为傲的“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所挡者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。”对战略战术的错误对待是导致项羽失败的另一个重要原因。作为一名将军，项羽攻城略地，未有败绩，是一个英雄。但是人是感情动物，总是要处理各种各样的感情，从项羽对待以及处理感情来分析，我们又可以找到项羽失败的原因。项伯是项羽的堂叔，是项梁死后项羽仅有的亲人，可是项羽处理亲情是很失败的。刘邦入关，项羽决定对刘邦实施军事打击的时候，项伯“乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事。”这可以说是通敌啊，第二天鸿门宴上，项伯“常以身翼蔽沛公，庄不得击”。后来在项羽分封诸侯以后，项伯又替刘邦求情，让项羽把汉中之地也封给刘邦。像这样的事情还有很多，到后来项伯已经公开帮助刘邦，但就是因为他是项羽的叔叔，项羽才没有怀疑他。项羽是一个很看重义气的人，在分封诸侯的时候，封了章邯、董翳、司马欣为三秦王，对于这个司马欣其实是没有什么战功的，就是因为之前项梁在狱中的时候，司马欣救过项梁，项羽心存感激，封司马欣为王，其实这是一个很大的失误，项羽在分封诸侯的时候没有按功劳进行分封，这就为后来很多诸侯叛乱买下了隐患。太重视义气以及亲情也是项羽失败的一个重要原因。项羽的失败，有其必然因素，也有其偶然因素。综上所述，项羽的政治糊涂、军事指挥失误，以及性格的刚愎自用，这些都是项羽失败的必然因素。而除此之外还有一些偶然因素。最大的偶然因素就是项羽的叔叔项伯，项伯多次在关键时刻帮助刘邦，帮助刘邦一步一步的打败自己的侄子，这是项羽万万没有想到的。另一个偶然因素就是分封诸侯，项羽分封诸侯的不公平导致了后来的田荣造反、彭越造反、秦布造反，这是加速项羽灭亡的偶然因素，而正是必然因素和偶然因素的结合，最终在楚汉之争中，项羽失败了。三国时期的刘劭写过一本很著名的书叫人物志，在这本书中，刘劭把天下人分为两种人，一种是芸芸众生也就是普通人，另一种是精英也就是人才。而人才又分为特殊人才和一般人才。帝王就是特殊人才，也是通才。而那些一般人才就是可用之才，也是偏才。刘劭是最早对人才进行划分的人，他对通才和偏才的理解是非常正确的。作为帝王或统帅，并不需要一些特殊的才能，他需要对各种才能都有了解但是不需要了解太多，他只需要让那些可用之才去完成那些具体的事情就可以了，而他的任务就是如何安排正确的人去做正确的事，这才是一个帝王应该做好的事情。把刘邦和项羽用这种理论来分析，刘邦在军事上算不上一流，与项羽打仗总是战败，在政治上算是比较占优势，谋略方面也明显不如张良，张口就是“为之奈何”。而项羽呢，他有万夫不当之勇，有别人不能与之媲美的勇气，他是一个合格的将军。二人相比较，刘邦是通才，项羽是偏才，刘邦是可