TD案例题分析汇总.doc

案例分析题1.某小区为三载波小区，但是某个UE或某些UE的RRC始终建立在主频点，如果主频点资源不足，则接入失败，请分析可能原因答：当RNC收到UE上报的RRC连接建立请求消息后，会根据（1）UE能力参数；（2）码资源使用情况；（3）用户所在小区的资源分配策略对用户进行资源分配。所以可能原因有 1.辅载频状态为拥塞,尝试主载频，主载频资源不足所致；2.UE不支持n频点的能力3.辅载频无足够的资源接纳2. 案例题1) 案例现象UE1占用云山3小区启呼，RSCP在-79dBm左右。在启呼过程中，随着测试车辆的西行，UE1在完成RAB建立，并成功收到网络侧下发的Progress消息后，由于服务小区覆盖质量的下降（RSCP衰耗至-83dBm左右），而邻区表中南国1小区的RSCP增强至-65dBm左右，UE1发起2a测量报告，选择向南国1小区触发切换；成功收到网络侧下发的Physical Channel Reconfiguration消息；随后经过约12秒的时间，UE1回到空闲状态进行系统消息的接收（期间没有触发小区更新流程），由于接续过程还没有完成(主叫正常接续流程需要在UE1上发Connect Acknowledge后才算完成)，故发生未接通1次。2) 案例分析由UE角度观察无线接口，UE在收到RNC下发的Physical Channel Reconfiguration消息后，随后经过约12秒的时间，UE1回到空闲状态进行系统消息的接收，请问UE在接收到网络侧Physical Channel Reconfiguration消息后正常情况下随后的高层信令过程是（ B ）A. UE在目标小区进行继续通话B. UE在目标小区回Physical Channel Reconfiguration complete消息C. UE在原小区回Physical Channel Reconfiguration complete消息D. UE应触发小区更新过程故从上述异常现象，UE没有触发相应信令过程的原因可能有（AC ）：A. UE出现异常故障，没触发相应高层信令；B. 无线接口RSCP很差，网络侧没收到UE发送的消息；C. UE与Node B之间在目标小区的同步失败；D. 由于受到较强干扰，网络侧没收到UE发送的消息；为了确定上述具体原因，分析网络侧有关信令，观察到网络侧在原小区和目标小区均出现Radio link failure indication消息，请问从这两条消息可判断（ BCD ）A. RNC出现异常，导致没收到UE发送的信令；B. 原小区上行失步；C. 目标小区上行失步；D. 无线接口质量很差；继续观察切换时原小区和目标无线接口质量，发现UE测量的原小区和目标小区信号均很好，从UE移动路线观察，发现UE所选择的目标小区南国离UE位置较远，而离UE较近的小区new濮家桥局没成为候选目标小区，请问，较近小区new濮家桥局没成为候选目标小区的可能原因是（ABCD ）A. 该小区有故障B. 该小区没开通C. 该小区UE测量信号弱D. 该小区没配为服务小区邻区进一步通过扫频测量发现，UE测量的最佳目标小区南国在扫频测量信号很差，但较近的没出现在UE测量列表小区new濮家桥局从扫频测试发现信号很强，由此可以分析判断（ ABCD ）A. 较近小区已开通B. 较近小区没故障C. 较近小区可能没配为服务小区邻区D. UE测量的最佳信号小区，扫频测量很差，可能是误测通过分析查找，发现new濮家桥局的确没配为服务小区邻区，故没出现在UE的较强测量列表内。问题在于为何离UE较远小区，南国的信号UE测量很强，从现场地理位置观察知道，南国信号被遮挡，UE测量本不应该这么强，但UE却测得很强，而离UE较近的小区信号很强，由于没配为服务小区邻区，故没成为最佳候选小区，此外发现南国和new濮家桥局的主频点为同频，故由此可分析下面结论（ B ）A. UE有故障，故测南国信号较强；B. 由于最强同频小区没配为邻区，导致UE误测C. new濮家桥局基站有故障D. 扫频仪测量不准通过上面分析可知，UE测量的最佳目标小区，实际信号很弱，故UE与node B 无法完成同步，导致本次切换失败。3. 案例题1) 案例现象UE以百龙基站小区为服务小区做业务，向喜泰站方向移动，随着服务小区信号变弱，UE切换到喜泰1小区，从地理位置分布，UE本应切换到喜泰3小区，但不知何种原因，后续移动过程中一直没有切换到喜泰3小区。2) 案例分析从上面描述可知，UE本应切换到喜泰3小区，但却切向了喜泰1小区，请问导致这种现象的原因可能是（ ABCD ）：A. 服务小区没配喜泰3小区为邻区；B. 喜泰3小区有故障；C. 喜泰基站经纬度有误D. 喜泰1和3天馈接反或喜泰3信号被遮挡；现在需核查服务小区是否把喜泰3小区配为邻区，可以有如下方法核查（ BCD ）：A. 从SIB11核查；B. 从测量控制消息核查；C. 通过机房维护人员核查配置参数；D. 通过路测软件服务小区和邻小区测量核查通过核查，服务小区配置了喜泰3小区为邻区，现怀疑喜泰基站3小区有故障，为确定该小区是否有故障，有如下分析方法（ABCD ）：A. 通过机房系统维护人员查询小区状态；B. 通过分析观察该小区是否有其它用户进行通信；C. 通过事件告警和故障告警进行分析；D. 通过锁频方式看能否驻留该小区；通过核查，该小区状态正常，没有故障，怀疑喜泰基站经纬度有误，故去核查喜泰基站经纬度，核查基站经纬度有如下方法（ B ）：A. 通过路测软件加载的小区excel表核查经纬度；B. 通过机房系统维护人员提取基站经纬度信息与路测软件加载的小区excel表核对判断；C. 通过肉眼观察基站经纬度；D. 通过路测软件MAP界面直接查询该小区经纬度；通过核查，喜泰基站经纬度正确，故现在怀疑喜泰基站1小区和3小区天馈接反，为确定喜泰基站天馈是否接反，可采用如下方法（ B C ）：A. 通过机房系统维护人员查询；B. 通过基站督导查询；C. 通过采集喜泰1和3小区的覆盖图观察；D. 通过信令分析；经过分析，发现喜泰基站1小区和3小区的覆盖异常，1小区的信号最强区域是3小区正面方向，3小区信号最强区域是1小区正面方向，由此可以判断（ C ）：A. 喜泰1小区超远覆盖B. 喜泰3小区越区覆盖C. 喜泰1和3天馈接反D. 喜泰1和2小区天馈接反问题结论已经很清楚了，从上面分析我们可知，对于本次覆盖问题，我们可采用如下解决方法（ C ）：A. 调整喜泰3方位角；B. 调整喜泰1下倾角；C. 纠正喜泰1和3天馈连接D. 调整喜泰3的下倾角4.在一次PS测试时，PDP激活后发现无法进行FTP下载或者其他上网业务，查看路测信令和码道分配情况，如下图：通过以上分析，最有可能的原因为（a）A、 测试软件未设置APN，或者APN为空B、 测试未设置上下行申请速率C、 终端不支持PS业务D、 IUPS口光纤配置有问题5.在某地进行测试CS时，发现UE只能收到主服务小区信号，邻区功率接收电平均为116dBm，测试如下图所示：当邻小区为主服务小区测试图：从以上现象来分析产生这种问题的原因为（cd）A、 邻小区RRU存在硬件问题B、 主小区RRU存在硬件问题C、 主小区GPS存在问题，和网络不同步D、 邻小区GPS存在问题，和网络不同步6.以下是某地的路测测试图，从图中可以看出哪些关键信息（a）A、PCCPCH信道弱覆盖问题，此处覆盖较差B、干扰问题，此处存在干扰C、业务信道功率不足的问题D、切换问题，此处切换比较慢7.某地的测试图，从图中可以看出红圈处问题分析关键信息（a）A、 基本可以判断为漏配邻区B、 基本可以判断为缺站C、 可能存在干扰D、 切换机制问题8.下表为某小区iscp统计表，从表中基本可以判断问题原因（b）日期TS1 ISCPTS2 ISCPTS3 ISCP20081123-74-111-11120081124-75-111-11120081125-59-111-11120081126-59-111-11120081127-59-111-11120081128-58-111-11120081129-60-111-11120081130-62-111-111A、存在外部干扰，有可能为雷达、广播等产生的干扰B、存在内部干扰，有可能为系统内其他基站产生的干扰C、此小区正常，有人在小区下通话D、不能判断干扰产生的原因9.按码道受限进行分析，请简述10M带宽的TD-SCDMA系统12.2KCS、64KCS、144KPS、384KPS业务的容量。答：1、对于12.2Kbps的语音业务，其扩频因子为8，共有8个相应的扩频码，因此一个时隙最多支持8个语音用户。考虑上下行对称的情况，最大容量：8（用户数/时隙）3（时隙）6（载波个数/10MHz）144（用户数）。2、对于64KCS业务，其扩频因子为2，共有2个相应的扩频码，因此一个时隙最多支持2个用户。考虑上下行对称的情况，最大容量：2（用户数/时隙）3（时隙）6（载波个数/10MHz）36（用户数）。3、对于144KPS业务，其扩频因子为2且同时占用两个时隙。考虑4个下行时隙和2个上行时隙，在下行的4个时隙中传送144KPS业务，上行的2个时隙传送其他业务。则下行144KPS的最大容量：2(4/2)624（用户数）。4、对于384KPS业务，占用4个时隙，每个时隙占用一个扩频因子为2的码道和一个扩频因子为8的码道。所以在10M的带宽内最多只能有6个下行用户。10.TD-SCDMA的Uu接口有三种信道类型：逻辑信道、传输信道、物理信道，请每种类型至少写出5种信道。答：物理信道：P-CCPCH / S-CCPCH / PICH / FPACH / PRACH / PDSCH / PUSCH / UpPCH / DwPCH / HS-DSCH / HS-SCCH / HS-SICH传输信道：BCH / FACH / RACH / PCH / USCH / DSCH / HS-DSCH / DCH逻辑信道：BCCH / PCCH / CTCH / DTCH / CCCH / DCCH / SHCCH / MCCH / MSCH / MTCH11.为什么说TD系统中移动终端的速度不超过120km/s?答：运动引起多普勒现象。目标的运动在时域上表现为一定范围内的时延扩展，在频域上表现为一定的多普勒频偏。考虑频率扩展，多普勒频移fd与移动用户的运动速的成正比，即fdv/波长，由于一个子帧的上行估计结果要用于下一个子帧的下行，为了避免时间选择性衰落，需要满足相干时间A，A=85 dBm。b) 过多：当某一地点的强导频信号数目大于某一门限的时候，即定义为强导频信号过多。PCCPCH _number=N，N=4。c) 足够强主导频：某个地点是否存在足够强主导频，是通过判断该点的多个导频的相对强弱来决定的。如果该点的最强导频信号和第（N）个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D，即定义为该地点没有足够强主导频。PCCPCH_RSCP(fist)PCCPCH_RSCP(N)-85dB的小区个数大于等于4个； PCCPCH_RSCP(fist)PCCPCH_RSCP(4) 00000600|0000011F|2 00A08822 92 2010-04-27 14:37:46(585) 1A F0 27 4F 00 03 51 12 03 F7 00 02 59 EC 00 29 0B EC 00 22 88 F4 02 01 01 54 F5 1F 96 66 79 E1 E0 01 E7 80 1F E0 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 22 00 E1 76 00 00 FF FF 01 00 2C 45 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 22 00 E1 76分析结论通过以上分析可以看出，单通问题并非由网络侧设备造成，而是终端发送的语音数据包异常导致，需要终端分析其语音编码是否正常。23.功率问题导致接入失败处理故障案例功率问题导致接入失败处理省公司江苏专业无线设备类型RNC设备厂家华为设备型号RNC820软件版本SPC400编制时间201003作者作者电话关键字 上行干扰、上行干扰余量、DPCH初始发射功率故障现象 南京江宁爱涛天城室分站点突然出现呼叫困难，PS上网无法完成的情况；但是在随后检查南京江宁爱涛天城室分站点状态、告警情况，均未发现问题。告警信息 无原因分析信令跟踪以及信道占用情况分析：上图可以看出有终端在尝试占用TS1上的上行码道，但是没有成功。下图为Uu信令1可以看到终端发给网络RRC_CONNECT_REQ后，网络侧多次回RRC_CONNECT_SETUP消息，但没有收到UE回应，导致接入失败。可以认为网络侧没有收到终端发送的RRC_CONNECTION_COMPLETE消息，表现为系统上行受限。2同时用路测设备进行测试，UE测量的C/I在16左右，UE_TXPOWER在-10dBm左右，可以判断上行和下行质量良好，排除干扰问题。3接下来把室分系统断掉RRU，用小天线加衰减器来模拟测试，发现问题依旧，排除室分问题。4怀疑载频问题，倒换到辅一载频上起呼，问题未解决。5. 删除该小区后，用QUICKCELL重建小区，问题解决，呼叫正常、PS上网正常。定位为参数问题。6. 对于备份参数进行逐条核查，发现LST CELLNBMOLPC（NBM开环功率控制参数）: ULINTERFERERSV=-15;与建议值ULINTERFERERSV（上行干扰余量）=3不符把该值改回-15后，问题再次出现，再次改回3，故障消失。初步定位上行干扰余量设置不合理所致。处理步骤1, 通过命令SET CELLNBMOLPC: ULINTERFERERSV=3;附件上行干扰余量/ULINTERFERSV，该参数定义了上行干扰的Margin，用于计算上行DPCH初始发射功率。取值范围：-10001000，步长1，物理单位 dB；调整原则与建议：该值越大，则上行初始发射功率越大，抗干扰能力越强，但对其他业务的干扰则越大。由此参数的解释可以看出，-15的值导致上行功率降低了15dB，符合先前判断的上行受限论断，建议此类参数后续谨慎修改。 24.语音接通率低排查故障案例语音接通率低排查关键字语音接通率 RRC故障现象同安洪塘和同安征管所之间相距2.4km，存在一个覆盖弱场，尤其在同安征管所一扇区范围内，起呼困难，呼通率约80%左右，不能达到测试指标。告警信息无原因分析出现这种问题的可能原因有：（1）PCCPCH RSCP较弱，无法形成连续覆盖的切换区；（2）通过对周围环境的观察发现，在TD天线对面十余米处有一个小灵通天线，导致TD天线周围有强干扰源。处理步骤优化前的PCCPCH RSCP值如下图所示：优化分析调整一：RF调整。经过调整天线方向角和下倾角，该弱场的范围有所减小，但并不能很好的解决在该弱场起呼困难的状况。PCCPCH RSCP值如下图所示。图24 目前国道至同安段经过RF调整优化后PCCPCH RSCP覆盖优化分析调整二：无线参数调整。采用增加上行“RRC连接请求”的发送次数，将重发次数由3次增加至5次，以期待提高系统收到该信令的概率，该弱场区域中的呼通率有所提高，达到90%以上。优化分析调整三：呼通率无法再提高的一个重要原因就是小灵通天线的干扰。小灵通加性噪声干扰典型表现为基站时隙的接收带宽总功率RTWP偏高。通过观察上行RTWP得出，有时候上行RTWP抬升到-80dBm左右，怀疑有强干扰。经过现场勘查，发现在同安征管所一扇位置（如图1-3所示）的对面与此天面高度相当的楼面上有一个PHS天线，相距约10m，水平角度大概60度，处于水平位置，当小灵通用户增加到一定程度时，对TD系统有很大的影响。同样屋顶还有另外两个扇区，一个和图中扇区位置接近，但是背对，另一个离的较远，并且有垂直落差，而且背对，所以，这两个扇区没有看到明显干扰，呼通率正常。图2-5 TD天线和PHS天线的位置将图中TMB输入输出线缆短接，连频谱仪观察，发现上行时隙确实有强干扰存在，从频域观察，在大概1900左右有一个强烈的信号。扭转天线的方向角使之逐渐背对小灵通天线，可以看到RTWP在逐渐降低。从如上现象来看，确实应该是小灵通的干扰。判定该PHS天线对TD-SCDMA系统造成很大的干扰，使得TD系统上行RTWP抬升到-80dBm左右，导致覆盖缩小，在弱场起呼困难。优化调整建议需要增加两个系统的隔离度。由于天线位置已定，基本无法通过增加垂直或水平隔离度来减小异系统干扰。现场通过在TD天线的旁边增加了一个屏蔽网的方式，规避了PHS对TD系统的杂散干扰，目前移动呼通率达到98，定点呼通率也约在95以上。故障总结呼通率较低的情况下，首先要通过调整覆盖，给出一个合理的切换区；在弱场为了提高呼通率，可以提高UE上报“RRC连接请求”的次数，该参数目前是一个全