CIO选型：OA软件产品考察分析报告.doc

CIO选型：OA软件产品考察分析报告2011年，是国家十二五规划的头一年，也是国内协同OA行业进入喷薄式发展的一年。在老牌厂商如泛微、九思、金蝶、金和、等获得100%以上的超速发展的同时，更多厂商频频发力，向“高端OA第一品牌”挺进。随着国内协同OA市场的不断升温，企业对协同管理的需求成级数增长。本文笔者整理了比较常见的OA产品，下属产品多在2011年的各种产品评奖中，获得过荣誉，这里力求客观的给正在选型的CIO们一个参考。当然，每个人的着眼的标准都不一样，因为没有人具有全息化的资源和能力，因此本文仅供参考。 各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。3、各项目含义：1)功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)2)技术：表示该软件技术的先进性、稳定性、安全性、拓展性等3)开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4)易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)5)价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6)综合评级：综合以上五点的综合竞争力各OA系统简要评价：泛微开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低，服务成本高。用友致远开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：报表统计功能弱，开发成本高、服务成本高，不同版本间不兼容。九思软件开发技术：J2EE主要优势：功能完善，体系先进，开发能力强，成本低，实施和使用简单。是东软等大公司的合作伙伴主要劣势：以项目销售为主，市场认知度低。华天动力开发技术：J2EE主要优势：技术派作风，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：渠道建设滞后，咨询能力弱，过分注重产品轻视理念，市场能力有待增强金和开发技术：ASP/.net主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层咨询能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，各版本间不兼容，拓展性差，渠道混乱，口碑不好金蝶开发技术：JAVA主要优势：品牌、背景主要劣势：金蝶耗资千万收购的这个OA厂家，在收购之前几乎没人知道通达开发技术：PHP主要优势：功能齐全，价格较低，产品成熟，安装使用简单，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用蓝凌开发技术：LOTUS主要优势：合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖主要劣势：知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高红帆开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，咨询能力强，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高，完全的项目化销售万户网络开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，包装成分大一些，价格偏高华炎开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达开发技术：JAVA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少联达动力开发技术：.NET主要优势：有门户(EIP)的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统(人事、项目、客户等)和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够通过分析得出的几点结论：1.OA系统的开放性和易用性仍然做得不够好。开放性是OA的生命，也是从OA到协同的必由之路，易用性则决定用户是否可以方便的使用，也决定了软件的市场化程度。2.很多OA厂家具有多个行业的解决方案，但明显只是一种包装手法，而不是真正的行业方案，根本无法解决行业管理问题，本质都是OA，功能都一样，对用户来说没有实际意义。3.JAVA平台已经成为OA系统开发的技术之王，大约90%的厂家采用该平台，它的稳定性、开放性、安全性明显领先于其他技术平台。4.OA系统的功能越来越复杂，但同质化程度也越来越高，成熟性还很欠缺，系统整合能力较弱，OA系统厂家们还没有