辩论队纳新笔试题.doc

2011校辩论队纳新笔试 本份测验全部为主观题，试题大多无所谓“正确答案”，请根据“真诚、灵活、不求正确，只求精彩”的原则量力作答在题后用异色字体作答，切记看清试题要求。 1 用几句话谈谈你对辩论的理解（为何要辩论，意义为何，诸如此类.）2 名词解释（知识面测验）在以下15个名词中勾出你所了解的名词，并任选3个用自己的语言解释，解释应尽量准确，如可能请引原典并举例说明。蝴蝶效应（混沌学/社会学/历史学）马太效应（经济学/政治学）木桶效应（管理学/经济学）墨菲定律皮格马利翁效应（期待效应）（教育学/心理学）无罪推定（法学）经济人假设（经济学）马斯诺“需要层次论” （心理学）光的“波粒二象性” （物理学）测不准定理（不确定原理）（物理学）囚徒困境（经济学博弈论）芝诺悖论（哲学）白马非马（逻辑学/哲学）边际效应递减（经济学）社会达尔文主义（政治学）3 任选一句名言，简要写下你读过后的感悟，不超过100字，想到什么说什么，不用担心别人是否理解。“人类的文明史，也必然同时是一部野蛮史。”人类学家班雅明“这世上所有美好的事物都在流浪。”英国诗人济慈“我们唯一不会改正的缺点是软弱。”伦理学家拉罗什福科4 任选上题中一句名言予以批判。5 隐含前提是语言中常见技巧，譬如“阿花，你上次翘课成功没？”，回答只有【成功】与【没成功】两种，却无形中隐含了前提【阿花上次的确翘过课】。譬如二三辩质询“对方辩友，请问您知不知道兼职可以锻炼大学生自身能力？”则无论对方回答【知道】或【不知道】，都默认了前提【兼职的确可以锻炼大学生自身能力】。那么请问“阿基米德将被记住而埃斯库洛斯会被遗忘，因为一种语言会消亡而数学理念永存。”这段话中隐含了什么前提？6 推论是辩论6大要素之一（论点，论据，推论，强度，佐证，但书），作用是确认和串联事物之间的联系。事物间联系有强弱之别，但推论则只讲究成立与否。譬如上题中用【一种语言会消亡而数学理念永存】推出【阿基米德将被记住而埃斯库洛斯会被遗忘】的结论，逻辑上而言因为隐含了某些前提所以并不成立，价值上认可自然科学的真理唯一性。在美剧波士顿法律第一集中，神父为黑人辩护时说道“为何我们没有一个黑色的超人？为何我们没有一个黑色的蜘蛛侠？为何我们没有一个黑色的蝙蝠侠？”以此来论证现今社会歧视黑人现象很严重。逻辑上而言，这段推论成立么？价值上而言，这段陈词有意义么？请简述理由与观点。7 阅读以下一段访谈对话，并简要组织出姜丰的论点架构，并就此立论谈谈自己的看法，欣赏与批判皆可。 不要拿法律当挡箭牌 记者 与 外交部 姜丰问：昨天中国警方约见外国驻京记者，强调外国记者在中国各地采访前需征得被采访人和单位同意。这是否意味着537号令已失效？姜丰答：有关部门与一些记者进行沟通，目的是为了帮助大家更好地在中国工作。你提到有关部门找你们，我想可能是因为一些外国记者近日未经许可前往北京市繁华商业区采访引发混乱。希望你们能以正确态度对待。我们已经反复重申，537号令仍是外国记者在华采访的指导性法令。对于外国记者在华进行正当采访，中方有关部门会依法保护记者的合法权益，并提供便利和协助。以前我们是这样做的，现在是这样，将来还会继续这么做。问：我愿意遵守规定，也递交了采访申请，但警方的解释我不理解，你是否认为他们违反了537号令？姜丰答：既然你这么执着，我愿意介绍一下了解到的情况。近日一些外国记者未经许可就前往北京市繁华商业区聚集蹲守拍摄，而且不听从现场管理人员的劝阻，长时间占道影响通行，严重扰乱了该区域正常秩序，也引起周围商家和行人强烈不满。执勤民警依法进行了疏导，没有听从民警劝导的记者被带离现场进一步谈话。我认为多数记者是去抢新闻的，但你们的确违反了规定，也确实影响了社会秩序。其中绝大多数记者都积极与警方配合，在警方疏导后就散离了，只有极个别记者与警方发生了冲突。我想指出，如果有人不是为了单纯去报道新闻，而是想当什么“英雄记者”，以身试法，制造新闻，这不仅违背了职业道德，而且事情的性质也就发生了变化。追问：你能明确告诉我们违反了中国哪项法律的哪个条款吗？姜丰答：违反了去那个地方采访需申请的有关规定。不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱，想在中国闹事。对于抱有这种动机的人，我想什么法律也保护不了他。希望大家能够明智地认识这个问题。如果你们是真正的记者，就应按照记者的职业准则行事，在中国要遵守中国的法律法规。从前两次情况看，那些去蹲守的记者也没有等到他们想等的新闻。如果这两天还有人煽动、鼓动你们再去什么地方非法聚集，我建议你们及时报警，一是为了维护北京的治安，二是为了维护你们自身的安全和权益。同时我想强调，中国的改革开放和稳定发展大局已经说明中国选择的发展道路是正确的。求稳定、谋发展、促和谐是全体中国人民的共同意愿。我们会继续坚定不移地走符合中国国情的发展道路，坚定不移地维护最广大人民的根本利益。任何破坏中国社会稳定的企图都是不可能得逞的。中国保持稳定和发展符合中国的利益，也符合世界的利益。问：我们尊重中方的规定，但对这一规定如何实施感到困惑。以前允许的现在却行不通。按我们先前的理解，很可能无意中就违反了中国的法律法规。你能否解释一下？姜丰答：你在中国工作了多年，相信你对中国改革开放这些年来的发展情况以及外国记者采访环境不断改善有切身体会。随着改革开放不断深入，外国记者在华采访环境日益宽松。但良好的采访环境需通过相互尊重、信任、理解、合作来维护。我觉得信任越多，合作越好，采访就会越顺畅、越宽松。8 阅读以下一篇文章，并简要组织出文章的立论，并谈谈本文有什么问题。 新华网：美国说人权 地球人都笑了! 美国说人权 地球人都笑了! 该报告遭到中国严厉反驳。中国外交部发言人9日表示，坚决反对美方借人权问题干涉中国内政，奉劝美方多反省自己的人权问题，不要以“人权教师爷”自居。 4月8日，美国国务院发布2010年度人权国别报告，和往年一样，这份报告再次点名批评了俄罗斯、中国、白俄罗斯、泰国、朝鲜、古巴等世界近百个国家。在这份报告中，美方不改颐指气使的偏见与傲慢，对中国人权状况说三道四。 该报告遭到中国严厉反驳。中国外交部发言人9日表示，坚决反对美方借人权问题干涉中国内政，奉劝美方多反省自己的人权问题，不要以“人权教师爷”自居。作为回应，中国10日发表2010年美国的人权纪录。 美国向来喜欢对别国说三道四，更喜欢指指点点，要不会来点激扬文字，要不就是冷面杀手，要不就是流氓文化，不管你喜欢不喜欢，欢迎不欢迎，美国人都会站出来说话，更会通过网络，人权报告，要不就是发动战争，美国似乎是太平洋的警察管得宽。我们也不难看出美国在自身人权状况不佳的情况下，却指责别国人权状况的背后用心。 其一是通过发表人权报告，贬低别人，提高自己。挥舞所谓人权大棒，对与自己价值观念不同的国家横加指责，把自己放在道德制高点上，以为这样便可以对任何一个国家都有发言权。美国每年发布所谓的人权报告，是一种争夺话语权的阴谋诡计，更是其想通过此获得自己在世界上的霸语权。 其二是跟别人扣帽子，掩饰自身的毛病。美国有个怪癖，就是不顾自身状况如何，却喜欢指摘别人。这种以打击别人给自己冶病的方法，向来是美国惯用的伎俩，也是一剂药引子，于是如同巫术治病救人时用的一种药引子，给自己消灾除祸，却给别人增加祸害。 其三是使用障眼法，转移视线，从中获利。美国向来想打谁就打谁，想骂谁就骂谁？破坏着人权，损害着世界利益，从而从中渔利，获得好处，并且以牺牲别国利益捞取自己发展的资本，如此不净之身，狐臭之躯，岂能暴露无遗，只有通过去说别人来掩盖自己的不足，来个障眼法，欲盖弥彰。有句话说得好，打