浅析汉初实行分封制的原因.doc

浅析汉初实行分封制的原因 摘要：其一，就是认为行“封建”乃天经地义之事。实际这是他们封建意识的满足。战国秦汉间人，立功的愿望就是受封，小者侯，大者王。秦代虽然封侯，但是不立封邑，不建侯国，换句话说，就是不行封建。侯者只能衣食赋税，而且即使封侯也控制得紧，像蒙恬那样的大将，尽管为秦始皇立下许多汗马功劳，也不得封侯之赏，意常恨恨，所以秦亡之后，项羽即而恢复封建制，以满足众望。 关键词: 汉初 分封制 原因 “分封制”即“封建制”。是封邦建国的意思。分封制最早源于西周武王灭商之后大封王族、功臣、上古帝王后裔，建立诸侯国。一方面是对功臣以及追随武王的人的奖励，另一方面则是达到“众建诸侯，以藩屏周”的目的。让他们建立诸侯国来安定四方，拱卫王室。汉朝实行分封制同样也有着这样一层意思，用众多的小宗来拱卫王室这个大宗。对于汉朝的分封制吕思勉的秦汉史有这样的论述：“封建之制，至秦灭六国，也已不可复行。然当时之人，不知其不可行也。乃以秦灭六国，为反常之事。陈涉一呼，旧邦悉复；戏下之会，益以新封；几谓带砺河山，可传苗裔，然不可行也，于是有汉初之分封。汉初之封建，先以异姓诸侯王。高祖与功臣戮力共定天下，其劳亦相等耳，一人贵为天子，而其余则无尺土之封，必非情理之所安，观高祖成败，未可知之言；刘敬山东虽乱，秦地可全之说；则数年之间，翦灭殆尽，不独非诸侯王所及料，抑非汉之君臣所及也。刘季之不可信，韩信岂不知之？而终距蒯彻三分之计，其以此与？”1这段论述虽短，但对汉初分封的的评价却是客观的。汉朝是个特殊的朝代，他承袭秦代这样一个短暂而统一的朝代，沿袭了当时转变社会中的一些风气。对于汉朝为何实行分封制的原因有很多，但常见的有以下几点。首先，是当时统治阶层的认识与要求。汉朝的统治阶层是由那些追随刘邦的文臣武将，以及当时社会残余的一些旧贵族组成。也就是所谓的地主阶级。虽说成份复杂但认识有着共同之处。其一，就是认为行“封建”乃天经地义之事。实际这是他们封建意识的满足。战国秦汉间人，立功的愿望就是受封，小者侯，大者王。秦代虽然封侯，但是不立封邑，不建侯国，换句话说，就是不行封建。侯者只能衣食赋税，而且即使封侯也控制得紧，像蒙恬那样的大将，尽管为秦始皇立下许多汗马功劳，也不得封侯之赏，意常恨恨，所以秦亡之后，项羽即而恢复封建制，以满足众望。史记中有这样一段描述项羽分封情况，分别介绍了封地、都城等。“项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城”2而刘邦在灭项羽的过程中也不得不对韩信、彭越进行许诺赏地封王。“(汉高祖)五年冬十月，汉王追项羽至固陵，与齐王信、魏相越期会击楚。信越不至，楚击汉军大破之君王能与共天下，可立至也今豹死，越亦望王，而君不早定，今能取睢阳以北至榖城皆以王彭越，从陈以东传海与齐王信。汉王从之。于是韩信、彭越皆引兵来”3“韩信以破齐，使人言曰：“齐边楚，权轻，不为假王，恐不能安齐。”汉王欲攻之。留侯曰：“不如因而立之，使自为守。”乃遣张良操印绶立韩信为齐王”4这是史记中韩信、彭越要求获得土地为王的事件。在他们眼中，有功要赏很正常，为王侯才是最好的奖励。这是军功地主阶级的认识，同时遗存下来的旧贵族旧势力，他们意识中称王也是天经地义之事。陈涉之陈，陈父老对陈涉说“军身被坚执锐，率士卒以诛暴秦，复立楚社稷，存亡继绝，功德宜为王。且夫监临天下诸将，不为王不可，原将军立为楚王也。”陈涉问此两人，两人对曰：“秦为无道，破人国家，灭人社稷，绝人後世，罢百姓之力，尽百姓之财。将军瞋目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私。原将军毋王，急引兵而西，遣人立六国後，自为树党，为秦益敌也。敌多则力分，与众则兵彊。如此野无交兵，县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立，以德服之，如此则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也。”陈涉不听，遂立为王。”5当时的陈中父老都认为有功称王很正常，而张耳、陈余却不这么说，他们认为应先立六国后人为王一起灭秦。可以说这些旧贵族，旧势力认为称王，或立六国之后是应该之事。而跟随刘邦的一些谋臣也有着这样的认识，也包括刘邦本人只是后来因为张良的八不可而并没有真正这么做。“昔汤伐桀，封其于杞，武王伐纣封其后于宋。今秦失德弃义，侵伐诸侯社稷，灭六国之后使无立锥之地。陛下诚能复六国后，毕己受命，此其君臣百姓，必皆戴陛下之德，莫不乡风慕义愿为臣妾”6不仅如此，其实已有六国之后开始恢复六国，如田氏田荣立齐，韩广立燕，韩王信立韩等。只是后来结果不同罢了。 其二，就是统治阶层对郡县制的认识有误。郡县制实行的时间毕竟太短，它的优越性没有被多数政治家所认识。秦始皇统一六国后，实行郡县制。但是秦始皇利用中央集权制度所进行的残暴统治，使得郡县制代其受过，不少人认为实行郡县制导致了“暴秦”的出现。还有人即认同郡县制的优越性也不否认分封制的存在。这就造成了汉初的郡县与封国并存的局面。在秦始皇时就有李斯与王绾、淳于越等人的郡县之争，但是最后秦始皇听从李斯的建议实行郡县。仅仅在大一统的朝代实行了十几年的郡县制后人对其认识不然不会全部相同。也是仅仅过了十几年对于分封制的认识也不会改变。其次，汉高祖刘邦本人的因素。其一，根深蒂固的宗法血缘观念。分封制之所以能实行是以血缘为纽带，因而汉代的分封制也有这样的因素。刘邦在汉初分封了七个异姓王，不久便一一翦除。只余留一个弱小的长沙王吴芮，还是因为其实力弱小，长沙王为人谨慎，对刘邦构不成威胁。在消灭异性王之后，刘邦无力直接控制全国，所以在异姓王的旧地上分封自己的子弟为王，用来屏藩汉室，史称“同姓诸王”。至他在位的最后一年，共建立了九个同姓王国。而同姓诸王辖地共达三十九郡，而中央土地只有十五郡，其中还夹杂不少列侯的封国。其更在死前与诸大臣刑白马之盟“非刘氏而王，天下共击之”7希望以此巩固刘家天下，其二，是错误的总结了秦二世而亡的经验。汉书诸侯王表序中说：“汉兴之初，海内新定，同姓寡少，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者，百有余邑；尊王子弟，大启九国。”认为是因为没有实行分封制，特别是没有分封自己的子弟亲属为诸侯，所以一旦出现反叛就没有人出来拱卫王室，形成土崩瓦解的局面。同时刘邦本身也认为需要“猛士”来镇守四方。刘邦的大风歌“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方!”8表明其要人镇守四方，其实在当时天下初定还有很多的残余势力，项羽虽死但是还有很多的部下，也需要人来平定。当时北方的少数名族以及南方的少数名族等都需要人来镇抚。而出身“微末”的刘邦自然希望自己的政权长治久安，但自己的家属人数有限，所以凡是能封王的子弟几乎都封了，以为这样一来就可以拱卫王室了。但是其并没有考虑到诸王自己的权限、野心的问题，导致后来的王国问题。其三，就是认为“秦行纯郡县制十五年而亡，周行“封建”享祀八百，这个当头的历史教训，是的刘邦和他的谋臣认为“封建”制为天经地义。”9 再次，则是当时社会的客观形式所要求。汉初所分封的七个异姓王是刘邦所不愿意的，他不得不如此。因为当时这些功臣通过楚汉战争已经手握重兵，占据要地，与刘邦名为君臣实为敌国，刘邦不得不以封建的手段来换取臣下的效忠。其实还在楚汉逐鹿中原的时候韩信已经要求刘邦封他为假齐王，刘邦虽极不愿意但却不得不封其为真齐王，汉初的分封其实是楚汉之际封建诸侯的继续。“（汉高祖）四年冬十月，韩信袭齐，已定临淄，遂东追齐王。韩信使人言汉王曰:“伪诈多变，反复之国也，南边楚。请为假王以镇之。”汉王亦悟，因复骂曰：“大丈夫定诸侯，即为真王乎，何为假王！”春二月，遣张良操印立韩信为齐王，征其兵击楚。”10这是在楚汉相争之际。而在灭楚后刘邦即分封了七个异姓王“皇帝曰义帝无后，齐王韩信习楚风俗，徙为楚王，都下邳。立建成侯彭越为梁王，都定陶。故韩王信为韩王，都阳翟。徙衡山王吴芮为长沙王，都临湘。番君之将梅鋗有功，从入武关，故德番君。淮南王布、燕王臧荼皆如故。11刘邦为削弱韩信的实力将其徙楚王，而彭越早在楚汉相争之际已名为魏相国，魏王豹死后他已经占据梁地，封王只是形式上的让其名副其实而已。而吴芮本来就是长沙的小官，起义后追随刘邦被封为长沙王。而淮南王英布，燕王臧荼以及赵王张敖等是项羽所分封有的也是六国后裔，本就占有地盘。刘邦分封只是顺水推舟而已。这七个异姓王共领支郡二十二，而刘邦自领二十四郡之地，异姓王占有半个汉室江山。是不得不分封，正如当时蒯彻劝韩信那样，如果与项羽合作也可以三分天下的，其结果犹未可知也！最后，总的来说原因肯定不止这一些还有很多方面，如文化上，当时所盛行的游侠精神，刘邦从一个基层的亭长到最后的拥有天下，没有足够的人才来帮他肯定是不行的。而帮他的人最多的还是当时一起起义的沛县子弟。如和他一起开国的以及一直帮他的萧何、樊哙、曹参等。还有的如张良、王陵、陈平、郦食其等。这些人都注重信义，张良一直说“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”12在游侠精神的大背景下，刘邦要对这帮共同取得胜利果实的盟友及将领讲究信义，为巩固自己的平民皇帝身份，他必须顺应这个客观事实分封异姓王。总的来说原因很多但是不同的人对于异姓王的分封也有不同的认识。对于同姓王的认识也一样。不管怎样在当时的情况下也起到了一定的作用。但从长远上其不符合大一统的历史轨迹。不符合中央集权的要求，最后肯定会有不利的影响，作为中央的统治者也肯定会采取必要的措施以维护统治的。参考文献：1 吕思勉. 秦汉史M.上海:上海古籍出版社，1983.552 司马迁.史记项羽本纪M.北京：中华书局.2007.2283 袁枢. 通鉴纪事本末.高帝灭楚M.北京：中华书局.1964.9