关于重庆大学大学生手机颜色和价格的调查报告.doc

关于重庆大学虎溪校区大学生对于手机价格和颜色偏好的调查及分析电子商务班第三组一、调查目的： 为手机厂商提供明确的颜色及价格的建议 二、调查对象： 重庆大学虎溪校区学生群体 三、调查内容： 了解大学生对所用手机的满意程度； 了解大学生所用及向往的手机颜色； 了解大学生所用及向往的手机价格，并分析选择手机时主要影响因素，如是否与个人每月的平均生活消费水平有关等；四、调查时间： 2013年9月12日至9月15日五、调查方法： 问卷调查六、抽样方法： 简单随机抽样法 具体操作： 首先以宿舍园区（梅兰竹松）为单位抽，将宿舍园区编号14，用电脑进行随机抽取，抽一个； 然后对已抽到的宿舍园区的所有学生编号，用电脑进行随机抽取，抽五十个；满意度分析：一、基本数据重庆大学虎溪校区学生对现在使用手机的满意度均值为6.92,男生的均值为7.04，而女生的均值为6.8,（由于在调查中存在个别极值对样本的数据影响过大的情况，于是我们采用切尾均值来对满意度进行分析），总体切尾均值为7.043478261,男生的切尾均值为7.217，女生的切尾均值为6.869。男生的满意度标准差为2.1695，女生的标准差为1.958.男生的满意度极差为10，女声的满意度极差为8，而男生满意度的内距为2，女声满意度的内距为3，总体满意度的内距为3. 二、置信区间的求解：已知n=50 1-=90% z/2=1.645. 由于总体方差未知，但抽样个数大于三十即为大样本，可以用样本方差来代替总体方差。根据样本数据计算的+ Z/2=7.043+1.645*2.049/=7.043+0.4766这样我们可以得到满意度的置信区间为（6.57,7.52），即重庆大学90%的大学生对现在使用的手机的置信区间为6.577.52。三、分析：由于不管是男生还是女生，他们的满意度的内距比较小，说明数据比较集中，所以我们可以认为我们所求的中位数7，是很具有代表性的，7可以代表重庆大学虎溪校区大学生对手机的满意程度较高。在数据分析中我们很容易看到，虽然男生使用手机的价格的均值低于女生，但是男生对现在使用的手机的满意程度比女生还是高很多，是什么原因造成这种现象呢？我们小组的成员对这个问题进行了深入的讨论，最终得到了以下的一些结论：1.在现在使用的手机价格中男生的切尾均值为1872.26，而女生现在使用的手机的切尾均值为2310.83，所以这样来说女生现在使用的手机价格均值明显高于男生，当女生在手机这方面的投入越高的时候，女生对手机的预期相应来说也会越高，那么当手机没有达到预期的时候，女生对手机的满意程度自然也会越低。反过来说，男生的投入不如女生那么高，所以能达到较高的满意程度也相应容易一些。2.生活费的因素，经过计算，男生的生活费和现在使用手机的价格的相关系数为0.544862347，而且男生生活费比女生低，因此选择的手机价格较低，也更容易满足。所以男生的满意程度普遍比女生高。四、给厂商的建议：经过计算，满意度和价格相关系数为0.236423178,相关度很低，因此并不是价格越高消费者越感到满意，付出较高的金钱之后对手机的期望也会较高。厂商生产的手机品质应该符合它的价格。价格分析：一、基本数据在现在使用价格的样本中，极差为4900，我们经过分析认为存在不合理情况，于是在统计数据的分析中尽量采用切尾均值。现在价格的切尾均值为2093.717391,标准差为1411.6,中位数为1640.5,极差为4900，四分位差为1700；向往价格的切尾均值为2106.5,标准差为1249.9，中位数为2000，极差为5000，四分位差为1700.在现在使用和向往使用的数据中，男生向往的价格的切尾均值为1886.957，女生向往的价格的切尾均值为2323.913,男生所使用手机的四分位差分别为601和600，女生所使用的手机的四分位差为2500和1300。男生所使用的手机的极差为1400和2000，女生所使用的手机的极差为3401和3000，男生所使用的手机的中位数为1872.26和1800，女生所使用的手机的中位数为2000和2000，男生手机价格的离散系数为0.7514和0.690599，女生手机价格的离散系数为0.6113和0.51. 二、置信区间的求解现在使用价格的置信区间计算公式为+ Z/2 =2093.72+1.645* =2093.72+328.38这样我们可以得到现在使用的是（1765.34,2422.1),即重庆大学90%学生现在使用的价格在1765.342422.1元这个范围之内。向往价格的置信区间： + Z/2 =2106.5+1.645* =2106.5+290.77这样我们的可以得到大学生向往的价格是（1815.73，2397.27），即重庆大学90%的学生所向往的价格在1815.732397.27之间。三、现在使用价格和向往价格分析:从现在价格和向往价格的箱线图来看，二者差距并不是很大，在重庆大学虎溪校区的学生中，无论是目前使用的手机的还是价格还是向往价格,在10002000这个范围的人数总是最多的，大约占总人数的39%左右，其次就是01000的范围内的人数大约占总人数的23%左右。虽然现在使用的手机价格在20003000元这个范围内的人数并不多，但是向往的人数却大大增加。04000的区间内的分布大致符合正态分布，但是40005000却违反正态分布。30004000范围是最不受欢迎的价格区间。甚至不如40005000，为了分析原因，我们把数据经过排序筛选之后得到下图：在现在使用手机价格最高的前8名同学中，影响购买手机的因素为品牌的有4名，影响因素是性能的有3名，影响因素是价格的有1名，考虑到收集到的数据中可能包含误差，我们认为30004000的价格区间的手机与2000元以内的手机相比不具有价格优势，与4000元以上的手机相比也不具有品牌优势或性能优势，无法吸引到那些愿意为了性能或者品牌付出更多钱的消费群体。四、给厂商的建议：如果想靠价格来吸引消费者，可以定价在1815.732397.27之间。如果目标是4000元以上的消费群体，就要是生产的手机性能或者品牌与价格相匹配.生活费与价格是否相关？经过计算,生活费和现在价格的相关系数为0.393319557,生活费和向往价格的相关系数为0.303399201,二者和生活费都是中度相关，现价和生活费的相关度更高，向往价格和生活费的相关度反而变低，说明大学生的消费观念也在发生变化。颜色分析一基本数据现在使用手机颜色最多的是黑色，约占56%，其次是白色，约占42%，其它颜色占2%.男生使用最多的颜色也是黑色，但是女生使用最多的颜色是白色。但是向往使用的手机颜色最多的是白色，约占54%，其次是黑色，约占36%，男生最向往的是黑色，但是女生最向往的是白色。如下图所示：二给厂商的建议产品开发以黑白两色为主,同时进行不同颜色的手机的开发。根据男女生对手机颜色的偏好，针对目标人群进行开发。影响因素分析经过对数据的统计分析，在购买手机时最大的影响因素是性能，约占总体的48%，而且无论性别，性能都是影响最大的因素。其次是价格，约占32%。品牌更次之，占18%。外观仅占很小的比例。给厂商的建议：手机开发中应更注重产品本身的性能，并制定合适的价格策略，或者树立良好的企业形象，依靠品牌优势，吸引大学生。 关于大学生对于手机价格和颜色偏好的调查问卷您好!我们是经济与工商管理学院2011级的学生，目前我们正在进行一项关于大学生对手机价格和颜色偏好的调查。希望通过您的参与能够帮助我们了解这方面的信息。本问卷只做课题研究之用，请放心填写。1.您的性别: _A. 男 B.女2.您对您现在使用的手机的满意程度是：_（010分， 非常不满意为0分，非常满意为10分）3.您现在使用的手机价格是：_ 4.如果您想换一部