知识产权评估科学还是艺术.doc

知识产权价值评估：科学还是艺术？李祖明(中国政法大学 北京 102249)(The Evaluation of the Intellectual Property Value: Science or Art?)内容摘要知识产权价值评估的合理性受到人们广泛的质疑，国际、国内相关组织也制订出越来越新、越来越细的无形资产评估准则。但就知识产权评估而言，无论是价值类型，还是评估方法，都未注意到知识产权的本质特征：知识产权的动态经营管理决定了知识产权的价值。知识产权价值在于其为持有人带来的竞争优势，如何评估这种竞争优势，与其说是科学，不如说是艺术。关键词 知识产权价值 动态管理 评估 合理性AbstractThere are more questions on the rationality of the evaluation of the intellectual property value. At present, the characteristic of the intellectual property had not been considered careful while appraising the value of intellectual property. The value of intellectual property is to provide competitive advantage for the holder. It is more art than science to the value of intellectual property. Key wordsValue of Intellectual Property, Dynamic Management, Evaluation, Rationality 目录缘起一、 知识产权评估的背景二、 知识产权评估相关规范三、 知识产权评估理论及基本方法四、 知识产权评估价值再思考缘起1989年，上海家化厂将其“美加净”商标评估为1385万人民币，与美国Johnson 公司合资。合资后该商标被压下不用，上海家化厂的化妆品只好改用“明星”商标。使用“明星”商标的1993年，该厂销售额为06亿元。1995年该厂出巨资（以放弃合资中部分利润分红方式）收回“美加净”，使1995年销售额超过7亿元。在这种“自己与自己比”而比出的差额中，人们不难看到，当初“美加净”被评估出的价值，与其实际应有的价值相差数十倍！李祖明，法学博士，中国政法大学民商经济法学院知识产权研究所副所长。Email: “一场数字游戏？商标品牌价值评估公信力待提高” 中立诚会计师事务所，/caishuiwenku/pingguwenku/qitaxiangguanaa/200711/5095550.html 2008-9-29访问1996年，四川长虹电子集团对外公布了由北京名牌资产评估事务所进行的1995年“中国最有价值品牌”研究的结果，四川长虹品牌价值达87.61亿元人民币。虽然长虹作为中国家电行业中首屈一指的龙头企业，的确已在公众心目中建立了较高的形象，但是长虹品牌价值量化结果的问世仍引起了人们对此的惊讶与好奇，在资产评估行业中也引起诸多争论。 “长虹”品牌评估：一石激浪，中国资产新闻报记者凌华薇，中国资产新闻1996年9月24日，转引自/sywk/2006/1211/17450.html 2008-9-29访问 这次品牌评价活动让社会认识到评估业的混乱。 2000年，北京一家资产评估事务所对山东鲁能的品牌估价为 428亿人民币，而同年由中国质量万里行杂志评出的“99中国最具价值品牌”，前十名中都没有“鲁能”的名字，最高的“红塔山”也只有423亿元。由此可见，中国大陆的品牌评估在理论研究与技术方法的使用上都存在一系列问题。 “品牌价值评估三法” 南京大学商学院/ShangBiaoPingGu/443-1.html 2008-9-29访问更有甚者，有人认为：品牌的评估排名业已成为热门话题自然吸引大量掘金者进入，摸着石头过河，必然是鱼龙混杂，评估机构众多，评估标准缺失，暗箱操作频繁，商业利益太重。缺乏科学性与标准化操作的排名似乎成了一个企业赞助入围、几人讨论产生、然后大肆宣传的自娱自乐的游戏。不同机构可以对同样的对象评估出迥异的结果；同一个被评者可以在今年入围前十、前三，明年却渺无音讯；公认的行业大腕得不到体现，无名小卒却可以拼的热火朝天。 “品牌评估，不是好玩的游戏” 中立诚会计师事务所，/caishuiwenku/pingguwenku/qitaxiangguanaa/200711/5095551.html 2008-9-29访问 国内知识产权评估市场存在诸多问题，传统评估业发达的国家又如何呢？Interbrand每年在美国商业周刊发布“全球100个最有价值品牌”是最有公信力的排行榜之一。而WPP市场服务集团旗下的Millward Brown Optimor现在也进入这个领域，采用新的方法编辑出BrandZ全球品牌 100强排名。2006年两家所公布的全球100强品牌的名单中，BrandZ将IBM排在第8位，对该品牌的估价仅为361亿美元，而Interbrand将IBM排在第3位，品牌估价高达534亿美元；BrandZ对万宝路品牌估价高达385亿美元，排名第5，而Interbrand将其放在第10位，品牌估价212亿美元。BrandZ将中国移动(China Mobile)排在第4位，品牌估价392亿美元，但该品牌均未能列入Interbrand 100强，而入选Interbrand的赫兹 (Hertz)也没有进入BrandZ 100强。“世界品牌实验室” （World Brand Lab），尽管打着蒙代尔的名义，因其没有系统的分析模型，没有进行品牌价值评估的科学体系，就难免让人感觉到，上榜与否与企业给出的上榜费用息息相关了。 “品牌评估：榜单与心智的较量” /sywk/2006/1211/17454.html 2008-9-29访问 2004年1月，在“世界品牌实验室”评选的世界最具影响力的100个品牌中，海尔名列95位，成为第一次进入世界100个品牌的中国本土品牌。一时之间，举国欢腾。2004年7月，在全球最权威的品牌咨询集团InterBrand推出的2004年全球最优100个品牌中，海尔名落孙山。而且，中国企业无一入选。2005年，有媒体报道了“世界品牌实验室”的“中国背景”，并公开质疑其编制的排行榜的公信力。 “中国品牌需要什么样的价值评估？” /sywk/2006/1211/17455.html 2008-9-29访问 对包括商标在内的知识产权评估是否存在一个客观公正的标准？至少银行在处理知识产权融资时疑虑重重。来自银行的信息表明，在中国，大多数银行还不认同以商标等知识产权质押贷款。北京某商业银行有关人士就提出：企业的商标由谁来评估？如何评估？评估价合理性和权威性如何？ “一场数字游戏？商标品牌价值评估公信力待提高” 中立诚会计师事务所，/caishuiwenku/pingguwenku/qitaxiangguanaa/200711/5095550.html 2008-9-29访问一、 知识产权评估的背景知识产权作为一项重要的资产，要使其为所有者带来经济效益，除了自己实施使用外，还有融资、许可他人使用、转让等多种价值实现方式，而在这些价值实现的过程中，人们往往需要了解涉及的知识产权到底价值几许，于是也便有了对知识产权的评估。国际评估准则评估指南四-无形资产5。1：企业或企业部分资产的收购和转让，企业兼并，单项无形资产的销售，以及大量类似的经济活动，都可能要求进行无形资产评估。财政部、国家知识产权局关于加强知识产权资产评估管理工作若干问题的通知（财企2006109号）第一条规定：知识产权占有单位符合下列情形之一的，应当进行资产评估：（一）根据公司法第二十七条规定，以知识产权资产作价出资成立有限责任公司或股份有限公司的；（二）以知识产权质押，市场没有参照价格，质权人要求评估的；（三）行政单位拍卖、转让、置换知识产权的；（四）国有事业单位改制、合并、分立、清算、投资、转让、置换、拍卖涉及知识产权的；（五）国有企业改制、上市、合并、分立、清算、投资、转让、置换、拍卖、偿还债务涉及知识产权的；（六）国有企业收购或通过置换取得非国有单位的知识产权，或接受非国有单位以知识产权出资的；（七）国有企业以知识产权许可外国公司、企业、其他经济组织或个人使用，市场没有参照价格的；（八）确定涉及知识产权诉讼价值，人民法院、仲裁机关或当事人要求评估的；（九）法律、行政法规规定的其他需要进行资产评估的事项。非国有单位发生合并、分立、清算、投资、转让、置换、偿还债务等经济行为涉及知识产权的，可以参照国有企业进行资产评估。资产评估准则 无形资产（修订征求意见稿） 资产评估准则 无形资产（修订征求意见稿）第二条：本准则所称无形资产，是指特定主体所拥有或控制的，不具有实物形态，能持续发挥作用且能带来经济利益的资源。无形资产包括专利权、专有技术、商标权、著作权、销售网络、客户关系、供应关系、人力资源、商业特许权、合同权益、土地使用权、矿业权、水域使用权、森林权益、商誉等。在该修订征求意见稿完成修订并实施之前，现在仍然在实施的资产评估准则-无形资产（财政部以财会20011051号文发布，自2001年9月1日起施行）第3条规定：本准则所称无形资产，是指特定主体所控制的，不具有实物形态，对生产经营长期发挥作用且能带来经济利益的资源。 无形资产分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产。可辨认无形资产包括专利权、专有技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权等；不可辨认无形资产是指商誉。第二十条：无形资产评估目的一般包括：（一）无形资产转让；（二）无形资产出资；（三）无形资产质押；（四）无形资产许可使用；（五）无形资产诉讼、拍卖；（六）无形资产损失赔偿；（七）以财务报告为目的的无形资产评估；（八）其他目的。从这些规定中可以看出，知识产权评估应当是知识产权运营过程中不可缺少的环节。也正基于此，国家知识产权战略纲要（国发200818号）在“战略措施”中规定：鼓励和支持市场主体健全技术资料与商业秘密管理制度，建立知识产权价值评估、统计和财务核算制度，制订知识产权信息检索和重大事项预警等制度，完善对外合作知识产权管理制度。我们已经从规定或理论上认识了知识产权评估的重要性，实践中知识产权评估的市场如何呢？至2006年，北京市有24%的中小型高新技术企业进行过“专利评估”，其中绝对货币量的评估占46%，其他的是相对价值评估。在被调查的中小型高新技术企业中，超过70%的企业明确表示他们有进行知识产权评估的需求，只有28%的企业因为对评价机构不了解而表示不愿意进行知识产权评估。 相关调研数据来自北京知识产权局于2006年9月1日至9月30日开展的专利资产评估研究。这些只是专利方面的评估情况，商标、版权等其他知识产权的评估市场如何？必须承认的是，在知识产权评估中，专利评估可能是被认为最有必要的，专利评估尚且如此，其他类型的知识产权评估的市场需求可能就更低了。而事实上，专利许可、专利转让、商标许可、商标转让、版权授权使用、版权转让等一直都在进行，而且数量不低。也就是说，市场中，尽管存在大量的有关知识产权许可、转让等行为，但真正进行知识产权评估的并不多。我们不能简单地将上述现象归因于市场主体对知识产权意识不强、知识产权评估意识更差，不可否认，若干年前，这是个主要的原因，但是近年来，如果说企业家特别是非国有企业的高管们还认识不到知识产权的重要性，那显然是不切实际的了。特别是高新技术企业，其知识产权的意识恐怕不比我们的一些知识产权专家低。因此，学者们需要换位思考，从市场交易的角度说，包括知识产权许可使用、转让等在内的知识产权经营行为，属于民事主体之间的民事行为，交易双方可能自己就能就所涉的知识产权的价值达成一致，完成交易。为什么交易双方没有去进行学术界认为极为重要的知识产权评估呢？笔者认为存在两种可能：一是现行的知识产权评估有问题；二是知识产权评估的意义值得重新思考。二、 知识产权评估相关规范有人将中国大陆无形资产评估存在的问题称之为失范，表现在法律失范、科学失范、财务失范、伦理失范、方法失范。而失范的原因除了评估对象的模糊性、评估工作的复杂性和艰苦性等客观原因之外，失范的主观原因在于评估机构少权威、评估规范无细则、评估责任不明确、评估方法欠科学、评估机制缺监督、评估人员短伦理等。 “无形资产评估中的失范现象及其防范对策”/paper/guanlilunwen/pinggulunwen/20060621/54281/index.html 2008-9-29访问 事实上，西方发达国家对知识产权评估也未颁布专门的法律法规。比如美国为促进知识产权的产业化、商业化有较多的立法尝试，但是对于知识产权的价值评估地下未颁布法规。但是有关国家的评估协会及国际相关委员会对无形资产评估则进行了规范。英国早在1868年就成立了皇家特许测量师学会（RICS），负责对包括资产评估在内的测量师业实行行业管理，1974年成立了评估和估价准则委员会 (AVSC)，并于1976年制定了第一部评估指南，之后分别于1981年、1990年、1996年、2003年进行了四次修订；美国评估促进会（The Appraisal Foundation中的评估准则委员会（Appraisal Standard Board）于1987年制定了第一部专业评估执业统一准则（USPAP），之后每年进行修订，该统一准则中有两项无形资产评估准则对专利资产评估问题做出了规定；2000年出版的第四版欧洲评估准则第一次增加了指南8-无形资产评估，其中也对专利评估问题进行了规范；国际评估准则委员会发布了国际评估准则（第七版），包括评估指南4-无形资产评估。 在中国大陆，国务院、财政部等主管部门已经颁发了国有资产评估管理办法、国有资产评估管理若干问题的规定、国有资产评估违法行为处罚办法、关于加强和规范评估行业管理的意见、资产评估机构审批管理办法、资产评估准则基本准则、资产评估职业道德准则基本准则、资产评估准则无形资产、财政部、国家知识产权局关于加强知识产权资产评估管理工作若干问题的通知等规范性法律文件，地方政府如深圳也出台了深圳市无形资产评估管理办法等。半官方的中国资产评估协会于2007年11月28日制定了资产评估准则评估报告、资产评估准则评估程序、资产评估准则业务约定书、资产评估准则工作底稿、资产评估准则机器设备、资产评估准则不动产和资产评估价值类型指导意见等7项资产评估准则。必须承认，类似“有些评估机构对企业的无形资产进行评估时不是采取实事求是的态度，甚至应企业的要求，动辄就把企业的无形资产评估为几亿、几十亿甚至上百亿”的行为应当加以禁止，如制定或完善相关评估机构责任的立法或规范等。同时，我们也必须注意到，类似有些企业通过新闻媒体公布其无形资产评估价值的行为，就应当引起我们更深的思考了。我们可以说，这种行为有不正当竞争的嫌疑，但同时，企业对有形资产的评估结论的宣传已经为大众接受而并不构成不正当竞争。同样是评估，评估结论是否科学、是否会误导消费者却是不同的，其根本的原因在于无形资产特别是知识产权的价值的不确定性。知识产权价值的不确定性，是否影响到知识产权的评估，反过来，知识产权评估如何来解决知识产权价值不确定性带来的影响？有专家指出：“上世纪九十年代，无形资产评估作为一门学科由国外引入中国大陆。最初的理论研究着眼于评估的实用性，侧重于研究评估的具体知识和方法，这就直接导致了理论界热衷于讨论评估方法、评估参数以及相关口径的选取，而忽略了对基础理论的研究。” “加快建立中国资产评估准则体系”，李爽，载中国资产评估，2001年第2期，第1页。 没有基础理论支撑的方法研究肯定会经常遇到问题，而知识产权评估肯定也应当有自己不同于固定资产评估以及其他无形资产评估的评估方法。事实上，国内外对知识产权评估的基础理论和具体方法研究都不够深入，更多的是将适用于有形资产的评估理论和方法直接适用到知识产权评估中来，并没有考虑知识产权的特征，从而导致前述知识产权评估实践中的一系列问题。三、 知识产权评估的价值类型及评估方法1、 价值类型准确地说，这里讨论的价值类型是指资产评估结果的价值类型。无形资产评估结果的价值类型是指按照无形资产评估结果的某种属性，将无形资产的评估结果划分为若干种类。划分资产评估结果的价值类型的基本目的有两个，其一是通过合理划分无形资产评估结果的价值类型为评估人员明确资产评估的目标；其二是通过合理划分无形资产评估结果的价值类型避免评估报告使用人误解误用资产评估报告。 “关于无形资产评估结果的价值类型的选择及其影响” 作者单位：大连市东北财经大学会计学院，/pgbz/xgwttljxgwx/zcpgjzlxxl/4280.htm 2008-9-29访问无形资产评估结果价值类型的选择直接影响到评估思路、评估参数、评估方法，最终影响到评估的结果。因此，对资产评估而言价值类型概念和理论十分重要，为世界各国评估界普遍接受，并成为各国评估准则和评估实践的基础。 “国外评估界关于价值类型理论等问题的论述”/pgbz/xgwttljxgwx/pgplxl/4304.htm 2008-9-29访问 中国大陆资产评估基本准则明确规定“注册资产评估师执行资产评估业务，应当根据评估目的等相关条件选择适当的价值类型，并对价值类型予以明确定义。” “资产评估基本准则”第14条。资产评估准则无形资产（修订征求意见稿）第九条：注册资产评估师执行无形资产评估业务，应当充分考虑评估目的、市场条件、评估对象自身条件等因素，恰当选择价值类型。从中国大陆资产评估实际情况来看（不论是评估人员自觉划分并使用，或是评估人员习惯使用，还是资产评估理论界对资产评估价值类型的整理），关于资产评估价值类型大致有四种分法和用法：第一种是按照资产评估的“估价标准”划分，将资产评估的价值类型分为：重置成本、收益现值、现行市价和清算价格。第二种是按照引起资产评估的经济行为或经济活动来划分，将资产评估价值类型划分为：抵押价值、保险价值、投资价值、兼并价值、转让价值等等。第三种是按照资产评估的前提假设划分，将资产评估价值类型划分为：公开市场价值、持续使用价值和清算价值。第四种是按照资产评估进行的条件和资产评估结果的适用范围划分，将资产评估价值类型分为：市场价值和市场价值以外的价值（非市场价值）。 “再论资产评估准则中的价值类型选择关于资产评估基本准则中价值类型的阐释” /pgbz/xgwttljxgwx/zcpgjzlxxl/4284.htm 2008-9-29访问但从相关评估准则规定看，无形资产评估的价值类型主要分为两类：市场价值和非市场价值。如，国际评估准则评估指南四-无形资产规定：无形资产评估通常以市场价值为评估价值类型，遵守国际评估准则1的规定。当采用其他价值类型评估时，应当进行适当的说明和披露，并遵守国际评估准则2的有关规定。 国际评估准则评估指南四-无形资产1.2 中国大陆的资产评估价值类型指导意见也在第二条规定：本指导意见所称资产评估价值类型包括市场价值和市场价值以外的价值类型。市场价值是各国评估业务中最重要也是最常用的价值类型。虽然各国对市场价值的定义在措词上有所不同，但基本构成要件是相似或相近的。 “国外评估界关于价值类型理论等问题的论述”/pgbz/xgwttljxgwx/pgplxl/4304.htm 2008-9-29访问 按照中国大陆资产评估价值类型指导意见的界定，市场价值是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。 资产评估价值类型指导意见第五条。但对于非市场价值，各国对非市场价值概念存在不同认识。国际评估准则在学理上将所有不满足市场价值定义的价值类型都称为非市场价值，使其成为区别于市场价值的一个集合概念，但在一些国家并未将这一学术概念用于实践中，而是将其他价值类型以列举方式与市场价值并列。 “国外评估界关于价值类型理论等问题的论述”/pgbz/xgwttljxgwx/pgplxl/4304.htm 2008-9-29访问 当然，有专家认为，各国在对市场价值与非市场价值认识上的差别，主要在于学术上分类方式的不同，并无实质性差别。即使在部分国家中虽然没有正式提出非市场价值概念，但非市场价值概念仍然是可以理解和接受的。 “国外评估界关于价值类型理论等问题的论述”/pgbz/xgwttljxgwx/pgplxl/4304.htm 2008-9-29访问 中国大陆资产评估价值类型指导意见中对非市场价值的界定是：市场价值以外的价值类型包括投资价值、在用价值、清算价值、残余价值等。 资产评估价值类型指导意见第六条。知识产权评估中价值类型的选择与有形资产甚至非知识产权类的无形资产评估中的价值类型选择有何区别？比如，一项关于自行车刹车的技术，假如转让给年产100万辆自行车的企业，结合该企业的生产规模，该刹车技术被评估为500万，而且买卖双方都能接受，评估结果可能比较“公允”。假如该技术转让给一家年产10万辆自行车的企业，结合该企业的情况，该技术可能评估价值为50万，买卖双方可能也能够接受并认为“公允”。这两种情况下的不同评估结果，哪个评估价值更“公允”呢？当然，我们反对将资产评估要经得起市场检验与资产实际成交价格等同起来的片面认识和观念，但至少我们可以肯定说，同一自行车刹车技术在同一市场中被评为500万和50万的两种结果都是值得我们深思的。有学者将上述技术评估价值类型定性为非市场价值，评估结果只相对于评估时点特定的条件及特定的当事人是公平合理的，而并非对所有的情况及人是公平合理的。 “关于无形资产评估结果的价值类型的选择及其影响” 作者单位：大连市东北财经大学会计学院，/pgbz/xgwttljxgwx/zcpgjzlxxl/4280.htm 2008-9-29访问 上述假设的案例中考虑了两个企业的不同生产规模，结果就可能导致评估价值的不同。事实上，对于知识产权而言，其价值实现还有其他更多的不可测因素，或者说是个体因素。从这个角度说，对于知识产权的价值评估是否主要用非市场价值类型呢？2、 评估方法评估方法是估计和判断市场价值和市场价值以外的价值类型评估结论的技术手段，某一种价值类型下的评估结论可以通过一种或者多种评估方法实现。 资产评估价值类型指导意见第十六条。（1）传统的三种评估方法 国际评估准则评估指南四无形资产规定的无形资产评估的方法有：成本法、收益法和市场法。 参见国际评估准则评估指南四-无形资产6.3部分 中国大陆的资产评估准则无形资产规定：无形资产的评估方法主要包括成本法、收益法和市场法，注册资产评估师应当根据无形资产的有关情况进行恰当选择。 资产评估准则-无形资产第13条。 中国大陆的资产评估准则无形资产（修订征求意见稿）第二十五条规定：注册资产评估师执行无形资产评估业务，应当根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，分析收益法、市场法和成本法三种资产评估基本方法的适用性，恰当选择一种或多种资产评估基本方法。中国大陆的专利资产评估指导意见（征求意见稿）第二十八条规定：注册资产评估师执行专利资产评估业务，应当根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，分析收益法、市场法和成本法三种资产评估基本方法的适用性，恰当选择资产评估基本方法。成本法，即重置成本法，以成本为基础的方法依据的是替代性原则，即一项资产的价值不会超过重置其各组成部分的费用。 国际评估准则评估指南四-无形资产6.3.1和 该方法可以分为历史成本和重置成本法两种。收益法通过计算预期收益的折现价值，估算无形资产或其权益的价值。两种最普遍的收益法是收益的资本化和现金流量折现。 国际评估准则评估指南四-无形资产无形资产评估的市场法是通过比较所评估无形资产与已在开放的市场出售的类似无形资产或类似无形资产的所有权和有价证券进行的。 国际评估准则评估指南四-无形资产显然，传统的这三种评估方法实际上是有形资产评估的方法，将这三种方法应用于对知识产权的评估，不可避免地会带来一系列的问题：a、无形资产（本文中主要是指知识产权）评估的成本法存在的问题第一，以何种方式进行知识产权“重置”本身是一个难题；第二，对于某些历史悠久的老商标，重建几乎是不可能的；第三，最为关键的是，知识产权的价值与其成本没有必然的联系，比如，有些成本很低的专利技术却能给企业带来很强的竞争力。b、无形资产（本文中主要是指知识产权）评估的收益法存在的问题收益现值法的基本公式如下:评估值=NBt一-未来第t个收益期的预期收益额;i折现率t能够取得预期收益的年限应用收益法的关键是确定NBt、i、t三个参数，这三个参数确定的准确与否，将直接关系到评估结果的准确性和可信性。首先，知识产权的预期收益问题。知识产权的预期收益是极难准确预计的，原因在于，一项知识产权到底能为企业带来多大的价值，从根本上取决于太多未知因素。比如一项专利技术，同一技术领域的企业对之使用的方式都可能不同，最简单的如，A企业可能自己使用，B企业可能在自己使用的同时还许可他人使用，C企业有可能自己不使用而许可他人使用，更不用说知识产权的运用方式和使用策略复杂多样。即使是对于同样理性的企业家来说，政策的变化、市场的变化等也都会影响知识产权的价值。其次，知识产权的折现率问题。折现率实质上一种资本投资的收益率。我们也许可以针过去一段时间的某项知识产权的折现率计算出来，但对未来的折现率如何计算，仍然是个难题，原因还是在于知识产权的价值实现取决太多的不可预测因素。另一方面，知识产权不同于房产和汽车，知识产权的价值更多的是给企业带来的竞争优势，而这种竞争优势可能过去几年未体现出来，将来有所体现，也有可能过去几年体现的很充分，但将来有其他替代技术的出现使其竞争优势大大降低。第三，知识产权的收益年限问题注册商标专用权因为可以续展，理论上收益年限几乎不受限制；商业秘密的收益年限也不易确定；版权和专利的保护期有一定的时间限制，但是否就能说专利版权的收益年限就是该法定保护期呢？事实上，知识产权的价值是其给企业带来的竞争优势，该竞争优势可能是专利等技术使用带来的，也可能是该专利为企业取得了行业内的技术领头位置（事实上是一段时间内的领先地位），该领头位置可能会被企业通过标准等策略为企业带来的更大的竞争优势，而这时可能前述的那些专利已经过了保护期了。但不可否认的是，正是因为前述系列专利技术的存在，加之企业的复杂运用，才开发出以后的系列专利，形成更大的竞争优势。这时，如何评估前述专利的价值呢？c、无形资产（本文中主要是指知识产权）评估的市场法存在的问题第一，知识产权之间的可比性差，知识产权不同于房产、汽车、日用生活品，市场中有很多替代品，知识产权法律保护的排他权更降低了这种可比性；第二，知识产权的交易市场不大，而且很多知识产权交易是与其他财产交易放在一起进行的，知识产权交易价格具有一定的秘密性；第三，也是最重要的，不同的企业结合自己的企业情况和战略设计，对同一知识产权的报价及最后的交易价差异很大，也就是说，知识产权的交易价格与受让人的情况是紧密联系在一起的，不同的交易主体之间几乎没有可比性。（2）Interbrand评估方法Interbrand公司是世界上最著名的品牌评估公司，其品牌价值评估方法是目前品牌价值评估中常用的一种方法。这种方法不同于前文介绍的三种传统评估方法，而是以市场表现为主要的评估依据，假设品牌创造的价值在未来一段时间是稳定的，以货币现值作为价值评估结果。该评估方法的计算公式为：E = IG 其中：E：品牌价值；I：品牌给企业带来的年平均利润；G：品牌强度。 该模型中最为关键的是品牌强度，品牌强调取决于市场领导力、稳定性、市场、国际化能力、市场趋向、所获支持和品牌保护等七个因子。相对于传统的主要适用有形财产评估的成本法、收益法和市场法而言，Interbrand公司的品牌价值评估方法考虑更多的影响商标价值的因子，但同样，这种评估方法也只能基于评估日的一些参数，无法对商标未来的价值进行精准评估。四、 知识产权评估价值再思考1、知识产权价值能否被精确评估由于存在市场及非市场的多种因素影响，我们不可能以评估价值与知识产权实际交易价格能否等同来判断知识产权评估的合理性。包括知识产权评估在内的资产评估本来就应该与资产评估的特定目的、假设和评估方法相联系，即，我们不应当无视资产评估时的价值类型、条件和各种假设，将某一特定目的和条件下的评估价值无条件地各处使用。但是，这并不代表我们就可以放弃知识产权评估的合理性要求。知识产权评估的合理性既指评估结论合理，还指评估时价值类型的选择、评估方法的使用、评估方法中相关参数的确定、被评估对象各种可能影响评估结果的相关因子的选取等过程的合理，除此之外，讨论知识产权评估的合理性，还有一个需要评估界认真思考的问题：知识产权价值的特殊性。（1）知识产权的价值在于其带来的竞争优势知识产权的价值至少有两个评价标准，一方面，版权作品的创作和传播可以推动文学艺术的繁荣，发明创造则可促进科学技术的不断发展，进而推动人类文明的不断进步，从这个角度说，知识产权的社会价值难以计量；另一方面，受法律保护的知识产权，通过排他权为知识产权的权利人带来一定的竞争优势，这种竞争优势通过一定的方式可以转化为经济利益，这方面也就是我们常说的知识产权的经济价值。知识产权的经济价值在于其带来的竞争优势，并不完全等同于知识产权的评估值。从本质上说，市场经济中的知识产权就是一种竞争工具，不同于其他竞争工具，知识产权被法律保护后，权利人可以使用该排他使用权阻止竞争对手的使用。因此，该竞争工作可能给持有人（以企业为例）带来的经济利益有多种实现方式，比如，通过使用实现其价值，包括自己使用、许可他人使用或转让等，也可以不通过使用，而是纯粹用来阻止竞争对手的追赶，如有些防御性专利技术的价值就是这样实现的。而现在对知识产权的评估无一例外都是通过对被评估知识产权的实施或使用为企业带来的利益评估该知识产权的价值。很明显，这种评估根本没有办法对防御型知识产权的价值进行估量。事实上，无论是从具体商品的销售等微观看，还是从企业的长期发展战略的宏观看，将知识产权的经济价值表述为其为持有人带来的竞争优势都更为准确。（2）知识产权带来的竞争优势能否量化正如上文所述，防御型专利的价值很难去评估，类似的一个例子是，失败的研发资料作为一种商业秘密肯定可以帮助竞争对手缩短追赶的步伐，但知识产权评估也难对计算这些失败的研发资料的价值，因为企业未对其进行“实施”。事实上，即使对于那些可以实施或使用的知识产权，对其价值评估也存在诸多难点。知识产权的经济价值其实只是一个潜在的价值（交换价值除外），其价值实现需要其他条件的成就，从某种意义上说，知识产权其实就是一个利益放大器，其价值的大小还取决被放大的对象。知识产权使用主体的偏好不同、技术水平、管理能力、融资条件及承担风险的能力不同，其对知识产权的运用效果必然有很大的差异。资产评估准则-无形资产（修订征求意见稿）二十一条规定：注册资产评估师在进行无形资产评估时，一般应当关注以下事项：（一）有关无形资产权利的法律文件、权属有效性文件或其他证明资料；（二）无形资产是否具有显著、持续的可辨识经济利益；（三）无形资产的性质和特点，目前和历史发展状况；（四）无形资产的剩余经济寿命和法定寿命；（五）无形资产实施的地域范围、领域范围、获利能力与获利方式；（六）无形资产以往的评估及交易情况；（七）无形资产实施过程中所受到国家法律、法规或其他资产的限制；（八）无形资产转让、出资、质押等的可行性；（九）类似无形资产的市场价格信息；（十）影响无形资产价值的宏观经济环境；（十一）影响无形资产价值的行业状况及发展前景；（十二）影响无形资产价值的企业状况及发展前景；（十三）对相关信息的修正调整；（十四）其他相关信息。可以看出，该准则（修订征求意见稿）已经意识到包括知识产权在内的无形资产价值的特征性 严格地说，知识产权与非知识产权类的无形资产差异巨大，对于股权等非知识产权类的无形资产来说，其价值评估相当较为简单。，要求在对无形资产评估时考量多种因素，但其中的（十）影响无形资产价值的宏观经济环境、（十一）影响无形资产价值的行业状况及发展前景、（十二）影响无形资产价值的企业状况及发展前景，如何计算其影响力度而设计出合适的系数？更为重要的是，即便是专门针对知识产权评估的该准则（修订征求意见稿），也未能考虑直接影响知识产权实施效果的知识产权使用人的极具个体差异的个体管理能力、战略眼光等因素，事实上，即便准则要求考虑这些因素，又能评估出这些因素会产生出多大的影响力呢？有形资产的评估则不同。如对房产价值的评估，尽管存在不同的价值类型，评估进需要考虑市场等多种因素，但有一点是可以肯定的，持有人的个体差异对房产价值的影响甚少。知识产权评估的难度在于知识产权价值的动态性。知识产权的价值实现及实现的效率依赖于相关的大环境和小环境，而这些大环境和小环境又都是在不断地变化。知识产权实施的动态性决定了知识产权价值评估也应当动态考量。比如，有专家认为：评估品牌的实力不能站在某一个点上作静态对比研究和差距比较，品牌评估需要对未来的趋势具有前瞻性和预见性，反映一种竞争趋势，因此，不能单独用销售收入这类阶段性指标考量，而要对影响品牌发展与竞争力的内在要素的生命力和驱动力实施评估。品牌是消费者的，他必须与消费者建立起关系并得到消费者的认同和信任；再次，品牌是社会的，他依附于一定时期的特定地域的文化环境，是一种文化的载体。不从各种角度去综合评定，如何能得出让人信服的结论。 “品牌评估，不是好玩的游戏” 中立诚会计师事务所，/caishuiwenku/pingguwenku/qitaxiangguanaa/200711/5095551.html 2008-9-29访问现行知识产权评估存在诸多问题的根源就在于我们对知识产权管理的动态性、知识产权运用的多样性和复杂性、知识产权价值的动态性关注不够，或者还没有研究出适合这种动态评估的评估方法。2、 是否还需要知识产权评估？知识产权价值的动态性决