柯巴树脂与琥珀的鉴定.docx

柯巴树脂与琥珀的鉴定 多个场合听到一些从事珠宝的业内人士说起过琥珀的鉴定，他们认为，如果“琥珀”有动物或植物的包体(或碎屑)，那么琥珀应该就是真的，否则可能就是假的。对于这个“应该”和“可能”的非正确性，虽然很多珠宝书籍都有说明，但不知为何依然有许多人(指珠宝业内，包括一些鉴定者)仍然会半信半疑地持有这种观点，究其原因可能和我国珠宝界一直认为内含昆虫和植物的琥珀价值较高，而其它的仿制品较难在其内形成昆虫等动植物包体的认识有关。另外，我国辽宁和河南出产的琥珀，一般不含昆虫及其它植物包体，致使目前所能见到的琥珀或其仿制品的包裹体的图片资料大多来自国外也有一定的关系。但是，新西兰天然Kauri柯巴树脂在市场上大量存在，这种树脂在广州市场的发现，使我们有机会更全面地了解到动植物包裹体及其它方法对琥珀的鉴定意义。新西兰Kauri柯巴树脂的特征据记载，Kauri树脂(resins)一直是新西兰重要的出口产品，仅1850年，已有1 000 t的树脂曾出口到英国和北美，而其后的100年问，出口的树脂更达450 000t。这些来自新西兰北部Ota matea可称为柯巴树脂的天然制品，可以在产地的博物馆及各种私人收藏者中大量见到。有些以原来的天然形态保存，也有的做成各种雕刻工艺品、古董、模压品，有些甚至被溶解作为光漆。 Kauri树脂工艺品中往往可见到各种昆虫，包裹物。有关新西兰柯巴树脂的特征曾被许多宝石学家如Webster(1994)、Anderson(1990)和Fraquet等在经典的宝石书中引用，实际上许多关于柯巴树脂与真琥珀之间的区别正是基于对新西兰柯巴树脂的研究基础上提出的。Spencer等最近根据新西兰宝石协会研究社提供的样品及从新西兰煤矿产地中获得的样品，重新全面研究了这些产自新西兰的柯巴树脂。其研究结果归纳于表1中。在他的研究中，最有意义的宝石学发现显示，经典宝石学书籍中介绍的鉴定柯巴与琥珀的乙醚，实际上对Kauri树脂的效果并不理想，也就是说部分Kauri柯巴树脂实际上并不溶于或只是轻微溶于乙醚中。在这些不溶的柯巴树脂上滴上一滴乙醚，30s后没有反应或反应轻微；而在这些新西兰柯巴树脂(包括25Ma的树脂)上滴一滴酒精，30s后全部出现溶于酒精的反应：表面发粘或变得不透明，而真正的琥珀滴上酒精则完全没有反应，表明不溶于酒精。柯巴树脂在冰醋酸中亦易产生与酒精类似的溶解反应，但冰醋酸会产生刺激气味并有可能对。人体产生烧伤，因此不宜作为宝石学测试方法。另外，他的测试还表明，天然柯巴树脂在紫外荧光下的反应是不稳定的，该项测试难以作为鉴别琥珀与柯巴树脂的鉴定性依据。检测柯巴树脂的特征最近我们有幸鉴定了一批(4件)据说是从香港带入的“琥珀”，它们并没有经过加工，呈长条，其中一件内还可见茎状植物包体。柱状形(图1)，外观呈黄一金黄色，树脂光泽，大小约20cm*30cm，表面圆滑但不规则，肉眼下可见很多的昆虫及圆形、不规则形态气泡，其中一件内还可见茎状植物包体。常规的宝石学测定表明，其物理常数为1057gcm，折光率为154一153(斑点法)，长波紫外光下呈蓝白色荧光，而短波紫外光下呈弱淡紫色荧光，小刀切割易碎，热针反应具树脂芳香气味，滴上几滴酒精轻轻试擦，样品表面变得发粘，并变得不透明。最有兴趣的是这些树脂的动植物包体。它们在不同的样品中有不同的分布密度，但种类基本相同。在其中一件样品中至少可以分出6大类昆虫，它们是蝇类、蚊类、甲虫、虱虫、蛾类、蜘蛛类(图2)。这些昆虫具有非常生动的形态特征，其中一只小昆虫张开的翅膀与树脂的流动纹理相吻合，形成一种飞翔的感觉。而更为绝妙的是在一只昆虫的后面，我们拍摄到它在挣扎时所产下的一窝卵(图3)，而另一只昆虫身上高高竖起的细毛，使我们想起它在生命的最后一刻进行的激烈抗争(图4)。不过即使怒发“冲”冠，它依然无法逃脱命运的安排。这些充满动态的特征使我们可以确定这些树脂不可能是人工压制或仿制的，因为要同时将上百只有生命、可飞翔的昆虫压制在同一件样品上确实不是一件轻而易举的事。而要让死的昆虫产出一窝卵，昆虫形体一定会出现强烈变形，但宝石显微镜的观察否定了这种可能。红外光谱的测试进一步证明了我们的鉴定，在4件样品上刻下少量粉末(主要因样品太大，对小样品可用正常的宝石学方法做红外测试)进行傅立叶红外光谱分析表明，它们具有近于完全一致的红外光谱(附图)，其红外光谱与标准图谱中的柯巴树脂几乎完全一样，而与琥珀的红外光谱完全不同。其中3 078cm-1属苯基(环)的cH伸缩振动所致，而相对应的弯曲振动峰出现在 l 644cm-1。2 931 cm-1和2 868cm-1是(CH)饱和键的伸缩振动所致，而与之对应的弯曲振动吸收峰在l 454cm-1和l 384cm-1。1 700cm-1主要是由co的羰基伸缩振动产生。与标准图谱不同的是被检样品出现皂化现象，反映在红外光谱图上是1574cm-1和1 539cm-1吸收峰的存在，反映出经历了一定的地质作用过程的影响。琥珀的红外光谱与柯巴的红外光谱明显不同的是琥珀的红外光谱图较为圆滑，表明它经历的地质过程较长，可能分子量就大，主要由饱和的c H键组成，而缺乏不饱和的羰基的伸缩振动吸收。结 论有关资料及上述的鉴定案例至少使我们明白下述问题：1历史上新西兰柯巴树脂在市场上大量存在，应引起我们对树脂的重视，一些即使是古董级的“琥珀”仍然有可能是形成时间较短的柯巴树脂，而不是真正的琥珀；2动物或植物的包裹体虽然对琥珀的鉴定可提供许多有意义的参考，例如其形态特征可告诉我们一些它是否是仿制品或是否曾经历人工压制过程等信息，但包裹体本身对琥珀的鉴定意义并不是绝对的；3酒精确实是区分琥珀与柯巴树脂非常敏感而又便宜、方便的试剂。