浅析能源需求与经济增长.doc

天津外国语大学国际商学院本科生课程论文（设计）题 目：浅析能源需求与经济增长姓 名：于欣立学 号：1307314019专 业：市场营销年 级：2013级班 级：13709班任课教师：张婷婷 2014年 12 月内 容 摘 要摘要：目前我国已经成为世界第二大石油进口国和消费国，能源安全受到挑战。如果要节约能源消费、保护能源环境，会不会以牺牲经济增长为代价？本文借鉴国外研究方法，建立了石油消费的供给和需求模型，基于计量分析中的VECM模型，检验了石油消费与经济增长之间的短期和长期因果关系。结果发现，无论是短期还是长期内，经济增长都是石油消费的原因，而并未发现反向的因果关系存在。因而证实了节约石油消费并不会牺牲快速的经济增长，从而为能源政策提供了理论依据。另外，本文还证明了石油消费的不断上涨源于我国粗放型的增长方式。关键词：能源需求 经济增长 石油消费 因果关系目 录一、引言二、我国石油消费现状三、石油消费与经济增长的因果关系四、能源消费的根源五、结论1、 引言能源供给和能源安全是任何国家必须关注的问题之一。 78年改革开放以来，我国的经济建设取得了举世瞩目的成绩，到04年国内生产总值年均增长率为9.5%。同时，能源消费也在不断上升，04年石油消费总量达31254万吨，为78年的3.44倍。进入20世纪90年代，我国对能源的需求进一步增大。特别是1993年以后，我国从石油出口国成为净进口石油国，03年石油消费总量的48%依赖于进口，目前中国已经为世界第二大石油进口国和消费国。我国石油的自身生产能力却远远不能满足消费需求的上升而且石油储藏量并不丰富。由此可见，我国的石油供给和安全问题不得不引起各界人士的关注。 石油是不可再生资源，要解决能源压力的根本只能是采用更为先进的技能技术，减少能源的使用量。那么，这样做会不会以牺牲经济增长为代价呢？国际上诸如此类论述，早在30年前就已经出现了，他们使用美国1947-1974年的数据发现是收入水平引起能源消费。近年来能源问题成为了经济学研究的一个热点问题，但最终的观点无非两种：一种是限制能源消费将有损经济增长，另一种则相反，限制能源消费不会牺牲经济增长。在国内，一些学者也已经开始关注我国的能源问题，但是，比较系统的研究石油消费和经济增长之间相关关系的文献却比较少见，因此各种政策检验显得缺少理论基础。那么，在中国这样一个能源替代性较差、能源利用率较低的国家，如果降低石油消费会不会降低经济增长速度呢？为什么会出现这样的结果？这是本文研究的核心问题。2、 我国石油消费现状 1、石油消费规模随经济发展不断上涨，近年来增长速度有所加快。我国的国内生产总值保持着快速增长，年平均增长率达9.5%。同时，我国石油消费也在不断增长，78年石油消费总量为9090万吨，04年上升到31254万吨，年均增长率也达到了5%左右。02年以来，石油消费年均增长率更是达到了11%，连续三年超过了当年GDP增长率。2、 我国能源消耗不断上升的同时，石油消费比重却没有明显的变化（参见图1）。78年能源消费构成中，煤炭占70.7%，石油占22.7%，天然气占3.2%，水电占3.4%。到04年煤炭占67.7%，石油占22.7%，天然气占2.6%，水电占7%。期间各年中，煤炭、天然气、水电的份额互有涨落，但是石油消费比重却变化不大，经历了一个先下降后上升的变化过程，但基本维持在20%左右。 3、 目前，我国石油供给很大程度上依赖于进口，能源安全受到挑战。90年我国石油生产量为13831万吨，03年为16960万吨，生产能力仅增长了22%，然而进口总量却从90年的756万吨，上升到03年10269万吨，增长了16倍还多（详见图2）。另外，我国煤炭储藏量相对丰富，03年我国煤炭生产量为166700万吨，进口量为1110万吨，出口量为9403万吨。但是，相对廉价的煤炭消费比重呈现出下降的趋势，而较为昂贵的石油消费却在不断上升，这也反映出了我国能源消费结构并不合理。原因可能是我国能源消费替代性较弱，能源之间的相互转化能力较差。4、 石油使用效率得到提高，但进一步提升的态势并不明显。随着经济的增长，我国每万元GDP石油使用效率有了显著的提高。94年以后呈现出比较稳定的态势，每万元GDP耗油量基本上维持在0.85吨左右（如图3所示）。可以看出，如果不采取一定的能源政策，要提高我国的石油使用效率，可能性并不大。另一方面，人均石油消费量在不断的提高，近年来，还有加速趋势。由以上分析可知，我国的石油消费的增长趋势还在继续，而石油的供给越来越依赖于进口，同时石油使用效率提升的态势并不明显，可见我国的石油供给和安全将受到较大的挑战。因此，采用限制石油消费、保护资源环境的能源政策势在必行，那么这样做会不会牺牲现有快速的经济增长呢？3、 石油消费与经济增长的因果关系在过去几十年里，能源消费与经济增长之间的关系受到了普遍关注，并且一直存在争议。尤其是两者之间的因果关系，无论是对于研究经济发展，还是对于环境保护，都是一个非常重要的议题。 目前，关于二者之间的因果关系，主要存在两种观点：一种认为能源是经济增长不可缺少的因素，因为资本和劳动等投入要素离开能源无法发挥作用；另一种认为能源消费在经济增长中的作用是中性的，理由是能源成本在GDP中的比重是相当小的，而这么小的份额不可能在经济增长中发挥显著的作用。以上两种观点，落实在计量分析上主要表现为检验能源消费和经济增长之间的格兰杰因果关系。如果能源消费是经济增长的格兰节原因，则认为能源消费带动经济增长，因此节制能源消费、保护资源环境，将以牺牲经济增长为代价；如果能源消费不构成经济增长的原因，则此时采取能源保护政策将不会影响经济增长。同样也有文献显示两者之间不存在任何方向的因果关系。在检验方法上，不同的文献有不同的方法，常见的有VAR模型和VECM模型等。目前，大多数文献倾向于VECM模型，因为能源消费和其他经济变量之间可能存在着长期的协整关系。但是从因果检验的结果来看，无论是长期还是短期，石油消费都不是经济增长的原因，而经济增长却都是石油消费的原因。也就是说，是经济增长本身带动了能源消费，而不是能源消费带动了经济增长。因而，控制能源消费、保护资源环境，实现向低能耗经济的转型，并不会以牺牲经济增长为代价。既然石油消费不是推动经济增长的原因，那么经济增长本身是如何带动经济增长的呢？4、 能源消费的根源为了进一步揭示经济增长是如何带动石油消费的，我们将重点从供给角度来分析石油消费的短期因果关系。主要应用DAG技术分析了石油消费与经济增长以及其他投入要素之间的短期因果关系。DAG技术是基于可观测的相关关系或偏相关关系，并以边缘关系代替因果关系，来分析一组变量之间的因果流程。此处依然选用5%作为显著性水平。其中，两个变量之间没有连线，表示这两个变量之间不存在直接的因果关系。由分析可知，能源消费和经济增长之间并没有直接的因果关系，两者的关系主要是通过要素投入资本和劳动来传导的。另外，基于以上分析的结果，我们还应用了差分平稳VAR模型，来分别检验了能源消费与经济增长、资本、劳动之间的因果关系，结果支持DAG技术的分析结果。 由此可见，我国不断上升的能源消费是源于我国经济 建设过程中不断增加的要素投入。众所周知，我国自改革开放以来，依然走的是一条要素推动型的经济发展道路。快速的经济增长，源于不断增加的要素投入。因而是这种粗放型的经济增长模式决定了我国要素投入的不断增加， 而不断增加的要素投入带动了我国石油消费。因而，如果不从根本上改变这种粗放型的发展战略，能源压力将无法从根本上解决。5、 结论我国的石油消费的继续上涨，而石油的供给越来越依赖于进口，同时石油使用效率提升的态势并不明显，可见我国的石油供给和安全将受到较大的挑战。因此，采取限制石油消费、保护资源环境的能源政策势在必行。那么，这样做会不会牺牲现有快速的经济增长呢？ 本文建立了石油消费的供给和需求模型，并基于计量分析中的VECM模型，检验了石油消费与经济增长之间的短期和长期因果关系。结果发现，无论是短期还是长期内，经济增长都是石油消费的原因，而石油消费并不是经济增长的原因。因而证实了节约石油能源并不会限制经济增长，从而为能源政策提供了理论依据。另外，本文还论证了，粗放型的增长之路决定