南水北调利弊分析.doc

我是反对南水北调的.很多年前有思想者说当前战争是为了石油,那未来战争呢?水!水将是在不远的未来引发国于国间战争的最重要的因素之一，就如我们的先人为争夺水草丰美的土地而战一样。那时的人将为本民族的生存而争夺水资源。如果说三峡工程还只是个隐藏的核弹,只威胁下游人民,那南水北调将是击毁整个中华民族的脏弹。南水北调将加剧丹江口大坝以下，沿江各城市已然缺乏的用水状况，并使之迅速恶化到无法收拾的地步。如果再查一下汉江流域的水文资料,看流域的水资源是在下降还是在上升，查一下流域的工农业及生活用水量的变化趋势，那么就算是猪脑子也会明白上述表述的危急性。如果水文的变化照资料上的速度演变,而地方的发展就算还是保持这种姥姥不亲舅舅不爱的缓慢局面,南北争水的事也不需等待百年的时日才发生，也许在我们有生之年就要出现。有人讲南水北调的“巨大”经济效益。真是不值一驳的荒谬言辞啊！整个工程的静态投资就是5000亿，加上其它损失怕是要近万亿的消耗。讲效益的大人哪位出来算下投资回报给亿万草民看下。发展经济就一定要在北方发展吗？北方有些地方是已退化到不适合人类居住的地步了。但由于这个工程，北边本已不适合人类居住的地方，其人口还会增加。经济的发展在已超自然的限度后还在扩张，对水的需求量还在巨增。最后北调之水成了其维系生命之水！如果南方的江边人为了自身的生存切断北调的水闸，就是宣判了北方人的死刑。当南水应付南方的生存尚欠不足时,何水可调,何人愿调,何人能调?但偏偏就有那么一条渠存在,-且还在北边人的记忆中调来过水!结果会怎么样呢?!中华民族将自乱!南水北调将在百年后显出它屠戮中华民族的血腥面孔！当我们垂垂老已,再用混花的老眼去看子孙们撕杀吗?!阻止南水北调,才是救后人于水火的大慈大爱!限制北方的发展,使其在自然可承受的范围内,而不是逆天而行,帮助北方超越自然的承受力.逆天而行，必遭天谴。在自然面前人是卑微的。南水北调涉及的十方面问题2008-04-24 03:22:05来源:人民网(北京)网友评论4条点击查看根据南水北调工程总体规划，我国将建设东、中、西3条运河，将长江、淮河、黄河和海河四大水系连接起来，预计总投资将达4860亿元。全部工程完成后，每年将从长江向北方地区调水448亿立方米，南水北调工程是我国投资最大、工期最长的水利工程。1、节水问题。受水区高耗水工业企业偏多，用水定额偏高，重复利用率偏低，污水处理回用率很低。供水损失率高，节水潜力较大。主张先节水，后调水。2、治污问题。受水区江河湖库水体污染严重，影响到水资源的有效利用。如果不从污染源加大治污力度，则调来的好水也被污染成劣质水，无市场需求。主张先治污，后调水。3、生态环境保护问题。实施南水北调，可以改善受水区的生态环境。但对调水区的生态环境有一定影响，必须采取有效措施，减免其不利影响。做到南北两利，共同发展。主张先保护生态环境，后调水。4、调水量大小问题。现有规划调水规模，有的认为偏大，也有的认为偏小。一是可调水量大小，二是需求水量大小，均需要进一步核实。5、水库移民问题。中线工程的水源区丹江口水库，从提高汉江中下游的防洪标准和增供北调水量考虑，需要加高丹江口大坝，坛加调节库容。但水库淹没耕地和搬迁移民较多，难度很大，需要深入做好移民安置规划。6、中线调蓄工程问题。中线调水规模大，输水渠道长，中间没有足够的调蓄工程，很难实施高保证率城市供水调度，需要研究适当坛加调蓄工程和优化调度。7、中线工程分期方案比较。中线工程分二期建设，意见比较一致。但分期方案有三种意见:总干渠分期加高加大流量；三堤二渠；黄河以北分高、低二条输水线路，一期高线，二期低线。上述意见需要在下一步工作中深入研究比选。8、中线工程的洪水风险问题。中线总干渠通过暴雨洪水区，存在洪水威胁的风险问题，需要研究减免风险的措施。9、筹资与水价问题。按2000年上半年价格水平初步框架，近期东线一、二期和中线一期工程总投资约13001500亿元，其中主体工程投资约800850亿元，配套工程投资约500650亿元。需要做工程的经营性和公益性定量分析，合理确定投资结构。在研究中央与地方的资本金比例时，要把用水权、用水量、投资、水价等几方面进行挂钩，实行两部制水价，即容量水价和计量水价。10、建设与运营管理问题。南水北调工程规模大，线路长，涉及面广，建设与运行管理都十分复杂。要保证工程顺利建设和良