建筑经济学论文.doc

我国GDP及国内需求与居民收入简析摘要:合理的经济增长方式是目前中国经济发展的重要课题,为此从中国经济当前突出的国内需求矛盾及经济发展的瓶颈等方面入手分析了我国国民经济发展与国内需求矛盾问题所在,同时阐述了经济增长方式的合理转变对国民经济持续、健康发展的重要意义,提出转变经济增长方式的对策及建议。 关键词:国民收入、增长、消费求、经济学。正文: 近年来，我国消费率不断不下降，没投资持续上升近年来，经济增长主要依靠投资需求拉动，经济增长中的结构性矛盾日渐突出，并将影响我国经济的稳定健康发展。对此，我将在本文中提出几点影响我国居民需求扩大的原因。消费与投资结构不合理已成为制约中国经济持续健康发展的重要障碍因素,因为消费需求作为最终需求,是拉动经济增长的第一动力,是实现经济又好又快发展的根本保证。随着经济总量扩张、基础设施完善,投资对经济增长的边际效益逐渐降低,拉动作用逐渐减弱,这时,只有扩大国内需求,提高居民消费率,才能保证中国经济持续快速增长。 另外随着国际市场需求萎缩,出口大幅度滑坡,决定了扩大国内需求,开拓国内市场,是我国经济发展的基本立足点。当前制约我国国内需求扩大的因素是:产业结构调整受阻、市场需求疲软、乡村城市化滞后、所有制结构变革尚未到位以及通货紧缩削弱了货币政策效应等。各行业居民之间的收入差距。随着改革的深入，一些行业，如垄断性的行业、科技含量高的行业和新兴行业，由于其垄断性等原因，收入大幅增加，而有些行业由于技术含量低，竞争加剧等原因其收入的增加速度相对落后。2012年职工平均工资最高的金融业工资是最低的农林牧渔业工资的4.7倍。按照细分行业，2012年职工平均工资最高的证券业是最低的畜牧业的15.93倍。后凯恩斯主义者温特劳布认为，由于高收入者的平均消费倾向低，低收入者的平均消费倾向高，如果居民收入分配的差距过大，收入集中于消费倾向较低的高收入者手中，则全社会消费倾向就会下降，消费需求也将出现疲软；另一方面，居民收入差距过大使得居民消费断层明显，阻碍了消费链的平衡递推，对消费需求的扩张也形成较强的阻力。 居民的预期因素影响即期消费需求的有效释放居民对于收入稳定性与增长性的预期。这一预期决定于就业状况及其前景。目前，我国城镇每年新增劳动力差不多有1，000万人，此外还有相当数量需要就业的下岗失业人员和其他人员。而在需求方面，按经济增长保持8%9%的速度，每年只能新增800万900万个就业岗位。因此，未来相当长的一个时期内，劳动力在总量上实际还是供大于求。就业压力和失业的风险使居民收入预期不佳，影响即期消费需求的有效释放。居民对支出的预期。近年来，由于以农产品为主的生活必需品价格不断上涨，延续这种通胀预期，居民的生活支出预期将不断增加。居民除了基本的生活支出外，还要应付将来子女教育、医疗、养老、住房等方面的开支。虽然我国在教育、医疗、养老等领域出台了一系列改革措施，也加大了社会保障力度，初步建立起了现代社会保障体系，但我们的社保体系还是低层次、不完备的，制度建设过程中缺乏统筹考虑和系统性，无法从根本上解决居民上不起学、看不起病的现象。党的十七大报告提出了坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针政策,促进经济增长要由主要依靠“投资、出口拉动”向依靠“消费、投资、出口”协调拉动转变。从国际经济形势判断,扩大国内需求是中国在相当长的时间内需要推进的经济政策。根据西方经济学的观点，总需求是经济社会对产品和劳务的需求总量，通常以收入水平来表不。总需求量由消费需求(C)、投资需求(I)、政府需求(G)和国外需求(X)构成。在不考虑国外需求的情况下，我们可以将社会总需求用一个式子来表示Y=C+I+G。单从这个式子来看，我们同时将上述式子中的C,I,G扩大，问题就迎刃而解。最近我国政府干预经济的手段也的确是从上述刺激消费,刺激投资和增加政府支出三个方而着手的，但效果并不理想。既然简单的使Y= C+ I+G式子中的C, I, G增大在实施过程中很难有效果，那我们应该从哪些方面着手来解决内需不足的问题呢?我们认为，要解决当前内需不足的问题，必须结合另外一个式子。西方经济学家对应于总需求，提出了总供给的概念:Y= C+ S+ T(同样没有考虑进口情况)。其中 S为储蓄,T为政府税收收入。当社会总需求等于社会总供给，经济便会处于稳定、和谐状态，更有利于高速增民。现在我国而临的情况是Y= C+ I+G过低，并且C+ I+G 从上述式子，不难看到，由于C+ I+ G C+ S+ T，关键是增加个人消费投资及政府支出，同时降低储蓄，减少税收，便有可能达到供需相等。但在这政策的效果并不一样。先看增加个人消费先看增加个人消费的效果。首先，个人消费的增加能增加社会需求，减少储蓄，改善供过于求的局而。其次，消费需求的增加还会导致投资的增加，因此，增加个人消费同时能增加C.I和降低S的水平，作用非常明显。再看一下增加投资需求的效果，加大个人投资虽然能带动社会总需求的增加，但对消费需求的影响不是很大。最后看一下政府的财政政策:政府通过增加支出，降低税收，同样能带动社会总需求的增加，但随着政府支出的不断增人，会对私人投资产生挤出效应，抑制了私人投资。同时，政府的财政政策还有一定的时滞，所以总体效果并不明显，这也是我国积极财政政策效果不明显的原因