第三讲产业结构.doc

第三讲产业结构一、 概述1.基本概念：产业结构是指产业与产业间的数量对比关系。产业结构是上期经济发展的结果，又是下期经济发展的基础。产业结构的演进会促进经济问题的增长，而经济问题的增长又会反过来促进产业结构的加速演进。2.产业结构与市场结构的关系：严格地讲，产业结构问题已经超出了产业组织理论的研究范围，因为产业组织是谁实际上只研究产业内部的组织问题，超出产业范围，就不再是产业组织讨论的问题。但我们认为，产业与产业之间实际上仍然存在一种组织问题。 从产业结构分析与市场结构分析的关系来看，市场结构分析是一种微观分析，它属于资源在同一行业内均衡配置，即局面均衡的分析。产业结构分析则是关于资源在各产业间均衡配置的分析，属于一般均衡问题。所以产业结构分析仍然是以均衡理论为基础的分析。从时期上讲，产业结构分析晚于市场结构分析和宏观总量分析。3.产业结构理论的萌芽：二战后，随着产业政策的实践加速了产业结构理论的形成和发展。所谓产业结构政策是指政府制定的有关干预产业部门之间资源配置过程以促进产业结构向合理化和高度化方向发展的经济政策总和。产业结构政策的概念首先出现在二战后的日本，这决非偶然。在短短的二十年内，日本走完了西方国家用了二百年才走完的道路，这不能不使世人瞩目。一些经济学家纷纷对日本的经济发展过程进行探讨，结果他们大都认为日本经济发成功的秘诀在于产业政策。这样，产业政策的概念才在世界范围内流行起来。 4.产业结构理论的形成和发展： 产业结构理论的渊源可以追溯到17世纪古典经济学创始人威廉.配第的政治算术一书中，在那里，他第一次发现了各国国民收入水平的不同源自于产业结构的不同，当然他所说的“产业结构”与今天的有所不同，他只划分了工业、农业和商业，后来，法国的重家学派代表人物魁奈发表重要的论著“经济表”，对社会资本在各个阶级之间的再生产和流通作出了分析，这些都是产业结构理论的最早渊源。 产业结构理论的形成和发展。则是20世纪3040年代的事情了。这一时期作出突出贡献的人物是日本经济学家赤松要、美国经济学家库兹涅茨、罗斯托和钱纳里等人。赤松要在1935的一篇题为我国经济发展的综合原理文章中提出产业发展的“雁行理论”。该理论主张本国的产业发展要与国际市场紧密地结合起来，使产业结构国际化。他认为，后起的国家可以通过四个阶段来加快本国工业化过程：第一阶段：从研究开发新产品到国内市场形成；第二阶段：从国内市场饱和到产品出口，开拓国际市场；第三阶段：从国外市场形成到输出技术设备，就地生产和销售；第四阶段：从国外生产能力形成，产品以更低价格返销，迫使本国该产品减少生产，并促使新产品开发。赤松要提出上术观点的依据是：日本作为一个经济落后的国家，由于国内的资源与市场的约束，只有主要依靠对外贸易，向工业国输出消费性商品，向工业国输出技术和设备，然后在国处建立自己的工厂进行替代性生产，以满足国内需要，并进一步带动国内相关产业的发展。上述过程绘成图像，犹如雁群飞行，故称其为“雁行模式”。赤松要的这种产业结构理论是一种资源约束型的外向型发展模式。库兹涅茨在1941年的国民收入及其构成一书中阐述了国民收入与产业结构之间的重要联系。他通过对大量历史经济资料的研究得出一个重要结论：产业结构和劳动力的部门结构将随着经济增长而不断发生变化；劳动收入在国民经济中所占的比重趋于上升，财产收入的比重则趋于下降；政府消费在国民生产总值中的比重趋于上升，个人消费比重是趋于下降。库兹涅茨是从经济总量角度出发，从总量的变化来研究产业结构的变化趋势。他认为，经济增长是一个总量过程，部门变化和总量变化是互为关联的，缺乏总量变化，就会大大限制内含的战略部门变化的可能性。在他看来，结构变化与经济增长的关系中，首要的问题是总量的增长。只有总量增长达到一定的速度，结构的变化才有可能。他的主要依据是：消费者需求结构的变动直接拉动生产结构的转换，而消费者需求结构的变化是和经济总量的变化直接联系的。同时，人均产值的增长率越高，消费者需求结构的改变也越大。根据他的论述，我们可以得出这样的结构：经济总量的高增长率引起消费者需求结构的高变化率，消费者需求结构的高变化率又拉动了生产结构的高转换率。他的这一推论，正好映证了配第-克拉克定律早在17世纪，威廉配第就觉察到，当时英国、法国、荷兰的经济中，不同产业从业人员的收益是不同的，“工业的收益比农业多得多，而商业的收益又比工业多得多”，这个发现被后来的经济学家称作“配第法则”。1940年，英国著名经济学家阿格费希尔和科林克拉克在配第法则的启示下，对国民所得的增长和各产业部门之间所占的比重关系，以及一个国家经济发展对就业人口结构所产生的影响作了深刻的分析，揭示了被后人称之为“配第克拉克定律”的理论。即随着经济的发展，劳动力就业将从农业转向工业，再转向商业的规律。科林克拉克也是三次产业分类的创始人之一。1935年费希尔在安全与进步的冲突一书中，在前人提出的第一、第二产业的基础上，提出了“第三产业”这一术语。1957年科林克拉克在他.的经济发展的条件一书中，对产业结构作了明确的划分，并把教育科技归为第三产业。所描述的情况。英国17世纪的古典经济学家配第发现国民收入水平在不同的产业从业者之间是不同的，他发现，商业的收入高于工业，而工业的收入高于农业。1940年，科林.克拉克在这一定律的启发下，通过对各国大量统计资料的研究发现，随着人均收入的不断增加，就业人口在三大产业之间转移 1.配第-克拉克定理 配第-克拉克定理是提示经济发展过程中产业结构变化的经验性学说。早在17世纪，西方经济学家威廉配第就已经发现，随着经济的不断发展，产业中心将逐渐由有形财物的生产转向无形的服务性生产。1691年，威廉配第根据当时英国的实际情况明确指出：工业往往比农业、商业往往比工业的利润多得多。因此劳动力必然由农转工，而后再由工转商。英国经济学家克拉克在威廉配第的研究成果之上，计量和比较了不同收入水平下，就业人口在三次产业中分布结构的变动趋势后得出的。克拉克认为他的发现只是印证了配第在1691年提出的观点而已，故后人把克拉克的发现称之为配第-克拉克定理。 克拉克首先把整个国民经济划分为三个主要部门，即现在普遍称作的三次产业：农业第一产业；制造业第二产业；服务业第三产业。克拉克所说的农业除了包括种植业外，还包括畜牧业、狩猎业、渔业和林业。矿业被认为处在边界线上。采矿业在经济活动中分明是取自于自然的产业，理应划入第一产业。但采矿业有更多的属性近乎制造业。克拉克在1951年出版的经济进步的条件（第二版）时，将其划入了第二产业。这个部门的特点是所有行业都直接地依赖于自然资源的使用。在技术不变的情况下，这个部门除少数例外，通常遵循报酬递减规律。制造业被定义为：一个不直接使用自然资源，大批量连续生产可运输产品的过程。这个定义排除了不可运输产品（建筑与公共工程）的生产和小规模的不连续过程（如手工缝衣或修鞋等）。制造业的基本性质是它的材料和产品娟必要即可远距离地运输，它要求有相当大的资本投资和高度的组织。在大多数情况下，这个部门的生产具有报酬递增的特点。第三部门由大量的不同活动所组成，克拉克把它们统称为服务部门。这个部门包括建筑、运输与通信、商业与金融、专业服务（如教育、卫生、法律等）、公共行政与国防以及个人服务业等。服务业按照某种目的还可以区分为直接提供给最终购买者（消费者、投资者和政府）的服务，和被用来帮助其他生产过程的服务（如商品运输、批发商业以及为商业目的乘客旅行和旅馆提供等）。 克拉克在搜集和整理若干国家的统计资料基础上，进行了国际比较和时间序列分析，得出如下结论：“随着时间的推移和社会在经济上变得更为先进，从事农业的人数相对于从事制造业的人数趋于下降，进而从事制造业的人数相对于服务业的人数趋于下降。”克拉克认为，劳动力在产业之间变化移动的原因是由经济发展中各产业间的收入出现了相对差异所造成的。因此，配第-克拉克定理可以表达为：随着经济的发展，人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一产业向第二产业移动；当人均国民收入水平进一步提高时，劳动力便向第三产业移动。劳动力在产业间的分布状况是：第一产业减少，第二、三产业将增加。这不仅可以从一个国家经济发展的时间序列分析中得到印证，而且还可以从处于不同发展水平上国家在同一时点的横断面比较中得到类似的结论。人均国民收入水平越高的国家，农业劳动力在全部劳动力中所占的比重相对来说越小，而第二、三产业中劳动力所占的比重相对来说就越大；反之，人均国民收入水平越低的国家，农业劳动力所占比重相对越大，而第二、三产业劳动力所占的比重相对越小。 克拉克对其本人总结的规律提出了两点解释，一是需求因素，二是效率因素。关于需求因素，克拉克认为，“随着人均收入的增加，很明显，对农产品的相对需求一直在下降，而对制造品的相对需求开始上升然后下降，而让位于服务业。”他进一步指出，如果把服务业限于对消费者的服务，那么，相对于其他产品，服务业不会表现出很高的边际需求。但是，若把服务业扩大到包括为企业提供的服务，那就可以得出肯定的结论：服务业的相对需求将是上升的。除了部门间需求差别外，部门间效率差别也是结构变化的一个重要因素。按照克拉克观点，不同部门存在不同的生产产率。制造业的人时实际产品差不多总是比同一个经济中其他部门的人时实际产品以更大比例增长，因此，“制造品的一个静止的相对需求将会导致该部门就业劳动力比例的下降。甚至当制造品相对需求增加时，我们仍然可以一般地预期，在长期该部门的就业劳动力比例是下降的”。农业劳动生产率除原始社会外也显示了持续上升的趋势，虽然通常没有制造业劳动生产率上升得那么迅速。上升的生产率与持续下降的相对需求结合在一起，必然导致农业劳动力比例持续下降。当然，服务业的效率也同样得到巨大的改善，但由于社会经济生活对服务业的各个部门的需求比生产率增加来得更为迅猛，因而服务业中劳动力的相对比例相应地迅速提高。 克拉克认为，“经济规律是从比较观察中总结出来的，而不是从事先假定中演绎出来的”克拉克在其经济进步的条件的序言中明确指出：经济学应当是建立在对经济世界现实材料的收集和考察基础上的科学。因而，克拉克对经济世界分析方法的思想，体现在其产业结构理论中有如下特点：（1）克拉克的产业结构研究采用了三次产业分类法，即把全部经济分为第一产业、第二产业和第三产业作为基本框架。（2）克拉克采用了劳动力这一指标来分析产业结构的演变。克拉克考察了经济发展进程中劳动力在各产业中的分布状况的变化。（3）克拉克通过分析若干国家在一定时间序列中所发生的变化，来探讨人均国民收入水平的提高与一国产业结构演进之间的规律。（4）克拉克引用了最终需求的收入弹性和价格弹性，以及劳动生产率劳动来规范经济事实。 因此，从理论的形成与发展上看，克拉克所发现的规律，其理论来源主要有两个：一是配第定理，即产业间收入相对差异的描述性规律现象；二是费希尔的三次产业分类法。库兹涅茨进一步证明了上述定律。他在仔细挖掘了各国的历史资料后，利用现代经济统计体系，对产业结构变动与经济发展的关系进行了较为彻底的考察，他依据人均国内生产总值份额基准，考察了总产值变动和就业人口变动的规律，揭示了产业结构变动的总方向，从而进一步证明了配第-克拉克定律。发现了一种变动规律：即产业结构的变动受人均国民收入变动的影响，这被称为库兹涅茨人均收入影响论。与库兹涅茨的观点相反，罗斯托则认为，现代经济增长本质上是一个部门的过程。即，他认为，现代经济增长根植于现代技术所提供的生产函数的累计扩散之中，而这种扩散的影响只能从部门的角度加以研究。总量指标不过是部门活动的总结罢了。新技术的吸收或作用并不能通过投资、增长率这类指标来反映。为此，罗斯托通过长期研究，提出了“主导产业及其扩散理论”和“经济成长阶段论”。他认为，无论在任何时期，甚至在一个已经成熟并继续成长的经济中，经济增长之所以能够保持，是因为为数不多的主导部门迅速扩大的结果，产业的扩散效应，包括回顾效应、旁侧效应和前向效应。他的这些理论被称为主导产业扩散效应理论。他还提出：社会经济成长阶段分为五个阶段：一是传统社会，指牛顿之前的整个时期。不存在现代科学技术，生产水平低下。二是为起飞创造前提的阶段，此时， 近代科学开始在工农业中发生作用，占人口75%以上的劳动力逐渐从农业转移向工业、交通、商业和服务。三是起飞阶段，相当于产业革命时期。积累率在国民收入中由5%增加到10%，有一种或几种经济主导部门带动国民经济的增长。四是向成熟挺进阶段。一系列现代技术已被有效地应用于大部分资源，投资率达到10%一20%。五是高额大众消费阶段。这一时期，工业已经高度发达，主导部门已经转移到耐用消费品和服务业部门。是一个“追求生活质量”的阶段。他认为这五个阶段是不可以逾越的。钱纳里从经济发展的长期过程中考察了制造业内部各产业部门的地位和作用的变动，揭示了制造业内部结构转换的原因，即产业间存在着产业关联效应，为了解制造业内部 的结构变动趋势奠定了基础。他通过深入考察发现，制造业发展受人均GDP、需求规模和投资率的影响大，而受工业品和初级产品输出率的影响小。他进而将制造业的发展分为三个时期：经济发展初期、中期和后期；将制造业也按三种不同的时期划分为三种不同类型的产业，即：初期产业，指经济发展初期对经济发展起主要作用的制造业部门，如食品、皮革、纺织等等部门；中期产业，指经济发展中期对经济发展起主要作用的制造业部门，例如，非金属矿产、橡胶制品、木材加工、石油、化工、煤炭制品等部门；后期产业，指在经济发展后期起主要作用的制造业部门，例如，服装和日用品、印刷出版、粗钢、纸制品、金属制品和机械制造等部门。这些在不同经济发展阶段不同产业具有不同特点的理论被称为钱纳里工业化理论。另外，德国经济学家霍夫曼对工业化问题进行了许多富有开创性的研究，提出了被称为“霍夫曼工业化经验法则”的工业化阶段理论。他根据霍夫曼比例，即消费品工业净产值与资本品工业净产值的比例，把工业化划分为四个发展阶段：第一阶段：消费品工业占主导地位，霍夫曼比例为（5+-1），第二阶段：资本品工业快于消费品工业的增长，2.5+-0.5；第三阶段，资本品工业继续快速增长，并已达到和消费品工业相平衡状态，比例为1+-0.5；第三阶段，资本品工业占主导地位，这一阶段被认为实现了工业化，霍夫曼比例为1以下。在实际应用中，霍夫曼比例往往用轻工业品净产值与重工业品净产值的比例来表示。霍夫曼的工业化阶段理论阐述的主要是工业化过程中重化工业阶段的结构演变情形。 二、 产业结构的演变及其规律1. 从工业化发展的阶段来看按照库兹涅茨的观点，产业结构的演进有如下几个阶段：前工业化时期、工业化初期、工业化中期、工业化后期和后工业化时期。五个阶段。前工业化时期工业化初期工业化中期工业化后期后工业化时期第一产业主导地位比重下降 第二产业有一定发展较大发展第一位逐渐下降第三产业几乎为零一定发展逐渐上升快速增长产业知识化2. 从主导产业的转换过程来看按照罗斯托的观点来看，产业结构的演进是：农业为主导 轻纺工业为主导 原料工业和燃料动力工业为主导 低度加工工业为主导 高度加工组装业为主导 第三产业为主导 信息产业为主导3. 从三大产业的内部构成变化来看 第一产业内部： 粗放型农业向技术型、集约型农业、生态等技术含量商的绿色农业演进，种植型农业向畜牧型农业演进、野外型农业向工厂型农业演进。在第二产业内部：轻纺工业基础型重化工业加工型工业演进， 由劳动密集型资金密集型由封闭型开放型演进。在第三产业内部：传统型服务现代型服务业信息产业知识产业4.从经济增长的驱动因素来看 现代经济学把英国、美国和日本等先进工业化国家的经济发展分为四个阶段，对应于不同的发展阶段，存在着不同的增长模式。关于这四个阶段，虽然不同的现代经济学家有不同的命名，但他们所做的阶段分析和增长模式分析内容却几乎是完全一样的。这四个发展阶段和它们的增长模式分别是：（1）“起飞”前阶段，即产业革命以前的阶段。这个阶段经济增长的主要特点是，经济增长缓慢并且主要靠增加土地和其它自然资源的投入实现；M.波特把它叫做“生产要素驱动阶段。”（2）从18世纪中期第一次产业革命发生到19世纪后期第二次产业革命前的“早期经济增长”阶段。这个阶段经济增长开始加速，原因是增长打破了自然资源的限制，靠用工业中的机器操作来代替农业和手工业中的手工劳动实现。为了用机器替代手工，就要大量发展资本密集型的机器制造业和作为机器制造业基础的其它重工业。因此，增长归根到底要靠投资驱动。M.波特把这一发展阶段称作“投资驱动阶段”。（3）第二次产业革命以后的“现代经济增长”阶段。这个阶段的经济增长模式和早期经济增长阶段的增长模式的区别在于，经济增长主要已经不是靠资本积累，而靠技术进步和效率提高实现。波特将这个阶段称为“创新驱动阶段”。（4）20世纪50年代以后的信息时代或者知识经济时代，这个时期出现了以电子计算机、互联网等为核心的现代信息技术，或信息通信技术，信息化成带动经济增长的强大动力。波特将这个阶段称为“财富驱动阶段”。（波特2002国家竞争优势）三、 产业结构变动的影响因素 1. 供给因素。供给因素从广义上讲包括自然条件和资源禀赋、劳动力、投资（包括国内资金供应和外来投资）、商品供应、进口、技术进步等等。也包括国内和国际的政治、经济、法律等环境，还包括体制和人的思想、观念等因素。这些因素的变动也往往会引起产业结构的变动。下面，我们从总量与结构、静态与动态等多视角来考察各供给因素对产业结构变动的影响。（1） 自然条件和资源禀赋。一国的自然条件和资源禀赋对该国最初产业结构的形成与变化有重要的影响。一般而言，自然资源丰富的国家，其产业结构或多或少地具有资源开发型的特性。当然，如果该国国土辽阔，资源丰富，那么该国也可能成为资源开发、加工和利用全面发展的产业结构；资源匮乏的国家就不能形成资源开发型的产业。量多只能成为资源加工型的产业结构，对外依赖性可能增加。我国人均资源量低于世界平均水平，最丰富的煤也低于世界平均水平。环境质量整体恶化，未来十多年不可能根本改变。工业化城市化加速还将加大对资源环境的消耗，目前的消耗水平下，经济增长是难以维继的，不可持续的。环境和资源的使用成本过低，难以形成相应的替代，（2） 人口因素人口因素对经济的影响是两方面的。一方面关系到一国的劳动力的供给，另一方面，如果人口增长过快，就会成为资源的消耗者，减少了其它资源的供给。从而减缓农业人口响 第二、第三产业的转移。延缓工业化的进程，阻碍工业结构的高度化和合理化。各国的实践证明，劳动力丰富且价格低廉、资金又缺乏的国家应该多发展劳动密集型 产业；劳动力不足而资金比较充裕的国家，应该多发展资本密集型的产业。从这个角度讲，劳动力资源的多寡和劳动力素质的高低也决定了一国产业结构调整的方向和产业的发展战略。案例：我国的就业现状1、关于就业形势 对我国就业形势的总体判断，学术界有两种不同的观点：一是认为我国就业形势十分严峻，已进入高失业阶段；二是认为尽管我国就业压力在增大，但就业形势比较稳定(胡鞍钢，2002)。大多数学者持第一种观点。持第二种观点的学者有杨宜勇等，认为就业形势突出，但并不十分严峻(杨宜勇，2003)。从就业指标和现象上看，就业形势严峻首先表现在：（1） 城镇失业率加快攀升、（2） 国有企业下岗职工再就业困难、（3） 劳动年龄人口的劳动参与率也一直呈下降趋势(丧失信心者增多)、（4） 农村劳动力剩余压力加大等方面(蔡防，2003)。从劳动力供给和需求的矛盾看我国实际劳动力供给量愈来愈大，形成若干个相互叠加、相互冲突的迅速增大的就业压力。而我国创造就业的能力和实际就业需求量明显下降，加剧了就业供求矛盾(胡鞍钢，2002)。 2、关于经济增长和就业孰优的争议 就业优先。持此观点的专家有蔡方、胡鞍钢、杨宜勇、陈淮等经济增长并不自动导致最大化就业。我国目前的总体就业弹性为0.1，而发展中国家的平均就业弹性大约是0.30.4。上个世纪90年代以来，我国经济增长对就业的拉动作用逐步减小，已经降低了 23，所以要讲就业优先的原则(蔡方，2003)。我国的就业政策也应该由积极的劳动力市场政策转向把促进就业作为国民经济和社会发展的基本优先目标 (杨宜勇，2003)，就业机会分配的基本原则是首先向最优秀、最有效率的群体倾斜(陈淮，2004)。 就业与经济增长应该并重。持此观点的专家有郑功成、葛延风等。2020年左右全国总人口在15亿左右，农业人口转为非农业人口的规模起码是 5亿以上，这就决定了应该把就业增长与经济增长放在并重的位置上(郑功成，2003)。在经济发展和就业问题上偏向任何一方都会有问题(葛延风， 2004)。（3） 技术进步科技进步是推动一国产业结构变化的最主要因素之一。（4） 资金供应状况资金供应总量和资金供应结构的变化是产业结构改变的直接原因。（5） 商品供应状况对产业结构变动产生较大影响的商品包括原料品、中间投入品、零部件、进口品等商品。一般来说，后向关联系数越大的产品对产业结构的影响就越大。 中国社会资源没有得到充分利用。我国社会资源没有得到充分的利用，现实经济增长率明显低于潜在经济增长率。无论是人力资源、财力资源、物力资源都有较大的余力没有发挥。人力方面，大量劳动力资源未充分利用，使就业压力增大。物力方面，产品严重过剩，生产能力闲置，社会库存增加。资金方面更是供大于求，目前我国城乡居民储蓄超过万亿元，金融机构的存贷差由年的亿元，上升到年的亿元，平均增长率高达，大大高于同期存款增长的速度，导致存贷差占存款总额的比重升到年的，今年月底存贷差已达到亿元，即目前有的银行信贷资金没有得到有效的利用，大量的储蓄无法转化为投资。由于供大于求的局面持续难解，通货紧缩的阴影挥之不去，物价呈现出长期性回落的趋势。（6） 环境因素 包括国内环境和国外环境。称为政治、经济、社会、法律、文化等环境因素。2. 需求因素对产业结构变动的影响对产业结构变动产业影响的需求因素很多。包括：（1） 消费需求消费需求变动与人口、人均收入、经济发展周期、经济发展水平、社会发展水平和技术水平等因素密切相关。需求变化反映在两个方面，一个需求总量的增长，二是需求结构的变化。需求总量与结构的变化都会引起相应产业部门的扩张或缩小，也会引起新产业部门的产生和旧产业部门的衰落。其中又包括：第一， 人口的增加和人均收入水平的变化。例子：我国目前人均GDP达到1260美元，已超过世界银行定的中下等收入国家的1200美元的标准，中上等收入国家高限9665美元，低限2996美元，第二， 个人消费结构。在需求结构中，对产业结构影响最大的是个人消费结构，有人说，最优的经济增长率就是最优的消费增长率。这是因为个人消费不仅直接影响中间产品的生产结构和生产规模，而且间接地影响中间产品的需求。例子：近年来五大消费热点汽车、商品房、信息产品、餐饮、文化教育等五大消费热点一直支撑着消费市场的活跃与稳定增长,在很大程度上成为经济增长的主要拉动力。第三， 中间需求和最终需求的比例。中间需求和最终需求的比例是一种重要的需求结构。所谓中间需求是指对中间产品的需求，最终需求是指对最终产品的需求。而中间产品是尚需继续投入生产过程，并在生产过程中一次转移其全部价值的产品，如原材料、零部件等；最终产品是指不需要再进入生产过程的产品。中间产品的需求结构决定着生产中间产品的产业的生产结构，最终产品的需求决定着生产最终产品产业的生产结构。中间需求和最终需求对一个地区产业结构影响程度的高低，取决于专业化协作水平的高低。专业化程度越高，相同产出的最终产品对中间产品的依赖程度越大。第四， 消费和投资的比例。消费和投资的比例关系决定着消费资料产业和资本资料产业的比例关系。霍夫曼工业化经验法则很好地说明了消费和投资比例的变化对产业结构的影响。（2） 投资需求投资是企业扩大再生产和产业扩张的重要条件之一。例子：投资过热四个衡量标准。 第一个是投资增长转化率，即投资每增长1%能够拉动GDP增长百分之几。成思危介绍说，历史上最高的是1.3,但是去年只刚过0.3。这也说明了现在投资对经济增长拉动能力减弱了。 第二是GDP的转化率，头一年投入的一元钱，第二年有多少能转化成GDP。成思危说，投资当然不可能全部转化，因为从投资到生效有一段时间，但是第二年有多少能转化，也能说明一点问题。我们的历史最高是0.5,但是我们前两年只有0.210.23左右，也就是说每投入一元钱，第二年只有两角钱转化成GDP。 第三个指标就是投资占GDP的比重，也就是生产和消费之间一个合理的平衡。成思危称，我们以前的投资占GDP三分之一左右，但是前两年超过了40%，2003年更达到44%，各地投资增长的过快发展影响了投资和消费的平衡。 （美国投资占GDP的比重从未超过20%，即便是在18891913和二战后