三大编程语言性能PKJava, CC++和Ruby.doc

三大编程语言性能PK:Java, C/C+和Ruby2006-09-01 13:00作者：蒋涛出处：blog责任编辑：方舟你可能会觉得下面的图表比较有意思，因为它是分别用三种编程语言（Ruby, Java, C/C+）写的埃拉托色尼质数过滤算法（译注：Sieve of Eratosthenes）的性能分析图，如图：（本文的最后附有相应代码） 好，很明显Ruby是慢的，而且慢了大概有1.5个数量级（译注：即约30倍）。这对于Ruby爱好者来说可不是个好消息。不过换个角度看，呼！Ruby与五、六年前的顶级电脑一样快。还记得第一次在时钟周期不到一兆赫的机器上跑程序的神奇情景吗.我们还为此兴奋得直往山顶跑！注意一下，这三条曲线是同样形状的，我们可以从上篇blog中了解到为何曲线会呈线性。最后要关注的是，Java的曲线以极其微小的优势快于C+。你可以抱怨那是因为没有用gcc编译器优化编译的缘故（我用的是cygwin（译注：gcc编译器移植到windows的版本），可是，如果现在还有任何C+程序员还会嘲笑Java的性能的话，我劝你最好还是再重新掂量掂量吧。而对于那些因为他们自己的开发环境比Ruby快上30倍而洋洋自得的Java程序员来说，我肯定更优的ruby实时编译器即将问世了。不管如何，相比那快上1.5个数量级的情形来说，我本人还是更喜欢干净、简洁、易维护的代码。Rubyrequire benchmarkdef sievePerformance(n)r = Benchmark.realtime() do sieve = Array.new(n,true)sieve0.1 = false,false2.upto(Integer(Math.sqrt(n) do |i|if sievei (2*i).step(n,i) do |j|sievej = falseendendendendrendJavapublic class GeneratePrimes public static double generate(int max) long start = System.currentTimeMillis();boolean sieve = new booleanmax;Arrays.fill(sieve, true);sieve0 = false;sieve1 = false;for (int i = 2; i Math.sqrt(max); i+) if (sievei) for (int j = 2*i; j sieve.length; j+=i) sievej= false;return (System.currentTimeMillis() - start)/1000.0; C+#include #include #include using namespace std;double generate(int max) struct timeval start;struct timezone tz;gettimeofday(&start, &tz);bool *sieve = new boolmax;for (int i=0; imax; i+) sievei = true;sieve0 = false;sieve1 = false;for (int n=2; nsqrt(max); n+) if (sieven) for (int j=2*n; jmax; j+=n)sievej = false;struct timeval end;gettimeofday(&end, &tz);double startSecond = start.tv_usec/1000000.0;double endSecond = (end.tv_sec - start.tv_sec) + end.tv_usec/1000000.0;return endSecond - startSecond;int main(int ac, char